#4 Le ha hecho la foto a través de la mirilla de una puerta.
#4 Le ha hecho la foto a través de la mirilla de una puerta.
Ya no se chinga a ningún güero
DEP
#12 y si vas a 240 tardas la mitad del tiempo en hacer el recorrido así que hay la mitad de posibilidades de cruzarte a la guardia civil
#3 esa es la cuenta que me eché yo un día cuando llevaba poco conduciendo, iba de Cádiz a toledo, 520 km, al principio iba todo el rato a 140 y pendiente de los radares, un día hice cuentas y descubrí que de 4 horas y pico me ahorraba media hora nada más,así que dejé de hacerlo
#3 "apenas gano unos segundos en recorrer cada kilómetro", concluye el matemático.
#5 Sí, me he dado cuenta releyendo, gracias.
La transposición uterina consta de dos fases: en una intervención se aparta el órgano reproductivo y los ovarios de la zona de radiación y, en una segunda operación, después del tratamiento oncológico, se devuelve estos órganos a su lugar anatómico natural.
Yo tengo una idea bastante mejor: no subvencionar a ningún medio de comunicación privado
#1 +1
El dinero público no es para los medios. Punto. Y ese sistema me parece una puta mierda. Darle subvenciones a los que más audiencia tienen es como Ayuso dando ayudas a la gente de pasta de Madrid en vez de a los que menos tienen.
#1 Esa es demasiado radical, yo propongo condicionar las subvenciones a acciones concretas y que tengan impacto en la sociedad... Por ejemplo, el Marca, que organice carreras populares y se le subvencione parte, el País que financie cultura española y que se subvencione una parte, la Razón que monte una fábrica de crucifijos y se le subvencione una pequeña parte... en fin, algo así
#1 eso sería ultraliberal y megafacha, y no queremos ser eso
#1 Exacto, porqué a medios de comunicación y no a supermercados, hoteles, industrias,...
#1 también se podría ofrecer a los ciudadanos la posibilidad de subscribirse a un medio y que el medio sea subvencionado según sus subscripciones si la información es un derecho, qué menos que cada cual seleccione qué medio quiere que le informe.
#1 Exacto, para eso tenemos medios de comunicación públicos.
#1 y cómo se mantiene el psoe en el gobierno?
Ojalá más referentes deportivos como Xabi Alonso y menos como Dani Carvajal
#5 la lacra cristo fascista de toda la vida
#13 se corta por lo sano y no nos gangrenan a todos. Remedio "santo"
#5 Correcto. Que se lo pague cada uno igual que paga su gimnasio o su videoclub
No me parece mal que el estado lo financie si se hace a la alemana: ¿Que usted es católico, judío, musulmán, pastafari o satánico? Sin problema, su IRPF se incrementa en 1,4 puntos y todo ese dinero va a su religión.
¿Que usted es ateo? Pues esos 1,4 puntos se quedan en su bolsillo.
#5 Correcto. Que se lo pague cada uno igual que paga su gimnasio o su videoclub
#6 ¿Videoclub?
Are you from the past?
#27 Viejuno alert!!
#8
Pero de manera transparente y pagando impuestos.
#12 tranquilo, dado que las donaciones desgravan ya se encargarian los ordeñados en declararlas.
#15 La desgravación por donación es otra de las cosas que habría que suprimir.
#5 Yo voy más allá y hay que hacer campañas masivas contra la religión y contra las estructuras que se crean entorno a ella. Son obscurantismo y lo opuesto al conocimiento real.
#5 ya lo hacen, pero esta financiación, no es para el credo de cada una de esas confesiones, sino para gastos que ocasiona el mismo estado con obligaciones.
#42 Yo si soy Pastafari ¿Me puedo inmatricular todos los Tagliatella y muerde la pasta del país?
Es la voluntad de Monesvol, ¡Ramen!
#48 te gusta la pasta y vas a ese sitio? Yo tengo un amigo italiano que abrió una tienda de comida italiana, nunca más fui a ese sitio del que hablas
#51 #55
Dije esos dos como podía haber dicho Ginos, que lo piso igual de poco, pero era por poner algo reconocible pal chascarrillo, que me jodéis el chiste mamones
En mi descargo diré que la última vez que fui a un Tagliatella, fue obligado porque iba con los del curro e invitaba el jefe, no hace falta los 12 latigazos con pasta al dente ni la boloñesa incandescente por encima
#48 te tendrían que excomulgar por blasfemo. Mira que comer eso!
Eso es mas viejo quel hilo negro
Los mejores fodechinchos, los de Madrid
Joder 😂
La ciencia, que se rige por sus propias normas, no le confiere beneficio alguno, pero los tiene: estos son algunos buenos motivos para quitarse el bañador. No es una cuestión de nudismo, sino de placer. La sensación de bañarse desnudo en el río, y sobre todo en la playa, sintiendo el vaivén de las olas y el fresco masaje del agua salada, constituye todo un lujo para los sentidos.
#3 Diselo a los cientos de miles de muertos de hambre que la votan. Pobres votando a gente rica que les quiere privatizar todo.
Muy inteligentes
A esos tíos que cuando les pica el rabo pierden cualquier rasgo de humanidad a lo mejor habría que cortarles el rabo si esa es la causa de su mal.
#10 Apoyo tú propuesta
#10 no entiendo por qué hay que elegir... No pienso que sean soluciones excluyentes...
Ahora en serio: creo que la justicia restaurativa nos conduciría a una sociedad mejor...
#52 evidentemente, está sería independiente a la pena... Pero a la víctima suele quedarse un sentimiento de culpa, un "¿Qué hice yo para merecerlo?", un "¿Por qué a mí?"... Y cuando, tras varias sesiones por separado con un mediador se encuentren entre ellos, el victimario mire a los ojos de la víctima, vea y entienda el daño que le ha hecho... Y cuando la víctima comprenda las "motivaciones" del victimario, algo se sana para ambos.
#2 #10 De hecho si realmente se le cortara el rabo seguramente tendrás a alguien frustrado sexualmente, con más rencor contra la sociedad, y que posiblemente será mucho más violento y cometerá actos peores en el futuro, eso es lo que ha pasado con la castracción químita porque la sexualidad efectivamente está en el cerebro.
#2 Dos de los motores principales de la humanidad son: el sexo y la violencia. La noticia demuestra el primero y tu comentario demuestra el segundo.
#2 De acuerdo con tu idea. Sería una buena solución para quien no controla su cuerpo de cintura para abajo.
#4 joer, no entiendo a los que os vanagloriáis de vuestra ignorancia. Habrá morralla, pero están casi todos los clásicos de los ochenta. A quien esperabas, a Ryan Gosling?
#13 Si conocerlos los conozco, pero la entradilla habla de famosísimos e inacabable. Pues no. Famosísimos 4 o 5.
https://www.gamesradar.com/the-32-greatest-80s-actors/
#28 Michael J Fox
Courteney Cox
Tom Hanks
David Hasselfoff
Tori Spelling
Janet Jackson
Jamie Lee Curtis
Marc Singer
Dirk Benedict
Joan Collins
Heather Locklear
Leslie Nielsen
Village People
Terri Savalas
Cristie Alley
Ursula Andress
Zsa zsa Gabor
Lorenzo Lamas
Peter Graves
Lloyd Bridges
Raymond Burr
George Kennedy
Hulk Hogan
…Eran estrellas famosísimas en esos momentos y algunos de ellos todavía lo son.
#38 La lista ya la han puesto antes y ya digo que a muchos los conozco.
Ahora bien, actores famosísimos son los que salen en las películas famosas. De esa lista, varios (los jóvenes como Tom Hanks, Cox Fox) no eran conocidos y se hicieron famosos después, otros eran famosos por ir saltando de serie en serie (algun@ consiguiendo papeles protagonistas en series longevas posteriores). Pero los actores famosísimos son los que trascienden generaciones, no los que son conocidos por los de su generación.
Si hubiera dicho famosos o conocidos, pues sí. Pero una lista inacabable de actores famosísimos no. Famosísimo es un superlativo. Está por encima de famoso y de muy famoso.
Famosísimos son Humphrey Bogart, Spencer Tracy, Clint Eastwood, Ginger Rogers, Julie Andrews, Audrey Hepburn. Conocidos antes y ahora. Superlativos.
#40 entiéndelo como una licencia artística… clint eastwood o humphrey bogart no van a salir en vacaciones en el mar o en series de los ochenta… son los mejores actores que podían salir en esas series.
#21 El de Esta casa es una ruina. El otro finde la vi.
#4 Es verdad que hay mucho "famoso" que probablemente lo sea en EEUU, pero no aquí.
En todo caso están:
- Michael J. Fox (Regreso al futuro)
- Courteney Cox (Friends)
- Tom Hanks (Salvad al soldado Ryan)
- David Hasselhoff (El coshe fantástcios)
- Janet Jackson
- Jamie Lee Curtis (Mentiras arriesgadas)
- Dirk Benedict (Equipo A)
- Joan Collins (Dinastía)
- Leslie Nielsen (Agárralo como puedas)
- Vilalge People
- Telly Savalas (Kojak)
-The harlem Glober Trotters
- Kirstie Alley (Cheers)
- Ursula Adress (James Bond contra el doctor No)
- Robert Stack (Aterriza como puedas)
- Lorenzo Lamas (el rey de las camas)
- Mark Harmon (NAVY: Investigación criminal)
- Robert Vaughn (Los 7 magníficos)
- Geroge Kennedy (La leyenda del indomable)
Tal vez eres muy joven y alguno no te suena.
Lo más curioso es que muchos de ellos aparecen mucho antes de hacerse famosos (Michael J. Fox, Courteney Cox, Tom Hank...)
#6 Sin olvidar a:
Melissa Gilbert (La casa de la pradera)
Marc Singer (V)
#6 - Tom Hanks (Salvad al soldado Ryan)????¿?¿?
Tom Hanks es y sera siempre Forrest Gump.
Hereje¡¡
#21 El de Esta casa es una ruina. El otro finde la vi.
#6 y Raymond Burr (Perry Mason)
#6 Y la mitad son cameos, no recurrentes.
me recuerda a comentario que vi por ahi una vez que decia algo asi como:
"- De verdad la comida británica es tan mala?
- Si se hace correctamente, si."
#6 no es tan mala, el pollo tika masala esta muy bien
#10 comentario real de mi cuñada inglesa diciendo que echa de menos la comida india de uk...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8
Caballeros, por favor, puede que nos resulte chocante, pero la innovacion siempre lo es al principio, y claro que no puede competir con lo tradicional, pero hay que darle una oportunidad y si resulta mas efectivo para matar ingleses de un infarto que nuestros balcones, pues bienvenido sea.
No os cerreis al progreso
#11 Perdone usted, está hablando con un cocinillas que inventó (mal inventó) la tortilla de naranjas (vomitivo hasta decir basta)... inventó (mal inventó) el gazpacho de patata... de nuevo otra visita a medio camino entre Urgencias y un lugar de honor en el trono del "doctor Roca"... así que, por experimentos ando bien servido... desde aquellos años los experimentos con las cosas del comer los hago con MUCHO cuidado. Y doy prueba de vida que ese rebozado debe estar entre diarreico y "atropéllame camión".
#13 Cierto es mi buen señor, que yo no me metería ese engrudo en la boca, ni permitiria que nadie al que aprecie se lo metiese, pero.... Un inglés?
Hay que respetar la libertad individual de los pueblos a extinguirse.
#16 Hombre, visto así... recuerdo mi primera visita a los reinos unidos... que tuve la osadía de querer ir a un restaurante de comida auténticamente británica... ajem... aparte del sablazo que me metieron y aparte del roastbeef... (bueno, cierto)... el resto de colinabos al vapor y purés de contenido y color incierto... pues la gastronomía (eufemismo de echar gasolina al cuerpo) es lo que es... ah, se me olvidaba el kidney pie... autentica burrada gastronómica...
Pero sí, hay que respetar que se envenenen como quieran. Otro día hago la segunda parte de gastronomía estadounidense... gastronomía y estadounidense en la misma frase, estoy fatal de la cabeza. 😂
Ya me agota lo de Carvajal.
Que si, que es un maleducado, un cáncer más del Madrid en la seleccion que busca ser el prota por delante de Rodri y Nico.
Pero ya. Tpoco mato a Manolete. Ser imbécil y maleducado no es delito todavía y esperemos que nunca lo sea.
#6 Viendo los perfiles de presidentes de fútbol, de La Liga, y de la RFEF, seguro que tiene un gran futuro.
Así que con la edad que tiene, pues tiene que ir haciendo campaña.
#34 no. Que alguien opine diferente a mí es enriquecedor, sobre todo si tiene argumentos con un mínimo de validez lógica y no se basa en argucias retóricas de parvulario y en deseos más que en realidades.
Lo que es un cáncer es el Madrid para la selección, que se carga entrenadores y trata de colarnos su mierda a costa de no ganar ni a las canicas, hasta que vienen entrenadores con cojones a extirpar ese cáncer. Como don luis aragonés y don luis enrique. A quienes les debemos la limpieza en la selección a costa de sus propios puestos. Mártires por España!
#34 Opinar como un facha es un cáncer. Criticar a otros por opinar y reservarte para ti el derecho exclusivo a hacerlo es una red flag importante.
#6 ¿Cáncer más del Madrid? #25 ¿mírate el puto vídeo? Y así sueltas otras muchas perlas. Relájate un poco que te veo alteradete. Y por favor, aprende a leer, redactar y exponer tus ideas acorde a las normas de escritura. Redacta y exponlas con corrección y las preguntas, en castellano, se abren con ¿. Úsalo.
Superados los comienzos, en los que las actrices compaginaban sus trabajos con la atención del bar y no tenían descanso, ahora cuentan con la ayuda de un equipo que cuidan del establecimiento “como si fuera suyo”. Hace poco también que han conseguido recuperar el solar contiguo al local para “devolvérselo al barrio” y bajo una palmera —en pleno Carabanchel— se extiende una agradable terraza donde alargar las últimas conversaciones y tragos del día. “Con tanta gentrificación, la idea es acoger a todo el mundo, no expulsar”, sentencia Linder.
Quien esté detrás será todo lo malo que quiera, pero el problema es que Hacienda lo permite
"el procedimiento usual de la AEAT es proceder a la baja, si así lo solicita, cuando se realiza una presentación telemática, y ya realizar los controles a posteriori"
Con una forma tan chapucera de proceder, dan pie a estas cosas
El fotógrafo también vaya puta mierda de foto, a mala gana