#4 mucho mejor la opción alemana, pero aún mejor es que cada religión se ocupe de vaciar el bolsillo de sus fieles. No hace falta que el estado se encargue de esa recaudación.
#5 Correcto. Que se lo pague cada uno igual que paga su gimnasio o su videoclub
#6 ¿Videoclub?
Are you from the past?
#27 Viejuno alert!!
#8
Pero de manera transparente y pagando impuestos.
#12 tranquilo, dado que las donaciones desgravan ya se encargarian los ordeñados en declararlas.
#15 La desgravación por donación es otra de las cosas que habría que suprimir.
#5 Yo voy más allá y hay que hacer campañas masivas contra la religión y contra las estructuras que se crean entorno a ella. Son obscurantismo y lo opuesto al conocimiento real.
#5 ya lo hacen, pero esta financiación, no es para el credo de cada una de esas confesiones, sino para gastos que ocasiona el mismo estado con obligaciones.
#42 Yo si soy Pastafari ¿Me puedo inmatricular todos los Tagliatella y muerde la pasta del país?
Es la voluntad de Monesvol, ¡Ramen!
#48 te gusta la pasta y vas a ese sitio? Yo tengo un amigo italiano que abrió una tienda de comida italiana, nunca más fui a ese sitio del que hablas
#51 #55
Dije esos dos como podía haber dicho Ginos, que lo piso igual de poco, pero era por poner algo reconocible pal chascarrillo, que me jodéis el chiste mamones
En mi descargo diré que la última vez que fui a un Tagliatella, fue obligado porque iba con los del curro e invitaba el jefe, no hace falta los 12 latigazos con pasta al dente ni la boloñesa incandescente por encima
#48 te tendrían que excomulgar por blasfemo. Mira que comer eso!
Eso es mas viejo quel hilo negro
Los mejores fodechinchos, los de Madrid
Joder 😂
#3 Diselo a los cientos de miles de muertos de hambre que la votan. Pobres votando a gente rica que les quiere privatizar todo.
Muy inteligentes
A esos tíos que cuando les pica el rabo pierden cualquier rasgo de humanidad a lo mejor habría que cortarles el rabo si esa es la causa de su mal.
#10 Apoyo tú propuesta
#10 no entiendo por qué hay que elegir... No pienso que sean soluciones excluyentes...
Ahora en serio: creo que la justicia restaurativa nos conduciría a una sociedad mejor...
#52 evidentemente, está sería independiente a la pena... Pero a la víctima suele quedarse un sentimiento de culpa, un "¿Qué hice yo para merecerlo?", un "¿Por qué a mí?"... Y cuando, tras varias sesiones por separado con un mediador se encuentren entre ellos, el victimario mire a los ojos de la víctima, vea y entienda el daño que le ha hecho... Y cuando la víctima comprenda las "motivaciones" del victimario, algo se sana para ambos.
#2 #10 De hecho si realmente se le cortara el rabo seguramente tendrás a alguien frustrado sexualmente, con más rencor contra la sociedad, y que posiblemente será mucho más violento y cometerá actos peores en el futuro, eso es lo que ha pasado con la castracción químita porque la sexualidad efectivamente está en el cerebro.
#2 Dos de los motores principales de la humanidad son: el sexo y la violencia. La noticia demuestra el primero y tu comentario demuestra el segundo.
#2 De acuerdo con tu idea. Sería una buena solución para quien no controla su cuerpo de cintura para abajo.
#4 joer, no entiendo a los que os vanagloriáis de vuestra ignorancia. Habrá morralla, pero están casi todos los clásicos de los ochenta. A quien esperabas, a Ryan Gosling?
#13 Si conocerlos los conozco, pero la entradilla habla de famosísimos e inacabable. Pues no. Famosísimos 4 o 5.
https://www.gamesradar.com/the-32-greatest-80s-actors/
#28 Michael J Fox
Courteney Cox
Tom Hanks
David Hasselfoff
Tori Spelling
Janet Jackson
Jamie Lee Curtis
Marc Singer
Dirk Benedict
Joan Collins
Heather Locklear
Leslie Nielsen
Village People
Terri Savalas
Cristie Alley
Ursula Andress
Zsa zsa Gabor
Lorenzo Lamas
Peter Graves
Lloyd Bridges
Raymond Burr
George Kennedy
Hulk Hogan
…Eran estrellas famosísimas en esos momentos y algunos de ellos todavía lo son.
#38 La lista ya la han puesto antes y ya digo que a muchos los conozco.
Ahora bien, actores famosísimos son los que salen en las películas famosas. De esa lista, varios (los jóvenes como Tom Hanks, Cox Fox) no eran conocidos y se hicieron famosos después, otros eran famosos por ir saltando de serie en serie (algun@ consiguiendo papeles protagonistas en series longevas posteriores). Pero los actores famosísimos son los que trascienden generaciones, no los que son conocidos por los de su generación.
Si hubiera dicho famosos o conocidos, pues sí. Pero una lista inacabable de actores famosísimos no. Famosísimo es un superlativo. Está por encima de famoso y de muy famoso.
Famosísimos son Humphrey Bogart, Spencer Tracy, Clint Eastwood, Ginger Rogers, Julie Andrews, Audrey Hepburn. Conocidos antes y ahora. Superlativos.
#40 entiéndelo como una licencia artística… clint eastwood o humphrey bogart no van a salir en vacaciones en el mar o en series de los ochenta… son los mejores actores que podían salir en esas series.
#21 El de Esta casa es una ruina. El otro finde la vi.
#4 Es verdad que hay mucho "famoso" que probablemente lo sea en EEUU, pero no aquí.
En todo caso están:
- Michael J. Fox (Regreso al futuro)
- Courteney Cox (Friends)
- Tom Hanks (Salvad al soldado Ryan)
- David Hasselhoff (El coshe fantástcios)
- Janet Jackson
- Jamie Lee Curtis (Mentiras arriesgadas)
- Dirk Benedict (Equipo A)
- Joan Collins (Dinastía)
- Leslie Nielsen (Agárralo como puedas)
- Vilalge People
- Telly Savalas (Kojak)
-The harlem Glober Trotters
- Kirstie Alley (Cheers)
- Ursula Adress (James Bond contra el doctor No)
- Robert Stack (Aterriza como puedas)
- Lorenzo Lamas (el rey de las camas)
- Mark Harmon (NAVY: Investigación criminal)
- Robert Vaughn (Los 7 magníficos)
- Geroge Kennedy (La leyenda del indomable)
Tal vez eres muy joven y alguno no te suena.
Lo más curioso es que muchos de ellos aparecen mucho antes de hacerse famosos (Michael J. Fox, Courteney Cox, Tom Hank...)
#6 Sin olvidar a:
Melissa Gilbert (La casa de la pradera)
Marc Singer (V)
#6 - Tom Hanks (Salvad al soldado Ryan)????¿?¿?
Tom Hanks es y sera siempre Forrest Gump.
Hereje¡¡
#21 El de Esta casa es una ruina. El otro finde la vi.
#6 y Raymond Burr (Perry Mason)
#6 Y la mitad son cameos, no recurrentes.
me recuerda a comentario que vi por ahi una vez que decia algo asi como:
"- De verdad la comida británica es tan mala?
- Si se hace correctamente, si."
#6 no es tan mala, el pollo tika masala esta muy bien
#10 comentario real de mi cuñada inglesa diciendo que echa de menos la comida india de uk...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8
Caballeros, por favor, puede que nos resulte chocante, pero la innovacion siempre lo es al principio, y claro que no puede competir con lo tradicional, pero hay que darle una oportunidad y si resulta mas efectivo para matar ingleses de un infarto que nuestros balcones, pues bienvenido sea.
No os cerreis al progreso
#11 Perdone usted, está hablando con un cocinillas que inventó (mal inventó) la tortilla de naranjas (vomitivo hasta decir basta)... inventó (mal inventó) el gazpacho de patata... de nuevo otra visita a medio camino entre Urgencias y un lugar de honor en el trono del "doctor Roca"... así que, por experimentos ando bien servido... desde aquellos años los experimentos con las cosas del comer los hago con MUCHO cuidado. Y doy prueba de vida que ese rebozado debe estar entre diarreico y "atropéllame camión".
#13 Cierto es mi buen señor, que yo no me metería ese engrudo en la boca, ni permitiria que nadie al que aprecie se lo metiese, pero.... Un inglés?
Hay que respetar la libertad individual de los pueblos a extinguirse.
#16 Hombre, visto así... recuerdo mi primera visita a los reinos unidos... que tuve la osadía de querer ir a un restaurante de comida auténticamente británica... ajem... aparte del sablazo que me metieron y aparte del roastbeef... (bueno, cierto)... el resto de colinabos al vapor y purés de contenido y color incierto... pues la gastronomía (eufemismo de echar gasolina al cuerpo) es lo que es... ah, se me olvidaba el kidney pie... autentica burrada gastronómica...
Pero sí, hay que respetar que se envenenen como quieran. Otro día hago la segunda parte de gastronomía estadounidense... gastronomía y estadounidense en la misma frase, estoy fatal de la cabeza. 😂
Ya me agota lo de Carvajal.
Que si, que es un maleducado, un cáncer más del Madrid en la seleccion que busca ser el prota por delante de Rodri y Nico.
Pero ya. Tpoco mato a Manolete. Ser imbécil y maleducado no es delito todavía y esperemos que nunca lo sea.
#6 Viendo los perfiles de presidentes de fútbol, de La Liga, y de la RFEF, seguro que tiene un gran futuro.
Así que con la edad que tiene, pues tiene que ir haciendo campaña.
#34 no. Que alguien opine diferente a mí es enriquecedor, sobre todo si tiene argumentos con un mínimo de validez lógica y no se basa en argucias retóricas de parvulario y en deseos más que en realidades.
Lo que es un cáncer es el Madrid para la selección, que se carga entrenadores y trata de colarnos su mierda a costa de no ganar ni a las canicas, hasta que vienen entrenadores con cojones a extirpar ese cáncer. Como don luis aragonés y don luis enrique. A quienes les debemos la limpieza en la selección a costa de sus propios puestos. Mártires por España!
#34 Opinar como un facha es un cáncer. Criticar a otros por opinar y reservarte para ti el derecho exclusivo a hacerlo es una red flag importante.
#6 ¿Cáncer más del Madrid? #25 ¿mírate el puto vídeo? Y así sueltas otras muchas perlas. Relájate un poco que te veo alteradete. Y por favor, aprende a leer, redactar y exponer tus ideas acorde a las normas de escritura. Redacta y exponlas con corrección y las preguntas, en castellano, se abren con ¿. Úsalo.
#2 Tampoco Niko Williams tiene ni puta idea de Catalán.
No hagáis pasar publireportajes por noticias por favor.
Me estás diciendo que con todo el dinero que se llevaba el PSOE andaluz en paguitas y todo lo que robaban, una vez que está el PP no sale dinero suficiente para tener los mejores servicios publicos de la historia? A ver si es que el dinero se lo está quedando alguien
Llevarían títeres, seguro
Riad ha cerrado un acuerdo con el gigante aeroespacial para incorporar otros cuatro de estos aviones de reabastecimiento en vuelo. El grueso de las 60 de estas aeronaves en uso por parte de distintos países del mundo han salido de las instalaciones de Airbus en Getafe
#1 Menudo giro de guión
Por otra parte, y por puntualizar, lo que llevan allí donde vayan es combustible para que otros lleven su muerte más lejos
#2 Hombre, será una media.
Algunos destinarán el 75% y otros el 135%
Un fotógrafo de la ciudad de Dildo, en Terranova, ha capturado imágenes de un iceberg en forma de pene frente a la costa canadiense. El iceberg consiste en una columna con una cabeza abovedada que sobresale de dos montículos ovalados de hielo.
El Templo Satánico es una organización que promueve la separación entre iglesia y Estado y la libertad religiosa bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Este grupo, no es que adore a Satanás en un sentido literal, sino que lo defienden como un símbolo de rebelión y resistencia al autoritarismo y ocupan el simbolismo satánico para abogar por el pluralismo religioso y los derechos civiles
Léase con esto de fondo.Un artista crea un musical para manipular la historia y mostrar que España no esclavizó América.Para ponerlo en marcha esclaviza americanos en situación ilegal y es detenido.Es defendido por una política que se posiciona en contra de la inmigración ilegal porque "nos hace perder un dinero público necesario para los españoles".La política y el artista comparan la actuación de la policía con el estalinismo o la Stasi, la policía de la Alemania comunista que espiaba a ciudadanos.Horas después se conoce que el partido al que pertenece la política usó de forma sistemática a la policía para espiar ilegalmente a rivales políticos y todo pagado con ese dinero público tan "necesario para los españoles".
#3 Si que existe el dia sin iva. Hay muchos, de hecho
El que pagas la reforma del baño en B, por ejemplo
Tres asturianas se casaron en Gijón consigo mismas: "Siento plenitud, paz y tranquilidad".
#10 En realidad Ryanair solo vuela B737
Su "uso" de A320 es en realidad el de su filial Lauda
No me parece mal que el estado lo financie si se hace a la alemana: ¿Que usted es católico, judío, musulmán, pastafari o satánico? Sin problema, su IRPF se incrementa en 1,4 puntos y todo ese dinero va a su religión.
¿Que usted es ateo? Pues esos 1,4 puntos se quedan en su bolsillo.