#33 kaliningrado no es un estado pero si tiene armas nucleares apuntando a toda europa
#119 solo dos territorio que era parte de la union sovietica y sus paises satelites tinen armas nucleares, bielorusia y kailiningrado pero OTAN mala
#156 aqui en MNM son campeones en simplificar, pero esa es la realidad las cabezas nucleares estan en territorio que se puede considerar enemigo a nada de la frontera europea, pero OTAN mala
A ver qué os pensabais, hay muchos judíos que no pintan una mierda y cuatro gatos nasionistas adinerados que parten el bacalao.
Digo yo que si el tío se sacó la oposición a juez... eso de formación limitadísima en derecho no creo yo...
Pero bueno, yendo al grano ¿dónde está el texto de esa "convención, no costumbre" que dice este señor? ¿hay alguna firma o es un "pacto entre caballeros" al estilo Sabina?
Personalmente, y me tira de un pie que sea este caso o uno que afecte a los de la bancada contraria, el que los jueces, según este señor, consideren lo decente el no hacer su trabajo mientras hay periodo electoral, a mí sí que me parece indecente. Yo quiero llegar al domingo electoral sabiendo todo lo que tenga que saber, sin que me oculten información.
Lo que este señor dice que es decente es ocultarle información al pueblo, así de sencillo. Pues eso, señor, será usted catedrático y lo que usted quiera, pero a mí me parece una indecencia.
#11 creo que confundes información con propaganda... Además, si alguien ha hecho algo ilegal su castigo no tiene nada que ver con lo que tu sepas o no, su castigo será el que marque la ley, no tu "no voto", solo faltaría eso! Ahora vamos a institucionalitzar la "pena del telediario"?
#13 No sólo no confundo información con propaganda sino que estás confundiendo tú a qué me refiero.
Mi voto de ninguna manera va a influir en su castigo judicial, vamos, es que pensar lo contrario sería absurdo (y que creas que yo he podido decir tal cosa roza el insulto a mi inteligencia).
Yo lo que he dicho, y te lo explico con un ejemplo, es que si hay un político al que le tienen que aplicar cierto "trámite judicial", el que se lo retrasen para "no influir en las elecciones" me parece que es una manera de sí influir en las elecciones.
Es decir, en vez de por acción, por omisión.
#15 es que és al revés, exactamente al revés, decirlo influye las elecciones, de hecho este mismo juez ya lo dijo en su día para con una investigación sobre Almeida, concluyó que mejor atrasarlo pues podría influir en las elecciones.
No se quien insulta a la inteligencia aquí, pero te aseguro que yo no.
#17 Si eso lo pensó en otra ocasión, me parece que en ese caso fue un error.
Creo que la justicia debe seguir su curso independiente de lo que pase electoralmente hablando.
En un caso hipotético ¿tú cuándo preferirías saber que un candidato es un delincuente? ¿en campaña o cuando ya ha sido elegido? Pues eso.
#19 en un caso hipotético, como llamarías a lo que ocurrió con Oltra y las elecciones en la Comunitat Valenciana? O si quires otro caso hipotético, como llamarías a que un primer ministro de Portugal tenga que dimitir y convocar elecciones porqué un juez lo mete como quien no quiere la cosa en un auto y cuando la derecha recupera el poder entonces dice que no había nada de nada? Repitieron elecciones en Portugal? No, no las repitieron... Según tu esa información debería haber salido y cuando el juez dice que no había nada con esa nueva información deberían haber repetido las elecciones? Y de eso hace pocos meses, curioso que nadie se acuerde ya...
#13 Institucionalizar la "pena del telediario" es algo que se hace desde hace muchísimo tiempo. Por parte de todos los bandos.
Ahora ya no es solo telediario, es facebook, twitter, menéame, forocoches...
#11 Espero que exijas con la misma vehemencia esta sentencia:
"El Supremo tiene congelada desde abril la sentencia por la caja b del PP para no interferir en las sucesivas elecciones"
El Supremo tiene congelada desde abril la sentencia por la caja b del PP para no interferir en las sucesivas elecciones
Publicado hace 1 mes por
Ratoncolorao
a
elpais.com
#28 Desde abril ni más ni menos, luego habrán prescrito los delitos, como si lo viera.
En ese envío no verás los comentarios de Tensk quejándose de que se "pare la justicia". 
#11 El que hace el comentario sabe perfectamente que el juez Peinado no aprobó una oposición sino que fue designado por el cuarto turno, por lo que insinúa mucho más entre líneas de lo que parece.
#92 No cuela: apadrinado ... lo sabe todo el mundo en la judicatura. Si es que te dedicas a lanzar bolas de barro a la pared y no sabes nada.
Rajoy, el gran cerebro español que de malas notas paso a genio, fue el alumno más destacado de España en juventud en sacarse el título de registrador de la propiedad (y sus hermanos también) ...que su padre fuera un juez Franquista le hiciera un favor al dictador en un juicio con decenas y decenas de víctimas por aceite envenenada o que los testigos murieran uno detras de otro en circunstancias extrañas no tuvo nada que ver.
No hace falta que me cites ...aquí nos conocemos todos y las opiniones desde el clientelismo no me interesan nada.
#98 Opiniones desde el clientelismo, dice.
No, niño, no, no me conoces de nada, lo dejas perfectamente claro en tu comentario. Te montas una historia por la que llegas a una única posible explicación porque tus anteojeras no te permiten ver más allá.
Y aún me sacas la biografía de los Rajoy como si viniese a cuento.
#102 Lo bueno de Menéame es que el cristal de su historial es transparente: tienes 52k de comentarios y ni uno solo criticando al PP.
El algodón no engaña amigo.
#11 no le des muchas vueltas al asunto. Al margen de que lo que dice no va contra toda lógica, su sesgo es más que evidente.
Tanto es así que: https://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-llama-javier-perez-royo-exvicepresidente-tc-luis-lopez-guerra-defender-amnistia-senado-20240411132039.html
Apoyó la campaña de Errejón: https://www.eldiario.es/andalucia/javier-perez-royo-errejon-andalucia_1_1288112.html y es un comunista de toda la vida: https://www.jotdown.es/2020/02/javier-perez-royo-en-la-sociedad-actual-hay-muchisimos-motivos-para-afirmarse-como-comunista-pero-politicamente-es-un-termino-que-ya-esta-muerto/
Total, que discutir con él el caso de Begoña es como hacerlo con cualquier meneante de la horda progre.
#11 Obviamente texto no hay. Pero aplicaciones de esa convención las hay, y muchas y evidentes. Lo cual demuestra que se aplica según en que casos en función del sesgo político del juez/tribunal de turno. El supremo lleva desde principios de abril, mas de dos meses, sin hacer publica su resolución de los recursos contra la condena del PP por la caja B. Y eso ha sido por que ha habido 3 procesos electorales. Es decir, esa convención se está aplicando en según que casos. Lo que no es de recibo es que una justicia que ha de ser imparcial y presume supuestamente de ello haga estas cosas.
P.D: Si, hay jueces sin muchos conocimientos en derecho. Por ejemplo, el juez Pedraz mandó los requerimientos de Telegram a las Islas Vírgenes cuando la ley europea obliga a tener representantes aquí y era a los que se tenía que haber dirigido. Es mas, al final el caso se ha mandado a la justica europea que es a quien compete. Así que parece que muy puesto en derecho no estaba y casi la lía parda cerrando telegram, qué por cierto, no sabía ni lo que era.
#55 Como dije en el comentario que contestas, me da igual si es de un signo o de otro el político/partido.
En cuanto a lo otro, parece un error más que desconocimiento de ley. Sí que fue un desconocimiento de la tecnología aunque, al igual que con lo de la portada de El Jueves, igual es que la legislación y los procedimientos no están lo suficientemente actualizados
#11 Los jueces estudian mucho, claro que sí. Por eso no tienen tiempo de saber cómo funciona Whatsapp, y ordenan su cierre inmediato si compartes un enlace que no se atenga al código civil.
No se extrañen que la próxima vez la Audiencia Nacional, nuestro tribunal más TOP (guiño, guiño) ordene la disolución del imperio romano en un plazo de tres días.
#11 Es un juez de cuarto turno (el antiguo mas grave todavia) kamarada ... no entro por os aposicion.
Era un abogaducho con más de 10 años de titulación sin oficio ni benéfico que entro por el cuarto turno: sistema de amigueo muy conocido donde se cuelan se colaban los mas inútiles con padrino.
Si no sabes lo que hablas mejor no dices nada.
#11 No existe la convención en el ámbito del derecho.
jajajaj Soy ingeniero de datos, yo también le digo a la gente "soy programador". Yo mismo firmaría todo el artículo, salvo por pequeños detalles:
El primero y más importante es que dice que no se quiere forrar "porque es de izquierdas". No hay mayor gilipollez que esa. Tu obligación como obrero es sacarle lo máximo a la hija de puta de la empresa. Punto y final. Aunque sé que en España es lo de siempre: todos pagan cacahuetes.
Acerca de que todos esos datos no sirven para nada... Cuando alguien dice eso es porque trabaja en chiringuitos. Las decisiones de negocio de muchísimas grandes empresas hoy en día se toman en base al análisis de datos. Por supuesto en España la inmensa mayoría de empresas sus dirigentes nacionales no saben ni cómo hacer ésto. Lo que sí saben es cazar subvenciones. Los anglos sin embargo sí que saben hacerlo, y ¡sorpresa! los chinitos también. Por eso los anglos lideran el mundo y ahora llegan los chinos. Y por eso España es una mierda y punto. La culpa no es para nada de ella, ojo, ni de sus compañeros ingenieros españoles. Es exclusivamente de los líderes empresariales.
Y por último, si me estás leyendo, un consejo: piensa en tu trabajo como un modo de ganarte la vida y pagarte una buena vida, en lugar de pensar en tecnología, naves espaciales y contribuciones a la Humanidad. Entra a las 9am, sal por la puerta a las 16:30 (sí, media hora antes de las ocho horas) y preocúpate de lo que te pagan y no de para qué sirve lo que has hecho. Enfoca tu vida en tus hobbies, tus amigos y tu familia y que le den bien fuerte por el culo a "la tecnología" y a "cambiar el mundo con la tecnología". Tómate la tecnología como un hobby más: oh, qué divertido crear entornos con Terraform; oh, qué curioso éste algoritmo en Rust que un proceso que en Python toma casi 1 hora lo pasa a menos de un minuto. Diviértete construyendo cosas, pasa el cazo al final del día, gracias y hasta mañana, y vete con tus amigos a jugar al balonmano, o al bar con tu madre a tomarte un chocolate con churros, lo que toque ese día.
#GraciasPorSuAtención
#16 Depende en qué empresa trabajes, claro. No todos los procesos de "grandes análisis de datos", por ponerle un nombre común a la faena, están destinados a joder a la ciudadanía. La mayoría de hecho no lo están. La empresa en la que trabajo yo, que es bien grande, una multinacional, desde luego ya te digo que no jode a ninguna ciudadanía ni esquilma dinero a los ciudadanos. De hecho ayuda a determinado sector a ser más eficiente y a sus trabajadores (la inmensa mayoría pequeños autónomos, aunque también tenemos de clientes a bastantes multinacionales) a ganar más dinero, comprobado y te podría poner números delante y testimonios reales, pero te tendría que decir entonces el nombre de mi empresa y yo soy el jefesillo de hingeniería, entonces sería fácil que vieras mi nombre y mi foto y no quiero eso, que luego me acosan los fachas de Menéame, jajaja
Edito: pero sí, no voy a negar lo que dice de trabajar para Facebook y similares. Yo también he rechazado trabajos en Facebook Londres y en Amazon. Paso de regalarles mi tiempo y mi talento a esa gente teniendo muchas otras ofertas, también te digo que habría que ver qué haría en caso de no tener NADA más que Facebook y Amazon. Seguramente deprimirme mucho, trabajar tres horas más al día por prácticamente el mismo salario, tener a muchos bastardos por encima pisándome la cabeza y, sí, haciendo cosas que sólo revierten en hacer la vida de la gente un poquito peor. Todo se basa en elegir dónde quieres trabajar, teniendo oportunidades de elegir, claro, que en España seguramente no sea el caso ni de coña.
Edito otra vez: Y la empresa en la que trabajaba antes de ésta, tres cuartos de lo mismo: ayudaba a la ciudadanía y en especial a pequeños autónomos a tener más oportunidades y más faena. Y la de antes de esa, también.
Saludos.
#29 Pues al final has acabado diciendo algo parecido a la autora, entrando en clara contradicción con tu discurso previo de trabajar por el máximo dinero y las mínimas horas sin que importar para quien.
#29 ayudaba a la ciudadanía y en especial a pequeños autónomos a tener más oportunidades y más faena
Mmmhh... Dentro de esa definición entrarían empresas del eje del mal como Uber, Glovo o AirBNB.
#16 De hecho, ese es el motivo principal por el que están mejor pagados: que en el fondo en trabajador sabe que son dañinos para la ciudadanía y tiene reparos en aceptarlos.
Por poner un ejemplo, a mí me ofrecieron trabajo en el sector armamentístico, en un proyecto muy chulo tecnológicamente, pero cuyo objetivo era hacer armas más letales. Pagaban una pasta (y dije que no).
#10 La otra respuesta es ¿Quién soy mientras trabajo? Skaworld
Basicamente durante mi jornada laboral es donde mi alter ego internetil procastina hasta alcanza su máximo explendor
#36 El problema viene de cuando de jovencillo te cuentan que a través de tu duro trabajo de minion puedes cambiar la Humaniblah blah blah... que si mira ésta chica 100tífika con sus pipetas y sus probetas cómo cura el cánblah blah blah blah... ser hinjiniero es lo más mejón mira mira cómo sube ese cohete hasia el sielo blah blah blah.
En lugar de decirte: haz lo que más te guste hacer, lo que más te divierta y, sobretodo, lo que mejor se te dé. Ibas a ver vaciarse las facultades de ingeniería como se vacía un bidé cuando le quitas el tapón. Quién coño va a querer ser ingeniero de caminos, o ingeniero eléctrico... jajaja ser esas cosas no se le ocurre a nadie a quien no le hayan comido su tierno cerebro adolescente con propaganda de la Politécnica, ávida de nuevos alumnos a los que cobrar matrículas y tasas. Son como los Testigos de Jehová, estás tan tranquilo haciendo los deberes de COU y pensando en si meterte a Derecho, a Medicina o al Ejército de Tierra y llaman a la puerta: "buenos días, chaval, ¿tienes un momento para hablar de Jesús Ingeniería Industrial?" Y ahora intentando comerle la cabeza a las niñas, que si hacen falta más mujeres en Ingeniería... lo que hace falta es menos facultades de ingeniería en España. Niñas, haceos médicos, abogados o capitanas del Ejército Español y dejaos de ingenierías. No os dejéis engañar.
#48 Imposible estar más de acuerdo contigo.
#48 Vaya por delante un detalle baladí.
A mi la ingenieria me gusto, me gusta y seguramente hasta que me de un derrame me seguirá gustando, tiene cosas divertidas, te enseña a salir al mundo con mirada crítica, no se vive mal, no tienes que tratar demasiado con esas molestas criaturas que se hacen llamar personas, se suele trabajar bajo techo en locales acondicionados, y a veces, sucede algo mágico, y algo de lo que has creado funciona y te sientes medio orgulloso. Es una forma de ganarse la vida que considero bastante agradable.
Ah amijo, pero sabes que considero aun mas agradable? Masturbarme.
Es muy importante entender que una cosa es tu vida, y otra mu distinta tu trabajo. Mi trabajo ha sido seleccionado de entre las cosas que NO me gusta hacer, la que menos me molestaría llevar a cabo para ganar un jornal. El problema es que hay demasiado flipao que no entiende esta premisa. Tu trabajo nunca va a ser chachipilongui, porque si así fuese... no te pagarian. Tu trabajo puede ser llevadero, es mas has de aspirar a que asi sea, llevadero. Pero no mas.
El que dice que es chachipilongui es que te quiere vender la moto.
#60 Bueno, también hay mucha gente a la que le gusta más su trabajo que su tiempo libre.
El problema es que no suele ser porque tienen un trabajo muy guay, sino más bien porque su vida es muy triste.
#78 Si lo mejor de tu semana, es de normal el curro, deberias ir al psicólogo, no estas bien
#80 Completamente de acuerdo.
Yo estoy contenta con mi trabajo, que se parece a lo que describe #47, pero con el aliciente de que, en general, los proyectos me parecen guais (en muchos sentidos es lo que quería hacer de niña) y además creo sinceramente que contribuyo, aunque sea un poquito, a ampliar el conocimiento de la humanidad. De hecho, me gusta tanto que he rechazado ofertas con más sueldo por hacer "lo mismo" porque los proyectos no me interesaban.
Aún así, prefiero de largo mi tiempo libre, y no pagaría por hacer lo que hago, ni lo haría gratis, y si tuviera dinero para vivir sin trabajar, no trabajaría.
¿Significa eso que no estoy realmente contenta, como dice #28? Pues, a ver, depende de dónde pongas el listón, no deja de ser un trabajo.
CC. #20 #46
#58 Hay temas por las que un hobbie no es tan agradable cuando se convierte en trabajo.
* Burocracias: Normalmente el trabajo añade cuestiones accesorias que no son el trabajo o tema que te gusta. Además, del papeleo pueden ser otras cosas.
* Tiempo: si te gustan las vacas y los animales,normalmente no harias esa actividad 24x365. Si es entre varios se podria tener mastiempo libre pero el trabajo debe dar ingresos para varios. Los cantantes y artistas suelen tener exceso de trabajo o falta. Cuando le salen ofertas procuran no renunciar a pesar del estres, porque luego no sabes si tendras buena racha.
* Luego esta si dependen gente de ti que hay que darles trabajo para poder mantener sus puestos viables.
* No eliges horarios o que haces: Si no tienes jefes, tus clientes son tus clientes y trabajas para sus intereses, mas que los tuyos. En definitiva lo que te gusta no lo haces cuando quieres o lo que quieres exactamente.
*Vender/monetizar: Normalmente cualquier negocio son dos trabajos, el trabajo en si y monetizarlo/sacarle dinero. Si produces pimientos, venderlos es otro trabajo. Igual con cualquier producto que se venda.
Pero un trabajo puede tener ventajas respecto a un hobbi autofinaciado. Te puede permitir acceder a cosas que de otras formas no podrias: entrevistar gente interesante, probar coches o pilotarlos, viajar, visitar sitios o meterte en sitios o ver las tripas que normalmente no esta autorizado. Tambien puede facilitar conocer gente y puede ser gente con cierto poder adquisitivo o cualidades interesantes.
Si te pagan por tu trabajo, es porque es util a otra persona que esta dispuesta a invertir su dinero. Discrepo respecto a que tenga que ser para compensar el sacrificio. Aunque en muchos casos lo sea. Puede ser algo que hagas encantado y son los trabajos mejor realizados.
Estaria otro debaje del precio de tu trabajo. Porque te pagan? por el valor que producen? por tu capacidad de negociacion? por ser imprescindible?
La limpieza es un trabajo universal y complementario en cualquier negocio. Sin el un negocio va a perder mucho. Pero es muy mal pagadao porque hay mucha gente disponible para hacerlo y se supone que todos sabemos, hacerlo.
CC #85 #80
#48 A mí me gusta ser ingeniero y es lo que mejor se me da Otra historia es apartar a gente de su vocación, que sí me parece lamentable.
#10 Dios que razon tienes, estoy harto de ver chavales explotados, y cuando les dices que estan ganando menos que un camarero te sueltan, es que estoy contento con el ambiente y el proyecto.
Espabila cojones, tienes que ganar mas por ti y por tus compañeros, que la empresa se forra a tu costa, y aun por encima le tiras el salario a la baja al resto.
#10 Cien positivos te daría si pudiera. Has explicado perfectamente mi forma de entender el trabajo, y lo que trato de transmitir a compañeros más jóvenes, o a amigos de mi edad que todavía piensan que el trabajo "les realiza".
#15 Yo estoy contento con mi trabajo, porque mis prioridades son las que explica #10. Puedo cumplir mi horario, no me rompo los cuernos y cobro razonablemente bien. Punto. Es todo lo que espero de un trabajo. No hago una labor creativa, gratificante ni motivadora. Pero no lo necesito para estar contento, solo es un puto trabajo que hago por dinero. La creatividad, la gratificación y la motivación la busco en otras partes de mi vida, las realmente importante.
Edito y añado para responder a #18. Mi trabajo es un trabajo de mierda. Soy consciente de ello, pero no espero más de él. Es algo que hago por dinero, y mientras no me quite demasiadas horas ni me cause demasiadas preocupaciones, estoy encantado. Me comparo con amigos camioneros, amas de casa, operarios de fábrica y doy gracias a Crom todos los días por trabajar en una silla. Por no hablar de mis amigos en paro.
#61 estando de acuerdo en prácticamente en todo lo que estáis comentando y sintiéndome además bastante identificado, me asalta un pensamiento liberador (o engañoso) que susurra: al menos lo que haces no vale para nada, imagina si sirviera para hacer el mal! Y entonces aparecen las siluetas de todos los científicos que desarrollaron la tecnología nuclear; dormir en su cabeza debía de ser toda una experiencia.
También te agradezco el envío, artículo para enmarcar.
#84 Los ingenieros no son mejores, los directivos de las empresas sí. Es a ellos a quienes me refería. "Mejores" en el sentido de manejar la empresa para innovar y hacerse con todo el mercado y ganar billones, no "mejores" de mejores personas Y hablando en general y a lo cuñao, claro, en España también tenemos grandes empresarios innovadores. Saludos.
#10 Y más si trabajas para una multinacional.
Yo también trabajo en datos, y creo que esta persona no sabe muy bien de lo que habla, o ha tenido muy mala suerte con su trabajo. En general opino como #10 que uno va a un trabajo a ganar dinero, y no a pasárselo bien. Al menos en principio, si consigues pasártelo bien, guay, pero no es el objetivo fundamental. Cuando eres trabajado tu vendes tu trabajo al mejor postor, tanto económico, como de condiciones. Que no todo son duros en esta vida, y hay veces que el poder trabajar de ciertas maneras compensa más que X al mes más.
Dicho esto, estoy con esta persona que hay muchas empresas que se han montado una infraestructura para nada. Solo porque es la moda, y luego la cosa no va con ellos porque no toman decisiones por los datos, sino por anécdotas personales que se generalizan y se cree que es como funciona el mundo. Hay veces que funciona, hay veces que no. Sin embargo hay muchas otras que empresas que necesitan un data driven y no lo hacen porque les gusta más el excel que a un tonto un lápiz y no los vas a sacar de ahí ni aunque los mates. Me hace gracia el ejemplo del dentista porque efectivamente entiendo que a lo mejor al dentista un excel le puede solucionar, pero puede también solucionarle un pequeño dashboard que esté hecho en R o Python y que una persona le actualize y mantenga de vez en cuando y que lean de los excel. O que le haga un trabajo de data analysis personalizado de vez en cuando para poder ver que partes de su negocio son esto y lo otro. Es lo que se me puede ocurrir.
Croe que esta persona, tal y como se expresa, tienen un fuerte complejo de inferioridad. O de orgullo propio. Como lo quieras ver, pero a no ser que tengas un trabajo muy tradicional, si le dicen a la gente a lo que te dedicas, normalmente no tienen ni puta idea, sobre todo si es fuera de su ambiente tradicional de trabajo. Es lo que tiene la especialización… y eso no lo hace menos digno. Personalmente creo que uno tiene que poder explicarle su trabajo a su jefe, a sus compañero, amigos, a sus padres y a su abuela si hace falta, y no todas son las mismas respuestas ya que no todo es el mismo público. El que la gente no sepa a lo que realmente te dedicas es muy común, y que se usa como gag es series como Friends, en donde nadie sabía a lo que se dedicaba Chandler Bing (oh sorpresa se dedicaba a los datos también). Todos los trabajos pueden ser muy abstractos desde cierto punto de vista y puede no servir para nada si me apuras. Para que barrer las calles si la gente va tirar basura de todos modos y el día siguiente es lo mismo.
Conozco el concepto de bullshit job, y aunque puede que el trabajo de ella se ajuste a esa perspectiva, puede que sea solo desde su punto de vista. Finalmente, no se hasta que punto es una lectura sana…
Por cierto yo soy de izquierdas, y no se que tiene que ver tu cuenta bancaria con tu ideología. Es la mayor patraña que la gente de derechas nos ha podido meter a todos. Y lo gracioso es que si es al revés no pasa nada, puedes ser más pobre que las ratas y ser de derechas, que es como debe de ser el mundo. Aha… Lo que seguramente es importante es que si eres de izquierdas y tienes un buen sueldo, o fortuna, es que también lo quieras para los demás porque tienen empatía, algo que parece que la gente de derechas no suele tener mucho ya que suele ser "maricón el ultimo" y "everyone by themselves".
Siento el trocho!
#10 dónde has leído que digan eso?
Menudo comentario cuñado.
#10 eso hago yo ahora. Son 4 horas que le doy a la empresa. En esas cuatro horas tienen toda mi atención, concentración y mi buen hacer. Puedo apagar el portátil 5-7 tarde de mi hora de salida, pero no más.
Y encender el portátil en casa, salvo que me lo pusiesen como horas libres (política de empresa: si tienes jornada reducida, nos puedes hacer horas extras cobradas). Que a mí me vienen de perlas.
El resto del día soy la esclava de mi hija
#10 Pues a mí sí me parecen objetivos nobles los que plantea la bloguera, objetivos que puedan redundar en el progreso real de la gente. Tu alegato me recuerda lo de la "libertad" de "tomarse una cervecita" después del tajo, ese elaborado mensaje político con el que muchos encumbraron al poder a una community manager canina.
#11
Reportado tu trolentario.
#13 Documentado pederasta condenado. Como bien propagandista, vienes a sembrar la duda sobre su condena por pederasta, igual es un montaje de una agencia de inteligencia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter
Ritter fue objeto de dos operaciones encubiertas policiales en 2001. [39] Fue acusado en junio de 2001 de intentar concertar una reunión con un oficial de policía encubierto que se hacía pasar por una niña de 16 años. [40] [41] Fue acusado de un delito menor de "intento de poner en peligro el bienestar de un niño". El cargo fue desestimado y el expediente fue sellado después de que cumplió seis meses de libertad condicional previa al juicio. [41] [8]
Ritter fue arrestado nuevamente en noviembre de 2009 [42] por comunicarse con un señuelo policial que conoció en un sitio de chat de Internet. La policía dijo que se expuso a través de una cámara web, después de que el oficial se identificara repetidamente como una niña de 15 años. [5]
Al mes siguiente, Ritter renunció a su derecho a una audiencia preliminar y fue puesto en libertad bajo fianza no garantizada de 25.000 dólares. Los cargos incluían "contacto ilegal con un menor, uso delictivo de una instalación de comunicaciones, corrupción de menores, exposición indecente, posesión de instrumentos delictivos, intento delictivo y solicitud delictiva". [2] Ritter rechazó un acuerdo de culpabilidad y fue declarado culpable de todos los cargos excepto el de intento criminal en una sala del tribunal en el condado de Monroe , Pensilvania, el 14 de abril de 2011. [5] [43]
En octubre de 2011 recibió una pena de entre un año y medio y cinco años y medio de prisión. [3] Fue enviado a la prisión estatal de Laurel Highlands en el condado de Somerset, Pensilvania , en marzo de 2012 y puesto en libertad condicional en septiembre de 2014. [4] [7] [8]
#14 A esta gente le da igual si hay que defender a pederastas, asesinos o dictadores de mierda mientras les sigan la corriente a nivel ideológico. Están a un nivel de fanatización tal que son incapaces de darse cuenta de la escoria a la que están dando cuerda.
#14 A ver.....¿estamos a rolex o a setas?..... al personaje lo estan acosando por su "prorusismo" no por sus gustos sexuales.
Hay más evidencias de pederastia contra Joe Biden que contra el nota este...
#52 Yo solo hablo de la clase de personajes a los que se está defendiendo aquí. No todo vale.
#70 Entiendo que aquí se habla de que a un tipo le prohíben viajar por sus opiniones anti/otan.....o pro/rusas., lo cual me parece intolerable. Esa es la noticia.
De lo que le acusaron en su momento en usa, en Europa ni seria delito...era un "delito provocado", ningún juez lo admitiría a tramite siquiera. Nunca se demostró que tocara a un menor ni siquiera que chateara con un menor real...sin embargo a Biden o al Dalai Lama si los hemos visto manoseando menores.
#74 Tú no sabes porque motivo no han dejado viajar a este señor.
#76 Será por la itv de la moto que está sin pasar, seguro.
No sé si lo que pones fue un montaje en su día o no, y supongo que pones eso para hacer una manipulación muy burda, pero pederastas de verdad los ha habido en más altas esferas, como por ejemplo en el gobierno de Margaret Thatcher.
https://www.altaveu.com/actualitat/el-mi5-encubrio-a-ministros-y-altos-funcionarios-pedofilos-durante-los-gobiernos-de-thatch_464_102.html
#9 Que bajo has caído, defendiendo a un pederasta porque es un propagandista prorruso.
#11
Reportado tu trolentario.
#13 Documentado pederasta condenado. Como bien propagandista, vienes a sembrar la duda sobre su condena por pederasta, igual es un montaje de una agencia de inteligencia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter
Ritter fue objeto de dos operaciones encubiertas policiales en 2001. [39] Fue acusado en junio de 2001 de intentar concertar una reunión con un oficial de policía encubierto que se hacía pasar por una niña de 16 años. [40] [41] Fue acusado de un delito menor de "intento de poner en peligro el bienestar de un niño". El cargo fue desestimado y el expediente fue sellado después de que cumplió seis meses de libertad condicional previa al juicio. [41] [8]
Ritter fue arrestado nuevamente en noviembre de 2009 [42] por comunicarse con un señuelo policial que conoció en un sitio de chat de Internet. La policía dijo que se expuso a través de una cámara web, después de que el oficial se identificara repetidamente como una niña de 15 años. [5]
Al mes siguiente, Ritter renunció a su derecho a una audiencia preliminar y fue puesto en libertad bajo fianza no garantizada de 25.000 dólares. Los cargos incluían "contacto ilegal con un menor, uso delictivo de una instalación de comunicaciones, corrupción de menores, exposición indecente, posesión de instrumentos delictivos, intento delictivo y solicitud delictiva". [2] Ritter rechazó un acuerdo de culpabilidad y fue declarado culpable de todos los cargos excepto el de intento criminal en una sala del tribunal en el condado de Monroe , Pensilvania, el 14 de abril de 2011. [5] [43]
En octubre de 2011 recibió una pena de entre un año y medio y cinco años y medio de prisión. [3] Fue enviado a la prisión estatal de Laurel Highlands en el condado de Somerset, Pensilvania , en marzo de 2012 y puesto en libertad condicional en septiembre de 2014. [4] [7] [8]
#14 A esta gente le da igual si hay que defender a pederastas, asesinos o dictadores de mierda mientras les sigan la corriente a nivel ideológico. Están a un nivel de fanatización tal que son incapaces de darse cuenta de la escoria a la que están dando cuerda.
#14 A ver.....¿estamos a rolex o a setas?..... al personaje lo estan acosando por su "prorusismo" no por sus gustos sexuales.
Hay más evidencias de pederastia contra Joe Biden que contra el nota este...
#52 Yo solo hablo de la clase de personajes a los que se está defendiendo aquí. No todo vale.
#70 Entiendo que aquí se habla de que a un tipo le prohíben viajar por sus opiniones anti/otan.....o pro/rusas., lo cual me parece intolerable. Esa es la noticia.
De lo que le acusaron en su momento en usa, en Europa ni seria delito...era un "delito provocado", ningún juez lo admitiría a tramite siquiera. Nunca se demostró que tocara a un menor ni siquiera que chateara con un menor real...sin embargo a Biden o al Dalai Lama si los hemos visto manoseando menores.
De "convicto" nada, si es que sabes el significado de la palabra.
Y esos hechos, por los que ya ha pagado, no le merman el resto de sus derechos como ciudadano. Excepto a ojos de los propagandistas que de palabra dicen defender los derechos y libertades pero que con los hechos lo desmienten...
Por cierto, goto #9
#20 supongo que eso es para mysto
#9 Tanto se meten con mysto, no sé otras veces pero en esta no mea fuera del tiesto.
Arrests and conviction for sex offenses
Ritter was the subject of two law enforcement sting operations in 2001. He was charged in June 2001 with trying to set up a meeting with an undercover police officer posing as a 16-year-old girl. He was charged with a misdemeanor crime of "attempted endangerment of the welfare of a child". The charge was dismissed and the record was sealed after he completed six months of pre-trial probation.
Ritter was arrested again in November 2009 over communications with a police decoy he met on an Internet chat site. Police said that he exposed himself, via a web camera, after the officer repeatedly identified himself as a 15-year-old girl.
The next month, Ritter waived his right to a preliminary hearing and was released on $25,000 unsecured bail. Charges included "unlawful contact with a minor, criminal use of a communications facility, corruption of minors, indecent exposure, possessing instruments of crime, criminal attempt and criminal solicitation". Ritter rejected a plea bargain and was found guilty of all but the criminal attempt count in a courtroom in Monroe County, Pennsylvania, on April 14, 2011.
In October 2011, he received a sentence of one and a half to five and a half years in prison. He was sent to Laurel Highlands state prison in Somerset County, Pennsylvania, in March 2012 and paroled in September 2014.
#20 la wiki dice convicto sí
#26 ¿Que me preguntas, si opino que la pedofília es defendible dependiendo del color del cristal con que se mira?
Lo que califican de derecho de los menores a explorar su propia sexualidad.
Opino exáctamente lo mismo que defender el cambio de sexo en niños apelando al derecho de los menores a reafirmar su propio genero.
¿Esta suficiente claro? ¿O necesitas que escriba que soy un TERF?
Por otro lado cuando me fijo en los nick me acaba haciendo gracia ¿consigo darte más asco todavía?
#131 bajo la mayoría de los rankings (los rankings pueden variar en función de los parámetros que se usan) Munich es la ciudad grande de Alemania más rica y más segura. Por supuesto, Starnberg es más rica (y mucho más pequeña), y cualquier villa bávara es más segura (pero de nuevo, mucho más pequeña).
#95 hola, español de nacimiento y muniqués de adopción, ya son 11 años aquí. Munich tiene un tercio de la población con Migrationshintergrund (población con fondo inmigratorio), y es la ciudad más rica y segura de Alemania.
Hay mucho racismo que se excusa bajo otros factores, y es el melón a abrir.
#100 Hola. Yo no tuve demasiadas dificultades con la inmigración cuando vivía allí en Alemania y no la tengo aquí. Dudo mucho que si te esfuerzas en aprender el idioma y un poco de civismo no tendrás apenas problemas en integrarte y tener amigos abundantes.
Ciudad más rica, no lo sé. Más segura, tampoco lo sé. Creo que quizás Karlsruhe un poco más, está el Bundesverfassungsgericht ahí y hay más policías que particulares en algunos días. Piensa que es una ciudad pequeña entonces en proporción...
#131 bajo la mayoría de los rankings (los rankings pueden variar en función de los parámetros que se usan) Munich es la ciudad grande de Alemania más rica y más segura. Por supuesto, Starnberg es más rica (y mucho más pequeña), y cualquier villa bávara es más segura (pero de nuevo, mucho más pequeña).
#260 el comentario original duda de que Merkel hable ruso. En ningún momento dado he comentado o no que Putin hable alemán.
#182 ¿de dónde sacas que Merkel hable con Putin en alemán?
Como en cualquier reunión a alto nivel un mandatario habla en su idioma materno. Putin en ruso, Merkel en alemán, y se usan traductores para evitar un faux pas.
Luego en conversaciones informales hablarán en ruso o en alemán. De la misma manera que tu y yo podemos hablar en inglés o en castellano.
#123 mira, algo más que sé
De todas formas con la que se ha liado con el tema no entiendo por qué no se ha mirado nadie la wiki:
Era normal que Putin hablara alemán (su cargo de la KGB en la DDR) pero existía la posibilidad de que Merkel hablara ruso. Bastante incluso
#111 las creencias personales poco importan. Merkel habla ruso.
#123 mira, algo más que sé
De todas formas con la que se ha liado con el tema no entiendo por qué no se ha mirado nadie la wiki:
Era normal que Putin hablara alemán (su cargo de la KGB en la DDR) pero existía la posibilidad de que Merkel hablara ruso. Bastante incluso
#182 ¿de dónde sacas que Merkel hable con Putin en alemán?
Como en cualquier reunión a alto nivel un mandatario habla en su idioma materno. Putin en ruso, Merkel en alemán, y se usan traductores para evitar un faux pas.
Luego en conversaciones informales hablarán en ruso o en alemán. De la misma manera que tu y yo podemos hablar en inglés o en castellano.
#3 Erhh... no... no se quien sera este tio, no se como ha empezado el tema, el senior de piel oscura que ha llegado al final es el que ha tocado a alguien y se deberia de haber llevado un par de ostias y una denuncia por agresion porque es el que toca primero y le pega un empujon al otro senior.
La chica que esta a la izquierda lo amenaza con "estoy entrenada en MMA" y el responde "soy de las IDF".
Y no se como empieza el tema, porque en el fondo hay una serie de senioras con la cabeza cubierta que no se que tienen que ver en todo eso. Si hubiera habido un acoso, habrian llamado a la polcia, hay un insulto, que supongo que es delito en UK, no se que a que conio viene todo este tema.
#18 Yo tampoco se como ha empezado, pero la chica le estaba grabando por algo, no creo que por guapo, ademas la actitud amenazadora la ha tenido él acercándose a la chica que solo reculaba.
Estos "sketches" con tanto figurante que duran tan pocos minutos no dan para mucho y la policía siempre llega tarde.
#31 ¿En Londres?
Bajas a dar un paseo y te pasas todo el día en la calle si acosas a todas las mujeres con velo que ves.
Y algunas incluso disfrazadas de buzón (Boris dixit).
#18 Debe estar relacionado con lo del genocidio, pero que se tío.
#42 los sionistas siempre necesitan contexto... Cómo cualquier psicópata o marido maltratador.
En cualquier caso, el contexto será el de siempre: Hamás, Hamás, Hamás, hezbollah, Hamás... Digo yo
#53 Y los secuestrados.
- Oigan, que llevan ya 35.000 muertos
- Sí, pero es que hay secuestrados
- Ah, vale, pues sigan, sigan, hasta que los encuentren
- Bueno, si los encontramos tampoco os lo vamos a decir, jijiji.
#55 - jijiji... de hecho a lo mejor matamos a los secuestrados y todo con los bombardeos indiscriminados (si no han muerto ya por la hambruna y sed que hemos provocado a más de 2 millones de personas)
- Oye, en Cisjordania no han secuestrado israelíes (y vosotros tenéis secuestrados a más de 9.000 palestinos)
- jijiji... ¿Cisjorqué?
#54 Si, y eso es un insulto. Lo de fimarte y que ten venga un tio que te saca una cabeza se llama acoso, y no se como es en UK, pero en otros paises es motivo de denuncia, igual que si el tio estaba gritandolas o acosandolas antes. Que llamen todos a la policia, porque el que la ha cagado es el senior del final.
No sabes si es de la IDF, no sabes que ha pasado antes. Habia mas conflictos en mi barrio que aqui.
#18 "El señor de piel oscura"
"el otro senior"
Interesante elección de palabras.
¿Y qué tal así?:
El chaval que viene a defender a las mujeres ante la actitud físicamente agresiva del sionista.
Ahora, lo de "tocado", que lo empuje hacia fuera para que se vaya de una puta vez ese imbécil impresentable, agresivo y amenazante, lo consideras una agresión intolerable que merece como respuesta dos hostias. ¿Pero tú estás bien de la cabeza? ¿Entonces cuántas hostias merece el sionista por lo que está haciendo? Según tú, cuando la policía te coge del brazo es una agresión física que merece hostias.
Eres un racista con una ideología contraria a los derechos humanos. ¿Por qué no te haces judío y te vas a Israel?
#72 Quien ha tocado primero? El que toca primero agrede. Que yo o tu te pongas a gritar a alguien no es causa para que te metan dos ostias. Que se ten venga un maromo que te saca una cabeza y te empuje si.
Lo de racista... . no se... precisamente por como he usado los adjetivos... .
Este tio no era de las IDFs, mi opinion.
#74 Pues dependen del pais. En Espania puede que no, pero en EEUU si me tocas y te digo que no me toques y doy un paso para atras, pierdes la presuncion de defensa propia.
Y si un policia coge a alguien del brazo en cualquier situacion, en Espania, no es nada. ,... Esas son las leyes que tenemos. No me voy a meter que me parezca bien o mal moralmente, que por cierto me parece una aberracion legal que un policia pueda coger a alguien del brazo en una manifestacion, incluso ilegal, si no es por fuerza mayor: que este atacando a alguien, interrumpiendo el trafico, impidiendo que alguien entre en una clinica abortiva, ...
#28 y también estarían perdiendo dinero y quitando ventas a otros modelos en los que también pasarían a perder dinero
Si fuese tan sencillo echarían a su gente de producto y planificación y te contratarían
#29 Como que perder dinero? Perder no pierden, el coche lo pueden vender a coste si quieren.
Ellos hicieron una inversión y les ha salido rana, pues o cierran el chiringo o esperan X Años a amortizar esa inversión, pero no llames perdidas a esto por que no lo es.
#43 Sabes lo que es una inversión y sabes lo que es perder dinero? Te lo explico por encima.
Ford ha invertido tropocientos millones en tecnologia.
Ford aplica esa tecnologia a sus vehiculos electricos.
Ford espera el retorno de la inversión en X Tiempo con X Ventas.
Ford no vende X ventas en X Tiempo estipulado.
Ford no pierde 100K por vehiculo simplemente el retorno no es el esperado.
Más que administración de empresas, deberian de estudiar un poquito el mercado y ver a que precio sacarían sus vehiculos, por que en españa si pretendes meter un vehiculo electrico por 45K pues es de ser muy ingenuos.
Repito, ford no pierde 100K por vehiculo, ford ganara 2K por vehiculo como minimo (que no sea un 20%) solo que no vende la cantidad deseada en base a sus calculos de retorno de esa inversión.
Es de ser muy inepto pensar que pierde 100K por coche... pero mucho.
#47 que?
#126
Es de ser muy inepto pensar que pierde 100K por coche... pero mucho.
Y luego
ostia macho Y yo pense que estaba hablando con un adulto
Y me metes en ignore... pues va a ser que no eres un adulto no
Lee las normas del sitio, es una conversación agresiva, poco constructiva y por eso está reportado por insultos directos (e ignorado, lo he quitado para pegarte las frases exactas)
Los@admin al menos así lo han interpretado en otros casos
#46 Partiendo de mi ineptitud en el tema creo que andas bastante acertado, si la fábrica costó +-1000M y cada coche da 1m de beneficio el primer coche que venden les ha costado 1000M - 1m. Pero el coche no tiene componentes y mano de obra por ese valor, es la factoría para hacerlo lo que le ha costado a ford esa cifra. Ahora irán por algún punto intermedio de ventas entre la primera unidad y la que estiman será la última que vendan y si mantienen el ritmo actual perderán esos 100m que dicen por coche.
Parece que toca tomar medidas drásticas, no se hasta que punto podrán maniobrar para salvarse de esta sin ayuda del estado.
#64 Subo apuesta, V - Ventas en T - Tiempo
#46 Porque esa inversión que no obtiene el retorno esperado no supone perder dinero, según tú.
Que gana 2K por vehículo, invent tuyo.
Parece que estamos ante otro caso de Dunning-Krugger de cojones.
#79
1º - La afirmación de que pierden 100K por coches es falsa.
2º - Como he dicho, una cosa es lo que calculas que vendes y otra lo que estas vendiendo.
3º - En muchos casos, invertir no significa ganar dinero en la venta directa, lo que pasa es que Ford calculo una cosa, no le cuadra y ahora se marca esos -100K
4º - 2K por vehiculo obviamente es un ejemplo, no trabajo en el departamento comercial de Ford
5º - Estamos ante otro caso de leemos lo que nos sale de los huevos TM (por conveniencia, obviamente)
#86 a ver, que Ford no se marca nada ni calcula nada. Esos 100.000 son el resultado de dividir las pérdidas de la empresa entre el número de vehículos vendidos, datos públicos y notorios ambos. No sabes ni de lo que estás hablando, pero no te cohíbes a la hora de soltar rollos patateros.
#86 Añado algo, la forma de plantearlo en el titula es retorcida porque además se podría entender que mientras más coches venda, más dinero pierde, que sería lo que pasaría exactamente cuando alguien decide promocionar un producto a pérdidas, por ejemplo, como cuando algún productor agrario decide no vender su producto, justamente porque venderlo le genera pérdidas. Y tenía entendido que algo similar pasaba con las consolas de videojuegos, en cada venta se pierde dinero, otra cosa es que se espere recuperar con la venta de videojuegos.
Ni siquiera discuto que no se pueda ver de otra forma, es una cuestión de enfoque, solo que la contraria como dije en otro comentario me parece, por definirla mejor, tendenciosa.
#46 El beneficio neto medio de Ford está entre el 2-5%. Haciendo una extrapolación rápida y excluyendo su parte financiera y demás servicios (que es buena parte del beneficio), Ford ganaría entre un 2-5% por vehículo. Así que por ese Mach-E de 60.000€, estaría ganando entre 1.200-3.000€ si vendiera lo que planeaba.
El problema es cuando inviertes en fábricas y tecnología y gastas 6.500 millones de € al año para vender 40.000 vehículos a 60.000€ (vs los 120.000 proyectados) obteniendo sólo 2.400 millones de € de ventas. Entonces pierdes 4.100 millones de €, que entre 40.000 vehículos sale a -100.000€/vehículo.
Lo dicho, conviene estudiar la empresa y el modelo de negocio y no venir a pontificar sin un dato, que además son públicos, las empresas de automoción cotizan en bolsa y se puede sacar bastante información de sus datos públicos.
#46 El beneficio neto medio de Ford está entre el 2-5%. Haciendo una extrapolación rápida y excluyendo su parte financiera y demás servicios (que es buena parte del beneficio), Ford ganaría entre un 2-5% por vehículo. Así que por ese Mach-E de 60.000€, estaría ganando entre 1.200-3.000€ si vendiera lo que planeaba.
El problema es cuando inviertes en fábricas y tecnología y gastas 6.500 millones de € al año para vender 40.000 vehículos a 60.000€ (vs los 120.000 proyectados) obteniendo sólo 2.400 millones de € de ventas. Entonces pierdes 4.100 millones de €, que entre 40.000 vehículos sale a -100.000€/vehículo.
Lo dicho, conviene estudiar la empresa y el modelo de negocio y no venir a pontificar sin un dato, que además son públicos, las empresas de automoción cotizan en bolsa y se puede sacar bastante información de sus datos públicos.
#27 Lo mismo podemos encontrarnos entre medias, hablar de pérdidas a veces tiene mucho de ingeniería fiscal, y creo que en parte a eso se refiere #39. Simplemente decir que están vendiendo los coches a pérdidas depede mucho de la interpretación, o de las "cuentas" que hayan hecho, y básicamente es lo que tu dices, han hecho su plannificación, de vender X coches a un coste Y para recuperar la inversión y tener beneficios en Z años.
Y en todo caso, lo que han invertido tampoco se "pierde", otra cosa es que tarden más en recuperarlo. Esto me recuerda a una historia, que bien tiene su parte absurda, pero ilustra de alguna forma como funciona el capitalismo en este aspecto. Si en tu barrio hay 3 fruterias, mañana abre una nueva y esta vende una naranja, pues mágicamente las pérdidas del mercado por esa nueva fruteria es de tres naranjas, porque cada uno esperaba vender ella esa naranja...
#192 Ah, pues porque no creo que lo que haya dicho sean insultos directos, ha dicho que pensar X es de ineptos, y la verdad es que pienso que tiene razón. Hay una diferencia entre insultar y calificar un argumento estúpido, al menos para mi.
No sé qué quieres, hablar de ello, llorar, ya me dirás...
#39 Me temo que no entiendes el modelo de negocio de una empresa de automoción.
La automoción es un negocio de volumen donde los vehículos se venden a un precio muy cercano a coste y los beneficios ya son muy ajustados, por lo que, para que salga rentable, un modelo debe cumplir un número de ventas alto que justifique la inversión.
Lo ideal para amortizar una inversión y ganar dinero es que la planta funcione 24/7 durante los 7 años de vida de un vehículo. Una caída del 20% del volumen proyectado puede tirar al traste la rentabilidad de ese vehículo. Es ahí cuando comienzan los EREs y el cierre de turnos de producción, que normalmente, no dan buen resultado.
Por cierto, si esperan x años a amortizar una inversión de un vehículo que se vende poco, estarán perdiendo más, no menos.
#29 la gracia es que precisamente ford se hizo grande gracias al coche asequible y la industria europea del automovil se salvo de la "gran crisis del automovil" gracias a los compactos baratos. Ahora vienen diciendo que el coche compacto/barato no tiene futuro y que quereis que os diga, solo se me ocurre tirar de clasicos; "El que no conoce la historia esta condenado a repetir sus errores"
#27 magnífica planificación. si vendieran algo más baratos, igual venderían un poco más.
#29 Como que perder dinero? Perder no pierden, el coche lo pueden vender a coste si quieren.
Ellos hicieron una inversión y les ha salido rana, pues o cierran el chiringo o esperan X Años a amortizar esa inversión, pero no llames perdidas a esto por que no lo es.
#43 Sabes lo que es una inversión y sabes lo que es perder dinero? Te lo explico por encima.
Ford ha invertido tropocientos millones en tecnologia.
Ford aplica esa tecnologia a sus vehiculos electricos.
Ford espera el retorno de la inversión en X Tiempo con X Ventas.
Ford no vende X ventas en X Tiempo estipulado.
Ford no pierde 100K por vehiculo simplemente el retorno no es el esperado.
Más que administración de empresas, deberian de estudiar un poquito el mercado y ver a que precio sacarían sus vehiculos, por que en españa si pretendes meter un vehiculo electrico por 45K pues es de ser muy ingenuos.
Repito, ford no pierde 100K por vehiculo, ford ganara 2K por vehiculo como minimo (que no sea un 20%) solo que no vende la cantidad deseada en base a sus calculos de retorno de esa inversión.
Es de ser muy inepto pensar que pierde 100K por coche... pero mucho.
#47 que?
#46 Partiendo de mi ineptitud en el tema creo que andas bastante acertado, si la fábrica costó +-1000M y cada coche da 1m de beneficio el primer coche que venden les ha costado 1000M - 1m. Pero el coche no tiene componentes y mano de obra por ese valor, es la factoría para hacerlo lo que le ha costado a ford esa cifra. Ahora irán por algún punto intermedio de ventas entre la primera unidad y la que estiman será la última que vendan y si mantienen el ritmo actual perderán esos 100m que dicen por coche.
Parece que toca tomar medidas drásticas, no se hasta que punto podrán maniobrar para salvarse de esta sin ayuda del estado.
#64 Subo apuesta, V - Ventas en T - Tiempo
#46 Porque esa inversión que no obtiene el retorno esperado no supone perder dinero, según tú.
Que gana 2K por vehículo, invent tuyo.
Parece que estamos ante otro caso de Dunning-Krugger de cojones.
#79
1º - La afirmación de que pierden 100K por coches es falsa.
2º - Como he dicho, una cosa es lo que calculas que vendes y otra lo que estas vendiendo.
3º - En muchos casos, invertir no significa ganar dinero en la venta directa, lo que pasa es que Ford calculo una cosa, no le cuadra y ahora se marca esos -100K
4º - 2K por vehiculo obviamente es un ejemplo, no trabajo en el departamento comercial de Ford
5º - Estamos ante otro caso de leemos lo que nos sale de los huevos TM (por conveniencia, obviamente)
#46 El beneficio neto medio de Ford está entre el 2-5%. Haciendo una extrapolación rápida y excluyendo su parte financiera y demás servicios (que es buena parte del beneficio), Ford ganaría entre un 2-5% por vehículo. Así que por ese Mach-E de 60.000€, estaría ganando entre 1.200-3.000€ si vendiera lo que planeaba.
El problema es cuando inviertes en fábricas y tecnología y gastas 6.500 millones de € al año para vender 40.000 vehículos a 60.000€ (vs los 120.000 proyectados) obteniendo sólo 2.400 millones de € de ventas. Entonces pierdes 4.100 millones de €, que entre 40.000 vehículos sale a -100.000€/vehículo.
Lo dicho, conviene estudiar la empresa y el modelo de negocio y no venir a pontificar sin un dato, que además son públicos, las empresas de automoción cotizan en bolsa y se puede sacar bastante información de sus datos públicos.
#46 El beneficio neto medio de Ford está entre el 2-5%. Haciendo una extrapolación rápida y excluyendo su parte financiera y demás servicios (que es buena parte del beneficio), Ford ganaría entre un 2-5% por vehículo. Así que por ese Mach-E de 60.000€, estaría ganando entre 1.200-3.000€ si vendiera lo que planeaba.
El problema es cuando inviertes en fábricas y tecnología y gastas 6.500 millones de € al año para vender 40.000 vehículos a 60.000€ (vs los 120.000 proyectados) obteniendo sólo 2.400 millones de € de ventas. Entonces pierdes 4.100 millones de €, que entre 40.000 vehículos sale a -100.000€/vehículo.
Lo dicho, conviene estudiar la empresa y el modelo de negocio y no venir a pontificar sin un dato, que además son públicos, las empresas de automoción cotizan en bolsa y se puede sacar bastante información de sus datos públicos.
#27 Lo mismo podemos encontrarnos entre medias, hablar de pérdidas a veces tiene mucho de ingeniería fiscal, y creo que en parte a eso se refiere #39. Simplemente decir que están vendiendo los coches a pérdidas depede mucho de la interpretación, o de las "cuentas" que hayan hecho, y básicamente es lo que tu dices, han hecho su plannificación, de vender X coches a un coste Y para recuperar la inversión y tener beneficios en Z años.
Y en todo caso, lo que han invertido tampoco se "pierde", otra cosa es que tarden más en recuperarlo. Esto me recuerda a una historia, que bien tiene su parte absurda, pero ilustra de alguna forma como funciona el capitalismo en este aspecto. Si en tu barrio hay 3 fruterias, mañana abre una nueva y esta vende una naranja, pues mágicamente las pérdidas del mercado por esa nueva fruteria es de tres naranjas, porque cada uno esperaba vender ella esa naranja...
#39 Me temo que no entiendes el modelo de negocio de una empresa de automoción.
La automoción es un negocio de volumen donde los vehículos se venden a un precio muy cercano a coste y los beneficios ya son muy ajustados, por lo que, para que salga rentable, un modelo debe cumplir un número de ventas alto que justifique la inversión.
Lo ideal para amortizar una inversión y ganar dinero es que la planta funcione 24/7 durante los 7 años de vida de un vehículo. Una caída del 20% del volumen proyectado puede tirar al traste la rentabilidad de ese vehículo. Es ahí cuando comienzan los EREs y el cierre de turnos de producción, que normalmente, no dan buen resultado.
Por cierto, si esperan x años a amortizar una inversión de un vehículo que se vende poco, estarán perdiendo más, no menos.
#29 la gracia es que precisamente ford se hizo grande gracias al coche asequible y la industria europea del automovil se salvo de la "gran crisis del automovil" gracias a los compactos baratos. Ahora vienen diciendo que el coche compacto/barato no tiene futuro y que quereis que os diga, solo se me ocurre tirar de clasicos; "El que no conoce la historia esta condenado a repetir sus errores"
#28 ya lo han hecho, lo pone en la noticia, pero habría que leerla y te quedarías sin tontería para escribir
#28 exacto, este reportaje tiene espurias intenciones, y me sorprende negativamente que no lo señalen más individuos.
De hecho, las centrales nucleares son uno de los pasos intermedios que según determinadas corrientes de pensamiento deberíamos estar priorizando para luchar contra el calentamiento global.
En cualquier, 20 Minutos y Clara Pinar (
Esto en realidad es igual al sistema alemán. Hasta dos años de paro bajo determinadas circunstancias, pero cuando hay ofertas de trabajo hay que aceptarlas (se puede rechazar alguna por ser de baja cuantía, pero con un límite). En realidad no parece un mal sistema, persigue que el demandante de empleo se vuelva a integrar al sistema laboral.
Este enlace tiene más información: https://www.ventepalemaniapepe.com/el-paro/
#42 a mí me dio un trabajo por horas durante tres meses. Era una chufa porque eran pocas horas pero pagaban muy bien la hora
Correlación no implica causalidad, como dice #13. Si la falta de trabajo implica aumento de la esperanza de vida Irak o Sudáfrica serían punteros en años de vida.
En fin, similar a como el tabaco ayuda a prevenir el Alzheimer.
#1 Radicalmente no. Marta Peirano habló sobre esto:
https://www.ted.com/talks/marta_peirano_the_surveillance_device_you_carry_around_all_day?language=es
El titular es terrible. La economía de Costa de Marfil crece más rápida que la española, y tenemos una visión más negativa de ella porque la velocidad de crecimiento no es el factor decisivo.
#4 el artículo se dedica a echar balones fuera y asignar culpas a factores externos, en lugar de hacer retrospección y analizar por qué todo indica que las izquierdas van a perder las elecciones.
Efectivamente, es una falta de autocrítica muy evidente.
#21 el artículo se dedica a lo que se dedica, que es a hablar de la frustración que supone ser votante de izquierdas.
#23 Y el lector saca las conclusiones que saca.
Mira a ver por qué.
#62 "el lector" o tú?
#21 te están explicando como se siente la gente que se considera de izquierdas, lo cual es independientemente de lo (mal) hagan los partidos de dicho espectro político.
Ser de izquierdas a ser de Sumar, o de Podemos.
#21 La izquierda necesita machacarse más.
Sin embargo, ¿qué tenemos los de izquierdas?
Sin lugar a dudas, falta de autocrítica.
#3 cuando la oposición es tal y como describo en el artículo de verdad que lo que hace falta ala izquierda es falta de autocrítica?
Mira, no. Lo que le falta a la izquierda es dejarse de complejos y pasar a la acción. A la acción de verdad. Si nos llaman socialcomunistas bilduetarras que lo hagan con motivo.
#4 el problema es que muchos no queremos que nos llamen bilduetarras con razón. A un manchego como yo se la suda los delirios independentistas de los vascos y catalanes. Yo estoy en la izquierda para defender los derechos de la clase obrera, no para dar alas a nacionalismos, ni españoles ni regionales
#9 yo tampoco quiero dar alas a ningún nacionalismo, no me refería a eso. Me refería a que se pacte con bildu sin ningún miedo. ¿Se está pactando con ellos algún asunto que concierna al nacionalismo? Que yo sepa no. Pues a seguir por ese camino sin titubeos ni medias tintas.
#16 a mi no me hace ni puta gracia que hayan tenido que rebajar tanto el delito de sedición (es lo de menos) como el de malversación, cuando es unicamente un requisito que hay que tragarse para tener su apoyo (de ERC me refiero). Así que sí, claro que se está pactando algo que concierne al nacionalismo, y no solo eso, si no que acaba afectando a todos.
#27 el delito de sedición era un sinsentido tal y como estaba antes. Es qlgo que posiblemente no vaya a aplicar nunca más, así que tampoco me parece tan grave. El de malversación sí que me toca los huevos. Yo no he dicho en ningún momento que la izquierda sea perfecta, sólo que sus errores se agrandan hasta la náusea y que a sus votantes les parecen siempre insalvables, cuando en el otro lado tenemos literalmente a una Mafia. Pos yo que sé.
#31 relee mi mensaje, digo lo mismo que tú tanto con la sedición como con la malversación. O cosas como la burrada (sin explicación) del Sáhara y la sumisión a Marruecos, son cosas que muchos votantes no-hooligans ni entendemos, ni aceptamos.
No es el otro lado lo que me preocupa, me preocupa que "los míos" cada vez sean menos (y con parte de razón) y eso me lleve a tener que aguantar a "los otros" mientras hay 0 autocrítica y todo es "es que votan mal".
#4 ¿Qué motivo? Es otra tontería más que se inventa y la gente repite sin pensar. Si tuviera que molestarme por cada tontería que dicen...
Si es por los acuerdos con Bildu, ellos harían exactamente lo mismo. Cómo ha sucedido con otros partidos en el pasado.
Un poco de seriedad.
#19 pero la izquierda titubea debido a esas tonterías, siempre lo ha hecho. El "motivo" al que me refiero es que los partidos de izquierdas deberían dejar de titubear e implantar políticas de izquierdas de verdad de una vez por todas.
#22 Y lo hacen. Lo que puede que no tanto es regocijarse de ello. Joder, un poco de spam del bueno. Un par de meses todos los días en plan hemos subido el puto salario mínimo.
Pero la mierda embulle todo.
#25 en eso tienes razón.
#21 el artículo se dedica a lo que se dedica, que es a hablar de la frustración que supone ser votante de izquierdas.
#23 Y el lector saca las conclusiones que saca.
Mira a ver por qué.
#62 "el lector" o tú?
#21 te están explicando como se siente la gente que se considera de izquierdas, lo cual es independientemente de lo (mal) hagan los partidos de dicho espectro político.
Ser de izquierdas a ser de Sumar, o de Podemos.
#21 La izquierda necesita machacarse más.
#4 Mientras no aceptemos el "problema" de la autocrítica, no saldremos del conformismo áspero en el que nos hemos quedado.
Hay que quitar el insulto para sustituirlo por argumentos de peso.
Hay que ganarle a las derechas, buscando argumentos que la gente entienda pero además respete.
Derramando odio y deslegitimación solo vamos a acabar recibiendo lo mismo.
#54 a mí no me vengas con equidistancias que los argumentos de peso están de sobra sabidos y consabidos.
#56 llamamiento a la violencia??
#57 "y pasar a la acción. A la acción de verdad. Si nos llaman socialcomunistas bilduetarras que lo hagan con motivo"...¿cómo deberíamos tomarnos eso?
#58 a que la izquierda se deje de remilgos. Ains las cabezas.
#3 y algún piojo.
#11 Eres un meme clásico. Y te creerás hasta gracioso y todo.
#18 bueno, esto no es del todo correcto. Al adquirir por ejemplo la nacionalidad alemana, hay que especificar en un periodo inferior a dos años que se desea mantener la nacionalidad española. En caso contrario, se pierde.
#31 Son tres años, no dos.
Pero una cosa es como español adquirir otra nacionalidad (permitido para España, aunque dependerá que el otro país no te haga renunciar).
Y otra cosa es que como extranjero adquieras la nacionalidad española, en cuyo caso salvo los países excepcionales, España te hace renunciar. Que lo que #7 dice es que a diferencia de otros países, España no pide renuncia real, y la mayoría sigue conservando su otra nacionalidad... Aunque legalmente hay una pequeña diferencia y es que España no puede reconocer ya la otra nacionalidad.
Y luego estaría otro caso más, que son las personas que no obtienen ni una ni otra nacionalidad, ya que nacen directamente con ambas. Estas personas también pueden tener las dos nacionalidades sin que España lo prohíba.
Aunque en cualquiera de los tres casos en el código civil se detallan los casos en los que podría perderse la nacionalidad española.
#1 salvo que un ciclista que siga una dieta paleo genera más emisiones de CO2 que un vegano que conduzca un SUV:
https://vancouversun.com/news/local-news/are-meat-eating-cyclists-worse-for-the-planet-than-drivers
#3 No he visto un estudio más gilipollas
Un coche genera 300g de CO2 por kilómetro, vale, ok
Un ciclista vegano, por su dieta (suponiendo que coma falsa carne vegetal) 90 gramos, incluyendo toda la industria agrícola, el petróleo usado en esta, el transporte de la comida, la cocina, etc...
Bien, ¿los de los coches resultan que no comen ni respiran? venga!!!!!
Añado, entonces un conductor paleo genera 190 gramos de CO2 por kilómetro más los 300 del coche, o sea 490 gramos, eso si, al ir en coche emite menos CO2 al respirar, digamos que ¿40 gramos, 90...? aun así el coche sigue siendo increíblemente más contaminante.
#23 No existe ningún estado que formase parte de la SSSR que tenga armas nucleares de la OTAN desplegadas en su territorio.