kolme

#17 Sería incomprensible y casi imperdonable para los votantes de esos partidos. Suicidio político aunque los resultados como dices no serían muy distintos.

kolme

#87 Colegui, casi todo lo que compras se hace en China. Lo bueno y lo malo, lo barato y lo caro.

Tus prejuicios son absurdos y un tanto de racistillas.

kolme

#9 eso es demostrablemente falso. Si miras la intención de voto los dos partidos mayoritarios no se venden ni se perciben como extremos, sino todo lo contrario: la moderación.

Polarin

#1 No, las cantidades no son ridiculas de menores que tienen que ser devueltos a sus familias que estaran cagadas de miedo de donde estaran esos/as menores. 
Se llama trafico de menores y trafico de personas, si no los devuelves a sus casas. 

t

#2 Las excusas son cojonudas ya lol lol lol

T

#4 tssss en sus cabecitas funciona. No les cortes el rollo.
Dicen una soplapollez haciendo malabares con la retórica a nivel patio de cole y se dan a si mismos una palmadita orgullosos. La mente del regre promedio no da para más.

Baal

#4 según la ley de protección integral del menor y también la de extranjería, el devolverlos a sus familiares o una institución analago a las nuestras que se hagan cargo de ellos, ha de ser el primer objetivo de nuestras instituciones.
La realidad es que ellos no van a querer volver a sus países de origen y conocen como hacer para evitarlo, así que se declara el desamparo. Y pasan a estar tutelados pero aunque se les aplique la ley de protección integral del menor al estar en desamparo, no dejan de ser migrantes con motivación económica y por tanto lo que les ofrecemos con la ley en la mano (protección de menores como a un tutelado nacional, centros y recursos pensados para niños más pequeños) y lo que necesitan (regularización residencia, laboral e integración laboral) hay cierto desajuste.
Luego está que cada joven tiene sus propias circunstancias, algunos pocos vienen con problemas graves (salud y/o conducta) supongo que la proporción es similar a los de su edad de aquí, también cada país de origen tiene lo suyo para poder filiarlos y obtener pasaporte para poder documentarlos, los hay más sencillos y más trabajosos... En fin el tema es más complejo y diverso de lo que pensáis, algunos hemos visto de todo, hasta a padres venir de Marruecos a dejar a un niño en la puerta de un centro concreto de España por qué a su primo le fue muy bien allí, dejarlo, darle dos besos y vuelta a marruecos....
Pero os voy a contar un secreto, del cual una parte ya sabéis, todo lo que dicen vox de los menas (delincuencia y tal) como regla general es falso (claro que los hay antisociales, pero son pocos en el conjunto global y ese perfil es muy concreto de donde vienen y como) y también es falso lo que os cuentan desde la izquierda chupi, no son pobres niños que huyen de entornos de desprotección, son jóvenes pobres que quieren dejar de ser pobres ellos y sus familiares que por lo general los quieren y los han cuidado perfectamente en sus países de origen... Por eso casi la totalidad son varones.
Son migrantes económicos, muy jóvenes... Para todo lo demás, falacias políticas.
#7 #6 #8 #10

t

#24 Que puñetera manía de llamar a la izquierda chupi porque dice que todos son lo que sean... Dejad ya de ser tan pesaos, la izquierda no dice que son o dejan de ser, se dice que hay que echar una mano al pobre, porque es pobre, punto. Qué puñetera manía de poner en la boca de otros sus sospechas.

Baal

#32 la izquierda los está usando políticamente al igual que la derecha, y aunque ayuda más a nivel de recursos, igualmente su uso partidista del concepto y de la narrativa es dañina para estos jóvenes, por qué no define el problema real, ambos espectros politicos te hacen una narritavs de media verdad, y los perjudicados son los jóvenes extranjeros.
Pero si eso es lo que te has quedado de mi comentario anterior... Pues que triste pena la mía que no he conseguido explicar una mierda entonces....

#38 no. Políticamente lo usa la derecha para colaros una alcaldesa narco en Marbella y haciéndoos creer que vienen con Lamborghini y pisito pagado. Para idiotas!! El enemigo común de toda la vida.
Y en todo el mundo el mismo mensaje. La derecha tiene el mismo mensajes en mali que en Madrid. El extranjero tiene la culpa, no los choriceos de la familia ayuso.

#32 Habláis como si aquí nos sobrase el dinero, y no hacemos más que gastar dinero para criar a los ciudadanos de otro país como si fuéramos un internado. Nos están haciendo la del cuco a nivel internacional.

t

#241 Será que no hay mierdas donde desperdiciamos el dinero... será que no nos ha pasado lo mismo a miles de españoles en otros países, será que no obtenemos ningún beneficio de esa inversión... será...

crycom

#24 Vamos, que tendrían que meter en el trullo a los padres por abandono.

Chacotillo

#24 Me parece de los comentarios más interesantes a este respecto que he leído. Me queda una duda, no sé si podrás solucionarla, sólo decir que es curiosidad real por entender este problema, no un intento de criminalizar ninguna procedencia en concreto. Cuando te refieres a "ese perfil es muy concreto de donde vienen y como" ¿puedes decirnos de dónde vienen y cómo? En cualquier caso se agradece una visión un poco más allá de los dos polos en los que parece que vivimos si sólo miras "el intenné".

#113 no hay dos polos. Aquí nadie dice que se abran las fronteras ni poner una Happy hour.
Hay unos hijos de puta sin ética que criminalizan a todo inmigrantes por el hecho de serlo, y personas a las que cabrea eso.
Si un marroquí comete un delito que vaya a la puta cárcel, como ya va, y que se le expulse si está ilegal, como ya se hace, ir con antorchas a por una gente que no tiene culpa de nada, por el echo de su color de piel, situación económica o religión es una puta vergüenza.
Y no vale la equidistancia.
Del problema de la inmigración, si lo es o no t como abordarlo, se puede hablar, de justificar el puto racismo, no.

Chacotillo

#126 No estoy de acuerdo, hay uno que se ceban en llenarnos de casos de sucesos para incitar al odio, pero también hay otros que tapan la realidad y se niegan a afrontarla. Ya estamos con la equidistancia y el o conmigo o contra mi... pues será contra, porque yo no admito que se lleve a lo público el fanatismo y las desigualdades de las religiones, lucharé contra las propias y las ajenas siempre que intenten imponer sus normas.

Baal

#113 los perfiles más propensos a crear problemas sociales, hasta la fecha, dentro de la diversidad y variedad tan grande de extranjeros son los provenientes de grandes ciudades norteafricanas Y sus áreas periféricas cuasi chabolistas que vienen de procesos de exclusión y marginalidad ya en origen, con adicción a sustancias. Es decir el mismo perfil que en los 89's generaba conflicto en Madrid, Barcelona o Bilbao, salvo que con un origen un poco más lejano.
Haberlos haylos, son pocos, pero generan una gran alarma, porque son formas de delinquir muy alarmantes (robo con violencia y agresión sexual) que parecía que íbamos encauzando muy bien y de nuevo te salta a las portadas de los medios.
Pero esos chavales, antisociales, no son ni la mayoría ni los representativos de la migración.

l

#57 Eso a quien beneficia? Por que, sobre todo en los jovenes, hay un problema grave de devaluacion de los salarios.
El hecho de tener mas masa de trabaadores, ayuda a devaluar sus condiciones, Igual que la peste negra ayudo a lo contrario por reducir la masa de trabajadores.
¢¢ #29

#34 En la inmigracion de Ucrania fue mayoritariamente femenina de muchas madres con hijos. En cambio hombres tenian prohibido salir.


#113 Sin saber que es "perfil muy concreto", veo que nuestra justicia laxa con la delincuencia atrae a delincuentes, que de otra forma no les conpensaria el esfuerzo de venir.

Aparte de la ventajas para la delincuencia local, hay otras ventajas para la de fuera.
*La lentitud puede hacer que yaesten lejos cuando quieran condenarlos,
*Pueden atraer adelincuentes perseguidos en sus paises, porque se permiten el acceso a gente con antecedentes en sus paise o que son indocumentados voluntarios.
Algunos asesinos en España fueron indultados en sus paises yvinieron aqui.

#24 estoy de acuerdo en tu primer párrafo.
Dicho esto. Soltarlos en la frontera o dejarlos "cerca" no es ninguna solución. Vamos que tú retórica es buscar una chorrada que justifique el racismo patrio.
Ya se intenta devolver a los niños a sus padres. Y cuando no se puede, se van a un centro de tutela de menores no acompañados.

Baal

#118 no sé muy bien que has leído o entendido para que pienses que argumento el dejarlos en la frontera o cerca. No lo entiendo. ¿Tú crees que se puede devolver un menor a una frontera sin garantías? En la historia de la democracia y los últimos 30 años que empezaron a aparecer menores sin acompañamiento solo se ha hecho una vez, y su autor debería ser juzgado por ello, pero no lo es, por qué fue el ministro marlaska, la cagó pero bien y aunque le aprieten los fiscales va a salir airoso, pero actuó en contra de la ley ordenando la devolución de menores en caliente sin filiar y sin proceso de garantía.
También te digo que se la devolvió al Rey de Marruecos que utilizo a cientos de niños para realizar un ataque político y social al gobierno de España.

#215 no busques que te discutas eso, pq estoy de acuerdo con que marlaska debiera de estar inhabilitado, cuanto menos.
Eso sí, tú solo ves de un ojo, estoy seguro que hasta te imaginas a marlaska en la frontera llevando el mismo a los niños. Jijiji
Las bolas de goma contra nadadores intentando llegar a la frontera... Eso nunca pasó.

F

#24 como el 99,99% de las migraciones, las causas son económicas, lo cual es un gran proceso natural de redistribución mundial de la renta. Estoy de acuerdo con lo que has dicho.

N

#7 En los bares esos discursos de mierda funcionan, vaya si funcionan, y después esa gente vota... ojo

WarDog77

#2 #159 Idos a la mierda. Devolverlos ¿a donde? ¿a Etiopía, a Yemen, a Malí, a Níger, a Burkina Faso, a Somalia, al Congo o a Mozambique?

Cc #4 #6 #14 #48

Polarin

#202 A sus familias. De donde sean. Son MENORES, y es secuestro de MENORES. 
No estan pidiendo asilo como refugiados. Esa situacion seria distinta. Que lo van a pasar peor en su pais de origen, que suele ser Marruecos, por cierto, .... Es facil de entender, lo que tu propones es como si cualquier menor espaniol que se perdiera en Finlandia de sus padres haciendo turismo, las autoridades Finlandesas lo metieran en el sistema de acogida Finlandes porque como en Espania hay menor renta percapita y un paro juvenil bestial, mejor que se quede aqui, y no buscaran a los padres. 
 

t

#237 No, no lo es.

Polarin

#244 Pues define secuestro de menores porque siempre creia que significaba no devolver a su familia a un menor. 

t

#262 Si quieres buscar tu excusa por ahí allá tú, pero no, las políticas de ayuda a menores no acompañados no son secuestro de menores.

WarDog77

#237 No digas subnormalidades por favor. Respetate a ti mismo anda

oceanon3d

#2 No sé si es ignorancia o xenofobia lo tuyo ... apesta un poquito camarada.

Sin acritud.

nemesisreptante

#6 Que cansancio que todas las noticas ahora tengan que girar en torno a esta chorrada por culpa de las elecciones en UK y en Francia. Por esta tontería estan amenazando con tirar gobiernos? la derecha es un puto chiste, no son capaces de gestionar esto?

N

#6 ¿Crees realmente que la derecha elige entre una o la otra?

tul

#6 mucho de ambas

Polarin

#6 Xenofobia es que un chaval oscuro se quede en Espania porque TODOS SABEMOS que es lo mejor, pero si es rubio y Finlandes y se pierde, le buscamos a los padres cagando leches... . 
No se... la xenofobia la tienes tu, creo. 
El dia que un chaval Finlandes, sin ni papa de Espaniol, se pierda en Espania, y parezca de paises del sur, por lo que sea, y lo metan en un centro de acogida y no busquen a los padres, porque  pa que?, ... . ese dia va a ser historico. 
 

M

#239 asociaciones y demás les indican bien que deben decir y no decir ostra quedarse aquí. Cuantos más haya más se justifican sus subvenciones y demás

StuartMcNight

#2 Se llama trafico de menores y trafico de personas, si no los devuelves a sus casas.

Menudo triple tirabuzon mortal invertido. lol

Polarin

#14 Pues dime como se llama quedarte ilegalmente con menores en tu pais por tus huevos morenos... . Secuestro de menores?

jonolulu

#2 Ensaya un poquito más

plyml

#10 exacto, pero seguiremos usando Facebook, WhatsApp, Instagram como borregos.
Por mi parte me salí de Facebook hace años, nunca instalé Instagram, pero estoy pillado por WhatsApp, solo uso Telegram con un reducido número de contactos.

tommyx

#34 estamos igual. El WhatsApp esta incrustadisimo

Aergon

#34 #52 #47 Yo lo desinstalé hace años y uso solo Telegram, la mejor decisión que tome en mucho tiempo (fb pasó como una exalación e insta nunca me atrajo).

Find

#21 #34 #47 #52 #53 Recordad que Varsavsky, uno de los dueños de Menéame, es un sionista declarado y aquí estamos

plyml

#56 cuidadito con lo que escribes!!
S 1 0 N 1 S T 4

Segope

#34 #52 También se puede salir, aunque lo digo sin conocimiento, porque nunca he entrado en WhatsApp

tommyx

#57 cierto, aunque luego te quedas aislado y los colegas pasan montarse el Telegram y de ti.

Segope

#59 Ya, pues no serán tan colegas. Pueden llamar, enviar un email, mandar un un sms , TG...si es algo importante. Ninca hubo tantas formas de comunicarse. No entiendo que te que te quedes aislado por no tener una App. A mi me pasa, pero que les den, ya saben dónde estoy.

tommyx

#62 bueno tú mismo dicen que te pasa. Es un grupo de conocidos, si ya poco contacto tengo, imagina ya sin WhatsApp , porque claro según qué perfil salga de lo conocido...

Segope

#66 Sí, así es, pero insisto que la relación se puede mantener si ambas partes quieren, más ahora con tantos medios, me parece increible que al no tener una puta app estés fuera del sistema. Distópico.

plyml

#57 dios! Mi reconocimiento por haber sido capaz de resistir. Mis dieses. clap

Varlak

#10 lo malo de haber abandonado ese pozo de mierda hace una década es que solo lo puedes abandonar una vez, lo único que me queda es WhatsApp y con quien no me deja otra alternativa

plyml

#47 pozo de mierda. Qué bien descrito.
Y lo peor es que aunque tú abandonas, tu entorno no lo hace y acabas estando allí dentro,casi no activamente, sí por la actividad de terceros.

Seyker

#10 Telegam, Bluesky, Mastodon y Cara

Pulgencio

#5 Te recuerdo que Arabia Saudita decapita homosexuales, es aliado de occidente y buen amigo de nuestro querido ex-monarca

kolme

#20 No sé dónde has visto tú a gente apoyando al "régimen palestino".

Yo siempre he visto a gente defendiendo los derechos humanos para la gente de Palestina.

Nunca he visto a nadie en occidente diciendo "Viva Hamas" ni alguna cosa semejante.

Me da en la nariz tufillo a propaganda sionista, por lo que sea.

Supercinexin

#9 No caigamos en los bulos y propaganda de la derecha. ¿Alguien se cree que los palestinos, hoy en día o durante los últimos 30 años, están preocupados por "homosexuales sí" o "homosexuales no"? ¿Alguien se traga que Hamás, o quien sea, dedique ni un sólo microsegundo a perseguir a supuestos homosexuales palestinos?

Que su mentalidad pueda ser conservadora y no acepten la homosexualidad como en España o Reino Unido, okay, es de esperar. Que los palestinos "lapiden homosexuales" es propaganda sionista y derechista blanca, islamófoba, bulos y falsedades israelitas de la peor especie apelando a sentimientos occidentales para deshumanizar al Pueblo Palestino y que nos dé menos pena cuando los descuarticen de un metrallazo o los quemen vivos, como hacen.

He visto a homosexuales israelitas, modernitos y gays, intentar vender ese relato en vídeos desde antes del 7 de Octubre, y no puedo más que sentir pena y asco a partes iguales por ellos y por su absurda propaganda genocida.

w

#2 Yo me esperaría a los resultados para degustar semejante delicia culinaria.

Pero si.

Harkon

#2 #1 #6 #13 #172 #12 #15 #18
Para Le Pen y su mascota:

Liberté, Égalité, Jodeté

w

#183 ese jodete tiene que sonar magnifico con acento frances

Dramaba

#12 CULinaria, sí...

ElBeaver

#49 en el sofa del ayatola

MoñecoTeDrapo

#12 realmente no entiendo cómo los espacios exclusivos para mujeres pueden ser la solución a nada. Pueden ser un parche en sociedades poco igualitarias, pero la solución está en educar en igualdad. Los espacios exclusivos para cada sexo deberían desaparecer.

redscare

#44 A ver, hay situaciones MUY particulares (atencion a mujeres violadas recientemente) en las que puede tener sentido espacios separados. Pero es un 0.1% de los casos y los trans no tienen culpa de nada.

O

#44 Es que los espacios no tienen que ser solución de nada, son un deseo y una preferencia. Que haya hombres que quieran cambiar eso me parece machista, si esos hombres que se hace. Llamar mujeres son machistas.

MoñecoTeDrapo

#229 El patriarcado también es un deseo y una preferencia de mucha gente. Eso no es una razón que lo legitime.

unaqueviene

#44 claro educamos a la igualdad y los pajeros se acaban. Lince

L

#44 realmente no entiendo cómo los espacios exclusivos para mujeres pueden ser la solución a nada.
Eres un hombre, ¿verdad?

pinzadelaropa

#12 apenas hay un 0,1% de población trans femenina en el mundo, son problemas inventados, nunca jamas he entrado yo en un baño de hombre y he visto un trans masculino dentro y estoy convencido de que casi nadie que conozca. Solo es el nuevo enemigo imaginario del que hacer sangre.

A

#29 yo cuando iba de reafter me encontraba a los trans en el lavabo de chicos, mujeres con barba de 3 días básicamente.

malajaita

#29 Es muy raro, para mí, estar en vestuario "masculino" en pelota picada, con personas con mas tetas que mi mujer y sin testículos ni pene como yo, se me hace un poco raro estar en vestuarios de piscina, gimansio o colegio unisex.

Supongo que los mas modernos que yo estais más que acostumbrados a esos vestuarios unisex.

pinzadelaropa

#58 Pero te sientes agredido? porque vamos, no creo que te haya pasado ni una sola vez estar en un vestuario y ver un chico trans.
Y que la desnudez es una cosa natural, si vas a cualquier playa ves mas carne actualemente que en cualquier vestuario (tangas, topless, bañadores turbo...) y que por ver un coño no te vas a morir

malajaita

#59 Agredido por ver tias en pelotas en el vestuario no, pero pregúntale ahora a las chicas si se sienten agredidas si yo entro a cambiarme a un vestuario femenino. Llevo hastra barba, no solo lo que tengo aquí colgado.
Que ya sé que los modernos solo van a gimansios, piscinas y colegios con vestuarios unisex.

Cuando me convenza de eso, que en España en los vestuarios no se discrimina por sexo, me dejaré convencer con lo del género y lo octal o lo hexadecimal.

pinzadelaropa

#68 vas a pasar toda tu vida sin que te suceda ese caso, creeme, no va a sucederte. Es un pánico infundado.

malajaita

#71 Infundado según tú, vivo en un barrio repleto de personas trans, desde hace muchos años, no soy de los que le da miedo, más bién falto de pudor, para estar en pelotas intergénero/sexo, pero esta polémica viene de casos acaecidos en la gran bretaña, no en mi barrio.

Y entiendo perfectamente a las chicas que en el siglo XXI no quieren desnudarse en vestuarios unisex o transex.
TERFS, bueno, hubo un tiempo de mojigatas, pero ya ha pasado ahora son todas modernas.

Varlak

#68 es que tú no eres una mujer, no tienes nada que hacer en el baño de mujeres

malajaita

#101 ¿Por qué? ¿baño de mujeres? ¿mujeres, que es eso?

Estamos discutiendo lo no binario y cuando conviene ya no hablamos de género sino de sexo.

Arcueid

#59 La desnudez es tan natural como muchas otras cosas, pero bastante gente no quiere ver cuerpos desnudos, o al menos cuerpos desnudos de otro sexo. Es violento, como intuir los genitales en ropa apretada del sexo contrario. Y no es por ninguna ideación sexual ni falta de sexo. Simplemente es extraño, violento, algo que no debería verse o percibirse. Y cuando es un cuerpo del otro sexo, sea por cuestiones culturales o sociales, es más raro.

Y en las playas hay de todo, pero la mayor parte del tiempo, en el mar o la arena (mirando a la toalla o al cielo), no se ve demasiada carne salvo que te gires. Y no se suelen ver genitales; sólo en los segmentos o playas nudistas y están algo separados; no se ven salvo que pases cerca o vayas explícitamente.

pinzadelaropa

#176 te animo a acercarte a cualquier playa del norte, he visto más carne en la playa que en muchos vestuarios (que la peña se tapa con la toalla)
De verdad yo os pediría relajaros, disfrutad la vista y sencillamente tomarlo con mucha más calma, son cuerpos humanos y no pasa nada.

Arcueid

#180 Efectivamente, en las playas del norte de Europa (y de sus campings, entre otros), ya desde hace muchas décadas indican que esto es así. Pero si no me gusta ver otros cuerpos y no disfruto de esa vista, ¿por qué insistes en que lo haga? Son cuerpos humanos y reconozco que no tienen nada de malo, se ha nacido así y es algo neutro. Pero no me gusta verlos, ni de mi sexo ni del otro; y no sólo por los genitales. No todos somos naturistas en ese aspecto.

Varlak

#58 Ya te digo yo que se iba a haber más raro aún si éste hombre trans se tiene que duchar en el baño de las mujeres

malajaita

#99 Es que independientemente de lo trans, si una persona como el de la foto entra en un vestuario de mujeres, la cosa se complica.

En la Gran Bretaña de Tennant y aquí.

Varlak

#115 Pues ese es el drama de la gente trans, que no sabes en qué vestuario alguien va a querer partirte la cara, según la gente transfoba los hombres trans como el de la foto son mujeres y deben ir al vestuario de mujeres, pero obviamente eso no es una opción, hay gente que sugiere que toda la gente trans debería ir al baño masculino y así las mujeres no se sentirían con miedo, pero se sentirían con miedo las personas trans, sobretodo las mujeres trans, que ya sufren suficientes agresiones en su dia a dia...

e

#29 sí que es verdad que hay pocos, pero ves aún menos porque muchos se ocultan precisamente por el rechazo, si la sociedad fuese 0 discriminatoria veías más trans.

Varlak

#66 eso y que a muchísima gente trans, simplemente, no se le nota

Arcueid

#29 No son ningún enemigo y es cierto que son pocos, pero porque sean pocos no significa que haya gente de un sexo que esté forzada a compartir espacio o ser atendido por alguien de su mismo sexo (biológico, no hablo ni de auto identificación ni de género o roles sociales); y ahí es donde está el problema. El primero quizá es más sencillo; pueden crear vestuarios y categorías únicamente para los trans o bien unisex para todos (recordemos que hay gente en todo el espectro de sentirse cómoda tanto en desnudo como en desnudo con cuerpos de otro sexo; y no tienen menos derechos por ello a priori). Pero si una mujer quiere que la atienda una médico para una exploración, sería más complicado. Los trans tienen derecho, como todos, a expresarse como quieran. Y el resto tiene derecho a seguir expresándose, y también a tener los mismos espacios y opciones que ya tenían.

pinzadelaropa

#171 joder cada día inventáis situaciones aún más complejas y raras. Ahora resulta que una chica va al médico, supongo que ginecólogo y desea que la trate una mujer y se va a sentir mal porque esa mujer es trans? Wao, en serio ese caso entre mil millones es tu preocupación?
Ojalá las personas trans tengan a partir de ahora la opción de dedicarse a la medicina, hasta hace poco eran rechazadas sistemáticamente para casi cualquier trabajo que no fuera la prostitucion

Arcueid

#174 Sí, si una mujer va al ginecólogo y quiere que sea una mujer quien la trate, evidentemente se sentirá violenta si detecta que no es una mujer. Una situación rarísima de la que preocuparse, según tú; y cercana para otros (por muy poco probable estadísticamente que sea, con que pueda pasar es algo a considerar para quien le preocupa). No todo el mundo es nudista o le da igual mostrar todo su cuerpo.

Y me costaría mucho creer que un trans no pueda estudiar medicina o lo que quiera, como todos los demás y desde hace bastante tiempo. Los trans no son nada nuevo; y aunque efectivamente se dice que había bastante trans en la prostitución, me resultaría muy extraño que les dijesen en la oficina de admisión de la universidad un "no", o que los compañeros les puteasen. No hablamos de un instituto o primaria. Y nunca he visto restricciones de ese tipo en las universidades.

pinzadelaropa

#184 te sorprenderías del nivel de hijoputez de los profesores de universidad, de los padres de la gente trans, de los abusos y acosos en los trabajos, de las trabas al presentarte con una apariencia diferente de lo que ponía en su DNI.
Te animo sinceramente a escuchar las historias de terror de la gente trans para que entiendas como los prejuicios como los que tú muestras les joden la vida
Sobre tu otro comentario de la desnudez de la gente: te das cuenta de que ese es tu problema? Es como si a mí me jodiera ver pelirrojos y pidiera a la gente pelirroja que no salga a la calle

Arcueid

#188 Si me dices que hay profesores universitarios que traten de peor manera a los trans, seguro que hay; pero de ahí a no poder estudiar en la universidad y de implicar que es sistémico... Hay oficinas donde reportar esto. Yo reporté lo que hacía un profesor y que dejaba en desigualdad de condiciones a alguna gente, pero no se hizo nada. Alguno hay, pero si es algo evidente se reporta y se sigue adelante. Han de ser varios y continuados para no dejar estudiar. Al menos no es para nada mi experiencia en dos universidades. La hijoputez de los profesores no entendía de sexo. No teníamos a trans en las clases pero sí a gays y a mujeres que se vestían y actuaban sin importar su género. Nunca vi que se tradujese en un trato diferente, si es que algún profesor lo llegase a pensar.

No entiendo por qué el querer seguir teniendo un espacio más cerrado en momentos concretos (vestuarios, saunas, evaluación médica) implique el no reconocimiento de que haya quienes se expresen de forma diferente, y mucho menos joderles la vida. Hay que buscar un equilibrio entre respetar las opciones que tienen los de un sexo y sus espacios y el que otros tengan los suyos. Creo que no hay por qué aceptar ciegamente una autoidentificación. Por supuesto que eso no implica no ofrecer un trabajo ni incluir en los grupos de amigos. Pero el no reconocer la visión que tiene la propia personade sí misma no ha de ser un drama siempre que haya respeto independientemente del sexo y género. Yo he tenido mis propias historias de terror en el colegio por falta de aceptación... Y de adaptación. El problema no era únicamente que aceptasen mi forma de ser o mi manera de expresar, sino que yo entendiese también el entorno y las dinámicas. Nadie me ayudó especialmente en esa época, y reafirmarme en mi visión propia y sobre los otros tampoco habría ayudado. A día de hoy, y creo que sin exagerar, posiblemente alguien me hubiese sugerido hormonación (más allá de los comentarios frecuentes). Y eso me habría destrozado el futuro. A día de hoy (y desde hace tiempo) mis amigos somos bastante diferentes, y hay cosas que no aceptamos del otro aunque el otro lo crea completamente; pero más allá de eso debatimos lo que toque o se tolera sin entrar en las particularidades de cada uno (y no son pocas).
En todo caso, si recuerdas o tienes alguno de esos testimonios a mano y lo compartes, me lo leeré por la curiosidad del enfoque. No sólo leo opiniones que cuadren con la mía.

Sobre lo último, no es una buena comparación. Una comparación adecuada sería que el 50% de la población tenga sus espacios y categorías donde se sienten más o menos cómodos, y el

unaqueviene

#29 vaya, el otro día me encontré 3 en un bar de lesbianas.

pinzadelaropa

#258 A lo mejor eras tu la desubicada

unaqueviene

#303 no, yo estaba buscando coños y me encontré rabos. Pero no dejéis que se vea de forma tan evidente que sentimientos de mujeres y lesbianas os importan una mierda mientras que los de los hombres estén por delante. Misóginos y homófobos

pinzadelaropa

#339 ajjajajajajajajajaja te juro que me escojono contigo. Más troll imposible.

unaqueviene

#343 yo no me descojono con los misóginos como tú. Sois un peligro para las mujeres, para los niños y la cosa más homofóbica que existe. Dais miedo

leporcine

#258 Yo el otro día estuve en una peña rolera y no había ninguna.

unaqueviene

#305 por motivos obvios lol

S

#29 Si no es problema, pues que vayan al baño que les toca, no al baño que se siente, no? Al final no se trata de si son muchos o pocos, ambos podemos jugar a relativizar esos problemas como irrelevantes.

pinzadelaropa

#318 y les toca el de mujeres porque son mujeres, otra cosa es que tu quieras obligarlas a ir a donde te salga a ti de los huevos.
Pero vamos que te pongo el ejemplo de varios compañeros de futbol que juegan conmigo y que nunca se desnudan en los vestuarios, apenas se duchan y cuando lo hacen siempre en los privados y ya salen secos y vestidos, no es tan difcil.
Ah y me acuerdo de como llegamos una panda de españoles a republica dominicana despues de un partido y nos desnudamos todos alegremente (como es costumbre aquí pero no allí), amablemente nos pidieron que no lo volvieramos a hacer y no lo hicimos mas sin problemas.
De verda creo que le dais una importancia a cosas que no la tienen y que solo parecen tenerla porque les dáis importancia.

PD: tampoco me molestaría que fueran mixtos, ya he estado en spas en Alemania donde funcionan así y tampoco pasa nada.

S

#319 No has contestado, solo te has ido por la tangente con una tautología que no significa nada. Si cada uno quiere ir al baño que le salga de los huevos, pues sí, baños mixtos para todos, pero en este tema es más importante ganar la batalla ideológica... es un sindrome de pinocho, no basta con tener derechos, basta con ser reconocidas como "mujeres de verdad", por eso no quieren baños mixtos.

pinzadelaropa

#322 Te estoy diciendo que les toca ir al baño de mujeres en el caso de chicas trans porque a todos los efectos legales son mujeres.

S

#323 ¿Y?

E

#1 en el fondo es lo que le vendría bien para al menos recuperar parte de la inversión. Porque ahora es directamente invendible

aPedirAlMetro

#2 No esta contento teniendo a gente de izquierdas trabajando gratis para el... necesita que la gente de centro tambien lo haga!
Y si la gente de la derecha y la ultraderecha le fuera a proporcionar mas dinero, pues bienvenidos serian tambien!

El señor Martin Varsavsky , sera el propietario de Mename, pero la comunidad es dueña de la plataforma.
Sin comunidad, no hay Meneame.

Cuando esta eprsona compro parte de Meneame, yo ya llevaba un tiempo por aqui, por ejemplo.

silvano.jorge

#2 si quieren hacer un x, destruir lo que hay echando a los asiduos que están a gusto metiendo a gente toxica.

t

#2 ¿Quién querría hacer publicidad en una web absolutamente parasitada por la extrema izquierda más rancia y sectaria, llena de odio y violencia?

Todo lo que la izquierda toca, lo arruina.

adevega

#2 Que minimice perdidas y lo venda barato. Mañana será peor. Sí uno juega a ser inversor, tiene que saber de qué va el juego.

Bretenaldo

#1 Será idiota, pero está proponiendo la única forma posible para equilibrar ideológicamente Menéame: que usuarios de ideología más de centro o de derechas hagan lo mismo que hacen algunos usuarios de izquierdas: organizarse y votar. Tampoco está diciendo nada extraordinario...

gauntlet_

#5 Ya hay bastantes medios de derechas. No sé de dónde saca la idea estúpida de que todos los medios deben representar la media de la ideología de los españoles.

tul

#5 la gente de derechas con pasta pasa esta gastandose el dinero y no en entrando en sitios de probes, los de derechas sin pasta estan ocupados currando como animales persiguiendo la zanahoria.

Estauracio

#5 El que pueda hacer, que haga.

G

#5 No sé.

Yo observo anomalías por aquí, que por desgracia enrarecen la participación de uno, incluso cuando vas sin estridencias, cautela máxima y hasta argumentos para poder llegar a conclusiones (conclusiones que serán certeras o no, pero al menos argumentadas).
Como por ejemplo en este comentario que hice hoy:

intento-golpe-bolivia-foto-video-presidente-luis-arce-cara-cara/c05#c-5

Hace 24 días | Por Janssen a clarin.com


El personal se une para negativizar un comentario que simplemente está basado en una observación, y que yo ni siquiera afirmo con rotundidad alguna.

Claro, entiendo que como el presidente de Bolivia es de izquierdas, pues hay que demostrar "unidad" de esa manera.

Pero sigo viendo ese comentario totalmente comedido, que aunque no se lleve necesariamente positivos, considero injusto los negativos en masa que se está llevando.

frg

#5 Que elimine los clones, y juego hablamos he equilibrio ideológico.

ezbirro

#5 ¿tienes pruebas de esas acusaciones? Es más tienes pruebas de que no lo hacen usuarios de derechas?

f

#5 Ya hay mucha gente de derecha y extrema derecha. Probablemente muchos tan organizados cómo que son pagados por medios.

Lo que hay menos gente es de centro izquierda y centro derecha. Y viendo la cantidad de troll y ciertas opiniones, no es raro que salgan huyendo.

A

#5 Esto es meneame, y como puedes ver, lo de la democracia y la pluralidad no les va bien a muchos. Porque ser de izquierdas es algo digno, deseable y heroico, mientras ser de derechas es abominable, fascista y retrógrado.

Por eso a "la izquierda a la izquierda del PSOE" le está yendo tan pero tan bien elección tras elección. El dueño de meneame lo sabe, porque si, los mensajes los ponemos nosotros y tienen un valor altísimo, ni los sonetos de Góngora eran tan valiosos, pero los billetes los ponen ellos.

Saben que esta web está quedando relegada al patio de juego de 4 fanáticos que se dedican a chuparse las pollas entre ellos, votar positivo a las noticias que pelan a Ayuso, cualquiera de diario Red o laboro y votando negativo a todo, ya sean noticias o comentarios, lo que se salga de su finísima y por supuesto superior línea de pensamiento.

Y saben que eso está acabando con la plataforma y lógicamente no quieren perder billetes porque ellos, a diferencia de nosotros, se juegan pasta en esto.

OnurGenc

#123 yo veo varios problemas en Menéame que la hacen ser una web de ultraizquierda:

- cualquier noticia no de izquierdas la tumban con siete votos mal contados
- cualquier comentario no de izquierdas lo censuran
- si no has demostrado sobradamente ser de izquierdas no puedes subir noticias porque tener karma 7 es muy difícil si te están todo el día negativizando.

Esta web es de todo menos imparcial

Pero es que tiene que ser así: la izquierda vende sus mentiras a través de la censura y el sectarismo

De otra forma sería imposible

cc #5 #27 #36 #66

Batallitas

#5 La única forma de equilibrar ideológicamente menéame es permitir que cada usuario cree su propia portada, añadiendo o eliminando temas como política, cultura, tecnología, etc. y ofrecer una portada (para usuarios no logueados) con lo más relevante de cada tema. Si los usuarios no ven la propaganda, dejará de tener sentido enviarla,

Pero claro, eso implica inversión (programación) y a Varavsky le cortarán la mano antes de meter más pasta en un sitio que representa todo lo que él odia.

TonyStark

#5 asumes que los de izquierdas nos organizamos y entramos, debemos tener un grupo de telegram o algo para coordinarnos.

Joder, invitadme al grupo cabrones! que nunca me entero de estas cosas!!

noexisto

#5 Esta creando un reto para que se viralice, entren cientos miles de users y vender el chiringuito (que se os ha de explicar todo)

m

#5 ¿no será que el número de usuarios activos de meneame clava la distribución ideología del país? ¿Que bloque ganó las generales?

Por qué Trolls de derechas hay un montón ¿Quieres meter más a sueldo?

AurkA

#5 Lo ideal sería que el que entre, independientemente  de su ideología, sea respetuoso y argumente sus opiniones.
 Yo aquí leo opiniones que en otros sitios no aparecen y de alguna manera contrarresta lo que veo en la mayoría de los medios. Eso también me parece interesante aunque no comparta esas ideas.

v

#5 Aquí nadie se organiza, nene. La gente vota y opina y sale lo que sale. Lo que pasa es que te jode que salga lo que sale, y quieres que salga lo tuyo. Ahora resulta que vamos a tener que organizarnos pa que salgan las proporciones exactas del Congreso, no te jode...

CheliO_oS

#5 Lo de organizarse y votar ya lo hacen los de derechas, que sean menos ya es problema vuestro. Este tipo lo que quiere es que su ideología se imponga, no pretende "igualar" una mierda.

D

#5 Efectivamente y ya de paso aumenta el trafico, genera debate y abre el espectro politico para atraer a mas gente. Es una buena idea en todos los sentidos.

the_unico

#5 tiene toda la razón del mundo y ojalá pasase

Olarcos

#5 Es decir, que esto sea aún más puta mierda de lo que ya es. Que no importe si la noticia o el comentario es bueno, si no si pertenece a "los míos" o no. Vaya mojón de forma de pensar. ¿En qué nos beneficia eso a todos?

v

#5 Equilibrar ideológicamente mnm... Wow... Oye, por qué no llamas al ABC para decirle que tiene que equilibrarse ideológicamente?

Ahora resulta que aquí opinamos mucho, y que hay que llamar a alguien pa compensar...

Estos son los de la libertá, oyes... jajajaja, si es que no queda otra que reírse

D

#5 El problema no es la ideología. El problema de Menéame es la falta de calidad. Ni la moderación ni la interfaz están diseñadas para maximizar la calidad. Entonces, si va a ser un foro de mala calidad, tienes que ofrecer algo a cambio, y lo que ofrece Menéame es "afinidad ideológica".
Si los debates fueran de calidad, atraería a más gente.

#5 Pues yo veo otra solución para que la web no sea ni de izquierdas ni de derechas: que no se puedan subir noticias de política, o que se vayan al sub y no a portada. Que menéame sea un agregador de noticias de ciencia, de deporte, de tecnología, de alimentación, de historia,... Como era en los orígenes, vamos.
Pero ay, no, que entonces se acaba la polémica, las visitas, y la pasta rancia pero rápida.

L

#5 Hay UN HUEVO de gente de derecha en Menéame, los registros de 2023/24 dan fe.

adevega

#5 Que se vaya a equilibrar La Razón, El Mundo, el ABC, OK Diario, a Antena 3, Telecinco... y a su puta madre.

E

#1 Tampoco es cuestión de ser más listo o más tonto, es simplemente no entender qué vende tu empresa. Foros y "portales" de derechas hay a patadas, y bastante más grandes que Menéame. Querer tener aquí lo mismo que cualquiera puede encontrar en forocoches o burbuja (o mismamente Twitter) es un tanto absurdo y al final solo consigue que el tráfico caiga en picado porque la gente no quiere sucedáneos si puede quedarse con los originales.

TonyStark

#17 tal cual, lo que no entiende es que cuando un foro se llena de idiotas la gente que nos consideramos moralmente superiores nos vamos. Yo hace años que no entro en burbuja por cuestiones de salud, y en forocoches tuve mi etapa pero prefiero evitar el foro 'general', hay demasiado descerebrado, anormal funcional, retrasado mental que solo repiten consignas racistas, homófobas o misóginas.

Y si, mi complejo de estar moralmente por encima de toda esta manada de nacionalcatólicos hace poco tiempo que la he asumido y aceptado con normalidad, ya ni me avergüenza reconocer abiertamente que estoy por encima moralmente de gente como Ayuso, Feijoo, Le Penn, Orban, Abascal y todo lo que ellos representan.

e

#17 #161 #210 #240 El foro burbuja . info se podría decir que ha sido el foro de mi vida, el único en que he participado, durante muchos años, y desde que era muy joven (con poco más de 20 años desde 2007 o así y tengo casi 40), ahora llevo casi 2 años sin entrar.

Pero está absolutamente echado a perder, creo que hubo un importante punto de inflexión tras la moción de censura de 2018. De un foro donde había un sesgo claro a la derecha (liberales y algo menos conservadores) pero había gente de toda clase, ahora el principal es un estercolero de terraplanistas, memes de charos, y películas recurrentes del tipo "mi vecino venezolano ha malvendido sus propiedades y se ha ido de España porque lo que estaba pasando le recuerda a lo que pasó allí" o "tengo fuentes insider de un corralito inminente" que cada pocas semanas desde hace 6 años se monta alguno y son los temas que más éxito tienen.

Meneamé es bastante sectario y demagógico, pero algo menos tóxico, leer aquel foro o twitter da la impresión de estar cogiendo tifus.

Findeton

#1 No tenerlo tampoco, aplícate el cuento.

themarquesito

#1 Cosa demostrada reiteradamente por gente como Trump o Elon Musk.

#1 ni un hijo de la gran puta sionista

Bretenaldo

#36 en la práctica, los negativos se utilizan para castigar al que tiene determinadas opiniones, independientemente de cómo las exprese. Esto que dices también se manifiesta de otra forma: se potencian con positivos comentarios absolutamente irrelevantes o que no aportan nada a la discusión, pero que van en una determinada línea ideológica, como por ejemplo el número #1 (sin acritud).

ElToniKroos

#1 efectivamente hay mucho pijo socialista lol

v

#1 Que está sesgado a la izquierda, no es sorpresa de nadie. Y salvo que seas un fanático sin dos dedos de frente, es mejor que esté equilibrado y haya posturas de todos los colores, envíos de noticias que no adoren a unos y envilezcan a otros constantemente.

pacomann

#1 Que casualidad que un medio donde sus usuarios son muy críticos con la información sesgada y los bulos para él sea un medio de extrema izquierda.

D

#32 Veo miedo en vuestra mirada. Miedo a no tener buenos argumentos para defender vuestro wokismo. #1 #9 #3 …

redscare

#1 Este hombre ha sido gilipollas toda la vida, pero desde el covid se ha dedicado a proclamar a los 4 vientos lo gilipollas que es, para que nadie tenga dudas lol

CerdoJusticiero

#1 Mira qué cosas retuitea este payaso:

yemeth

#1 Lo que le jode es que este se pone a decir sus payasadas y quema el karma en tres días. Y se creerá que es por "sensura".

iñakiss

#1 creo por lo que veo que debatir con argumentos debe ser de izquierdas, ser un sectario y manipulador como he visto a unos cuantos por aquí y que es la gente que podría considerarse la contra a esos meneantes que aportan realmente e incluso con autocrítica, es ser de derechas. Pues vaya mierda de comunidad.

f

#1 tener cuenta en MNM y comentar el primero tampoco

Perrazo

#1 idiota e hijo de la gran puta al mismo tiempo, ningún cerdo nazi de estos se libra, todos cortaos a ras con la misma cuchilla

elflechazo

#1 Yo creo que más bien el idiota es el que niegue que esto está lleno de progres.

DocendoDiscimus

#64 La pregunta sobra, mi posicionamiento es claro y si no lo has entendido deberías revisar lo que he dicho.

Pero como lo que intentas es una pregunta trampa muy cutre, voy a contestar: ¿Es la sharia respetuosa? ¿No? Pues ya sabes.

Ahora, eso sí, si tú crees que alguien por ser musulmán va a estar a favor de aplicar la sharia per sé, entonces estás siendo prejuicioso y, por tanto, intolerante: a ti ni te va ni te viene a quién coño rece nadie, ni debes juzgar a nadie por sus creencias, sino por sus actos.

aironman

#90 Es obvio que no todos los musulmanes que emigran a Europa quieren aplicar la Sharia, pero, ¿qué hacemos con los que sí quieren? Responde con claridad, por favor.

DocendoDiscimus

#94 Pero vamos a ver, ¿Qué es lo que no entiendes? Si son intolerantes incurren en un delito y se aplica la ley que cotresponda. ¿Qué es lo que no entiendes? O peor ¿Qué es lo que buscas con tanta insistencia con una pregunta tan chorra?

Hablamos de tolerancia e intolerancia, y que las sociedades tolerantes no deben tolerar la intolerancia: para eso tenemos leyes. Desconozco la ley de la sharia con detalle, así que desconozco las leyes que contradicen. Por tanto, esa pregunta se la puedes hacer a un juez, yo ya te he contestado hasta dónde puedo llegar.

aironman

#96 En mi opinión, deberías tratar de conocer un poco más la Sharia, porque es fundamental para saber de qué estamos hablando en este hilo. Igual no verías que es tan chorra si supieras que conlleva la aplicación de la Sharia, más que nada ya que llevas por bandera ni más ni menos la bandera de un país musulmán donde se aplica a rajatabla la Sharia.

Ya que dices desconocer en detalle, permíteme darte unos pocos apuntes, sin entrar en demasiado detalle:

Derechos Humanos y Libertades Individuales:

Libertad religiosa: La sharía prescribe castigos severos para la apostasía (abandonar el islam), incluyendo la pena de muerte en algunos casos, lo cual contradice la libertad religiosa garantizada por las leyes de la UE.
Libertad de expresión: La blasfemia o insultar al profeta Mahoma puede ser severamente castigada bajo la sharía, lo que entra en conflicto con las leyes de libertad de expresión en la UE.
Derechos de la Mujer:

Igualdad de género: La sharía a menudo prescribe diferentes roles y derechos para hombres y mujeres, como en temas de herencia, testimonio legal y vestimenta. En la mayoría de los países de la UE, la igualdad de género está protegida por la ley.
Poligamia: La sharía permite que un hombre tenga hasta cuatro esposas, mientras que la poligamia es ilegal en todos los países de la UE.
Justicia Penal:

Castigos corporales: La sharía prescribe castigos físicos como la flagelación y la amputación por ciertos delitos, así como la lapidación por adulterio. Estos castigos son considerados inhumanos y degradantes según las leyes de derechos humanos de la UE.
Pena de muerte: Muchos países de la UE han abolido la pena de muerte y consideran su uso como una violación de los derechos humanos.
Derechos de las Minorías y No Musulmanes:

Estado y religión: La sharía no reconoce la igualdad total entre musulmanes y no musulmanes, y en algunos contextos se espera que los no musulmanes paguen un impuesto especial (jizya). En la UE, todas las personas, independientemente de su religión, tienen los mismos derechos bajo la ley.
Familia y Matrimonio:

Edad y consentimiento para el matrimonio: La sharía puede permitir el matrimonio de niñas que han alcanzado la pubertad, mientras que en la mayoría de los países de la UE, el matrimonio infantil está prohibido y se requiere el consentimiento pleno y libre de ambos contrayentes.
Libertad Sexual:

Orientación sexual: La homosexualidad es castigada severamente bajo la sharía en algunos contextos, lo cual contradice las leyes de la UE que protegen los derechos de las personas LGBTQ+.

Es decir, esta gente, los que siguen a fuego estas creencias, son lo más nazi e intolerantes que te puedes echar a la cara en la actualidad. Claro que sé que hay musulmanes moderados, incluso ateos, y laicos.

En Europa hemos pasado siglos para atar en corto a los intolerantes Cristianos que éramos, para evolucionar y tratar de ser sociedades laicas donde se respetan derechos humanos fundamentales que simplemente cualquier musulmán que siga la Sharia no respeta. De ahí que te pregunte una y otra vez qué debemos hacer con los que no se quieren integrar y por qué debemos dejar pasar a personas que no sabemos si se van a integrar.

DocendoDiscimus

#101 Ehm, no. En este debate el conocimiento de la sharia es tan innecesario como poco demandada es esta extensa explicación que ni me voy a molestar en leer (porque ni viene a cuento, ni la he pedido). Otra cosa es que tú hayas venido aquí a hablar de tu libro e intentes meter con calzador tus prejuicios en este tema. Pero, lo siento, es que me la suda: he definido claramente lo que es tolerancia y en qué se basa. Lo demás, paja innecesaria.

Ale, que te vaya bien.

A

#94 ya te lo ha dicho clarinete, pienso que estás masticando la faba por enmierdar.

aironman

#100 para nada, dice que no sabe en detalle de qué estamos hablando, por lo que, sin ganas de enmierdar, porque ya que estamos debatiendo de cosas serias, qué menos que sepa de qué hablamos. Ha dicho, o más o menos ha dicho, porque no lo dice claro, que hay que deportar o meter en la cárcel a los que cometen delitos, pero no dice nada sobre si es un delito entrar ilegalmente en el país, a la fuerza o entrando por Barajas o en cayuco, por ejemplo.

Los políticos que están en la UE, conocen muy bien este problema.

Ale, ya lo dejo.

N

#26 Darle carta blanca a cualquiera, sea un persona o un colectivo, por la razón que sea para que hagan lo que les venga en gana sin repercusiones es una idea pésima. Deberían haber aprendido algo de la 2ª GM.

kolme

#22 ¡Menudas tragaderas nos gastamos, amigo!

D

#24 yo no voto a la PPSOE, tragaderas ninguna, yo te digo lo que hay.
O tu te crees que la begoñao, la mujer de sanchez, se codeaba con la jet set del ibex35 por meritos propios?

kolme

#5 Defender a tu novio, en acto oficial y en calidad de presidenta de la comunidad, no sé si es delito.

Pero es de ser, por lo menos menos, poco profesionales. Y bastante sospechoso.

D

#19 Si te preguntan, respondes, lo de acto oficial y hablar de algo personal es pan de todos los dias, lo veo normal, todos lo hacen.

kolme

#22 ¡Menudas tragaderas nos gastamos, amigo!

D

#24 yo no voto a la PPSOE, tragaderas ninguna, yo te digo lo que hay.
O tu te crees que la begoñao, la mujer de sanchez, se codeaba con la jet set del ibex35 por meritos propios?

chewy

#19 y defender a tu mujer en el congreso que es?

kolme

#49 Eso será con los peperos, que como siempre juegan en casa con sus jueces amigos son básicamente intrullables.

Si eres de izquierdas te quitan rápido del medio, por ejemplo Isa Serra, Alberto Rodríguez, Mónica Oltra, y así sucesivamente.

No nos cuentes chorradas que no nos chupamos el dedo, anda.

v

#54 entonces qué pasó con Granados y tantos otros?
entiendo que ábalos no es de izquierdas, verdad?

Sobre lo del dedo, teniendo en cuenta que solo he dicho que es dificil de demostrar porque hay demotrar el dolo.... me hace suponer que no solo no sabes qué es dolo.rico el dedo?

kolme

#37 Ya van 18 denuncias y no han encontrado nada. Parece un pelín raro, digo yo...

v

#38 Los delitos relacionados con políticos suelen ser difíciles de demostrar, hay que demostrar dolo, ....

kolme

#49 Eso será con los peperos, que como siempre juegan en casa con sus jueces amigos son básicamente intrullables.

Si eres de izquierdas te quitan rápido del medio, por ejemplo Isa Serra, Alberto Rodríguez, Mónica Oltra, y así sucesivamente.

No nos cuentes chorradas que no nos chupamos el dedo, anda.

v

#54 entonces qué pasó con Granados y tantos otros?
entiendo que ábalos no es de izquierdas, verdad?

Sobre lo del dedo, teniendo en cuenta que solo he dicho que es dificil de demostrar porque hay demotrar el dolo.... me hace suponer que no solo no sabes qué es dolo.rico el dedo?

kolme

#24 Me imagino que revanchismo y/o aviso a navegantes. Va a ser verdad que en España no tenemos mafia porque el PP es la mafia.

kolme

El Kichi ya se retiró de la política, ¿a cuento de qué le vienen dando la brasa al pobre hombre?

Hinkler

#18 Igual que a Mónica Oltra. Se la suda todo a la derechusma judicial.

kolme

#24 Me imagino que revanchismo y/o aviso a navegantes. Va a ser verdad que en España no tenemos mafia porque el PP es la mafia.

m

#18 Pues por lo mismo que el presidente de Vox de Baleares rompió la foto, se llama odio.

v

#18 igual ha cometido algún delito y por eso se está investigando. Digo yo....

kolme

#37 Ya van 18 denuncias y no han encontrado nada. Parece un pelín raro, digo yo...

v

#38 Los delitos relacionados con políticos suelen ser difíciles de demostrar, hay que demostrar dolo, ....

kolme

#49 Eso será con los peperos, que como siempre juegan en casa con sus jueces amigos son básicamente intrullables.

Si eres de izquierdas te quitan rápido del medio, por ejemplo Isa Serra, Alberto Rodríguez, Mónica Oltra, y así sucesivamente.

No nos cuentes chorradas que no nos chupamos el dedo, anda.

v

#54 entonces qué pasó con Granados y tantos otros?
entiendo que ábalos no es de izquierdas, verdad?

Sobre lo del dedo, teniendo en cuenta que solo he dicho que es dificil de demostrar porque hay demotrar el dolo.... me hace suponer que no solo no sabes qué es dolo.rico el dedo?

c

#18 Es un aviso a navegantes.

kolme

#16 Claro, claro. A ver cuánto tarda el Alvise a llegar a vicepresidente y a doblarnos el salario mínimo. Espero sentado.

kolme
kolme

#5 Si tanto manipulan, manda algún ejemplo. Con lo abundantes que son, debería ser súper fácil de encontrar.

D

#13 Yo he dicho que no manipulan.

Por ejemplo, este artículo no es una manipulación:

https://www.diario.red/articulo/actualidad/los-verdes-alemanes-colocan-una-bandera-de-israel-en-su-sede-de-berlin/20231023060000024470.html

Simplemente es una noticia en la que se consigue vincular a Yolanda Diaz con el gobierno genocida de Israel de manera nada forzada.

chu

Sumar se ha posicionado claramente con los Verdes alemanes, que son lo que son.
¿Dónde ves que se fuerce nada?
Incluso tenemos varias declaraciones dentro de sumar justificando el aumento del presupuesto de defensa.

Para #_15, me cuelgo de #13

r

#24 Hacer conexiones muy indirectas para desprestigiar rivales es una forma de máquina de fango

kolme

#8 A Israel ya le han pillado varias veces trastocando cifras. Por ejemplo, las del atentado del 7 de octubre. [1]

Sin embargo, la OMS ha certificado el número de muertos proporcionado por Hamas. [2]

Así que aún dándote la razón, basándonos el historial, tenemos motivos para confiar en las cifras de muertos que reporta Hamas, y las de Israel tendríamos que tomarlas con cierto escepticismo.

Aquí tienes un par de enlaces de medios poco sospechosos de ser "pro-palestinos", sino más bien lo contrario:

[1] https://www.nytimes.com/es/2023/11/13/espanol/israel-bajas-guerra.html

[2] https://www.dw.com/es/oms-valida-la-cifra-de-35000-muertos-en-gaza-y-que-el-60-por-ciento-son-mujeres-y-ni%C3%B1os/a-69077155

e

#12 No discuto que las cifras de Hamás sean mas fiables que las de Israel. Lo que critico es que si quieres dar lecciones, hazlo bien, no desde la otra acera, aunque esa acera esté en el lado bueno.
Cómo los medios de comunicación distorsionan la percepción y la atención de la gente
Tiene una oportunidad de hacer un ejercicio de periodismo, pero en su lugar "distorsiona" a su favor.

r

#12 "A Israel ya le han pillado varias veces trastocando cifras. Por ejemplo, las del atentado del 7 de octubre"

Dices que "les han pillado?, pero el conteo antiguo y nuevo son datos públicos dados por Israel.
Y ante un atentado de ese calibre, con 245 secuestros, cuerpos quemados y algunos muertos siendo de Hamás, es fácil confundir desparecidos con muertos y equivocarse en las estimaciones.