#33 ¿De verdad queréis justificare y pasar el límite? ¿en serio?
Eso no se dice de un niño, ni al niño ni a su padre ni a nadie de su familia. Es más, ni a un desconocido. Al padre, directamente, que le diga lo que quiera. Que dejen a los niños en paz.
Y si, la reacción de este individuo también está mal. No justifica la violencia.
#127 El que lo considere un insulto, y no se crea homofobo... pues tengo una sorpresa para tí
Decir que el chiste era “un comentario malsonante” es faltar a la verdad. Ha sido una barbaridad con todas las letras.
Hasta el Caravaca acaba de reconococer su error y le ha pedido disculpas a trozo de mierda, y este ha aceptado las disculpas.
Hasta un nazi puede tener razón, alguna vez.
#8 No, un nazi no tiene la razon, nunca. Y no es un chiste, es un comentario a raiz de la homofobia y racismo manifestado a diario por el nazi de mierda. Un comentario dirigido a el, no al niño. Un comentario que solo menciona la posibilidad de que el niño, por muy nazi, homofobo y racista que sea el comemierdas del padre, pueda ser gay. No hay NADA ofensivo hacia el niño en el mensaje, por muy soez que sea.
#26 Una foto de un menor publicada en un tweet de su padre. En una cuenta de twitter que se dedica a escupir insultos homofobos y racistas de forma constante.
El menor no tiene la culpa y yo no usaria nunca ese lenguaje para hablar de algo relacionado con un bebe, pero eso no implica que el contenido del tweet sea un insulto al bebe.
#26 Ese menor no tiene la culpa de tener al padre que tiene.
#26 La foto la ha colgado su papaíto en su infecto estercolero de consignas fascistas.
#26 El niño no es la foto del niño, y un comentarios sobre la foto no equivale a ir a decirle esas palabras al niño.
El comentario no es ningún insulto, porque ser gay no tiene nada de malo, ni tampoco tiene nada de malo chupar pollas de negros, ni chochos ni culos, siempre que se haga por gusto.
El tono y el contenido del comentario sí es muy inapropiado para que lo escuche un niño de esa edad, pero repito que eso no es lo que ha hecho el humorista. La foto del niño la ha puesto su padre en un foro bastante tóxico como es Twitter, un sitio en el que la gente va a opinar y es lo que la gente ha hecho. Y el comentario no debería llegarle al niño, salvo que su padre o algún otro descerebrado se lo haga llegar.
#12 Poco le ha dado para lo que se merece, le haya dado Agamenon o su porquero
#12 A ver, el comentario lo hizo pa joderlo, le jodio y le ha calzado una hostia por ello. Mal por recurrir a la violencia, totalmente condenable y denunciable y también dice mucho del tipo de persona que es.
Ahora, no pretendamos que fue un comentario aséptico, o una reflexión genérica, el comentario iba destinado específicamente a heir, y ha herido, hasta el punto que ha ido a buscarlo a su trabajo y le metido una hostia (de nuevo, condenable).
El comentario no me cabe duda que cumplio su objetivo
#65 Eso es innegable, pero al tio se le acusa de pedofilia y de atacar al niño, cuando en ningun momento se puede considerar asi.
#65 No es una reflexión genérica, es una muy buena reflexión.
Si te jode que digan que el deseo sexual de tu hijo CUANDO SE HAGA MAYOR va a ser comerse pollas de negros, pues quieras o no, eres un homófobo.
Es una muy buena reflexión para mucha gente, que debería de alegrarse porque sus hijos fueran felices, entre otras cosas pudiendo disfrutar de sus deseos sexuales en lugar de tener que vivir reprimidos.
Realizar ese comentario contra un nazi que obviamente iba a ser homófobo y le iba a joder muchísimo, tiene las consecuencias que ha tenido, que también son tener una repercusión tremenda.
Conseguir que la reflexión cale en este momento de la sociedad, es un avance que puede ayudar a la vida del colectivo gay.
#12 "No, un nazi no tiene la razón, nunca."
Entonces el sionismo lejos de ser algo negativo, lo ves como algo positivo? Recuerda que nunca tienen razón y ellos lo critican.
Claro que pueden tener razón en sus dichos y en sus actos, como pueden no tenerla.
Un comentario dirigido a el, no al niño. Un comentario que solo menciona la posibilidad de que el niño, por muy nazi, homófobo y racista que sea el comemierdas del padre, pueda ser gay.
Nada de malo entonces en que te pida, el día que cumplan 16 años, que me des el teléfono de tus hijos para quedar con ellos y follarmelos si ellos quieren, no?
No hay NADA ofensivo hacia el niño en el mensaje, por muy soez que sea.
La ofensa es subjetiva, y tú no repartes los carnets de "me siento ofendido". A mi no me ofenden que me llamen maricón de mierda lo cual no quiere decir que si yo voy llamando maricones de mierda a los demás no se puedan sentir ofendidos. A ti seguramente no te ofende que te llamen negro de mierda, así que puedes ir diciéndoselo a todo negro que veas por la calle ya que NO ES OFENSIVO porque a ti no te ofende.
Dicho esto, obviamente no está justificado el acto de ese mierdas, esperarte 2 días en frio, pagar la entrada e ir al monologo a reventárselo dándole una hostia y arrinconándolo no es justificable ni alegando que estabas en caliente por el comentario que te hicieron. Pero eso no quita ni que puedan tener razón en algunas cosas, ni que no sea ofensivo para él ese mensaje, ni que esté feo usar a los hijos de alguien para atacarles.
Pero bueno, nunca está de más ser mas papista que el papa.
#82 Sionismo y nazismo son la misma mierda asesina. Los nazis no solo mataron a judios, ni todos los sionistas son judios.
Y reitero lo dicho, los putos nazis no tienen razon.
¿Tu te has leido la chorrada que has puesto para justificar al puto nazi?
"Nada de malo entonces en que te pida, el día que cumplan 16 años, que me des el teléfono de tus hijos para quedar con ellos y follarmelos si ellos quieren, no?"
¿En serio ves eso igual que decirle a un puto nazi, que por muy puto nazi que sea su hijo QUIZA sea gay?
#94 ¿En serio crees que esa memez que ha soltado da que pensar?
#133 Pues como dije en #82, cuando cumplan 16 me pasas su numero y SI ELLOS QUIEREN pues follamos...
Es lo que dije yo y lo que dijo Jaime... Si es que es ver una critica a tu argumento, e ignorar todo lo que te dicen para montarte un muñecazo de paja al que atacar.
Ni te das cuenta que pedí follar con quien quiera follar conmigo, ni ves que no justifico actos cuando lo digo claramente...
#8 que no, que como es nazi está justificada cualquier cosa, contra él o su hijo, vejaciones públicas etc. Y hay que equipararlo a "es una niñería" porque.. es de los malos y los malos no merecen nada de lo que pedimos para los buenos.
#14 Enhorabuena. Al final has entendido que los nazis, en efecto, no se merecen ningun respeto. Y sus ideas menos.
Y con lo que se mete Caravaca (con muy mal gusto) es con la homofobia y el racismo del padre. No con el niño. La posibilidad de que el crio crezca y sea gay es posible y real. La posibilidad de que el crio crezca y se sienta atraido por gente negra es posible y real.
Y sabes que? Que si eso termina ocurriendo, el unico que odiara a ese crio sera su propio padre y los amigos de su padre, NO Caravaca.
#_17 El comediante ha pedido disculpas por "ha sido un comentario desafortunado y nada apropiado por mi parte". Lo cual es correcto. Es un comentario de muy mal gusto. Pero ni es un insulto pedofilo sobre el crio (como decia el nazi) ni siquiera es un insulto para el crio. Ser gay y follar con negros no es ningun insulto. Para nadie excepto para el padre de la criatura y sus amiwitos.
#18 El comentario lo puso en la foto del bebe. Lo de quien merece respeto y quien no es una potestad que los rojos os arrogais
#18 así empiezan las guerras, diciendo que el de enfrente no merece el mismo trato que el de al lado. Y con eso se justifican las atrocidades.
Supongo que no lo ves, pero es así.
Edit, Bueno, como veo que siguen en las tuyas, no razonas y simplemente negativizas y respondes con infantiladas, te mando de nuevo al ignore, no me compensa hablar contigo.quedste en tu cómoda cámara de eco en la que nadie te replica, los otros cerriles te votan positivo, así no tienes que enfrentarte a pensar que quizá te estés equivocando. Mírate y date cuenta que no eres mejor que lo que críticas, haces lo mismo que de lo que acusas a los demás.
Sé que aun sabiendo que te he ignorado responderás con una parrafada de las tuyas, y sabemos los dos que el único objetivo de nuevo es pillar karma, espero que te compense.
Chao!
#18 si quieres le puedes enseñar al blanqueador de nazis chatGPT este maravilloso tweet de pugilato, a ver qué nos cuenta .
#22 ya estamos, yo no he justificado nada.
Estoy diciendo que en meneame los del karma alto tienen dos varas de medir, si el agravio es al de enfrente, es algo aceptable, en cambio si es a los nuestros es gravísimo
Y se ve como normal.
#14 Tu comentario me ha ofendido mucho. Yo ya sé porqué, no hace falta que lo entiendas. Ahora voy a tu trabajo y te parto la cara a hostias. Correcto, no?
#52 a ver, con ese nombre de usuario, no esperaría menos.
#14 No tuvo la misma consideración cuando le llamo hijo de puta y mierda al hijo de Rufián.
Ahora que le insultan a el, resulta que responde con violencia. Que buena persona es.
#8 El comentario del humorista, por llamarlo de alguna manera, es lamentable y da bastante ganas de potar. A quien se le ocurre poner eso en la foto de un bebe. Es un comentario asqueroso. Y lo peor es que se ve que lo ha puesto a al menos otra personas de derechas en otra foto de un menor, bastante preocupante su comportamiento
#19 el problema está en que el que ha ido ofendidisomo a agredir a Caravaca en defensa de su hijo, ha puesto tweets muuuuuuuchismo peores que ese y que justificarían que el padre de la persona sobre la que puso uno de sus tweets fuera y le arrancara la cabeza a bocados.
El tweet de Caravaca es una niñería, una minucia comparado con algun tweet del hijo de puta ese de pugilato
#8 Lo de Caravaca ha sido una gilipollez injustificable. Pero la solución era poner una denuncia, no presentarse en su show para partirle la cara. Así que no, el puto nazi no tenía razón.
#8 No, la violencia no tiene razón. Que denuncie el comentario, muy soez por otro lado, si le ha causado tanto perjuicio. Me gustaría por otro lado ver el comentario al que responde ese comentario tan fuera de tono.
#8 Ha reconocido su error porque lo están amenazando de muerte, o sea, para apaciguar los ánimos. Pero creo que ni así, eso va a ir a más.
#8 No, un nazi no tiene la razon, nunca. Y no es un chiste, es un comentario a raiz de la homofobia y racismo manifestado a diario por el nazi de mierda. Un comentario dirigido a el, no al niño. Un comentario que solo menciona la posibilidad de que el niño, por muy nazi, homofobo y racista que sea el comemierdas del padre, pueda ser gay. No hay NADA ofensivo hacia el niño en el mensaje, por muy soez que sea.
#26 Una foto de un menor publicada en un tweet de su padre. En una cuenta de twitter que se dedica a escupir insultos homofobos y racistas de forma constante.
El menor no tiene la culpa y yo no usaria nunca ese lenguaje para hablar de algo relacionado con un bebe, pero eso no implica que el contenido del tweet sea un insulto al bebe.
#33 ¿De verdad queréis justificare y pasar el límite? ¿en serio?
Eso no se dice de un niño, ni al niño ni a su padre ni a nadie de su familia. Es más, ni a un desconocido. Al padre, directamente, que le diga lo que quiera. Que dejen a los niños en paz.
Y si, la reacción de este individuo también está mal. No justifica la violencia.
#127 El que lo considere un insulto, y no se crea homofobo... pues tengo una sorpresa para tí
#26 Ese menor no tiene la culpa de tener al padre que tiene.
#75 No está atacando al padre. Si no entiendes que gay no es un insulto, tienes el mismo problema que el nazi.
#75 Repito: que eso mismo que dices se lo aplique su padre. Si es un colectivo vulnerable que no cuelgue la foto en el estercolero que es X.
#50 Quién sabe si gracias a ese niño el padre puede cambiar. Pero algunos no queréis eso, solo queréis purgas y alguien contra quien poder despotricar.
. Quien sabe, a lo mejor ese padre llegó a ser como fue por malas experiencias, abusos e injusticias, y el oído de otra gente. Gente a la que le gusta odiar (por un motivo y otro).
Algunos se aprovechan y los meten en sus filas. Y otros en vez de querer que se puedan reformar, no, lo que quieren es tener más de esos para odiarles.
#26 La foto la ha colgado su papaíto en su infecto estercolero de consignas fascistas.
#26 El niño no es la foto del niño, y un comentarios sobre la foto no equivale a ir a decirle esas palabras al niño.
El comentario no es ningún insulto, porque ser gay no tiene nada de malo, ni tampoco tiene nada de malo chupar pollas de negros, ni chochos ni culos, siempre que se haga por gusto.
El tono y el contenido del comentario sí es muy inapropiado para que lo escuche un niño de esa edad, pero repito que eso no es lo que ha hecho el humorista. La foto del niño la ha puesto su padre en un foro bastante tóxico como es Twitter, un sitio en el que la gente va a opinar y es lo que la gente ha hecho. Y el comentario no debería llegarle al niño, salvo que su padre o algún otro descerebrado se lo haga llegar.
#97 Cuando hablas de manchar su honor demuestras tu odio hacia los homosexuales, porque decir que el niño puede ser homosexual cuando sea mayor no es ninguna ofensa, es una manera de decirle a su padre que reflexione sobre el odio que frecuentemente demuestra por los homosexuales.
Claramente no soy equidistante, hay que combatir con la ley a los racistas y a los homófobos. Quien se muestra equidistante es aquel que justifica una agresión violenta por sentirse ofendido. Justificar esa violencia es equivalente a justificar que un terrorista islamista ponga una bomba por sentirse ofendido por una caricatura de Mahoma.
El mundo se está llenando de personas cargadas de odio que justifican cualquier acto que se les ocurra por el hecho de sentirse ofendidos, pero sentirte ofendido no significa necesariamente que hayan vulnerado tu derecho al honor o te hayan difamado. Eso se tiene que demostrar en los tribunales y no ejerciendo de matón por el mundo.
#144 Déjate de soplapolleces y de repetir el discurso que os han comunicado por Telegram. Se nota mucho porque estáis inundando menéame e internet de artículos con el mismo mensaje, manipulador y torticero.
Es mucho más simple. Un menor tiene que estar ajeno a disputas de dos adultos, y no deben involucrarlo. Menos aún en redes sociales con su fotografía, ya que se viraliza y permanecerá el rastro de esto durante años o décadas.
El niño es especialmente vulnerable y no puede defenderse por sí mismo. Por eso es un colectivo de especial protección. Dentro de unos años verá que su imagen se ha visto afectada y utilizada por mamarrachos en miles de medios.
Y sí, la culpa es del humorista por utilizar a un menor para atacar a un adulto.
Vete a contarle milongas a otros. No hay que mezcla esto con homofobia ni con otras invenciones vuestras.
#12 Poco le ha dado para lo que se merece, le haya dado Agamenon o su porquero
#12 A ver, el comentario lo hizo pa joderlo, le jodio y le ha calzado una hostia por ello. Mal por recurrir a la violencia, totalmente condenable y denunciable y también dice mucho del tipo de persona que es.
Ahora, no pretendamos que fue un comentario aséptico, o una reflexión genérica, el comentario iba destinado específicamente a heir, y ha herido, hasta el punto que ha ido a buscarlo a su trabajo y le metido una hostia (de nuevo, condenable).
El comentario no me cabe duda que cumplio su objetivo
#65 Eso es innegable, pero al tio se le acusa de pedofilia y de atacar al niño, cuando en ningun momento se puede considerar asi.
#65 No es una reflexión genérica, es una muy buena reflexión.
Si te jode que digan que el deseo sexual de tu hijo CUANDO SE HAGA MAYOR va a ser comerse pollas de negros, pues quieras o no, eres un homófobo.
Es una muy buena reflexión para mucha gente, que debería de alegrarse porque sus hijos fueran felices, entre otras cosas pudiendo disfrutar de sus deseos sexuales en lugar de tener que vivir reprimidos.
Realizar ese comentario contra un nazi que obviamente iba a ser homófobo y le iba a joder muchísimo, tiene las consecuencias que ha tenido, que también son tener una repercusión tremenda.
Conseguir que la reflexión cale en este momento de la sociedad, es un avance que puede ayudar a la vida del colectivo gay.
#85 Cuando estás con un niño/a pequeño, lo último que quieres es pensar en que va a tener sexo. Te lo encontrarás ya en su momento, cuando sea mayor. Pero para los padres, de momento, es un ser puro que no tiene relación con todo eso, que no va a insultar, que se va a portar bien, etc.
Meter ese tema alrededor de un niño es caer muy bajo. Se ha puesto a su altura.
#93 A la mismísima altura, vamos.
Vale que no sólo hay un problema de homofobia, también la hay en entender que los hijos crecerán y tendrán sexo.
#96 Momentaneamente si, se ha puesto a su altura.
Y si, hay que entenderlo que los niños crecerán y tendrán sexo, y posiblemente más que nosotros. Pero cuesta. Por eso muchos padres no ponen filtros a sus hijos en móviles y demás, porque les cuesta mucho relacionarles con eso, y les pilla desprevenidos.
Pero igual que hay que dejar a un niño disfrutar de su infancia, hay que dejar a los padres y madres disfrutar de la inocencia de sus hijos en los primeros años. Esta es la que te hace pensar en un mundo mejor y olvidarte temporalmente de lo mierda que es la vida.
#12 "No, un nazi no tiene la razón, nunca."
Entonces el sionismo lejos de ser algo negativo, lo ves como algo positivo? Recuerda que nunca tienen razón y ellos lo critican.
Claro que pueden tener razón en sus dichos y en sus actos, como pueden no tenerla.
Un comentario dirigido a el, no al niño. Un comentario que solo menciona la posibilidad de que el niño, por muy nazi, homófobo y racista que sea el comemierdas del padre, pueda ser gay.
Nada de malo entonces en que te pida, el día que cumplan 16 años, que me des el teléfono de tus hijos para quedar con ellos y follarmelos si ellos quieren, no?
No hay NADA ofensivo hacia el niño en el mensaje, por muy soez que sea.
La ofensa es subjetiva, y tú no repartes los carnets de "me siento ofendido". A mi no me ofenden que me llamen maricón de mierda lo cual no quiere decir que si yo voy llamando maricones de mierda a los demás no se puedan sentir ofendidos. A ti seguramente no te ofende que te llamen negro de mierda, así que puedes ir diciéndoselo a todo negro que veas por la calle ya que NO ES OFENSIVO porque a ti no te ofende.
Dicho esto, obviamente no está justificado el acto de ese mierdas, esperarte 2 días en frio, pagar la entrada e ir al monologo a reventárselo dándole una hostia y arrinconándolo no es justificable ni alegando que estabas en caliente por el comentario que te hicieron. Pero eso no quita ni que puedan tener razón en algunas cosas, ni que no sea ofensivo para él ese mensaje, ni que esté feo usar a los hijos de alguien para atacarles.
Pero bueno, nunca está de más ser mas papista que el papa.
#82 Sionismo y nazismo son la misma mierda asesina. Los nazis no solo mataron a judios, ni todos los sionistas son judios.
Y reitero lo dicho, los putos nazis no tienen razon.
¿Tu te has leido la chorrada que has puesto para justificar al puto nazi?
"Nada de malo entonces en que te pida, el día que cumplan 16 años, que me des el teléfono de tus hijos para quedar con ellos y follarmelos si ellos quieren, no?"
¿En serio ves eso igual que decirle a un puto nazi, que por muy puto nazi que sea su hijo QUIZA sea gay?
#94 ¿En serio crees que esa memez que ha soltado da que pensar?
#131 ¿Tu te has leído la chorrada que has puesto para justificar al puto nazi?
"Nada de malo entonces en que te pida, el día que cumplan 16 años, que me des el teléfono de tus hijos para quedar con ellos y follarmelos si ellos quieren, no?"
¿En serio ves eso igual que decirle a un puto nazi, que por muy puto nazi que sea su hijo QUIZA sea gay?
Hablarle a un padre sobre que se follen a su hijo? Acaso no ves tú que es lo puto mismo? O estar a favor de lo bueno y en contra de lo malo te ha cegado?
¿Tu te has leído la chorrada que has puesto para justificar al puto nazi?
Si, le estoy justificando cuando digo claramente que NO ESTÁ JUSTIFICADO lo que hace ese mierdas?... Ajam... Algo más digno de un sesgado que quieras decir?
#132 Nadie " se folla a su hijo", sino que el niño YA ADULTO, decide follar con quien quiera. Es muy, muy, muy diferente a lo que quereis creer.
#133 Pues como dije en #82, cuando cumplan 16 me pasas su numero y SI ELLOS QUIEREN pues follamos...
Es lo que dije yo y lo que dijo Jaime... Si es que es ver una critica a tu argumento, e ignorar todo lo que te dicen para montarte un muñecazo de paja al que atacar.
Ni te das cuenta que pedí follar con quien quiera follar conmigo, ni ves que no justifico actos cuando lo digo claramente...
#12 Un "chiste" que acompaña a la foto de un menor. Ese menor no tiene la culpa. Hay límites que no deben superarse, ya que los niños son personas especialmente vulnerables.
#26 Una foto de un menor publicada en un tweet de su padre. En una cuenta de twitter que se dedica a escupir insultos homofobos y racistas de forma constante.
El menor no tiene la culpa y yo no usaria nunca ese lenguaje para hablar de algo relacionado con un bebe, pero eso no implica que el contenido del tweet sea un insulto al bebe.
#33 ¿De verdad queréis justificare y pasar el límite? ¿en serio?
Eso no se dice de un niño, ni al niño ni a su padre ni a nadie de su familia. Es más, ni a un desconocido. Al padre, directamente, que le diga lo que quiera. Que dejen a los niños en paz.
Y si, la reacción de este individuo también está mal. No justifica la violencia.
#127 El que lo considere un insulto, y no se crea homofobo... pues tengo una sorpresa para tí
#26 Ese menor no tiene la culpa de tener al padre que tiene.
#75 No está atacando al padre. Si no entiendes que gay no es un insulto, tienes el mismo problema que el nazi.
#91 No, está hablando de cuando sea mayor, no del bebé.
#92 Pues que se lo diga cuando sea mayor. El padre no sabe como va a ser de mayor. Se lo han dicho ahora. Y en su mente no hay un adulto, hay un niño.
y tampoco debería decírselo . Igual resulta que a este cómico también le parece tan mal lo que ha dicho que pretendía ser un ataque. Si no le pareciese mal igual no habría pensado que podría ser un ataque ¿no?
#98 A mi no me molesta que me lo digan de un familiar.
Si a ti te molesta, tienes un problema de homofobia. Y seguramente no entiendas que lo tienes.
#98 gracia no hace por muy tolerante que sea, igual te molesta... Eso te dará derecho a ponerle verde por twitter pero no a la violencia física.
Pero algunos comparan eso con ¡PARTIRLE LA CARA!
mismo rasero dicen (por cierto lo dicen la mayoría de los que tildan a toda una generación como la de cristal o los que se quejan de la censura y que ya no hay libertad de expresión) o peor algunos se atreven incluso a decir que poco le ha dado...
Sobran los comentarios a partir de ahí. Menos mal que no estamos en USA y aqui no tenemos armas.
#75 Repito: que eso mismo que dices se lo aplique su padre. Si es un colectivo vulnerable que no cuelgue la foto en el estercolero que es X.
#147 Lo involucra su padre, que es un nazi. Y yo no soy nazi, no tienes ni fruta idea de quien soy así que mejor deja de opinar sobre mi.
#50 Quién sabe si gracias a ese niño el padre puede cambiar. Pero algunos no queréis eso, solo queréis purgas y alguien contra quien poder despotricar.
. Quien sabe, a lo mejor ese padre llegó a ser como fue por malas experiencias, abusos e injusticias, y el oído de otra gente. Gente a la que le gusta odiar (por un motivo y otro).
Algunos se aprovechan y los meten en sus filas. Y otros en vez de querer que se puedan reformar, no, lo que quieren es tener más de esos para odiarles.
#26 La foto la ha colgado su papaíto en su infecto estercolero de consignas fascistas.
#26 El niño no es la foto del niño, y un comentarios sobre la foto no equivale a ir a decirle esas palabras al niño.
El comentario no es ningún insulto, porque ser gay no tiene nada de malo, ni tampoco tiene nada de malo chupar pollas de negros, ni chochos ni culos, siempre que se haga por gusto.
El tono y el contenido del comentario sí es muy inapropiado para que lo escuche un niño de esa edad, pero repito que eso no es lo que ha hecho el humorista. La foto del niño la ha puesto su padre en un foro bastante tóxico como es Twitter, un sitio en el que la gente va a opinar y es lo que la gente ha hecho. Y el comentario no debería llegarle al niño, salvo que su padre o algún otro descerebrado se lo haga llegar.
#97 Cuando hablas de manchar su honor demuestras tu odio hacia los homosexuales, porque decir que el niño puede ser homosexual cuando sea mayor no es ninguna ofensa, es una manera de decirle a su padre que reflexione sobre el odio que frecuentemente demuestra por los homosexuales.
Claramente no soy equidistante, hay que combatir con la ley a los racistas y a los homófobos. Quien se muestra equidistante es aquel que justifica una agresión violenta por sentirse ofendido. Justificar esa violencia es equivalente a justificar que un terrorista islamista ponga una bomba por sentirse ofendido por una caricatura de Mahoma.
El mundo se está llenando de personas cargadas de odio que justifican cualquier acto que se les ocurra por el hecho de sentirse ofendidos, pero sentirte ofendido no significa necesariamente que hayan vulnerado tu derecho al honor o te hayan difamado. Eso se tiene que demostrar en los tribunales y no ejerciendo de matón por el mundo.
#144 Déjate de soplapolleces y de repetir el discurso que os han comunicado por Telegram. Se nota mucho porque estáis inundando menéame e internet de artículos con el mismo mensaje, manipulador y torticero.
Es mucho más simple. Un menor tiene que estar ajeno a disputas de dos adultos, y no deben involucrarlo. Menos aún en redes sociales con su fotografía, ya que se viraliza y permanecerá el rastro de esto durante años o décadas.
El niño es especialmente vulnerable y no puede defenderse por sí mismo. Por eso es un colectivo de especial protección. Dentro de unos años verá que su imagen se ha visto afectada y utilizada por mamarrachos en miles de medios.
Y sí, la culpa es del humorista por utilizar a un menor para atacar a un adulto.
Vete a contarle milongas a otros. No hay que mezcla esto con homofobia ni con otras invenciones vuestras.
#2 MMMM, hombre, razón razón... no sé. Porque no dice que la judicatura, en el Ejército, en la Policía y en la Guardia Civil tengan que ser neutrales, no, dice que tienen que tener ideas de izquierdas. Entiendo el concepto de que es para compensar con los que tienen ideas de derechas...
Lo ideal seria que fueran neutrales, no que tengan ideas de izquierdas.
Por eso digo que no tengo muy claro que tenga razón, porque si bien entiendo a donde quiere ir, no sé yo si aspirar a balancear ideas es lo mejor, lo mejor seria que fueran lo mayormente neutrales posible
#18 es que las personas no son neutrales, por eso la ideología se tiene que compensar para que no se escore radicalmente a un lado, como pasa ahora.
#37 Pues que pongan una IA con algoritmos programados por desarrolladores con ideologías de derechas
#60 Cuando lo hay, le llamáis equidistante.
#71 Los equidistantes no existen, siempre son de "esxtremo centro" 
#80 Son todos aquellos que os critican sin ser de derechas. Pero vosotros les llamáis fachas directamente.
#102 Que no te engañes, que son todos "extremocentristas", como los de la foto de Colón pero sin tener dónde caerse muertos.
Corrijo, cómo te vas a engañar si seguro que eres un equidistante y sabes de lo que hablo.
#104 Me estás dando la razón sin darte cuenta. Pero es normal que no te des cuenta...
#102 tío, que eres más de derechas que el grifo del agua fría
#112 Me estás dando la razón sin darte cuenta. Pero es normal que no te des cuenta...
#122 Tú sabrás. Sois vosotros quienes los véis por todos lados. Los llamáis fachas.
#102 menudo complejo más grande llevas encima no? Podemos llamarles si quieres nacionalcatólicos, pero fascista lo resume muy bien y los (os) sitúa donde corresponde.
A mi me puedes llamar rojo, piojoso, mugre, progre, bolibariano, zurdo pero la realidad es que a mi nada de todo eso realmente me molesta, en realidad me enorgullece, en cambio a vosotros que os llamen fachas os escuece tela
#175 Sigues sin entender nada. Lo cual es normal, dada la capacidad que demuestras.
#136 Claro, eso será. Son fachas todos.
#166 Obvio que ser neutral es escorarte a un lado. Obvio.
#60 Yo sí, conozco unos cuantos "ni de izquierdas ni de derechas"
¿Se refiere al Ferreras que cenaba con Pablo Iglesias?
#6 No, creo que se refiere al Ferreras que cenaba con Villarejo.
#7 ¿No será que se refiere al Roures que se reunía con Villarejo?
#39 Tremendo elemento turbio es Roures también.
#39 Desde mi experiencia personal:
En la uni dos de mis mejores amigos salieron del armario, uno siendo abiertamente homófobo y el otro racista.
El homófobo no lo veía mal ser así, y el racista trataba de justificarse con que había sido criado por su abuelo.
Después de reprocharles ello durante meses, y ver que no cambiarían, decidí distanciarme poco a poco de ellos.
Con esto quiero decir que Pablo Iglesias e Íñigo Errejón hayan cenado con Ferreras, diría mucho de ellos si luego después de saber en realidad como es lo volviesen a hacer. Y creo que es obvio el distanciamiento.
#6 ¿Insinúas que la corrupción se puede contagiar como una gripe?
#6 Es una pena no tener esa conversación grabada para sacar frases de unos y otros, seguro que daría para más de un titular
#6 el mismo y que emgaño a todos haciéndose pasar por "de izquierdas"
Disculpe usted por no ser capaz de ver el futuro, eh? A lo mejor nos hubiera venido bien usar su bola de cuñao o de adivino televisivo entonces... Nos tiene que contar donde se la compró para tener esas dotes señor don "a toro pasao" o más bien don "capitán a posteriori"
De nada
#16 Inda su gran amigo, amistad interesada obviamente, lo tiene como que están en diferentes puntos de ideología política, mientras ferreras es de izquierdas, inda dice ser de centro derecha liberal jajaj (minuto 4:14
- )La televisión bien pagada es manipulación para idiotas, se debe combatir
#6 por un momento he pensado que tu mensaje estaba hecho a propósito para enmierdar, pero luego he pensado que no, que seguro que te referías a Villarejo, no a Pablo Iglesias.
#6 No, se refiere al amo de Pedro Sanchez. Al que insulta y después pasa por su kknal de rodillas.
#6 BOOOOOM ... !!!!!!!
#6 ¡Y con Villarejo! Primero lamer, luego apuñalar.
“incluso llegó a enviarle un correo al encargado del club en el que explicaba que, tras haberse mudado a la isla sentía que denunciar los hechos e iniciar una campaña mediática contra Gerber era lo correcto para poder alcanzar su paz interior…”
Se habra quedado en paz la HDP
Una moto de estas y una píldora de esas de Goku que se hacían tienda de campaña y me voy de año sabático
Undertaker, Undertaker, Uuuundertakeeeer… como te queremos Undertaker!!!
Le deseo lo mejor. Pero me da la sensación que si no se recupera antes de verano y entra en alguna plantilla, directamente se retira del deporte de competición. E igualmente lo podrá hacer con la cabeza bien alta.
#32 Es que no debería ser un drama abandonar la NBA después de 12 temporadas. La inmensa mayoría de sus compañeros de draft ya no están en la NBA. No queda casi nadie del draft y con un papel importante solamente quedan Curry, DeRozan, Harden y Holiday.
Para demostrar no le queda nada. En el baloncesto FIBA ha ganado Euroliga, Liga ACB, Copa del Rey, Mundial, Eurobasket, platas y bronces en JJOO, MVP del Mundial, etc.
Y en la NBA ganar títulos es harto complicado, ya que solamente se puede ganar el anillo, pero ha sido titular 10 temporadas, lo que está muy bien para un base extranjero sin un tiro de 3 sobresaliente.
Si sigue jugando, pues muy bien, pero después haber ganado más de 125 millones de dólares en la NBA, yo tendría muy claro mis prioridades,
La foto del articulo es de los actores de las ultimas temporadas que yo ya no vi tanto porque no vivia en pais vasco. Para mi lo mejor fue los inicios. Como olvidar a Oscar Terol, Gorka Otxoa, Santi Ugalde, el personaje de el Pelanas ja ja
Todavia me acuerdo de un mitico sketch a los cocineros vascos, insinuando que pagaban el impuesto revolucionario... eso hoy en dia un guionista no se atreveria
#25 Conocí a uno de los que fundaron vaya semanita, uno de los dos guionistas creo que eran, o eran varios pero sé que era uno de ellos, íbamos en la furgoneta de una conocida banda de música indie que tocaban en Bilbao del hotel de Abando a la sala fever (mi amigo tocaba con ellos) y uno de los pasajeros era este que me comentó que su productora hizo vaya semanita, que se les fue de las manos el éxito que tuvo y que al poco tiempo lo pasaron a otra productora. Me pareció un tipo brillante, relajado pese a llevar unos cuantos ginebras con agua con gas (con agua con gas porque la tónica hinchaba más, se me quedó de lo poco que hablé con el).
#40 eso del gin-vichy debo probarlo
#56 pues que sepas que ese consejo me lo daba el guionista original de vaya semanita, ni más ni menos
#25 Tambien hubo un leve reflote con los pocos programas en la epoca de Patxi Lopez, pacto PSOE-PP, fueron muy a cuchillo pero se podia palpar el rollo ordago en cada uno de aquellos pocos programas...
#2 la clave es… si hubiese ganado que hubiera pasado si lo dona
Buena gema se puede encontrar en el pie de foto de la noticia
“ José Luis Moreno llegando a juicio con una vestimenta similar a la de Torrente ”
Este es el mismo del juego de white castle?
Un centro de datos de microsoft, se refiere a una nueva region para Azure, cierto?
#22 Si. Ademas es una buenisima noticia para la zona.
Se confirma. Son los nuevos nazis
#11 ese gobierno y los sionistas.
Entiendo que Israel pasa totalmente de sus propios ciudadanos secuestrados.
Porque si en Palestina se quedan sin comida, se morirán todos de hambre. Incluidos sus propios rehenes
#4 cual es el problema del nombre? Tu sabes que si las corridas se extinguen al dia (yo tambien lo deseo) las ganaderias de toros seguiran existiendo. Igual tenemos un prejuicio y cuando pensamos en toros solo sabemos asociarlo a las corridas de toros
#30 el prejuicio es hacia los toreros y sus seguidores, que son una panda de psicopatas.
#140 aumentar el área de pasto evitando que el resto de la cabaña se queda pegada a los abrevaderos en extensivo y mantiene los rebaños con dispersión siendo mucho mejor para el terreno y la salud.
En principio es lo que se supone que hace la diferencia en contagios de enfermedades como la brucelosis y tuberculosis entre las explotaciones de razas sin lidia y con lidia, en comportamiento del toro de lidia es mucho más higiénico, no te puede decir cuanto tiene que ser el porcentaje del ganado comercial y del de lidia para notarse los efectos, por cierto aunque sea evidente, puedes tener ganado de lidia sin toros, como pasa con el resto del vacuno, no hay machos adultos o no hay machos adultos sin castrar.
#30 ¿Cómo seguirían existiendo las ganaderías de toros?
#160 sin acritud ¿distingues un rebaño de nodrizas de avileña y uno de nodrizas de lidia de capa negra?
Distingues una torada de lidia por ser inexistente en el resto de razas ya que nadie cría una torada que no sean de lidia. Solo necesitas bueyes(actualmente ni eso) y sementales(que tampoco, en el caso de la frisona hay 12 machos que solo estuvieron en contacto con su madre con dos millones de descendientes, en la mayoría de granjas hay más de dos décadas de ganado con fertilización sin apareamiento).
#179 Nadie criará toros de lidia, porque es inviable el manejo de esa raza en los términos en los que lo hacemos hoy y las dehesas son menos productivas, de modo que se meterá más carga ganadera por hectárea.
#228 inviable como el resto de razas rústicas, lo que es inviable es mantener toradas, pero eso es de lidia como del resto de razas, donde las toradas son inexistentes.
Si tienes condiciones, alimento y superficie vas a criar limusinas, si no tienes alimento tienes que irte a rusticidad, y ahí primero se cruzan y luego se tienen razas rústicas puras, y lidia es rusticidad ¿mejor que la morucha, la serrana y otras razas aún en más riesgo que lidia? complicado por no ser un mercado interesante, de hecho lo que puede echar atrás el ganado de lidia no es el comportamiento, es la mala aptitud cárnica, el menor tamaño también juega en contra.
#233 ¿Tú te crees que en las dehesas de Extremadura se crían limusinas y moruchas?
Tienes razón en que otra de las razones es el tamaño, pero sobre todo lo es el comportamiento y la necesidad de disponer de más espacio para las ganaderías o rebaños más pequeños, por el comportamiento de esos animales. Si la lidia desaparce esas dehesas van a superar su capacidad de carga como ya sucede en las que no se dedican a toro de lidia.
#234 moruchas en Extremadura no, Salamanca y Zamora si, ¿o pensabas que solo hay dehesa y lidia en Extremadura? Limusinas sí, mezcla son mayoría y puras ya tienen bastante cabaña: http://www.limusinex.es/ de hecho en vinculación a la dehesa son las que están en el parque natural de Cabañeros en Ciudad Real.
El comportamiento de una cabaña de nodrizas de lidia no es peor que una de marismeña o incluso de frisonas cuando se crían mostrencas: https://www.laopinioncoruna.es/galicia/2009/04/30/caza-vacas-mostrencas-25330956.html lo que es intratable como ganado normal son las toradas pero eso en el resto de razas directamente es desconocido.
Lo principal es que lidia tienes 120 kg en un año mientas que limusina sueles tener más de 350 kg y bastantes razas con mejor rendimiento cárnico que lidia y más rusticidad que limusin, o angus por por poner otra de rendimiento cárnico excelente.
#25 Cierto. Y los que no son jóvenes tampoco
#45 en su momento lei que Gaudi solo aceptaba que se usara el dinero de las donaciones, pero estaría bien si alguien puede aclararlo
#13 en las primeras declaraciones es “alguien dice que ella dice”
En estas son en primera persona. No es lo mismo, las otras declaraciones eran claramente una manera de manipularla
Rubiales lo va a pasar jodido los dias que vienen, pero no me sorprenderia que saliese de esta y todo.
Pero ojalá lo empapelen, sinceramente
Yo tengo un par de libros suyos.
Recuerdo como contaba una anécdota de como robaban una tragaperras por los años 80, para sacar la secuencia pseudorandom que tenía embebida y después ir al casino a pillar el premio en todas del mismo modelo. Era interesante como desarrollaba el concepto de ingeniería inversa.
Descanse en paz
#3 creo que ese era otro chico ciego.
ese #19
#14 Supongo que era una secuencia fija que se repetia en todas las maquinas. Porque si es un generado pseudoaleatorio, no sé como lo haria. Tal vez haya secuencias mas probables, pero eso complica mucho obtener el premio. Los pelayo utilizaban ese sistema pero requeria mucho trabajo.
Tal vez la leyenda urbana de los chinos que echaban unas monedas y les tocaba no era tanta leyenda. No se si si la maquinaria es china, pero no me sorprenderia que tuviese una puerta trasera o al conocer el algoritmo se podria saber cuando iba a tocar.
Me gustaria saber un resumen de los claro-oscuros y como era su vida actual, si era una persona de bien o hacia tropelias.
De todas formas 59 es muy joven, para morir.
#46 ¿Te refieres a ciego de...? ¿Como sinónimo mo de harto de vino?
#47 En el reportaje que han puesto en los comentarios con wosniack, me parecio que no miraba como debia, y me parecia sintoma de ceguera aunque viese algo.
Habia confundido a capitan cruch con engressia el ciego.
#40 Yo tuve un mando que venia con el contestador de cinta. No se si es lo mismo.
Me parece que era un simple generador de tonos DTMF. Creo que hoy con marcar las teclas de telefono no es necesario.
No se si antes no se podrian mandar tonos descolgado o habia telefonos de botones por pulsos coomo los telefonos de rueda.
El mando de telefonica no lo he conocido. el buzon de voz simpre lo hemos manejado con el telefono fijo.
#48 Eso, un simple generador de tonos DTMF. Años ha, el siglo pasado, con el contestador automático iba incluido.
Para que pudieras escuchar tus mensajes desde cualquier lugar, marcabas un código, tu número y escuchabas los mensajes del aparato.
Con ese DTMF desde cualquier teléfono o cabina telefónoca, España estaba plagada, conociendo el código, por amistad en mi caso con un empleado (RIP) de centralitas, podías conversar con cualquier lugar del mundo todo lo que quisieras gratis.
Y una vez en una centralita me mostró como la policía podía detectar quién hacía la llamada. Se trataba de ir siguiendo unas lucecitas por los pasillos.
Como diría Asun:
Tu creeees? Lo dudoo
#26 Una foto de un menor publicada en un tweet de su padre. En una cuenta de twitter que se dedica a escupir insultos homofobos y racistas de forma constante.
El menor no tiene la culpa y yo no usaria nunca ese lenguaje para hablar de algo relacionado con un bebe, pero eso no implica que el contenido del tweet sea un insulto al bebe.