#31 está misma mañana he hecho esta captura de pantalla
Seis cambios de género ha denegado este juez.
#32 Ok, gracias. He leído una entrevista que le hicieron en el País. Como jurista, yo lo llevaba a juicio.
Tú, y yo, y este juez, y cualquiera, detectamos fraude de ley cuando vemos a maromos solicitarlo. El problema es que es imposible demostrar la intencionalidad de una declaración de voluntades, y eso es lo que dice la ley, que la declaración basta.
Dice en la entrevista:
"Lo ideal sería que eña DGSJFP emitiese una instrucción más clara en la que nos ordenara interpretarla de manera que yo opino: Tienen que ver si esa persona de verdad se siente así, preguntarle esto y preguntarle lo otro, y si responde de esta manera, negarlo".
Si un juez puede determinar que alguien "de verdad" se siente así o asá, acabamos de solucionar el "problema de otras mentes". Bravo por el juez!
Por cierto, raja de la ley trans bastante.
Aquí te dejo la entrevista:
https://elpais.com/sociedad/2023-09-30/el-juez-matias-martinez-los-fraudes-en-la-ley-trans-se-detectan-en-cuanto-entran-por-la-puerta.html
#34 La ley está muy mal hecha, y además a sabiendas. No tienen perdón de dios.
#57 pues propón tú una mejor
#73 Ahora voy.
#57 la ley es una maravilla para quien la necesita, que la utilicen para saltarse otras leyes quizá sea problema de las otras leyes.
#82 Ah bueno, si beneficia a tres, qué más da que joda a otros tres. O a cinco.
#93 sinceramente, tú opinión en este tema me importa muy poco.
#93 ¿podrías decirme a quien jode?
Gracias
#82 Efectivamente. Ahí le has dado. Si las leyes otorgaran los mismos derechos a todas las personas independientemente de su sexo no cabría el fraude de ley.
Porque entonces no existiría ninguna ventaja en ser mujer y solo cabría la posibilidad de que el que lo hace lo hace porque así se siente y no como medio de obtener los derechos que le son negados en base al sexo con el que ha nacido.
#166 Estoy de acuerdo en el fondo de lo que dices. Ponerse a discutir que si alguien se siente hombre o mujer, o que si es de verdad o no es de verdad del todo, es una gilipollez. La discusión real está sobre la existencia de leyes injustas. Ésta es la discusión que no verás hacer a los feministas, porque los feministas están de acuerdo con la discriminación entre personas.
#82 quien necesita una operación de cambio de sexo desde luego necesita hablar con un psiquiatra antes, es que hasta recetarte unos puñeteros ansiolíticos necesitas asistencia psicológica antes. Lo criminal es que en vez de darte esa atención, te manden a vivirlo a pelo
#212 Nadie te manda a vivirlo a pelo. Esa atención te la dan si la solicitas.
#67 Maromo en mi vocabulario es un hombre mazado, de dos metros de ancho de espalda. Ninguna connotación negativa. Por ejemplo, el sarjento este era un maromo, antes de que se cambiara de sexo. Luego ya es una mujer o lo que sea que tenga que ser.
#190 En el registro la palabra que usan es sexo. No sé qué dice la nueva teología al respecto.
#67 Lo que quiere decir es que no está de acuerdo con la ley porque no contiene las limitaciones que a él le gustaría que tuviera, porque la ley, tal y como es, permite salirse de la discriminación por razón de sexo, cuando él está a favor de la discriminación entre personas.
Es eso exactamente.
Lo que pasa es no lo dice tan claro porque se da cuenta de la vergüenza que es lo que dice.
#32 Una cosa ¿Y si prevarica el juez por intereses políticos, es transfobo o simplemente actúa de forma arbitraria?
Porque la ley lo deja muy claro en su articulado... Puedes cambiarte de sexo registral si tú quieres, sin demostrar que eres trans o no, sin tener que cambiar de nombre, aspecto, operarte, roles de género y puedes desde el minuto uno pedir que se apliquen los derechos que tienes por tu nuevo género o tu condición de trans.
Solamente un juez puede denegar el cambio de sexo registral y bajo argumentos juridicos y eso solo ocurre si el/la solicitante es tan imbécil de reconocerlo que no quieres cambiarte de sexo y si por otro motivo espurio...
Como dice #34 uno que tuviera un buen abogado puede demandar a este juez por denegar de forma arbitraria el cambio de sexo... Porque el juez ya lo dice: nada más entrar ya se quién se quiere cambiar de sexo y quien realmente no. ¿Y? Ese no es un argumento jurídico para denegar el trámite.
Eso es como denegar una ayuda social porque viene bien vestido y declara tener bajos ingresos
#110 Una cosa ¿Y si prevarica el juez por intereses políticos, es transfobo o simplemente actúa de forma arbitraria?
Cierto, el juez podría prevaricar!
Cambiemos la ley! Pero solo está ley, en el resto de leyes es imposible que un juez pueda prevaricar o actuar de forma arbitraria.
#32 ¿El juez ha denegado seis cambios de sexo?
Será de género, ¿no?
#63 Sexo registra. Un trámite administrativo que "sobreescribe" el sexo real (biológico). El género es un constructo social, que puedes o no cambiar, según cómo te manejes dentro de tu sociedad, porque no depende sólo de tu voluntad.
#163 Ambas.
#116 Yo es que con la teología y su vocabulario ya no sé.
#118 No es teología, es biología.
El sexo es biológico, el género no.
#119 Esa afirmación te la discuten los modernos.
#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#28 no entiendo que pretendes citando ese artículo.
#30 disculpa, he ampliado después, te lo copio aquí.
Encuentro un único caso, de Las Palmas, de septiembre de año pasado donde el juez del registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación), ni solicitó asistencia específica. Ninguno de los cuáles aclara más allá de toda duda la voluntad expresada por el pavo ese.
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#31 está misma mañana he hecho esta captura de pantalla
Seis cambios de género ha denegado este juez.
#32 Ok, gracias. He leído una entrevista que le hicieron en el País. Como jurista, yo lo llevaba a juicio.
Tú, y yo, y este juez, y cualquiera, detectamos fraude de ley cuando vemos a maromos solicitarlo. El problema es que es imposible demostrar la intencionalidad de una declaración de voluntades, y eso es lo que dice la ley, que la declaración basta.
Dice en la entrevista:
"Lo ideal sería que eña DGSJFP emitiese una instrucción más clara en la que nos ordenara interpretarla de manera que yo opino: Tienen que ver si esa persona de verdad se siente así, preguntarle esto y preguntarle lo otro, y si responde de esta manera, negarlo".
Si un juez puede determinar que alguien "de verdad" se siente así o asá, acabamos de solucionar el "problema de otras mentes". Bravo por el juez!
Por cierto, raja de la ley trans bastante.
Aquí te dejo la entrevista:
https://elpais.com/sociedad/2023-09-30/el-juez-matias-martinez-los-fraudes-en-la-ley-trans-se-detectan-en-cuanto-entran-por-la-puerta.html
#32 ¿El juez ha denegado seis cambios de sexo?
Será de género, ¿no?
#32 Una cosa ¿Y si prevarica el juez por intereses políticos, es transfobo o simplemente actúa de forma arbitraria?
Porque la ley lo deja muy claro en su articulado... Puedes cambiarte de sexo registral si tú quieres, sin demostrar que eres trans o no, sin tener que cambiar de nombre, aspecto, operarte, roles de género y puedes desde el minuto uno pedir que se apliquen los derechos que tienes por tu nuevo género o tu condición de trans.
Solamente un juez puede denegar el cambio de sexo registral y bajo argumentos juridicos y eso solo ocurre si el/la solicitante es tan imbécil de reconocerlo que no quieres cambiarte de sexo y si por otro motivo espurio...
Como dice #34 uno que tuviera un buen abogado puede demandar a este juez por denegar de forma arbitraria el cambio de sexo... Porque el juez ya lo dice: nada más entrar ya se quién se quiere cambiar de sexo y quien realmente no. ¿Y? Ese no es un argumento jurídico para denegar el trámite.
Eso es como denegar una ayuda social porque viene bien vestido y declara tener bajos ingresos
#116 Yo es que con la teología y su vocabulario ya no sé.
#28 el caso de las Palmas cuando salió por aquí yo apunté que la persona a la que fue denegado el cambio podría denunciar al juez por prevaricación, lo que no sé es si llegó a hacerlo y en su caso, si habrá seguido adelante.
Otros jueces reclamaron pautas claras para denegar cambios (por ejemplo, si sigue usando el mismo nombre) pero claro, tampoco hay ganas de escribir unas instrucciones que no sean acusadas de transfobas.
Ese juez no quiso esperar a que se pusieran de acuerdo en unos mínimos y aplica su propio criterio. Lo que realmente no va a frenar a nadie, te cambias de domicilio y lo pides en otra comunidad que no te pongan problemas.
#77 madre mía, si no tienes ni idea, no hables.
la prevaricación es un delito penal.
Tú no puedes ir denunciando de delitos penales a todo quisqui sin ser capaz de demostrar nada solo porque has leído algo por ahí.
El que acaba escaldado si lo hace es el denunciante. Sabes por qué? porque es delito hacerlo.
#_87 yo he dicho que se arriesga a una denuncia y eso es cierto. Que luego la archiven o vayan contra el denunciante es otra historia
Me cuelgo de #77 porque después de decirme que no hable me has metido en ignore. Así no pierde contexto
Y sí, puedes emitir pasaportes de tercer género
https://www.swissinfo.ch/spa/identidades/que-paises-reconocen-una-tercera-identidad-de-genero/77590442
#35 Lo de seguir usando el mismo nombre estaba contemplado expresamente en la ley. Si lo usó como argumento desde luego que estaba comprando boletos para una denuncia.
Artículo 44. Procedimiento para la rectificación registral de la mención relativa al sexo.
.....
En la comparecencia se deberá incluir la elección de un nuevo nombre propio, salvo cuando la persona quiera conservar el que ostente y ello sea conforme a los principios de libre elección del nombre propio previstos en la normativa reguladora del Registro Civil.
Tal como estaba redactada la ley, no podían pedirte informes médicos, ni psicológicos, ni cambios de apariencia... difícilmente pueden sacar unas pautas claras.
#28 El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
Que se auto-determine no quiere decir que sea imposible de demostrar el fraude de ley. Tu tienes el derecho a auto-determinarte, pero eso no significa que lo que digas sea verdad.
También tienes el derecho a auto-determinar tu orientación sexual, pero si declaras que eres gay y luego resulta que solo tienes relaciones sexuales con mujeres, pues igual es que has mentido.
#59 Pues igual que la orientación sexual, que también depende de sentimientos y de si sientes que alguien te atrae o no sexualmente. Tu no puedes demostrar como alguien se sienta o no atraido sexualmente, pero si puedes demostrar que alguien que dice ser gay solo se acuesta con mujeres.
#65 Pero no puedes demostrar que alguien se siente o no mujer, y con quien se acueste no demuestra nada en este caso. Incluso en el caso de gays tampoco es algo concluyente, hay gays casados con mujeres por ejemplo.
Ademas parece ser que la ley habla de "voluntades" no de sentimientos, asi que la simple voluntad de uno es suficiente para hacer el cambio, y no podria haber fraude de ley en ese caso.
#59 no, hombre. No hay que demostrar si eres o no trans. Lo que hay que evaluar es la intención del cambio registral, si se hizo con intereses espurios, no acordes con la norma y eso es muy facil de demostrar. ¿que dices en tu canal de youtube que la ley trans es una mierda y que los trans son idiotas y mira, uso la ley para demostrarlo? hombre, es evidente cual es la intención del cambio registral. ¿Que haces un cambio registral y no se lo dices a nadie? Pues a ver, si se realiza un cambio registral para ser reconocido por el sexo con el que te identificas, está claro que ese no es tu objetivo y que es otro. ¿que haces un cambio registral y tienes un aspecto hipermasculino en todos los sentidos? Pues está muy claro que no quieres que se te reconozca como mujer, quieres provocar, o cuestionar la ley o obtener algun tipo de ventaja, pero no vives, te identificas como mujer.
De verdad, que no es tan dificil, es, de hecho, muy facil, porque una persona que haga el cambio sin fraude se identifica con claridad en una entrevista y una que lo que quiere es tocar los cojones o hacer fraude para eludir la ley de violencia de género, pues es evidente que se la pilla.
es mas, para mi, el que alguien hiciese un cambio registral antes de cometer violencia de genero, siempre que sea evidente que no vive, ni se identifica, ni se nombra, ni nada parecido como mujer, es casi un reconocimiento de que ha preparado el delito, buscando cometer fraude para que, cuando cometa el delito, pueda obtener supuestas ventajas (en su mente).
Vamos, que está reconociendo una planificación para cometer la violencia contra la mujer.
#109 obtener algun tipo de ventaja
Ah, pero ¿ser de un sexo u otro tiene ventajas? Cuentanos más.
está reconociendo una planificación para cometer la violencia contra la mujer
Hacerse mujer no te libra de la responsabilidad por tus delitos. La violencia es delito en cualquier caso. De lo único que el trans se libra es de la discriminación por razón de sexo.
No sé si interpreto bien, si no es así pido disculpas, pero lo que estás diciendo es que estás de acuerdo con la discriminación por razón de sexo?
#55 Lo replanteo: si el hecho es la declaración de la voluntad, ¿quién juzga el motivo de la declaración?
#182 Pues no es complicado, lo expliqué con la orientación sexual. Una cosa es que la auto-determinación se acepte, y otra diferente que tú al declarar cual es tu auto-determinación estés diciendo la verdad.
Con la orientación sexual, tu te auto-determinas, no necesitas la aprobación de un psiquiatra para decidir que eres gay o hetero ni permiso del gobierno o la judicatura para tener relaciones sexuales con alguien de tu sexo o del contrario. Esa auto-determinación se va a mostrar a través de tus actos, pero si luego estos actos no encajan con tu declaración, un juez puede sospechar que no estás diciendo la verdad en lo que declaras.
Y los jueces tienen esa capacidad. Alguien ponía el ejemplo de los matrimonios de conveniencia: tu puedes declarar que te auto-determinas como enamorado y casado por amor, y un juez puede decidir que no se lo cree y que estás mintiendo cuando declaras eso.
#186 Una cosa es que la auto-determinación se acepte, y otra diferente que tú al declarar cual es tu auto-determinación estés diciendo la verdad.
Lo que estás haciendo aquí es suponer que existe una "verdad" subyacente que puede o no ser la que se declara. No estoy de acuerdo, no existe tal cosa. Si te autodeterminas, aquí no existe ninguna otra verdad que la que declares al autodeterminarte. Esto es por definición.
Esa auto-determinación se va a mostrar a través de tus actos
No es así. No existe ningún requisito que cumplir. No son necesarios actos de ninguna clase.
Estás poniendo requisitos donde la ley no marca ninguno. Es una fantasía tuya.
los jueces tienen esa capacidad
No es cierto. Un juez no puede inventarse requisitos de ninguna clase.
el ejemplo de los matrimonios de conveniencia: tu puedes declarar que te auto-determinas como enamorado y casado por amor, y un juez puede decidir que no se lo cree y que estás mintiendo cuando declaras eso.
En este ejemplo no hay ninguna autodeterminación. El matrimonio es un acto jurídico. Se hace o no se hace, pero no se autodetermina nada, ni se piden enamoramientos. Lo que se considera delito son los matrimonios falsos.
#182 la ley no entra en ese debate, es mucho mas aséptica. La cuestión es que la libre determinación del propio género, esto es, que tu puedes expresar y establecer cual es tu identidad de género, no supone que esta sea cambiable o voluntaria. Para ser más precisos, la persona informa de cual es su identidad sexual y se corrige el error establecido cuando se la asignó incorrectamente, pero no supone que la persona haya tomado una decisión, supone que está informando de algo que siempre ha sido así.
Por simplificar, la identidad de género no es una voluntad, es un hecho. Un hecho subjetivo, pero un hecho, no volitivo ni cambiable. De hecho, se sabe que no se puede cambiar por decisión del individuo o cualquier otra presión externa.
#141 exactamente. No solo no es imposible sino que es extremadamente facil que te pillen así.
#17 no , la mera declaración no basta. Si fuera así no se habrían denegado ya unos cuantos cambios de género.
#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#28 no entiendo que pretendes citando ese artículo.
#30 disculpa, he ampliado después, te lo copio aquí.
Encuentro un único caso, de Las Palmas, de septiembre de año pasado donde el juez del registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación), ni solicitó asistencia específica. Ninguno de los cuáles aclara más allá de toda duda la voluntad expresada por el pavo ese.
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#31 está misma mañana he hecho esta captura de pantalla
Seis cambios de género ha denegado este juez.
#116 Yo es que con la teología y su vocabulario ya no sé.
#118 No es teología, es biología.
El sexo es biológico, el género no.
#119 Esa afirmación te la discuten los modernos.
#28 el caso de las Palmas cuando salió por aquí yo apunté que la persona a la que fue denegado el cambio podría denunciar al juez por prevaricación, lo que no sé es si llegó a hacerlo y en su caso, si habrá seguido adelante.
Otros jueces reclamaron pautas claras para denegar cambios (por ejemplo, si sigue usando el mismo nombre) pero claro, tampoco hay ganas de escribir unas instrucciones que no sean acusadas de transfobas.
Ese juez no quiso esperar a que se pusieran de acuerdo en unos mínimos y aplica su propio criterio. Lo que realmente no va a frenar a nadie, te cambias de domicilio y lo pides en otra comunidad que no te pongan problemas.
#35 Lo de seguir usando el mismo nombre estaba contemplado expresamente en la ley. Si lo usó como argumento desde luego que estaba comprando boletos para una denuncia.
Artículo 44. Procedimiento para la rectificación registral de la mención relativa al sexo.
.....
En la comparecencia se deberá incluir la elección de un nuevo nombre propio, salvo cuando la persona quiera conservar el que ostente y ello sea conforme a los principios de libre elección del nombre propio previstos en la normativa reguladora del Registro Civil.
Tal como estaba redactada la ley, no podían pedirte informes médicos, ni psicológicos, ni cambios de apariencia... difícilmente pueden sacar unas pautas claras.
#28 El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
Que se auto-determine no quiere decir que sea imposible de demostrar el fraude de ley. Tu tienes el derecho a auto-determinarte, pero eso no significa que lo que digas sea verdad.
También tienes el derecho a auto-determinar tu orientación sexual, pero si declaras que eres gay y luego resulta que solo tienes relaciones sexuales con mujeres, pues igual es que has mentido.
#59 Pues igual que la orientación sexual, que también depende de sentimientos y de si sientes que alguien te atrae o no sexualmente. Tu no puedes demostrar como alguien se sienta o no atraido sexualmente, pero si puedes demostrar que alguien que dice ser gay solo se acuesta con mujeres.
#59 no, hombre. No hay que demostrar si eres o no trans. Lo que hay que evaluar es la intención del cambio registral, si se hizo con intereses espurios, no acordes con la norma y eso es muy facil de demostrar. ¿que dices en tu canal de youtube que la ley trans es una mierda y que los trans son idiotas y mira, uso la ley para demostrarlo? hombre, es evidente cual es la intención del cambio registral. ¿Que haces un cambio registral y no se lo dices a nadie? Pues a ver, si se realiza un cambio registral para ser reconocido por el sexo con el que te identificas, está claro que ese no es tu objetivo y que es otro. ¿que haces un cambio registral y tienes un aspecto hipermasculino en todos los sentidos? Pues está muy claro que no quieres que se te reconozca como mujer, quieres provocar, o cuestionar la ley o obtener algun tipo de ventaja, pero no vives, te identificas como mujer.
De verdad, que no es tan dificil, es, de hecho, muy facil, porque una persona que haga el cambio sin fraude se identifica con claridad en una entrevista y una que lo que quiere es tocar los cojones o hacer fraude para eludir la ley de violencia de género, pues es evidente que se la pilla.
es mas, para mi, el que alguien hiciese un cambio registral antes de cometer violencia de genero, siempre que sea evidente que no vive, ni se identifica, ni se nombra, ni nada parecido como mujer, es casi un reconocimiento de que ha preparado el delito, buscando cometer fraude para que, cuando cometa el delito, pueda obtener supuestas ventajas (en su mente).
Vamos, que está reconociendo una planificación para cometer la violencia contra la mujer.
#55 Lo replanteo: si el hecho es la declaración de la voluntad, ¿quién juzga el motivo de la declaración?
#182 Pues no es complicado, lo expliqué con la orientación sexual. Una cosa es que la auto-determinación se acepte, y otra diferente que tú al declarar cual es tu auto-determinación estés diciendo la verdad.
Con la orientación sexual, tu te auto-determinas, no necesitas la aprobación de un psiquiatra para decidir que eres gay o hetero ni permiso del gobierno o la judicatura para tener relaciones sexuales con alguien de tu sexo o del contrario. Esa auto-determinación se va a mostrar a través de tus actos, pero si luego estos actos no encajan con tu declaración, un juez puede sospechar que no estás diciendo la verdad en lo que declaras.
Y los jueces tienen esa capacidad. Alguien ponía el ejemplo de los matrimonios de conveniencia: tu puedes declarar que te auto-determinas como enamorado y casado por amor, y un juez puede decidir que no se lo cree y que estás mintiendo cuando declaras eso.
#182 la ley no entra en ese debate, es mucho mas aséptica. La cuestión es que la libre determinación del propio género, esto es, que tu puedes expresar y establecer cual es tu identidad de género, no supone que esta sea cambiable o voluntaria. Para ser más precisos, la persona informa de cual es su identidad sexual y se corrige el error establecido cuando se la asignó incorrectamente, pero no supone que la persona haya tomado una decisión, supone que está informando de algo que siempre ha sido así.
Por simplificar, la identidad de género no es una voluntad, es un hecho. Un hecho subjetivo, pero un hecho, no volitivo ni cambiable. De hecho, se sabe que no se puede cambiar por decisión del individuo o cualquier otra presión externa.
#141 exactamente. No solo no es imposible sino que es extremadamente facil que te pillen así.
#40 ¿Qué es una "persona trans" y por qué tiene una vida complicada?
#_40 me cito en #24 porque ya conozco el modus operandi de Denisjose contestando y mandando al ignore .
Y dejo aquí uno de mis muchos comentarios alabando está ley y dejando en evidencia la gilipollez que suelta Denisjose en su comentario
sanidad-valenciana-obliga-pasar-terapia-psicologica-personas-no/c011#c-11
Publicado hace 25 días por
onainigo
a
elsaltodiario.com
Y añado tb esto
dos-presos-contratar-sicario-cambian-sexo-declaran-lesbianas/c037#c-37
Publicado hace 4 meses por
Meneador_Compulsivo
a
lavozdegalicia.es
Venga Denisjose, designorame ,suelta tu basura y vuelve a ignorarme.
#24 Cambios denegados por un juez sobre la apariencia y el uso del nombre, algo que la Ley Trans no recoje como necesario para el cambio.
Al juez se le puede denunciar tranquilamente por transfobia al no reconocer que una mujer es mujer porque se siente asi y exigirle que se vista como una mujer tradicional.
#123 pues que lo denuncien.
#12 ¿El juez determinará el qué? Si la mera declaración de voluntad basta, el juez no puede determinar nada más allá de que efectivamente se declaró la voluntad de cambiar el sexo.
Me jode, pero esto se avisó, y lo único que se recibió de vuelta fueron acusaciones de transfobia.
#17 no , la mera declaración no basta. Si fuera así no se habrían denegado ya unos cuantos cambios de género.
#24 Art. 44.3 de la ley 4/2023.
Y encuebtro un único caso de Las Palmas de septiembre de año pasado donde el juez deñ registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación).
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#28 no entiendo que pretendes citando ese artículo.
#30 disculpa, he ampliado después, te lo copio aquí.
Encuentro un único caso, de Las Palmas, de septiembre de año pasado donde el juez del registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación), ni solicitó asistencia específica. Ninguno de los cuáles aclara más allá de toda duda la voluntad expresada por el pavo ese.
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
#28 el caso de las Palmas cuando salió por aquí yo apunté que la persona a la que fue denegado el cambio podría denunciar al juez por prevaricación, lo que no sé es si llegó a hacerlo y en su caso, si habrá seguido adelante.
Otros jueces reclamaron pautas claras para denegar cambios (por ejemplo, si sigue usando el mismo nombre) pero claro, tampoco hay ganas de escribir unas instrucciones que no sean acusadas de transfobas.
Ese juez no quiso esperar a que se pusieran de acuerdo en unos mínimos y aplica su propio criterio. Lo que realmente no va a frenar a nadie, te cambias de domicilio y lo pides en otra comunidad que no te pongan problemas.
#35 Lo de seguir usando el mismo nombre estaba contemplado expresamente en la ley. Si lo usó como argumento desde luego que estaba comprando boletos para una denuncia.
Artículo 44. Procedimiento para la rectificación registral de la mención relativa al sexo.
.....
En la comparecencia se deberá incluir la elección de un nuevo nombre propio, salvo cuando la persona quiera conservar el que ostente y ello sea conforme a los principios de libre elección del nombre propio previstos en la normativa reguladora del Registro Civil.
Tal como estaba redactada la ley, no podían pedirte informes médicos, ni psicológicos, ni cambios de apariencia... difícilmente pueden sacar unas pautas claras.
#28 El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.
Que se auto-determine no quiere decir que sea imposible de demostrar el fraude de ley. Tu tienes el derecho a auto-determinarte, pero eso no significa que lo que digas sea verdad.
También tienes el derecho a auto-determinar tu orientación sexual, pero si declaras que eres gay y luego resulta que solo tienes relaciones sexuales con mujeres, pues igual es que has mentido.
#55 Lo replanteo: si el hecho es la declaración de la voluntad, ¿quién juzga el motivo de la declaración?
#141 exactamente. No solo no es imposible sino que es extremadamente facil que te pillen así.
#40 ¿Qué es una "persona trans" y por qué tiene una vida complicada?
#_40 me cito en #24 porque ya conozco el modus operandi de Denisjose contestando y mandando al ignore .
Y dejo aquí uno de mis muchos comentarios alabando está ley y dejando en evidencia la gilipollez que suelta Denisjose en su comentario
sanidad-valenciana-obliga-pasar-terapia-psicologica-personas-no/c011#c-11
Publicado hace 25 días por
onainigo
a
elsaltodiario.com
Y añado tb esto
dos-presos-contratar-sicario-cambian-sexo-declaran-lesbianas/c037#c-37
Publicado hace 4 meses por
Meneador_Compulsivo
a
lavozdegalicia.es
Venga Denisjose, designorame ,suelta tu basura y vuelve a ignorarme.
#116 Yo es que con la teología y su vocabulario ya no sé.
#118 No es teología, es biología.
El sexo es biológico, el género no.
#24 Cambios denegados por un juez sobre la apariencia y el uso del nombre, algo que la Ley Trans no recoje como necesario para el cambio.
Al juez se le puede denunciar tranquilamente por transfobia al no reconocer que una mujer es mujer porque se siente asi y exigirle que se vista como una mujer tradicional.
#123 pues que lo denuncien.
#17 Que solo sea necesario una declaración de voluntad no tiene nada que ver con que cometas fraude de ley que también se avisó
#27 Por cuestión de lógica:
¿Si el género se autodetermina, y declaro que lo quiero cambiar, qué fraude de ley cometo por declarar que lo quiero cambiar?
Vamos al "problema de otras mentes". Para la filosofía muy bien, pero para demostrar fraude de ley, difícil.
#29 y además deja fuera a personas de género fluido o que quieran no asignarse ninguna opción de las dos que se presentan como únicas.
Sobre el uso fraudulento, hay mucha gente que se escandaliza del posible fraude con el cambio de género, a la vez que se ríe cuando la iglesia del anticristo o los pastafaris reclaman igualdad frente a las religiones '"tradicionales". Cabalgando contradicciones
#49 la ley es una chapuza y la razón de que no contemple los géneros fluidos o no tener género es porque si lo permitiera generaría aún muchos más problemas y ya no solo en españa.
Para empezar porque en el pasaporte es obligatorio determinar el género.
No puedes emitir un pasaporte sin género.
Una cosa es que tú quieras hacer alguna chapuza aquí, pero el pasaporte es un documento de validez internacional con unas reglas.
#_75 https://www.swissinfo.ch/spa/identidades/que-paises-reconocen-una-tercera-identidad-de-genero/77590442
Lo dejo en #49 que no te interesa recibir respuesta
#17 sí, es por esto que los políticos deben ser y estar aconsejados por profesionales.
#17 El juez determinará que mentiste en la declaración del registro civil como puede terminar que mentiste sobre otros aspectos de un crimen que sólo están en tu cabeza como por ejemplo la intencionalidad.
No sé en qué momento ha calado la idea de que lo que tú digas que estabas pensando en un momento dado (cuando ello condiciona tus actos y afecta a los términos en que se juzgan en un juicio) es una verdad inamovible e incuestionable por la justicia. ¿Tú de dónde la has sacado?
#140 ¿Cómo se manifiesta el género? Si nada más que la mera declaración de cambio es suficiente, ¿Importa que yo siga con mi nombre y mi ambiente anterior? Yo me llamo Roberto y me siento mujer. Ya está.
#149 Se manifiesta de la misma forma en que se manifiesta muchas cosas que están en tu cabeza: con acciones, como por ejemplo el hecho de que en tus relaciones sociales te sigas identificando con tu género anterior, cosa que pueden declarar testigos, o, en casos más mongólicos, que declares abiertamente que tu intención es cometer un fraude de ley.
De verdad que no entiendo la fijación que tenéis algunos con que todo los que se le pasa a uno por la cabeza existe en una especie de burbuja de invulnerabilidad que impide absolutamente que sea juzgado.
#145 Veremos. O no. Me inclino por lo segundo.
Brab jear, un héroe contra el imperialismo inglés, si los escoceses hubieran aguantado un poco más el imperio británico no existiría, ni su tirria injerencista contra toda potencia europea porque están más ocupados de su casa que de intentar dominar el mundo con sus colonias.
Solo por recordar, EEUU ha amenanzado mas de una vez con invadir canarias si España se portaba mal... y para EEUU Marruecos es una aliado mas interesante.
Asi que ya sabeis... igual en un par de decadas toca democratizar las islas canarias.
#8 https://www.abc.es/historia/abci-secreto-y-olvidado-plan-estados-unidos-estuvo-cerca-bombardear-espana-invadir-canarias-202004150145_noticia.html
https://canarias-semanal.org/art/34232/el-ano-en-el-que-los-estados-unidos-planearon-invadir-las-islas-canarias
https://www.20minutos.es/noticia/5006876/0/entrevista-jose-manuel-otero-novas-estados-unidos-nos-dejo-un-mensaje-o-entran-ustedes-en-la-otan-o-les-independizo-las-canarias/
#14 Los primeros links la verdad no entiendo cuál es el problema, nosotros tenemos informes que explican como reventar Gibraltar por si acaso, pero por supuesto no tenemos intención de hacerlo, simplemente todo país de e estar preparado para saber cómo hacer algo si llega el momento de hacerlo. Sobre si usa hubiese independizado canarias si no entramos en la OTAN pues si, claro, la OTAN va de controlar el Atlántico norte, pero ahora mismo no hay nada que España pueda hacer para que usa invada canarias, así que sinceramente lo de #2 me parece totalmente invent, la verdad, la obsesión que tiene la gente con marruecos y canarias siempre me han parecido cuentos para asustar a la gente y que voten a vox
#50 Sigue el rastro del petróleo/gas y ahí estará EE. UU. liándola.
Hay bolsas de petróleo y gas en aguas disputadas. Adivina por quién tomará partido EE. UU.
#35 lo dices por experiencia propia ?
#2 maine 2.0
#2 hace ya casi 150 años, no?
#44 no han pasado 100 años de la segunda guerra. Los nazis usaron canarias para rebastecer submarinos y hubo un plan para tomar canarias si se perdía Gibraltar. Canarias está salpicada en su costa de nidos de ametralladoras de hormigón y de bunkers, que fueron montados por paquito y tenían los soportes para las ametralladoras alemanas
#2 Te has tenido que ir MUY MUY atrás en la historia para poder poner ese comentario. Algo asi no pasaría hoy en día sin que no hubiese una revolución muy muy gorda y se te olvida esto:
The mutual defense clause was introduced in 2009 under Article 42 (7) of the Treaty of the European Union. It says that EU countries are obliged to assist a fellow member state that has become “a victim of armed aggression on its territory” and that this support should be consistent with potential NATO commitments.
#47 El que piense que "Algo asi no pasaría hoy en día sin que no hubiese una revolución muy muy gorda" es que no se ha enterado de lo que sucede y viene sucediendo en el mundo en los últimos 5-10 años. Más precisamente actualmente.
Cualquier cosa puede suceder. Y es muy probable que no tenga consecuencias.
Hay un genocidio de civiles inocentes por un grupo invasor, y es apoyado por todo "occidente". Con todos los crímenes de guerra habidos y por haber. Y no pasa, absolultamente, nada. Peor. Apoyamos y defendemos a los genocidas.
Y nuestro "amo", tiene un presidente senil genocida, una candidata genocida y el otro es un anciano megalómano delincuente que se caga en todo.
Y nosotros decimos que "sí" a todo los que nos digan. Mientras se alían con nuestros enemigos.
#2 No creo que esperen 2 décadas más para meter mano a sus valiosos recursos, la vez anterior (1975) trincaron el 35% del territorio español para saquear sus recursos mediante la colaboración de Marruecos y del espía de la CIA que el ciclán dejó a cargo de la jefatura del estado y de los ejércitos.
En cuanto escaseen las reservas que tienen secuestradas por medio mundo le van a meter mano a las Canarias seguro, con una (otra) bonita guerra proxy en la que dar un nuevo mordisco al pastelito español, por si no nos hubiesen quitado ya bastante territorio. Y lo peor es ver a "patriotas" defendiendo al amo y sus latigazos con tal de ver jodidos al resto de españoles.
#49 ¿De qué estás hablando?
#51 En #49 hablo de todo esto, cosas que deberían ser enseñadas a los niños españoles en los colegios desde pequeños, para tener bien claro el origen franquista de la monarquía actual y el daño por altísima traición que nos ha hecho esa familia a lo largo de los siglos, pero...:
Invasión marroquí del Sahara español.
"El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA. El motivo del apoyo estadounidense y francés a Marruecos fue que preferían un Sahara marroquí a un Sahara títere o satélite de Argelia, rival regional de Marruecos y que además estaba en el bloque comunista Marruecos obtuvo el control de la mayor parte del antiguo Sáhara español, que sigue manteniendo a día de hoy.".
¡Combatiendo al comunismo! Comunismo franquista 😱
'El dosier del Rey': cómo la CIA ayudó a Juan Carlos a ser rey.
El rey JUAN CARLOS de BORBÓN fue ESPÍA de los EEUU.
Así amenazó EEUU a ESPAÑA con arrebatarnos CANARIAS si no entrabamos en la OTAN
Y luego la historia de territorios perdidos en el pasado con mediación de los yankis, como Filipinas y Cuba. Con amigos así no necesitamos enemigos.
#2 Si fuera más interesante ya se habrían ido sus bases “buenas” a Marruecos hace décadas porque precisamente ese “país” fue el primero en reconocerlo si no recuerdo mal
Ni en el mundo anglosajón ni en el mío.
#11 Si yo fuera mujer y deportista de élite, estaría cagada. Pero bueno, no dejemos que la realidad enturbie un bonito ideal.
#27 Si se sigue así, pronto desaparecerá el deporte femenino profesional.
Pongo enlace a algunos casos: https://contraelborradodelasmujeres.org/deporte/
El origen del problema es elevar a categoría jurídica un sentimiento. Para cada trans de verdad, a los que por supuesto, yo respeto, hay cientos de hombres que se aprovechan de una ley nefasta. Desde violadores, maltratadores y asesinos machistas, que cambian el sexo registral y los meten en cárceles de mujeres (donde las violan o asesinan, ya se han dado casos), hasta el caso de los deportistas mediocres hombres, que se están llevando los títulos metiéndose en competiciones para mujeres.
Y contrariamente a los que ningunean el problema del borrado de las mujeres en todos los ámbitos, sí, se dan muchos casos. Pero es que con uno solo bastaría para ver que esa ley es pésima. No se debería consentir algo tan chapucero. Pero es que solo perjudica a las mujeres. Si fueran los hombres los que fueran despojados de sus títulos, ya verías como ni siquiera la habrían aprobado.
Respecto al caso de los boxeadores olímpicos, pues no son trans, sino personas con problemas de intersexualidad que el COI tenía que haber dilucidado antes de que se montara este sainete.
Los señores de por aquí que llevan varias noticias diciendo que la italiana se queja por blanda, les aconsejaría que alguna vez intenten ponerse en el lugar de una mujer, que demostraran empatía cuando a alguien que tiene una determinada fuerza por su sexo femenino, le ponen delante para cascarle a un tío. Y sí, Imane pega como un tío, y eso lo dicen todas las que han boxeado con él.
#34 Los señores de por aquí a los que te refieres tienen un sesgo y una agenda que cumplir. Este sitio es una caverna de eco surrealista.
#34 tonterías. E Imane ha perdido contra cinco mujeres cis con "cara de mujer" y no hubo tanto revuelo...
#27 Pero resulta que no lo eres y dices gilipolleces.
#38 Mis gilipolleces casi siempre encuentran una respuesta tan o más gilipollas que mis observaciones. Podría decirse que la disputa está equilibrada. Es una suerte que el intelecto no dependa demasiado de la condición sexual. Hay quien no puede decir lo mismo en su trabajo.
#27 tus miedos irracionales y absurdos no le importan a nadie
#61 Tus profundas disertaciones tampoco. Y aquí estamos. Hemos venido a jugar.
#64 Es que si te da miedo pegarte con otra tía no se para qué te apuntas a boxeo, como comprenderás es un miedo ridículo
#67 A otro perro con ese hueso.
#70 No hay ningún perro ni ningún hueso en ésta conversación, solo una persona que se niega a entender de qué va éste tema o bien por seguir alguna agenda transfoba de mierda o bien por algún profundo retraso que impide entender argumentos básicos.
#71 ¿Agenda transfoba de mierda? Luego soy yo el que se monta películas ridículas... Por otra parte, lamento que te pongas histérico y tengas que recurrir al insulto, pero no padezco más retaso del que podrías padecer tú o cualquier otro retrasado de este lugar. Simplemente tengo una opinión, propia e intransferible. Si coincide con la de otras personas me trae sin cuidado. No tengo nada en contra del colectivo LGTBI y le deseo lo mejor a Khelif, como a cualquier otra persona, pero aquí hay una polémica totalmente justificada, aunque a ti no te cuadre en tus inquebrantables ideales.
#27 Si fueras mujer y deportista de élite, tendrías muchas más probabilidades de que te montarán una campaña de acoso y hostigamiento acusándate de ser trans, que de perder una competición porque alguien trans te ha ganado.
#72 Es posible, lo cual no implica que sea justo que una mujer trans compita en la misma categoría que las mujeres no trans. La estadística no te va a dar la razón.
#73 Y no olvidemos el borrado de las rubias, algo que se pasa por alto.
Tanto la argelina como la italiana eran morenas. Están acaparando los puestos de boxeo que correponden a las rubias biológicas. Es parte del borrado de rubias impulsado por la cultura woke
#76 Buen sarcasmo. No cuela pero te ríes.
#73 es injusto, pero es que esta no es una mujer trans.
#99 Cierto, no es una mujer trans. Me ha vencido el cuñadismo. Lo que sí parece es que, debido a su condición genética, se desarrolló hormonalmente en su pubertad como un hombre (musculatura, estatura, etc.) y eso supone una ventaja evidente en el deporte. No es un caso aislado y la polémica viene de lejos. Me viene a la cabeza el caso similar de Caster Semenya. Es un problema que habría que afrontar desde la biología, no desde la política y mucho menos desde "los sentimientos" como se hace mucho por aquí.
#103 Pero entonces volvemos a que alguien genéticamente alto tiene ventaja para jugar a baloncesto. Y que los negros corren más rápido que los asiáticos.
Un hombre intersexo con cromosoma XX jamás podría competir en femenino
#107 Y yo no podría ser astronauta porque soy medio lerdo. La naturaleza es caprichosa. El caso es que en baloncesto no hay categorías por altura y tampoco existe categoría por raza o etnia. En cambio sí hay una distinción por sexo, así que la controversia procede en este caso. Y mucho.
#6 No si la administración pasa de eliminar los comentarios que son directamente delictivos. Han dejado la web llenarse de gentuza porque los nuevos dueños querían convertirlo en un foro de discusión. Y ha acabado como forocoches2 pero sin ingresar ni un duro. Por lerdos.
#14 Se merecen lo que les pase. Por haber dejado que esto se convierta en progreame.
Y la administración de Menéame en vez de banear a los putos nazis que traen los mismos bulos todo el rato les deja abusar del sistema de reportes de meneos para que sus comentarios aparezcan como destacados. Son unos genios.
#5 meneame es un medio colaborativo, somos los usuarios los que tenemos que decidir qué está permitido y qué no
#6 No si la administración pasa de eliminar los comentarios que son directamente delictivos. Han dejado la web llenarse de gentuza porque los nuevos dueños querían convertirlo en un foro de discusión. Y ha acabado como forocoches2 pero sin ingresar ni un duro. Por lerdos.
#14 Se merecen lo que les pase. Por haber dejado que esto se convierta en progreame.
#1 decir que tener cromosomas XY = hombre ahora se llama odio
#22 como si yo te acuso de tener trisomía sin pruebas rubio
#22 se llama ser un bocachancla por ir con una cantinela sin tener ni idea y victimista cuando resulta que lo que se dice no es cierto, como bien estás demostrando.
ya está bien de lanzar la piedra y luego esconder la mano. a tratar de gilipollas al personal se hace en vuestras casas, no aquí.
#22 Deberías de dejar la bebida. O al menos no comentar borracho.
#22 menudo troll, tienes el pack completo 
#22 Lo que se dice es que afirmar que alguien tiene cromosomas XY sin ni una puta prueba es de ser gilipollas perdido hasta la medula.
No saber que existen posibilidades de que alguien tenga mosaicismos, sea una quimera o hermafrodita , y toda su puta vida haya sido una mujer es hilar un poco mas fino, pero tampoco se te pide que llegues a ese nivel.
#81 Ay majo, es que si compite en la masculina no gana.......Y me repito, la Asociación Internacional de Boxeo lo desclasificó en Singapur 2023 tras realizar las pruebas médicas pertinentes
https://www.iba.sport/news/statement-made-by-the-international-boxing-association-regarding-athletes-disqualifications-in-world-boxing-championships-2023/
https://www.iba.sport/news/iba-reaffirms-the-position-and-removal-of-boxers-from-all-events/
#110 No tengo ni puta idea sobre deportes y sus categorias. No me interesa en absoluto.
Si tengo idea sobre biología y ciencia en general. Es un tema que me interesa muchísimo. Llamo cortito al que piensa, por necedad manifiesta, que el mundo es tan simple que se reduce a clasificar XX y XY sin tomar mas consideraciones. Máxima teniendo en cuenta que hasta que se ha enterado de esto hace tres días se pensaba que el patrón estaba en clasificar entre "nació con pene/nació con vulva".
El día que esa gente se entere de lo que es una quimera o un mosaico en genética se cagan encima.
#111 Es un tema complejo y por eso no llamaría cortito al que emitió el comentario. El patrón "nace con pene o vulva" ha servido durante miles de años para determinar quién es hombre y quién es mujer con bastante éxito. Cuando ves un bobino con ubres lo llamas vaca y uno con pene lo llamas toro. Si te presentan a alguien con barba o alguien con tetas estoy seguro de que tú mente directamente asigna un sexo a esa persona, porque funcionamos así y categorizados en base a características visuales. Nuestra mente funciona así porque es tremendamente útil, aunque a veces nos equivoquemos.
Luego se descubrió que básicamente había correspondencia directa entre esos atributos sexuales y los cromosomas XX y XY. Y esto es lo habitual para la inmensa mayoría de las personas, estar bajo el paraguas de una de esas dos combinaciones, como es habitual nacer con 2 manos y 5 dedos en cada mano.
No diría que alguien con 6 dedos es un enfermo, que es menos que otra persona o ninguna burrada similar. Pero no es lo estándar, es un hecho, y esa persona de va a encontrar con algunas pequeñas trabas como que lo va a tejer jodido para encontrar guantes de le sirvan. Y decir que los seres humanos tienen 5 dedos en la mano no es ser cortito ni sentir odio contra las personas con 6 dedos, sino describir las características típicas de un se humano. Así categorizamos, así asignamos conceptos y así nos entendemos.
Ahora estamos llegando a un punto en que nadie es capaz de decir quién es un hombre ni quién es una mujer, pues se ha convertido en un sentimiento que además va a dejar de tener sentido porque, ¿qué significa para una mujer trans sentirse mujer, identificarse como mujer? De verdad, no conozco a nadie que lo explique de una forma mínimamente razonable y coherente.
Y ahora este tema se está trasladando a los deportes, causando líos y problemas. En los deportes físicos hay típicamente categoría masculina y femenina por la clara diferencia entre hombres y mujeres, de modo que ellas (la mitad de la población) tuvieran una merecida visibilidad. Hay deportes, como el boxeo, donde además se separa por pesos, para dar más juego y que no sean sólo personas grandes dándose puñetazos, pero si hablamos de separación en masculino y femenino siempre ha sido bastante claro.
¿Hay más configuraciones de cromosomas? Sí, y habría que estudiar cómo encajar a esas personas en las categorías masculinas y femeninas... O si tiene sentido hacer categorías nuevas. Pero la mayoría de personas trans son biológicamente hombres o mujeres estándar (XX y XY). ¿Tiene sentido que una mujer trans XY, que físicamente es un hombre en cuanto a fuerza y resistencia, compita en la categoría de mujeres? Creo que es bastante claro que desvirtúa totalmente el motivo por el que se crearon esas dos categorías. Fíjate que con hombres trans no hay problemas (porque tienen físico de mujer y tienen muy complicado estar al mismo nivel que el resto de la categoría de hombres).
Por otro lado, saliendo del deporte, nos falta aún conocimiento sobre qué es lo que hay de diferente en una persona trans y una persona cis. Es mucho lo que desconocemos como para ser categórico en nada.
Es un tema complejo y soy consciente de que es una putada ser una persona trans, pues se enfrentan a dificultades importantes en muchos ámbitos de la vida.
#22 Deberías de dejar la bebida. O al menos no comentar borracho.
#6 Falso. Tan sencillo como llegar con un documento en el que dice que el inmueble es de tu propiedad a la policía. Los okupas van fuera. No han establecido morada, no hay un contrato previo, no se conocen.
Van a la calle sin necesidad de violencia.
#28 En los casos que conozco de primera mano cuando entran a una casa y el dueño se da cuenta por que hace uso de ella o está al tanto, los okupas van a la calle ese mismo día.
Otra cosa es que haya algún tipo de alquiler y el casero decida terminar con ese contrato del tipo que sea para montar un airbwn o alguna mierda especulativa. Se les llama "okupas" cuando son inquilinos estafados que pasan por un calvario. También están los inquilinos cabrones que dejan de pagar, que ahí como todo depende de un juicio la cosa se puede alargar todo lo que la gran justicia muy española y mucho española decida con sus pulseras de banderitas y sus arribaspaña.
En resumen. Cuando entran en tu casa la policía los echa. Claro y en botella. Cuando había cosas raras en la casa que tienes alquilada, la cosa se alarga mucho y se tiene que ver qué es lo que había de raro y quién estaba más enmierdado. Así que, que no os cuenten milongas de que "yo me fui a comprar el pan y me ocuparon la casa los perroflautas de carmena", que os están mintiendo.
#38 Yo he visto casos de un edificio entero de viviendas heredadas entre X hermanos, y estos al no vivir allí, tener ocupas piso tras piso. Las resoluciones judiciales salen al año y medio y antes de desahuciarlos ocupan la puerta de al lado.
Al final vendieron el edificio a precio regalado al colectivo ocupa.
#80 Porque en ese caso las viviendas no eran morada. En ese caso el delito es usurpación y va por vía judicial, que puede tardar entre 6 meses y 2 años el desalojo.
#226 y si cambian de puerta para cuando dictan sentencia... ya tienes vivienda para rato. Porque encima no tratan ese hecho como un todo, aunque sean las mismas personas los que realizan el deliton y las mismas personas quienes sufren ese delito.
#327 Te refieres a que se metan en otra casa imagino. Pueden hacerlo claro, pero si te imputan el mismo delito en menos de 2 años ya pasa a ser más grave. Así que se arriesgan a penas mas duras si lo hacen.
#38 Si son inquilinos que no pagan, son morosos. Bastante nos retuercen el lenguaje por la television como para caer en ese juego.
#10 emm no. Puedes tener el título de propiedad, pero si no demuestras que vives allí, o que tienes a alguien viviendo allí, pasa a ser morada de quién la haya ocupado, aunque no sea propietario.
#77 es que no me jodas... Puedes tener el título de propiedad... Vamos que es tu casa, que es tuya... Como si tienes 200... Es tuyo ante notario....
A tomar por culo los ladrones ocupas... No tiene sentido...
Es como si tengo 3 coches y me roban el que no uso... Da igual, es mío... Ellos están robando una propiedad privada
#289 La propiedad privada debería ser inviolable y aún con esas así nos vemos.
#325 una vergüenza de leyes.
Se saltan la Constitución a la torera
#224 Con que tengas tres muebles, unos cuantos documentos y demostración de que pagas ibi, luz, etc, ya es segunda residencia.
#10 No se de donde sacas esa información, por esa regla de tres los okupas no existirian
#4 #6 #10 Falso.
Yo he estado okupando, he vivido 6 años en distintas casas okupadas. El periodo de tiempo de desalojo varía de dos días a varios años, dependiendo de las circunstancias. La mayoría de desalojos se producen en poco más de un mes. Una casa okupada que llega al año de vida se considera algo extraordinario. Si la okupación sobrevive varios años es que algo muy raro ha ocurrido.
Para que os hagais una idea, en 6 años estuve en 7 casas distintas y en una de ellas estuve 2 años y medio.
#305 Pueden ser inmediatos dependiendo de las circunstancias.
#278 Eso en que epoca fue, supongo que actuacion legal va variando segun la epoca.
#279 Me que lo mas logico cuando se hace algo de dudosa legalidad, es intentar pasar desapercibido, no molestar y menos aun no cometer delitos. Y si intentas caerles bien a los vecinos mejor.
Pero en un pais con un sistema legal razonable. gente como la de #306 estaria buscando su propio desalojo ipsofacto. Ademas de otras sanciones, como sanciones a su paguita, perdida de acceso a viviendas publicas porque no saben convivir.
#312 Un problema que propicia estos abusos, es que luego no se castiga la ocupacion no autorizada.
Ahora alguien que sabe que no tiene ni permiso ni derecho a ocupar una propiedad privada, sigue en ella hasta que lo echen, porque luego aunque haya un dolo, no hay una sancion adecuada. Aunque reviente el piso y hay pintadas contra el propietario.
Si hay sanciones, el ocupa evita apalancarse, porque sabe lo que viene despues.
Podria entender que no se expulse ipsofacto al ocupante si hay dudas, pero no sancionar una ocupacion abusiva, es querer fomentar el problema.
Además, la ocupacion ( y por tanto un vivienda anonima) puede ser una herramienta para usos delictivos y mas con la lentitud de la justicia.
#351 No es tanto según la época como según el criterio judicial y policial.
Lo más importante es la cantidad de pasta que tiene la persona afectada. Si tiene mucha pasta tienes más probabilidades de que te echen rápido.
Nosotros cantabamos una hora lejos porque teníamos una pancarta gigante colgada del balcón.
#10 No, he conocido varios casos, y si ya llevan una semana y la vivienda no esta en uso, para nada es automatico. Tambien te digo que depende mucho de la zona de España y de las instrucciones que tenga la policía de turno.
#28 En los casos que conozco de primera mano cuando entran a una casa y el dueño se da cuenta por que hace uso de ella o está al tanto, los okupas van a la calle ese mismo día.
Otra cosa es que haya algún tipo de alquiler y el casero decida terminar con ese contrato del tipo que sea para montar un airbwn o alguna mierda especulativa. Se les llama "okupas" cuando son inquilinos estafados que pasan por un calvario. También están los inquilinos cabrones que dejan de pagar, que ahí como todo depende de un juicio la cosa se puede alargar todo lo que la gran justicia muy española y mucho española decida con sus pulseras de banderitas y sus arribaspaña.
En resumen. Cuando entran en tu casa la policía los echa. Claro y en botella. Cuando había cosas raras en la casa que tienes alquilada, la cosa se alarga mucho y se tiene que ver qué es lo que había de raro y quién estaba más enmierdado. Así que, que no os cuenten milongas de que "yo me fui a comprar el pan y me ocuparon la casa los perroflautas de carmena", que os están mintiendo.
#38 Yo he visto casos de un edificio entero de viviendas heredadas entre X hermanos, y estos al no vivir allí, tener ocupas piso tras piso. Las resoluciones judiciales salen al año y medio y antes de desahuciarlos ocupan la puerta de al lado.
Al final vendieron el edificio a precio regalado al colectivo ocupa.
#80 Porque en ese caso las viviendas no eran morada. En ese caso el delito es usurpación y va por vía judicial, que puede tardar entre 6 meses y 2 años el desalojo.
#226 y si cambian de puerta para cuando dictan sentencia... ya tienes vivienda para rato. Porque encima no tratan ese hecho como un todo, aunque sean las mismas personas los que realizan el deliton y las mismas personas quienes sufren ese delito.
#327 Te refieres a que se metan en otra casa imagino. Pueden hacerlo claro, pero si te imputan el mismo delito en menos de 2 años ya pasa a ser más grave. Así que se arriesgan a penas mas duras si lo hacen.
#38 Si son inquilinos que no pagan, son morosos. Bastante nos retuercen el lenguaje por la television como para caer en ese juego.
#18 pero como tienes la poca verguenza de decir eso, hay cientos de videos de la policia no dejando votar, otros manipulando los votos, no dejan ver las actas, otros cerrando la frontera, aparte de negar el voto a los 5 millones de exiliados
#65 Es una dictadura rarísima donde no existe la pena de muerte, hay libertad de voto, libertad de asociación, libertad de prensa con periódicos, emisoras de radio, etcétera que hasta han llamado abiertamente al Golpe de Estado tanto contra Chávez como contra Maduro...
Qué dictadura más rara.
Que el país en 8 años redujera el analfabetismo del 50 y pico % de la población a menos del 10%, que metiera un sistema de salud universal a la española que antes ni siquiera existía donde se atiende a TODOS los ciudadanos incluyendo los "indios feos" de los que tanto se queja la derecha venezolana, que hubiera en esos 8 años una reducción de la pobreza sin comparación en toda la historia del país... eso son minucias sin importancia.
Que la derecha venezolana haya intentado al menos 2 golpes de Estado, que las "democracias" euroyankees hayan sacado baterías de sanciones internacionales para cancelar y prohibir el comercio con Venezuela, que sus muy democráticos dirigentes hayan llamado también al Golpe, que sus muy democráticos Bancos Nacionales hayan robado las reservas de ese país por haber votado mal... eso, también mi querido amigo, para todos los derechistas, son minucias sin importancia porque... Maduro dictador.
La derecha, a todos los niveles y en todo el mundo, es así.
#65 Que haya una dictadura que empuja al exilio a millones de personas y deja uno de los países más ricos del mundo en recursos en la ruina es una minucia sin importancia.
Pues qué raro que uno de los países "más ricos del mundo" votase por Chávez allá por 1999 y en las sucesivas elecciones en lugar de por los otros gobernantes que los estaban convirtiendo en multimillonarios.
#97 En España está abierta la embajada, y la mayoría no han podido votar.
#97 Y donde hay tampoco
#97 https://elpais.com/america/2024-07-27/solo-el-1-de-los-venezolanos-en-el-exterior-puede-votar-en-las-elecciones-presidenciales.html
Sólo el 1% de los venezolanos en el exterior puede votar en las elecciones presidenciales
....
El Consejo Nacional Electoral estableció un lapso de sólo 30 días para registrarse para votar, mucho más acotado que en elecciones presidenciales previas, que había sido de varios meses. Pero en la mayoría de oficinas diplomáticas ese plazo fue aún menor, lo que dejó afuera a muchos potenciales votantes. Los numerosos requisitos exigidos para inscribirse fueron otro obstáculo infranqueable.
cc 103
#97 y que como muchos paises han cerrado sus embajadas venezolanas como por ejemplo USA,
Maduro cerró la embajada venezolana en USA.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46995916
#115 No hay observadores. A los unicos dos que eran los del PP los han mandado de vuelta
#115 entonces por qué hay videos donde policías no dejan entrar a votar? O por qué no se dejan ver las actas? O por qué no se deja votar a los 8 millones de exiliados? Vamos, Venezuela es una democracia plena eh, ya nos gustaría vivir allí eh...
#21 #115 El 17 de octubre de 2023, el oficialismo venezolano y la oposición firmaron en la isla de Barbados un acuerdo político, mediado por Noruega bajo el paraguas de Estados Unidos, sobre las garantías democráticas en el país, en el marco de la organización de estas elecciones presidenciales entre las cuales están 600 observadores internacionales provenientes de países de África y América Latina. Además del Centro Carter (que es observador internacional americano fundado por Jimmy Carter, antiguo presidente de los EEUU.
No ha habido queja alguna.
Pero aquí solo valen los del PP que, sin tener la acreditación de observador internacional, van para montar el show en el aeropuerto de Caracas como si esto fuese como entrar en una discoteca.
#21 Deja de hacer el ridículo. Das vergüenza ajena.
#21 En Menéame, la propaganda tiene poca vergüenza, igual como sus propietarios.
#145 propaganda fascista de Menéame
#160 No como en España, que Herri Batasuna sí se pudo presentar a elecciones sin problemas...
Maldita dictadura venezola que limita el derecho al sufragio.
#179 ya es libre desde hace 25 años. A mamarla por ahí
#21 una pregunta de un exiliado: para qué quieres votar en un país en el que ya no vives?
#206 Yo tenia tu misma opinion hasta que pense en la respuesta a esa pregunta durante mas de 10 segundos (cagando para ser exactos) y llegué a la respuesta "Porque la situacion en tu pais para los que cumplen tus ciertas caracteristicas hace que vivir en el para ti sea inviable hasta que cambien las politicas de tu pais de origen. Como ejemplo, si eres gay en Iran o Rusia, seguramente quieras votar desde el extranjero para poder volver a tu pais a vivir."
El truco para llegar a este tipo de respuestas ademas de los 10 segundos esta en imaginarse que esa pregunta te la hace un oponente politico (un facha si eres de la verdadera izquierda o un zurdo de mierda si eres de centro) y ver que le contestarias.
#206 Para poder volver, quizás
#206 Quizá haya algunos que quieran volver. O que tengan allí a muchos familiares cercanos y amigos. Además, la mayoría no puede votar en el país en el que vive.
#206 Quizá querrías volver algún día (te respondo como emigrante que soy)
#21 gobierno ilegítimo!
Que te vote chapote !
Pedro Sanchez dictador!
…
Oh wait!
#21 La respuesta la tienes en su nick, él sólo quiere hablar de su libro.
Si las fechorías son de los míos no son fechorías.
Hay que ser un desconsiderado para desearle esto al pueblo Venezolano.
#7 #21 #211 están allí 1000 observadores internacionales incluyendo a la ONU, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) o de la Unión Africana, el Centro Carter de EEUU pero vosotros a lo vuestro
https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20240727-quienes-ser%C3%A1n-los-observadores-electorales-en-las-presidenciales-de-venezuela
cc #18
#7, lleváis cantando fraude desde hace 25 años, ya cansáis.
El sistema venezolano es de los más fiables del mundo y siempre hay cientos de observadores acreditados para garantizar la transparencia del sistema.
#18 pero como tienes la poca verguenza de decir eso, hay cientos de videos de la policia no dejando votar, otros manipulando los votos, no dejan ver las actas, otros cerrando la frontera, aparte de negar el voto a los 5 millones de exiliados
#18
Vaya, veo que aquí también han venido otros meneantes con los mismos mantras de siempre de la propaganda gringa.
Paciencia.
#18 Pero no han dejado a los de la UE (Esos mismos que apoyaron a Guaidó, el que se autoproclamó en un atril en medio de la calle, como presidente)
#18 Lo que dices es rigurosamente cierto. Pero también lo es que hay millones de venezolanos fuera de su país que dudo que de poder votar lo hubieran hecho por Maduro.
No me invento el dato. Lo puedes ver aquí: https://www.acnur.org/emergencias/situacion-de-venezuela
#18 Ni caso, la carcunda fascista y golpista seguirá ladrando hasta que intenten robar el poder como en Bolivia.
Eso sí no les hables de las elecciones robadas en eeuu en 2020 o de las no elecciones zelenskyanas de 2024 que se les inflama la úlcera.
#18 DEJA DE DESINFORMAR
Maduro no permitio acceso a observadores de la UE. Hay observadores de la ONU pero nunca publican sus resultados.
Encuestas a pie de urna dan una ventaja de 30 puntos a la oposición.
Todo esto son datos, no entiendo como os seguiis tragando las mentiras de Maduro. Ah, claro, el problema es que ni vosotros os lo creéis pero no os importa, seguiis defendiéndole pensando que los demás somos tontos.
#18 "siempre hay cientos de observadores acreditados para garantizar la transparencia del sistema" a ver si te enteras que en estas elecciones Brasil y Colombia han retirado a los suyos ante el descarado fraude electoral.
#18 qué observadores, si han rechazado a los internacionales
#18 Macho, si llevan ganando los mismos desde hace 25 años, es para ponerte a pensar que algo de fraude quizas si que haya.
#18 No puedes decir eso es en serio.
#18 Correcto, y Corea del Norte es el segundo más fiable.
Vaya panda garrulos hay por aqui.
#18 Podemos ser honestos, yo que soy bastante de izquierdas, no me creo la limpieza de las elecciones venezolanas. Me pasa igual que con las de Rusia.
Para mi ese gobierno no es ejemplo de nada ni debería ser considerado Maduro como una persona referente en la izquierda. Lo siento pero pese a ser bastante de izquierdas, me considero en las antípodas de semejante gobierno y no considero que represente a nadie en España.
#18 y cada vez vienen vienen con excusas más peregrinas. Ahora los fachas imperialistas dicen que es imposible que la suma de todos los votos dé un 132%
#18 Era fiable en tiempos de Chávez. Hoy parece que la elección no ha sido transparente. Hasta que no se publiquen las actas de todas las mesas no hay que creerse nada.
#18 Hostia que hablas en serio, existe gente que defiende esa mierda que ha destrozado por completo Venezuela.
#7 #21 #211 están allí 1000 observadores internacionales incluyendo a la ONU, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) o de la Unión Africana, el Centro Carter de EEUU pero vosotros a lo vuestro
https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20240727-quienes-ser%C3%A1n-los-observadores-electorales-en-las-presidenciales-de-venezuela
cc #18
#18 Según los resultados oficiales en Venezuela, la suma del voto es del 132,2 % y 8 partidos tienen el mismo porcentaje del 4,6 %. La palabra CHAPUZA se queda pequeña.
Todas las actas consultadas por su principal opositor dan la victoria a este con un 70%.
De los más fiables dice...
#18 Qué triste leerte. Un demócrata jamás aceptaría un resultado donde no hay actas ni recuento público y transparente.
Es increible. Pero de tí, tampoco me sorprende.
#18 El sistema venezolano es de los más fiables del mundo
Ay mi madre...
Sigue calentito en tu casa europea anda
#18 Pero es que ya de inicio estas elecciones no eran ni fiables ni justas , no cuando vetas a los candidatos de la oposición hasta que meten a uno que no conoce ni dios, cuando prohíbes que puedan realizar cualquier acto de campaña, cuando usas a la policía y seguidores para impedir o sabotear cualquier acto de campaña de la oposición, cuando persigues a cualquiera que les ayude a realizar campaña , no dejas votar a 1/4 de tu población que esta viviendo en el extranjero , no te puedes fiar de un sistema que controlas tu sólito por que echaste a la compañía que lo creo y supervisaba cuando dijo que en las anteriores vio cosas raras, ademas de no dejar a la oposición ver los tickes de comprobación y por ultimo que votara el 132% del censo no es nada sospechoso.
#246 Aqui ser de "Izquierdas" solo es quien cumple ciertas características. A mi por ser de sumar me dijeron "Gente como tú es la culpable de que no se pueda conseguir una gran coalición de izquierdas. " y ya si defiendes a Ucrania y que Putin es un sucio dictador con ansia de conquista ya ni te cuento.
Pisarello lo vuelve a hacer: otra gran intervención
youtube.comMerece la pena ver y oír la intervención de Pisarello sobre la justicia de España y todo el repaso a la derecha.
Ione Belarra al PSOE: "Ustedes han elegido proteger a los que nos espiaron ilegalmente. Y eso no lo vamos a olvidar"
diario.redEste martes se debatía en el Congreso la reforma judicial pactada por el PSOE y el PP tras el acuerdo para la renovación del órgano de gobierno de los jueces. En su intervención, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, se ha dirigido a la bancada del PSOE para recriminarle su acuerdo para el Consejo General del Poder Judicial con el PP. "¿No se dan ustedes cuenta que desde que anunciaron el acuerdo para el CGPJ todo ha ido a peor?"
Esta es tonta y nadie se lo ha dicho.
#4 Mejor para el deporte femenino, incluido el tenis, es que esté aquí diciendo que es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
#11 Los que dicen hoy lo de estar en el lado bueno de la historia, son los fascistas.
Logicamente ahí no estoy.
Tú debes ser de esos "moderados" que ni de izquierdas, ni de derechas... 
#21 Pero seguro que a esa mayoría de tenistas femeninas no le escucharás las palabras de la Babosa.
#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.
#36 Esto no tiene que ver con dar raquetazos a una pelota, por eso la Babosa sacándola de eso no sabe de lo que habla. Tampoco le importa, y sabes por qué, porque no lo necesita para vivir de pm.
#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.
Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.
Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.
Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.
Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro
#10 No es honesta, simplemente es una idiota que no sabe lo que dice.
#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.
#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.
#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.
#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
Y la Badosa no sabe de qué habla.
#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!
#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.
#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.
#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.
#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.
#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.
#155 Exactamente.
#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto.
#1 Pues no me parece ninguna tonta.
Ha hablado con lógica.
#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.
#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.
Lo raro es que haya gente que no lo entienda.
#2 Lo que no entienden es que el tenis femenino y el tenis masculino son directamente deportes diferentes. No se puede comparar el tenis masculino con el femenino, igual que no se puede comprar la fórmula 1 con la fórmula Renault, aunque los dos sean deportes de motor en los que se da vueltas a un circuito y gana el que llegue primero a la meta.
#7 venia a decir lo mismo.
Vende bien un programa de tios comprando trasteros, y tiene audiencia.
O unos tios reformando casas. O saca do oro de Alaska.
Lo mismo con el deporte, claro ejemplo en eeuu es que, siendo occidentales y un calco cultural nuestro en muchos aspectos, alli se lleva mas el baseball, el futbol americano y el baloncesto, mucho mas que el futbol. Si no entendemos aun el poder de los medios para que piense la mayoria como #2 o #37… aqui genera lo que se quiere que genere.
#56 #7 No puedo estar de acuerdo, entiendo que le puedes dar un buen empujón a algo y que sin ese empujón no hubiera tenido ni de broma el mismo éxito. Puedes hasta cierto punto "crear ídolos" Pero tiene que haber una base, un algo ahí que tiene el potencial de ser explotado.
Véase, por ejemplo, el futbol femenino, todo el esfuerzo que han puesto en promocionarlo, todo el empuje que se le ha dado, el foco, los partidos retransmitidos en horarios de máxima audiencia.
Y aun así, la triste realidad semanal es que la cosa no despega.
#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."
Publicado hace 2 años por
--168071--
a
marca.com
Obviamente, si disputaran partidos más largos, habría más ingresos por publicidad. Igual que en la NBA juegan 82 partidos de liga regular solamente para generar ingresos.
#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.
Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.
#104 Unas lo juegan a 3 sets, mientras otros los juegan a 5 sets, por ejemplo. Ahí tienes una diferencia.
Unos generan más espectadores (y con ello ganancias) que otras.
Probablemente en gimnasia rítmica, patinaje artístico, natación sincronizada, ellas sean capaces de generar más espectadores que ellos. En otros tal vez sea similar (ej, tiro con arco)
#37 ¿En el femenino la pelota es cuadrada como tus cojones?
#130 Los newtons en el saque, por ejemplo, ni de coña se acerca el mejor sacador masculino con la mejor sacadora femenina.
Yo he ido a ver tenis, y he ido a los partidos masculinos ¿Por que? porque tengo libre albedrio y me mola ver LOS HOSTIONES que le menten los maromos a la pelotita. Y como es mi dinero me lo gasto donde me da la gana.
También he ido a ver a Sara Baras bailar, que es una cosa en la que las féminas nos comen.
#183 Los medios tienen algo que ver ahí.
#183 Qué suerte tienen los deportistas. Les pagan según beneficios, como al dueño.
#2 Pero como se mide quienes son mejores, si estan en ligas separadas?
#86 efectivamente, un 203 de atp masculino ganó a ambas
https://www.tennisnow.com/Blogs/NET-POSTS/November-2017-(1)/The-Man-Who-Beat-Venus-and-Serena-Back-to-Back.aspx
Cc #79
#79 en serio seguimos con esa duda? hay varios ejemplos de humillaciones de deportistas profesionales top femeninas con amateurs masculinas. ¿Y sabes qué? No pasa nada, los hombres somos superiores de media físicamente a las mujeres, no tiene nada de malo. Solamente hace que el deporte masculino tienda a ser más espectacular, porque lo que vende es el esfuerzo y la competitividad llevada al extremo, y siempre generará más interés quien más lejos puede llegar.
Si una tenista saca máximo a 210 km/h y un tenista a 253 km/h, imagina solamente con ese dato, quién va a machacar a quién.
https://www.relevo.com/tenis/saque-rapido-historia-tenis-20230321165411-nt.html
#82 No es obvio que la liga juvenil vende mucho menos que la profesional? Ahh
#82 perdón compenso
#2 a ver, para empezar los medios de comunicación elevan uno sobre otro de forma continuada. El fútbol femenino ahora que por fin empieza a tener algo de visibilidad (una miseria en comparación con el masculino) no para de subir en ingresos. ????
#2 pues yo no lo entiendo o, al menos, no lo veo tan sencillo.
Los medios le dedican más tiempo, los patrocinadores dedican más dinero, hay mucho más interés entre los hombres en participar, con lo que salen jugadores masculinos más buenos, con lo que genera más interés y dinero … y así la rueda sigue sin que nada cambie.
Y digo yo, sería deseable que cambiase, no?
#145 parte del motivo lo explico en mi comentario anterior.
La mejor jugadora de ajedrez no tendrá nada que hacer contra el 100 masculino. Se les da peor el ajedrez a las mujeres? Son más tontas? No, ocurre lo que he comentado con el tenis.
#137 Los medios pueden dar un empujón, pero si no hay interés de la gente, al final se cansan de remolcarlo. Si hay interés de la gente eso va a ir bien tras el empujón y va a seguir escalándolo.
De nuevo al futbol femenino me remito, más empeño que se ha puesto en promocionarlo y no acaba de despegar.
#193 no para de despegar, pero no va a igualar al masculino de un año para otro. Es el ejemplo perfecto de que con pasta se genera más interés.
#137 pues que luchen porque cambie. Pero hasta que no cambie…
A mí me apetece que los hombres del ciclismo ganen más que los futbolistas. Total, a pesar de que hay menos dinero (que según tu teoría es lo que hace que haya más competitividad en el fútbol), se lo curran más, sufren x10 y ponen su físico más al límite.
Qué coño! Yo sufro más que Mbappe. Quiero ganar al menos como el. Me lo merezco!
Sería oportuno darle una vuelta antes de opinar
#202 es genial que alguien que se dedica a tirar de reducciones al absurdo y comparaciones sin sentido acabe su argumento con “es oportuno darle una vuelta antes de opinar”. En fin.
#282 y por qué vale más Reddit que Menéame? Tantas preguntas sin respuesta.
#2 facha, machista
#5 porque claro, en un desembarco real, tu no vas a enviar a gente antes para descubrir puntos fuertes, nidos de ametralladoras, etc. Buzos de combate, paracas, helos, artillería naval, etc.
En Samil (igual que se hizo en Gijón hace mes y medio), se representa un poco lo que es un ejercicio de desembarco, pero nadie en su sano juicio desembarcaría asi a las bravas, hoy en dia.
Y por cierto, también se hacen desembarcos administrativos, como por ejemplo en Líbano hace unos años, porque no había puertos disponibles cerca.
#8 Pues eso, una bonita coreografía.
#14 A ver, estuve el otro dia en Samil, a mi me vas a contar lo que se hizo o no?
Y claro que en Normandía murieron miles (unos 3500 soldados el primer dia), pero los aliados se colaron.
#17 Tengo entendio que el dia anterior o poco antes se hizo un simulacro del desembarco y fue catastrofico y murieron un monton de soldados a pesar de ser un simulacro y no haber un enemigo que atacase.
#47 Donde fue?
#55 Relacionada:
Estados Unidos se está quedando sin soldados - Armapedia
Publicado hace 1 mes por
lectorcritico
a
youtube.com
Cuando la iglesia suplica nuevas vocaciones, igual se deberian plantear las condiciones que ofrecen.
Con el ejercito igual, porque tiene muchas deficiencias:
*,hiperjerarquia que protege a superiores aunque sean incopetentes y no tengan razon o incluso pongan en peligro a los soldados, eje, Zaida cantera, entrenamientos con pesas en el agua, etc.
* Corrupcion donde se malgasta dinero:
*A saber la eficacia real que tiene nuestro ejercito en caso de necesidad, porque hay muchas quejas.
#63 Creo que te refieres a un ensayo previo al desembarco, en el que se colaron unas patrulleras torpederas alemanas (schnellboots), y hundieron un buque de desembarco lleno de personal. Fallecieron unos mil soldados, entre la explosión del torpedo y ahogados.
#8 Un teatrillo veraniego
#24 Para tonterías las justas, y estas se pasan.
#8 No sé@Artillero... si de verdad fueran unas maniobras se hacen de otra forma, y no en una playa con 50K espectadores (no sé de donde sacan ese número!?) Por tu nick diría que entiendes algo de esto. A lo que voy, esto es más propaganda que unas maniobras reales, no sé Rick... me da la sensación de que no hay tanta vocación entre la juventud, igual que en la iglesia, y alguien quiere vender una moto.
#49 Las FAS están tiesas de personal y se hace un esfuerzo por intentar captar gente.
A veces eso implica montar algunos "shows". Lo veo normal.
Eso no quita que al año haya otros cientos de maniobras sin público y menos de cara a la galería.
#4 pásate por el vídeo, y dime cuántos quedan con vida después de ponerse rodilla en el suelo en línea para la foto con cero protección.
#5 porque claro, en un desembarco real, tu no vas a enviar a gente antes para descubrir puntos fuertes, nidos de ametralladoras, etc. Buzos de combate, paracas, helos, artillería naval, etc.
En Samil (igual que se hizo en Gijón hace mes y medio), se representa un poco lo que es un ejercicio de desembarco, pero nadie en su sano juicio desembarcaría asi a las bravas, hoy en dia.
Y por cierto, también se hacen desembarcos administrativos, como por ejemplo en Líbano hace unos años, porque no había puertos disponibles cerca.
#8 Pues eso, una bonita coreografía.
#14 A ver, estuve el otro dia en Samil, a mi me vas a contar lo que se hizo o no?
Y claro que en Normandía murieron miles (unos 3500 soldados el primer dia), pero los aliados se colaron.
#17 Tengo entendio que el dia anterior o poco antes se hizo un simulacro del desembarco y fue catastrofico y murieron un monton de soldados a pesar de ser un simulacro y no haber un enemigo que atacase.
#47 Donde fue?
#55 Relacionada:
Estados Unidos se está quedando sin soldados - Armapedia
Publicado hace 1 mes por
lectorcritico
a
youtube.com
Cuando la iglesia suplica nuevas vocaciones, igual se deberian plantear las condiciones que ofrecen.
Con el ejercito igual, porque tiene muchas deficiencias:
*,hiperjerarquia que protege a superiores aunque sean incopetentes y no tengan razon o incluso pongan en peligro a los soldados, eje, Zaida cantera, entrenamientos con pesas en el agua, etc.
* Corrupcion donde se malgasta dinero:
*A saber la eficacia real que tiene nuestro ejercito en caso de necesidad, porque hay muchas quejas.
#63 Creo que te refieres a un ensayo previo al desembarco, en el que se colaron unas patrulleras torpederas alemanas (schnellboots), y hundieron un buque de desembarco lleno de personal. Fallecieron unos mil soldados, entre la explosión del torpedo y ahogados.
#8 Un teatrillo veraniego
#24 Para tonterías las justas, y estas se pasan.
#8 No sé@Artillero... si de verdad fueran unas maniobras se hacen de otra forma, y no en una playa con 50K espectadores (no sé de donde sacan ese número!?) Por tu nick diría que entiendes algo de esto. A lo que voy, esto es más propaganda que unas maniobras reales, no sé Rick... me da la sensación de que no hay tanta vocación entre la juventud, igual que en la iglesia, y alguien quiere vender una moto.
#49 Las FAS están tiesas de personal y se hace un esfuerzo por intentar captar gente.
A veces eso implica montar algunos "shows". Lo veo normal.
Eso no quita que al año haya otros cientos de maniobras sin público y menos de cara a la galería.
#5 ¿Y cuantos espectadores quedan después de bombardear la costa durante unas horas antes de desembarcar?
Como coreografía para los turistas bien. Pero un solo nido de metralleta y no deja ni uno con vida.
#2 la metralletas no existen. Se dice ametralladoras. Y por cierto, en las playas de Normandía había algunas mas y aún así yanquis, ingleses y canadienses desembarcaron...
#4 pásate por el vídeo, y dime cuántos quedan con vida después de ponerse rodilla en el suelo en línea para la foto con cero protección.
#5 porque claro, en un desembarco real, tu no vas a enviar a gente antes para descubrir puntos fuertes, nidos de ametralladoras, etc. Buzos de combate, paracas, helos, artillería naval, etc.
En Samil (igual que se hizo en Gijón hace mes y medio), se representa un poco lo que es un ejercicio de desembarco, pero nadie en su sano juicio desembarcaría asi a las bravas, hoy en dia.
Y por cierto, también se hacen desembarcos administrativos, como por ejemplo en Líbano hace unos años, porque no había puertos disponibles cerca.
#8 Pues eso, una bonita coreografía.
#14 A ver, estuve el otro dia en Samil, a mi me vas a contar lo que se hizo o no?
Y claro que en Normandía murieron miles (unos 3500 soldados el primer dia), pero los aliados se colaron.
#17 Tengo entendio que el dia anterior o poco antes se hizo un simulacro del desembarco y fue catastrofico y murieron un monton de soldados a pesar de ser un simulacro y no haber un enemigo que atacase.
#47 Donde fue?
#55 Relacionada:
Estados Unidos se está quedando sin soldados - Armapedia
Publicado hace 1 mes por
lectorcritico
a
youtube.com
Cuando la iglesia suplica nuevas vocaciones, igual se deberian plantear las condiciones que ofrecen.
Con el ejercito igual, porque tiene muchas deficiencias:
*,hiperjerarquia que protege a superiores aunque sean incopetentes y no tengan razon o incluso pongan en peligro a los soldados, eje, Zaida cantera, entrenamientos con pesas en el agua, etc.
* Corrupcion donde se malgasta dinero:
*A saber la eficacia real que tiene nuestro ejercito en caso de necesidad, porque hay muchas quejas.
#63 Creo que te refieres a un ensayo previo al desembarco, en el que se colaron unas patrulleras torpederas alemanas (schnellboots), y hundieron un buque de desembarco lleno de personal. Fallecieron unos mil soldados, entre la explosión del torpedo y ahogados.
#8 Un teatrillo veraniego
#24 Para tonterías las justas, y estas se pasan.
#8 No sé@Artillero... si de verdad fueran unas maniobras se hacen de otra forma, y no en una playa con 50K espectadores (no sé de donde sacan ese número!?) Por tu nick diría que entiendes algo de esto. A lo que voy, esto es más propaganda que unas maniobras reales, no sé Rick... me da la sensación de que no hay tanta vocación entre la juventud, igual que en la iglesia, y alguien quiere vender una moto.
#49 Las FAS están tiesas de personal y se hace un esfuerzo por intentar captar gente.
A veces eso implica montar algunos "shows". Lo veo normal.
Eso no quita que al año haya otros cientos de maniobras sin público y menos de cara a la galería.
#5 ¿Y cuantos espectadores quedan después de bombardear la costa durante unas horas antes de desembarcar?
#4 En el ámbito militar no se llamarán metralletas, pero en el lenguaje común la palabra sí existe.
Si nos ponemos puristas personas de distintas profesiones no podrían hablar entre ellas.
#48 "lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir"
#48 vale, entiendo la diferencia entre metralleta y ametralladora.
#4 Cómo que no existen?
metralleta
Del fr. mitraillete.
1. f. Arma de fuego automática de cañón más corto que el fusil y de gran velocidad de disparo.
De toda la vida, ho, se decía aquello de: contra ETA...
De todas formas para mí una metralleta es distinto a una ametralladora, una metralleta sería un subfusil que utiliza munición de pistola y dispara ráfagas rápidas, y la ametralladora utiliza munición de fusil y tienen mucho más alcance.
#31 bien follao!
#21 Mejor decir, los ejércitos se preparan para la ultima guerra
Ten por seguro que TODOS los oficiales de los grupos estrategia del mundo están mirando ahora Ucrania/Palestina tomando notas y rascándose la cabeza.
USA dará con alguna solución aunque tenga que probar 5 a la vez, ya veremos que hace España,
#2 Los simple nido de ametralladoras debería haber sido aniquilado por el juego pesado. Era un asalto a una playa poco protegida, seguramente planteada para una entrada en profundidad en el territorio y coger la espalda del enemigo en otros lugares de la costa
#2 A ver, no deja de ser una exhibición. Si vas a hacer un simulacro en condiciones, no vas a ponerte a ello en medio de una playa concurrida, ¿no?
#41 los rusos lo hacen
#2 la metralletas no existen. Se dice ametralladoras. Y por cierto, en las playas de Normandía había algunas mas y aún así yanquis, ingleses y canadienses desembarcaron...
#4 pásate por el vídeo, y dime cuántos quedan con vida después de ponerse rodilla en el suelo en línea para la foto con cero protección.
#5 porque claro, en un desembarco real, tu no vas a enviar a gente antes para descubrir puntos fuertes, nidos de ametralladoras, etc. Buzos de combate, paracas, helos, artillería naval, etc.
En Samil (igual que se hizo en Gijón hace mes y medio), se representa un poco lo que es un ejercicio de desembarco, pero nadie en su sano juicio desembarcaría asi a las bravas, hoy en dia.
Y por cierto, también se hacen desembarcos administrativos, como por ejemplo en Líbano hace unos años, porque no había puertos disponibles cerca.
#8 Pues eso, una bonita coreografía.
#14 A ver, estuve el otro dia en Samil, a mi me vas a contar lo que se hizo o no?
Y claro que en Normandía murieron miles (unos 3500 soldados el primer dia), pero los aliados se colaron.
#17 Tengo entendio que el dia anterior o poco antes se hizo un simulacro del desembarco y fue catastrofico y murieron un monton de soldados a pesar de ser un simulacro y no haber un enemigo que atacase.
#47 Donde fue?
#55 Relacionada:
Estados Unidos se está quedando sin soldados - Armapedia
Publicado hace 1 mes por
lectorcritico
a
youtube.com
Cuando la iglesia suplica nuevas vocaciones, igual se deberian plantear las condiciones que ofrecen.
Con el ejercito igual, porque tiene muchas deficiencias:
*,hiperjerarquia que protege a superiores aunque sean incopetentes y no tengan razon o incluso pongan en peligro a los soldados, eje, Zaida cantera, entrenamientos con pesas en el agua, etc.
* Corrupcion donde se malgasta dinero:
*A saber la eficacia real que tiene nuestro ejercito en caso de necesidad, porque hay muchas quejas.
#63 Creo que te refieres a un ensayo previo al desembarco, en el que se colaron unas patrulleras torpederas alemanas (schnellboots), y hundieron un buque de desembarco lleno de personal. Fallecieron unos mil soldados, entre la explosión del torpedo y ahogados.
#8 Un teatrillo veraniego
#24 Para tonterías las justas, y estas se pasan.
#8 No sé@Artillero... si de verdad fueran unas maniobras se hacen de otra forma, y no en una playa con 50K espectadores (no sé de donde sacan ese número!?) Por tu nick diría que entiendes algo de esto. A lo que voy, esto es más propaganda que unas maniobras reales, no sé Rick... me da la sensación de que no hay tanta vocación entre la juventud, igual que en la iglesia, y alguien quiere vender una moto.
#49 Las FAS están tiesas de personal y se hace un esfuerzo por intentar captar gente.
A veces eso implica montar algunos "shows". Lo veo normal.
Eso no quita que al año haya otros cientos de maniobras sin público y menos de cara a la galería.
#5 ¿Y cuantos espectadores quedan después de bombardear la costa durante unas horas antes de desembarcar?
#4 En el ámbito militar no se llamarán metralletas, pero en el lenguaje común la palabra sí existe.
Si nos ponemos puristas personas de distintas profesiones no podrían hablar entre ellas.
#48 "lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir"
#48 vale, entiendo la diferencia entre metralleta y ametralladora.
#4 Cómo que no existen?
metralleta
Del fr. mitraillete.
1. f. Arma de fuego automática de cañón más corto que el fusil y de gran velocidad de disparo.
De toda la vida, ho, se decía aquello de: contra ETA...
De todas formas para mí una metralleta es distinto a una ametralladora, una metralleta sería un subfusil que utiliza munición de pistola y dispara ráfagas rápidas, y la ametralladora utiliza munición de fusil y tienen mucho más alcance.
#31 bien follao!
#30 disculpa, he ampliado después, te lo copio aquí.
Encuentro un único caso, de Las Palmas, de septiembre de año pasado donde el juez del registro denegó el cambio.
El argumento es que no se cambió el físico (cosa que la ley no exige), y que no se cambió el nombre (desconozco la legislación), ni solicitó asistencia específica. Ninguno de los cuáles aclara más allá de toda duda la voluntad expresada por el pavo ese.
El problema es que si el género se autodetermina, ¿quién deduce el porqué de la autodeterminación de género de otra persona? Es imposible de demostrar el fraude de ley.