#11 No se puede esperar nada de chaqueteros, de guays que fundan partidos como si fueran cromos coleccionables. Yolanda de IU, pasó a ser del PCE porque se llevaba mal con Garzón, luego medio de Podemos y luego montó su chiringuito sin militancia que es Simar. Si no son fieles a sus siglas, a la gente con quienes trabaja a diario, como para esperar fidelidad y principios cuando están sometidos a presión y se espera de ellos una responsabilidad importante.

#1 #3 El PSOE y SUMAR que hace anuncios grandilocuentes que luego resulta que son la absoluta nada.

#15 totalmente

#1 El PSOE siempre decepciona.

#1 #3 El PSOE y SUMAR que hace anuncios grandilocuentes que luego resulta que son la absoluta nada.

#15 totalmente

#2 ¿Y Sumar no?

#1 Por supuesto. Un gobierno con Vox sería exactamente igual que el que tenemos. No notaríamos ninguna diferencia.

#1 Vamos a ver el artículo 36 es precisamente el artículo que contiene las prohibiciones que hacen que te multen, como la de grabar a la policía o que te multen por no hacerle caso a la policía, si quitas las sanciones, quitas las multas y no hay mordaza.

Además hay una confusión aquí, no sé si de la propia ministra, porque la ley mordaza la 4/2015 no regula delitos, si no precisamente las sanciones administrativas que he comentado. Por lo que los delitos por injurias no tienen nada que ver con la ley mordaza ni el artículo 36 porque se regulan en el código penal, reforma que se hace aparte.

Por cierto, de esos 54 artículos hay uno que regula el derecho a que te expidan un pasaporte y otro para que la policía pueda entrar en un edificio público sin permiso de los funcionarios o autoridades, como podría pasar en casos de investigación por corrupción.

¿También quieres derogar esos?

Por no hablar que el intento de podemos en 2023 de derogarla también era una reforma no iban a derogar los 54 artículos, ¿ahora que hacemos?

#22 ¿Sí? ¿entonces era humo cuando en 2023 podemos intentó reformarla en lugar de derogarla completamente como dices? ¿Era tambien humo?

¿O es que legislar es más complejo que decir en twitter que si no se quita hasta el preámbulo no me vale?

Por no hablar de que derogarla completamente implicaría derogar normas como la que regula el derecho de los españoles a que se les expida un pasaporte (art. 11) y las excepciones a ese derecho.

O que la policía pueda entrar en un edificio oficial (como una consejería o un ayuntamiento donde hay prurbas de corrupción) sin que sea necesario el permiso del funcionario o la autoridad que esté a cargo y pueda dar tiempo a destruirlas (artículo 15).

#25 A mi me sopla el nabo que el PSOE sea de derechas, de centro o medio centro.

Tú has dicho que si no la derogaban completamente era humo y yo te he dicho que hace un año Podemos intentó reformarla, que no derogarla, y nadie le dijo que era humo porque no derogaban completamente todo el artículado.

Derogar normas no es una cuestión cuantitativa de cuantos artículos me cargo, si no de cargarte los que afectan a la libertad de los ciudadanos.

De nada

#23 Es evidente que la Ley de protección de la seguridad ciudadana, que es como realmente se llama, no se puede derogar a lo bestia, porque como bien dices regula unos cuantos aspectos importantes que no se pueden quedar sin regular. O se reforma o se aprueba otra que la derogue. Pero no esperes que gente como #22 entienda cómo funcionan las leyes. Sus líderes les venden el eslogan de derogar cosas que suenan mal, así a lo bestia, y lo compran sin saber ni lo que quiere decir. Luego con repetirlo como loros tienen bastante para pasar el día.

Ni aunque gobernase Podemos en solitario se derogaría esa Ley sin sustituirla por otra más o menos equivalente, lo que en el fondo no sería sino una reforma.

#1 ¿Acaso alguien esperaba otra cosa? Lo curioso es que se sigan llamando "socialistas".... si Carlos Marx o Pablo Iglesias, su fundador, levantaran la cabeza....

#1 Y mientras Podemos, usando su capacidad de negociación contra la paridad entre hombres y mujeres.

#1 Solo sobrevivirían las empresas para ricos.

#4 digo yo, que esos ricos sacarán sus recursos de algún sitio, porque básicamente los ricos son ricos porque han explotado a pobres

#6 Se puede ir más allá. Un rico es rico solamente si existen pobres.

#6 Son ricos porque han explotado a trabajadores en el pasado, pero si nos basamos en la premisa de que todo se va a poder automatizar, no se necesitaría explotar trabajadores de forma masiva como hasta ahora, tampoco pagarlos.

#9 si les sale mas barato pagar a un mono que mantener una AI estate por seguro que eligiran pagar al mono.

#1 Joder, que menos que moler a palos a los antiespañoles de las pistolitas de agua...

#3 de dinero van sobrados.

#3 Y lo poco que litigan contra curas pedofilos estos hijos de la gran puta.

#15 Que son compañeros ¡coño!

#15 Poco no, NADA

#15 bebés practicando sexo anal como sale en este libro recomendado para niños de seis años es pedofila?

El niño Jesús claro que no odia a los mariquitas, pero quienes monetizan la figura del niño Jesús no veas...
#44 Es que joder, no es un libro recomendado para niños : La editorial asegura que hubo un error de las plataformas en la distribución del libro cuando se puso como recomendado a mayores de seis años.
De hecho, si investigasen un mínimo, en lugar de tragarte todas las mierdas que te llegan al telegram, te darías ya cuenta por ti mismo que cosas edita esa editorial y qué público tiene.

#3 caería en costas si recurren. Si no me equivoco, si en esta ocasión lo archivan y AC recurre a la audiencia, si pierden en la audiencia tendría costas para AC. En esta ocasión, les sale gratis.

#3 Yo espero que le den la razón a Abogados Cristianos.

Luego que esto siente precedente, y que también se revise el contenido pornográfico de la biblia para VOLVER A SACAR a la religión católica del sistema educativo.

#29 la imagen parece un recopilatorio. Tienes enlaces?

#38 Lo pone bajo en la esquina de la imagen.

#38 Hay varios libros acerca de todas estas barbaridades con las que la secta accede a controlar parte del sistema educativo, este debe ser el segundo de la serie.

#3 por muchos que les joda a los putos Abogados Cristianos, esa España en blanco y negro que ellos añoran ya no existe. A joderse.

#66 ya no es en blanco y negro. Ahora es para colorear.

#15 No. Se está culpando a los turistas de un problema que los políticos no saben ni quieren resolver.

Y mucho ojo con aceptar ese discurso.