#14 La grandísima mayoría de BSOD son por fallos de hardware y en este caso en particular es por software de terceros, lo primero es inevitable en cualquier situación, lo segundo pasa exactamente igual en Linux o en cualquier otro sistema que permita instalar controladores o programas de terceros con permisos de root/administrador.
El sistema de actualización de Windows si da puto asco pero está pensado para forzar a actualizar a gente que tiene cero conocimientos informáticos y que no lo harían nunca si no fuese tan intrusivo (lo que le lleva a liarla a veces), pero si, da puto asco.
#85 Si no ha salido en el telediario es porque el uso de Debían y Red Hat, aún siendo de las distros más populares, es testimonial en comparación con Windows.
#63 esos pantallazos no son responsabilidad de Microsoft sino de los proveedores de terceros.
Si Linux no dá esos problemas es porque apenas hay proveedores de terceros que generen módulos de linux (ni software comercial apenas). No porque sea más seguro, porque el diseño del sistema operativo a día de hoy es bastante parecido en los dos: kernels monolíticos.
#4 Cualquier módulo de linux da el mismo error que el de CrowdStrike y dá panic y tienes que reiniciar. De hecho si falla systemd entras en un bootloop como el del viernes pasado.
#72 Pero si te acabo de poner dos ejemplos de que a Linux le ha pasado exactamente lo mismo .
El acceso a ring0 puede reventar cualquier sistema operativo y hay software (como los controladores del hardware o los EDR) que necesitan dicho acceso para realizar su trabajo.
#48 Aislado o no, el caso de Crowdstrike en Windows no es un fallo de diseño del sistema operativo. Lo mismo que sucedió en Windows puede suceder (y ha sucedido) en Linux.
#14 Que sea incomparable no quiere decir que sea imposible. Y el agente de Crowdstrike ya provocó kernel panic en dos distros recientemente. Los sistemas operativos se protegen de esto a nivel de confianza (origen de los módulos/drivers), y cualquier sistema operativo va a otorgar confianza a un fabricante como Crowdstrike.
Un mal módulo en el kernel te puede tirar un buen kernel panic. La diferencia es que a día de hoy no es muy común instalar módulos por tu cuenta: los sueles instalar a través del gestor de paquetes o a través de DKMS (que lo sueles instalar a través del gestor de paquetes también). Estos métodos vienen con scripts de configuración que lo hacen casi todo por ti, tanto los scripts como los binarios han pasado ya el control de calidad que aplica la distribución de turno por lo que tienes que esforzarte un poco si quieres romper el sistema. En los últimos años la única forma en la que he "roto" mi configuración es instalando (mal) los drivers de nVidia.
En Windows vas instalando cosas de aquí y allá, cada una de su padre y su madre, y las garantías son las que son: unas mejores y otras inexistentes.
En este caso la "ventaja" de Linux es que las distros suelen tener unos canales de distribución de software bastante centralizados (repositorios) y aceptablemente auditados, lo cual te filtra los desastres más gordos, pero tampoco es infalible.
#19 Firman proyectos de los que, en caso de responsabilidad legal, asumen sus consecuencias.
Es la segunda parte lo que es importante. Lo de que “firman proyectos” no es una superioridad ni un aura.
Igual que los arquitectos.
De lo que trata el meneo es precisamente de eso, de responsabilidad legal.
Ni un teleco ni un industrial van a tener ni idea de si un cifrado es débil, si algo está manipulado digitalmente o lo que sea y firmar una pericial con consecuencias legales.
Cc #14
#14 ¿que diferencia hay entre un licenciado colegiado y un licenciado no colegiado? ¿que conocimientos tiene uno y otro?. Solo importa el titulo, lo del colegio es por responsabilidad, un medico colegiado si mete la pata hay un seguro de responsabilidad civil del colegio que cubre. ¿en que casos un informático puede ser condenado por mala praxis? ¿hay algún precedente?
El colegio de informáticos no tiene sentido, en colegios de ingenieros la diferencia es que un informático no firma un proyecto cosa que un teleco o industrial si.
#4 Pues muy bien, escribe un artículo, pon fuentes y la gente te creerá. Nadie discute que por ejemplo Kissinger derrocó a Allende con ayuda de la CIA porque no solo hay un montón de documentos sino que el mismo lo reconoce.
¿Por qué entonces no hay nada sobre el "supuesto papel" de la CIA en el asesinato de Carrero? ¿Que le caía mal a Kissinger? Pues sí, pero si lo hubiera querido mater, pues ya lo sabríamos.
Es como lo la teoría de la consipiración de que el alunizaje nunca se produjo más que en un estudio de Hollywood, si fuera verdad tendría que haber convencido a más 13.000 científicos de todo el mundo en acceder a la mentira, incluido soviéticos y chinos...
#10 Pertinax 
).
.
