PimientoRebelde

#5 Joder que maravilla! todos tus vecinos con mercedes? Es mi sueño de toda la vida, bueno y que todos mis vecinos sean blancos, y al día siguiente al ir a comprar el pan comentar con ellos  el hormiguero. 
 

e

#19 lol

Supercinexin

#19 Mira, eso no, ves... Mis vecinos de enfrente, jamaicano negro él y rubia inglesa ella. Los de la casa de al lado suyo, africano negro él y rubia inglesa ella. Los de mi derecha, francés y portuguesa. Los de mi izquierda, familia de indios de la India.

Vehículos de cada uno, por orden, BMW Serie 5, Audi Q3, Audi eléctrico, Audi A2, Tesla (el pequeño) para los dos y los indios Polestar y Mercedes Clase A marido y señora, respectivamente.

Cuando los liberatas y los fachas te quieran comer la cabeza con que la multiculturalidad es mala, acuérdate de mi barrio en Gran Bretaña y respondeles que lo que es malo es la pobreza y la miseria, racistas de mierda. La multiculturalidad no tiene el más mínimo problema. El ser todos pobres y vivir hacinados es lo que trae problemas. Hay barrios en Manchester y en Londres todos de blancos nacionales apilonados en edificios de veinte alturas que se pasan la semana apuñalándose unos a otros. Explícale eso a los derechistas y ponles este comentario mío, te doy permiso.

ccguy

#24 tampoco te vengas arriba 😬

Por mucha pasta que tenga, un indio cocinando curry en el apartamento de abajo que te inunda la casa (en Estados Unidos hay conductos de ventilación comunes, el nivel de chapuza es bastante extremo) es un indio cocinando...

Y lo mismo con el volumen de la música o el de las conversaciones.

Las diferencias culturales es barrios de compartidos, aunque todo el mundo sea honrado y de por si no conflictivo, dan lugar a fricciones.

Mi edificio está lleno de personas de todas partes (obviamente yo mismo soy de fuera), y tiene que su cosa...

Ahora, que prefiero este grupo de vecinos heterogéneo que el grupo de egoístas de mi casa de Madrid 😬

rafaLin

#65 (pero no hagas caso de lo que dije del oro, desde Basilea 3 ha mejorado mucho)

Pues fíjate que yo lo veo diferente.
El cambio climático hará inhabitables unas zonas y producirá migración a otras que, de facto, se encarecerán al ver aumentada la demanda.

Las casas que bajarán serán las que no se puedan usar. Es como decir que las casas de los pueblos inundados por los embalses bajan de precio...

madafacka

#3 Igual el problema sigue siendo el dinero en activos financieros que en realidad no existe...

rafaLin

#21 No, el problema es el dinero-deuda.

El dinero-deuda es una forma de desviar dinero de los sueldos de los trabajadores que no invierten, a la gente que se endeuda y a la que invierte. Eso en principio no tendría porqué ser un problema, que hubieran estudiao los que salen perdiendo, el problema es que, al estar basado en deuda que paga intereses, siempre va a haber que imprimir más dinero para pagar esos intereses, de forma exponencial, así que el dinero-deuda siempre tiene una vida limitada, siempre revienta exponencialmente. Tal como está la gráfica de la M2, para 2040 estaremos en hiperinflación, puede que antes. Y no hay manera de evitarlo, solo puedes estudiar e intentar salvarte tú.

madafacka

#40 Alguna recomendación?

rafaLin

#65 (pero no hagas caso de lo que dije del oro, desde Basilea 3 ha mejorado mucho)

torkato

#1 Con los que trabajan en restauración es la hostia. Cuando les dices que no puedes tener X porque tienes alergia, intolerancia o eres celíaco siempre te dicen "bah, pero si es muy poquito", "no lleva casi nada, no pasa nada" o "por una vez no pasa nada" es de traca...

No entienden que si tienes algo de eso, tiene que ser 0. Un poquito, por muy poquito que sea te provoca la reacción. 0 significa 0, nada, tiene que ser 0. En mi caso tengo suerte de no tener alergias e intolerancias pero tengo amigos que si. Y no terminan de entenderlo a pesar de ser supuestamente profesionales de ello.

k

#20 Pues debe ser que yo he tenido más suerte. Pero jamás me han dicho tal sandez.

D

#22 En verano sobretodo, contratan a cualquiera y hay muy poco profesional.

maria1988

#20 #1 Mi padre es alérgico a las almendras. Hace unos años fuimos a un restaurante y, como siempre, se lo dijimos al personal. Pidió de postre helado de avellana. Al llegar el helado en cuestión, mi madre lo probó (siempre lo hace por si acaso) y era de turrón. Se lo dijimos a la dueña y nos dijo: "corazón, no me quedaba de avellana y te he puesto de turrón que está más rico".
En serio que la gente es imbécil.

Thelion

#51 Dime que lo de "corazón" es de cosecha propia, porque si lo dijo la dueña encima es como recochineo o trataros como a críos caprichosos que no quieren algo por capricho.

maria1988

#67 Sí, lo dijimos al camarero nada más entrar en el sitio.
#53 De la frase concreta no me acuerdo, pero lo de «corazón» se me quedó grabado.

torkato

#51 Ahí entiendo que lo pedisteis de avellana pero no le dijisteis que era alérgico a las almendras ¿no? Si no es una cagada por parte de la dueña que aunque no lo hizo con mala fe, podría haberos dicho que no quedaba y si queríais otro...

Tannhauser

#51 Cuánto subnormal suelto.

l

#52 Sobre la celiquia salio un articulo hace poco que todavia no me he leido.
Los investigadores resuelven un misterio de la celiaquía: ¿dónde comienza la reacción al gluten? (Eng)



#43 Hay un debate si hay que exponer pronto a alergenos o no. Hasta hace poco se decia que no incorporar a la dieta alimentos potencialmente alergenos (huevo, etc) hasta cierta edad y parece que es mas protector conocer esos alimentos pronto. Aunque no os fies mucho de mi.
A lo mejor si hubiese vivido en España, se hubiese acostumbrado a los acarós de aqui.


#40 #51 Carlos herrera contaba que cuando pregunta si la paella era con azafran o colortante. Aunque le dijesen con si, Tenia que insistir y les decia que si no era verdad, iban a salir en los periodicos por matar a un famoso periodista.

#20 Ademas, de la falta de interés en evitar los alergenos, esta el problema de las contaminaciones involuntarias entre alimentos.
Si no estan motivados de motu propio antes de que venga el cliente alegico, me parece que sigue siendo un riesgo aunque el hostelero ponga buena voluntad a peticion de un cliente. Tambien, depende del grado de alergia.

M

#81 sobre lo de no incorporar determinados alimentos, lo que tengo yo entendí es que se han de incorporar poco a poco, para poder identificar claramente cualquier alergia.

Es decir, si con 7 meses se le da huevo, que al menos durante una semana no se le incorpore ningún alimento nuevo más. De este modo es más fácil discriminar cual puede ser el alimento problemático

WcPC

#81 Nosotros lo que hicimos era dar ciertos alergénicos clásicos en el parking de un hospital con un buen servicio de pediatría.
No por atiborrar al bebé con ellos, pero así, al menos, si tienes una alergia muy grande, estás bastante seguro de que vas a poder tratarlo con cierta premura.
#83 Y no le dimos un único alergénico, fue un popurrí de huevo con frutos secos y un par más...
Que tampoco vamos a acampar junto al hospital una semana lol
Pero tuvimos suerte porque no había ninguna alergia alimenticia.

maria1988

#83 En realidad no hace falta esperar una semana, puesto que las reacciones alérgicas suelen ser bastante inmediatas. Puedes incorporar un alérgeno nuevo cada dos o tres días.

WcPC

#1 La gente no entiende que antes no tenías tantos niños con alergia, precisamente, porque se morían antes...
La mortalidad infantil es ahora mínima porque los niños que antes morían por alergias o por problemas de salud derivadas de dichas alergias ahora no lo hacen...
Y en lugar de "molestar" un par de años, están vivos a los 10.

Es el "sesgo del superviviente" y es tela de complicado que lo vea la gente con mas edad.

t

#4 cuantos siglos ha?

WcPC

#6 ¿Siglos?
A ver, que la tasa de muertes infantiles llegó a sus mínimos (donde se mantiene) en la década de los 10, pero eso significa que era más alta en los 2000, en los 90s, en los 80s, etc...
El comentario inicial habla de gente mayor y esa gente era niña en los 70s y 80s...
Es que hoy en día no existen muchos niños con alergias, lo que ocurre es que, esos niños siguen vivos muchos años mientras que antes podían morir.

Estauracio

#7 Me ha picado la curiosidad, y veo en multitud de sitios que sí, que el número de niños alérgicos está aumentando continuamente.
https://cadenaser.com/nacional/2023/06/16/el-numero-de-ninos-con-reacciones-alergicas-a-los-alimentos-aumenta-cada-ano-un-2-cadena-ser/
Que no es por discutir, yo de esto ni idea, pero parece ser que tu teoría no es correcta.

maxmalkav

#23 y uno de los motivos es la mejora en los diagnósticos, lo pone en el propio artículo:

"La doctora Valdesoiro Navarrete asegura que este aumento de casos se debe, por un lado, a la mejora en los diagnósticos y, por otro, a las características de nuestro entorno."

Estauracio

#26 y, por otro, a las características de nuestro entorno. “Este aumento de alergias es multifactorial y hay varias hipótesis para explicarlo: por un lado, está la higienista que defiende que la reducción del contacto microbiano a una edad temprana hace que aumenten las enfermedades alérgicas. Luego están los que sostienen que es todo lo contrario, que se desarrollan más alergias por la exposición a contaminantes ambientales y aditivos alimentarios.”

Es decir, que no es sesgo del superviviente. Es que, probablemente, enfermen más por haber estado menos expuestos a alérgenos... o todo lo contrario. De cualquier modo, hay más alérgicos y mejor tratados, no los mismos pero mejor tratados.

EmuAGR

#28 Creo que no lo estás entendiendo. Somos más alérgicos porque estamos vivos.

Yo estuve a punto de palmar con 9 años un día que estaba en casa de un amigo y me dejé el Ventolin en casa. De no ser por la existencia de la alergología y los broncodilatadores, yo sería una cifra más de muertes infantiles y una cifra menos de alérgicos.

Antes la gente se moría por causas indeterminadas: fiebres, debilidad extrema, asfixia, toses persistenes... Hoy le podemos poner bombre: septicemia, celiaquía, asma, cáncer.

H

#28 supongo que por una parte, que los niños tengan menos contacto con la naturaleza, que se coman tierra, se ensucien, etc. y que estén siempre en un entorno más limpio, hace que el cuerpo esté menos "adaptado", pero por otro, que la contaminacion, la mierda que hechan en la comida, etc. También provoca estas alergias, por muy en el campo que te cries.
Claro esta que también ahora se detectan mas cosas que antes. Todo suma

WcPC

#29 Es muy probable, no es el único factor.
Pero yo, cuando estaba en la EGB, recuerdo a compañeros que casi no salían de casa por las alergias que tenían.
Antes se ocultaban (como los que tenían problemas de movilidad) ahora en la clase de mi hija tienes una niña que va todas las semanas al hospital y va a clase todos los días.
La visibilidad también es un factor a tener en cuenta.
#23 Yo tengo un colega que le diagnosticaron la alergia a la leche con más de 20, cuando se fue a currar a Irlanda...
como dice #26
Pero como digo, también es que ha aumentado.

EmuAGR

#35 No es el único factor porque también nos reproducimos ahora. lol

Yo soy alérgico porque mi madre no murió por ser alérgica, mi abuelo también lo era. Éramos cuatro (abuelo, madre, dos nietos) que se hubiera quedado en uno sin diagnosticar, si mi madre hubiera muerto de pequeña.

WcPC

#41 No había pensado en eso...
Completamente.
lol

EmuAGR

#44 Mi hermana es como mi abuelo, podría haber sobrevivido sin diagnóstico porque apenas necesita tratamiento. Mi madre las pasó canutas de pequeña y yo que soy mucho más alérgico tengo claro que estaría muerto.

O lo mismo hubiera sobrevivido por la protección de la virgen de Covadonga yendo a Asturias a un sanatorio no científico por la casualidad de que allí no hay olivar extensivo. lol Cuando observas y experimentas los límites de tu propia alergia pues te da una perspectiva histórica interesante de cómo se trataban estas cuestiones.

y

#23 tiene y no tiene que ver pero es como el problema/acertijo sobre por què cuando se empezaron a usar cascos en las guerras empezó a haber más heridos en la cabeza si se supone que el casco era una protección extra….. porque había menos muertos…. Hoy en día incluso la gente muy mayor se muere por esto por aquello o por lo otro, hace 50/60 años (por poner un número) la gente mayor de moría…. Porque era muy mayor…..con los niños/bebés pasa exactamente lo mismo, enfermedades que hoy se detectan/subsanan hace años ni se sabía que existían hace años no, por eso (entre otras muchas razones) la mortalidad infantil era bastante mayor 

P

#23 hay los mismos, lo que ahora están diagnosticados.

O piensas que el ser humano ha evolucionado para mal?

bubiba

#7 no es del todo correcta, por ejemplo en USA hay mas mortalidad infantil que en Europa y hay mayor numero de alérgicos

WcPC

#56 Hemos estado hablando del tema varios por aquí y nos hemos dado cuenta que, los hijos de quienes han tenido alergias y han sobrevivido también tienen más posibilidades de tener alergias.
Ya llevamos unas 3 generaciones, en USA, han tenido un mayor acceso a los medicamentos contra la alergia o incluso para durante los 40 y 50, incluso más, porque aquí tenías gente sin vacunar de la Polio en los 70s por la corrupción (y el odio al pobre) del franquismo.
Así que eso son otros dos o 3 generaciones más...
Al final puede ser que eso pueda explicar un amplio % del número de alérgicos o el porqué en USA tienen más que en el resto del mundo.
Edito: Se me olvidó comentar lo de la mayor mortandad infantil en USA.
Sobre todo es en parto y de personas de bajos recursos.

elmakina

#4 eso que comentas puede tener alguna incidencia limitada, sobre todo en alergias extremas, pero la realidad es que el número de personas alérgicas ha ido creciendo de manera consistente y no es atribuible únicamente a una mayor tasa de diagnóstico y menos a una menor mortalidad infantil.
No está del todo claro pero se cree que está relacionado con cambios en los hábitos de vida. Menor exposición a patógenos y alérgenos, contaminación ambiental, etc.

EmuAGR

#29 Yo diría que incluso al revés, estamos más expuestos a alérgenos ahora. Yo soy alérgico al melón y es algo que desarrollé muy tardío respecto a otras alergias que tengo.

Quien hace un siglo no tuviera contacto con el melón, cacahuetes... Simplemente no tenía alergias porque su alimentación no era variada. Quien fuera celíaco simplemente se moría sin razón.

Y hay una posible causa que poco se menciona porque afecta a los terratenientes: Hoy en día también se fomenta mucho el monocultivo. Antes alrededor de los pueblos había variedad de cultivos para abastecer al pueblo de productos bariados (aceites, cereales, frutas, hortalizas...). Ahora sólo ves olivo, olivo, olivo y más olivo, todo junto. La densidad de pólenes iguales que se alcanzan son tremendos.

Tengo una amiga que no era alérgica hasta que tuvo que pasar un año de traslado en Jaén y le dio una alergia tremenda esa primavera y desde que volvió es alérgica también fuera (menuda putada). Yo he dejado de necesitar medicación específica e intensa de un año para otro desde que me mudé a la ciudad para estudiar y me fui del pueblo rodeado de olivares. Y por supuesto si se me ocurre volver en primavera me pongo enfermísimo.

elmakina

#37 hace un siglo vivirías en un entorno mucho menos estéril, con mucha más exposición a alérgenos y patógenos, por mucho que no conocieses el melón.

Que no se trata de que desarrolles una alergia por no exponerte un alimento en concreto, sino por no exponer tu sistema inmune, que es extremadamente complejo, a distintos alérgenos en general. Si la comida que te llevas a la boca contiene un sinfín de patógenos porque no existen estándares de seguridad alimentaria y de higiene, o si el agua que bebes está contaminada, es menos probable que tu sistema inmune reaccione contra un alimento que resulta inocuo, simplemente porque tiene asuntos más importantes con los que lidiar.

Por ejemplo, está documentado como el contacto temprano con animales reduce las posibilidades de desarrollar alergias alimentarias.

EmuAGR

#47 De verdad, si no sois alérgicos, inmunoalterados o médicos especialistas... no tengáis opiniones tan tajantes porque no sabéis lo que vivimos. (Yo soy las dos y la tercera en la familia).

Patógenos bacterianos estamos menos expuestos que nunca por la limpieza y los antibióticos. Pero estamos expuestos muchísimo más a patógenos víricos porque la economía y los tranaportes están globalizados: el covid viajó por todo el planeta en tres meses, la gripe A es común desde hace una década, la gripe estacional no era estacional porque no había una red global de transmisión y supervivencia entre hemisferios...

Un sistema inmune del siglo XIX, o palmaba de niño por debilidad o no estaba expuesto a tanta mierda vírica de adulto constantemente. Por eso el sistema inmune de un adulto del siglo XXI es más probable que desarrolle patologías: supervivencia y exposición intensa.

La alergia es una consecuencia, no una causa. Estamos más expuestos a alérgenos porque comemos de todo, viajamos, vivimos rodeados de monocultivo y picos de polen nunca antes alcanzados en la historia por el rendimiento agrícola actual.

Yo no soy alérgico al ciprés japonés porque nunca he tenido contacto con él. Si fuera la única alergia posible yo no sería alérgico... hasta que viajara a Japón. Igual que un japonés alérgico al olivo nunca lo sabría hasta que viaje a España. Y es probable que ambas situaciones ocurran hipotéticamente, de cero a dos alérgicos por un sencillo viaje en avión que antes era imposible.

elmakina

#50 debe de ser que ser alérgico te convierte en una autoridad en la materia... Y familia de médico... Eso te convierte en el candidato perfecto a Dunning-Krugger de cojones. lol
Que aquí el que está siendo vehemente eres tú. Que yo he señalado que "no está del todo claro". Que no te enteras, que la relación entre la exposición a patógenos virales y el desarrollo de alergias no está clara; podría desempeñar un papel protector, potenciador, o ambos simultáneamente, interactuando de manera compleja. Lo que sí es evidente es que hoy en día vivimos en un entorno más estéril, con estándares de higiene y seguridad alimentaria.

Además, aunque factores como la polución también influyen, lo que intento explicar es que no todo se reduce a la exposición a un alérgeno específico. Por ejemplo, la exposición a ciertas bacterias, como las presentes en heces de animales, podría protegerte contra alergias alimentarias o incluso contra la alergia a un ciprés, a pesar de que nunca hayas estado en contacto directo con ese árbol. Vamos, que te intento explicar la "hipótesis de la higiene" porque claramente no la estás comprendiendo, no estoy diciendo que sea algo más que una hipótesis, o que no haya otros factores involucrados.

Que por cierto, soy alérgico y médico especialista (aunque no alergista). Y no lo digo como argumento de autoridad, sino para señalar que dices tonterías.

EmuAGR

#54 Vaya, hoy eres médico especialista, el año pasado eras ingeniero... Por cómo le hablas a la gente de la web deberías estar baneado (@admin ), sinceramente, por lo que he visto en todos los posts que me han salido en varias búsquedas. roll

Te doy un pin porque me has hecho perder 10 minutos en mirar un poco a ver qué clase de persona eres. Al ignore por imbécil profundo.

https://www.meneame.net/search?q=ingeniero&w=comments&h=&o=date&u=elmakina
espana-logra-67-millones-fondos-europeos-desplegar-3-437-puntos/c018#c-18

Hace 11 meses | Por nereira a lamoncloa.gob.es

elmakina

#_57 Sí, soy médico e ingeniero, aunque resulte raro que alguien pueda tener dos titulaciones y un posgrado para alguien como tú. Crack, que eres un crack. #54
@EmuAGR, que sé que leerás esto.

GanaderiaCuantica

#54 lo que dice #50 es totalmente cierto. No se por qué no lo quiere entender nadie porque es el factor más obvio.

Si matamos a todos los pelirrojos antes del año de vida, apuesto a que el porcentaje de pelirrojos decrece en las próximas décadas.

Si hoy dejamos de tratara a todas las personas alérgicas y dejamos que se mueran, veréis como el porcentaje de alérgicos decrece.

Y por completar, si empiezan a limitarse las visas, se cierran fronteras, aumentan los aranceles enormemente…las alergias también bajarán.

Que los expertos en inmunología o medicina en general se enfoquen en su área es normal, porque tampoco sirve de mucho la explicación obvia de arriba (que sería la de los expertos en “lógica”). Lo único que se puede hacer es buscar tratamientos.

elmakina

#60 No es cierto. No digo que no pueda contribuír de alguna manera, pero no pasa de ser una simplificación que no es acorde a los datos.
Y es que la prevalencia de las alergias en general ha estado incrementándose consistentemente, incluyendo poblaciones donde el acceso a la atención médica es limitado.
También se ha observado esto para alergias que no son potencialmente mortales, como polvo, pelo de animales, polen, látex.
Adicionalmente, se observa que niños en entornos rurales sufren significativamente menos alergias, a pesar de no haber diferencias de supervivencia.
Etc.
Vamos, que lo que decís es una idea peregrina, que podría tener algo de sentido en principio pero no se sostiene en los datos disponibles.

EmuAGR

#37 variados* Maldito móvil.

madafacka

#119 Por eso lo decía.

Pero efectivamente parece que el mensaje ha calado y muchos se sienten mejor viviendo un poquito mejor que su vecino, pensando que son mejores. Aunque en realidad dediquen horas y horas de su vida a generar riqueza para otros, igual que su vecino ese que casi no llega a fin de mes...

Narmer

#6 A mí no me importaría pagar los impuestos de Dinamarca si a cambio tuviera sus servicios. Pero la realidad es que tenemos una gestión mediocre y nadie se hace responsable del malgasto.

Y, sinceramente, que, como autónomo, penalicen mi esfuerzo con tramos del 45% que no ha variado en más de un lustro a pesar de la inflación, pues como que me toca la moral.

a

#21 me remito a mi comentario #20 y por cierto en Dinamarca pagarías bastante más y he estado pagando durante años impuestos en UK y te aseguro que pagaba bastante más que aquí... y allí los servicios son una mierda comparado con España.

Así que ... por mi parte no hay quejas

Narmer

#23 He pagado 15 años impuestos en UK y pagaba menos que aquí con salarios similares, así que no sé qué contable tenías, pero el mío me ahorraba una buena cantidad de impuestos (todo legalmente).

Allí tienes odontología cubierta por la seguridad social, hay bastantes más viviendas sociales y ayudas que en España. La Administración funciona infinitamente mejor. Y lo de que la Sanidad es una mierda, pues dependerá de zonas. Mis hijos han nacido allí y todo lo que rodea al parto estaba perfectamente organizado, a mi mujer la han operado y a mí me han atendido en diversas ocasiones de manera exquisita.

Y, sí, en Dinamarca pagas más, pero también tienes más coberturas sociales que en España.

a

#29 yo era un asalariado pagando impuestos con el modelo PAYE ... así que no había manera de escaparme de nada. Y pagaba más. No te cuento si tienes vivienda y pagas el equivalente al IBI ... como 3 veces. En cuanto a servicios pues depende lo que consideres... el transporte público es una mierda y carisimo... la sanidad mala tirando a muy mala. Y si, una cosa que me encanta son la cantidad de viviendas sociales y la cantidad de ayudas que hay. Eso realmente lo admiro.

No estoy en desacuerdo contigo. Lo que digo es que allí las cosas no son mejores ni los impuestos se aprovechan mejor. Hay corrupción como la hay aquí... más o menos. La cuestión es que yo no me he quejado nunca de pagar impuestos ni allí ni aquí y las quejas no son excusa para dejar de pagar.

Nitros

#41 Siendo asalariado en Reino Unido pagas bastante menos en IRPF y seguridad social (income tax y NIC) con casi total seguridad.

Si pagabas mucho council tax (el IBI que dices), es porque vivías en una zona con mucha necesidad para servicios sociales. El council tax mas barato es el de Westminster, donde la gente no necesita que el estado les mantenga.

Si yo en Reino Unido ya me toca pagar casi el 40% del total de mis ingresos (contando el tramo del 20%, 40% y 45%), en España con ingresos similares estaría ya me estarían robando más del 40%.

La ventaja de estar en España con ingresos relativamente altos es que pueden desgravarse por mil razones, incluyendo hijos. En Reino Unido a partir de los £100K pierdes todas las ventajas fiscales de tener hijos de golpe.

Pero hasta los £100K, Reino Unido es bastante mejor que España si no quieres que el estado te atraque.

marola

#239 Robando? Estarías pagando.

Nitros

#372 A esos porcentajes me parece más natural hablar de robo.

madafacka

#3 Si seguimos con el cuento de clase media mal vamos.

Clase trabajadora.

#55 Es que precisamente ese es el quid de la cuestión, esto ya salio por aquí:

"La clase media, es aquella que se puede permitir no trabajar si así lo decide. Aquella que puede vivir de rentas (propiedades, inmuebles, tierras, inversiones...) sin necesidad de recibir un sueldo derivado de su trabajo. Esas rentas pueden ser heredadas, por haber nacido formando ya parte de esa clase media, o ser adquiridas, por haber pertenecido a la clase obrera y haber tenido un trabajo estable y bien remunerado que te haya permitido invertir y subir ese difícil escalón."

El mito de la clase media: si necesitas trabajar para vivir eres clase obrera

Hace 2 años | Por Peka a eulixe.com


De ahí el esfuerzo capitalista que se ha hecho (y se sigue haciendo) por confundir a la ciudadanía, ¿quien habla ya de clase obrera, proletaria o trabajadora?, cuando antes siempre fue un termino indispensable a la hora de definir una sociedad.

madafacka

#119 Por eso lo decía.

Pero efectivamente parece que el mensaje ha calado y muchos se sienten mejor viviendo un poquito mejor que su vecino, pensando que son mejores. Aunque en realidad dediquen horas y horas de su vida a generar riqueza para otros, igual que su vecino ese que casi no llega a fin de mes...

Borbone

#119 Tu definición es pequeño burgués de manual. La clase media debe de trabajar para vivir. Un rentista nunca será clase media porque puede optar a no trabajar.

#264 No se a que "manual" te referirás, pero en la RAE... acepción nº 3 https://dle.rae.es/burgu%C3%A9s roll

#284 En cierto modo, pero esa calificación solo se entiende desde una conciencia de clases, lo que el actual sistema politico/social se ha encargado de borrar del pensamiento de la clase trabajadora.

BiRDo

#344 el actual sistema politico/social se ha encargado de borrar del pensamiento de la clase trabajadora

BiRDo

#119 En realidad esa definición de clase media se trata de rentistas/burgueses en la definición marxista si no recuerdo mal.

h

#55 y dale con la misma tontería en todas las noticias.

Clase baja/media/alta have referencia a cuanto dinero tienes o ganas.

Clase trabajadora/rentista/burgués/empresario a otras características.

Se puede ser clase baja y trabajadora, o media y trabajadora, o incluso alta y trabajadora (futbolistas?)

S

#55 A la gente le da alergia reconocer que es parte del proletariado. Especialmente si lo son.

Si no puedes tomarte un año sabático sin trabajar, eres clase trabajadora, proletariado. La clase media tiene arriendos de los que viven, los ricos tienen muchos arriendos y empresas que trabajan para ellos.

Si el no trabajar durante un año significa que pases hambre eres POBRE por mucho que no te guste reconocerlo.

Priorat

#3 Rusia vende el doble de gas a España que antes de la guerra.

https://www.energias-renovables.com/panorama/espaa-importa-desde-rusia-el-doble-20240208

Argelia es el primer suministrador de gas de España, como siempre ha sido. El segundo suministrador es Rusia. Datos actualizados a HOY (noticia de hace minutos):

En los últimos 12 meses las importaciones han descendido más de un 13%

Parad de inventaros cosas, por favor.

https://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-importaciones-netas-gas-natural-espana-crecen-52-junio-20240814102445.html