El señor Mateos justifica su narcisismo patológico y su constante difamación y vejación de quien considera el enemigo como lucha por la justicia sumado a una supuesta diversión por irritar y agitar. La realidad es que, debido a ese narcisismo, no solo se cree un genio sino que el resto del mundo es imbécil, capaz de dejarse convencer de sus manipulaciones, y esa supuesta diversión es en realidad ira de matón de patio de colegio pero consciente de sus limitaciones físicas, dedicando insultos salvajes y humillaciones 24 horas al día, 7 días a la semana, por la espalda de sus enemigos. Por esos motivos no es capaz de entablar ningún tipo de relación positiva, ni romántica, ni de amistad ni laboral.
El señor Fernández justifica su supervivencia económica y su intencionalidad egocéntrica de erigirse como una figura de la cultura como una lucha contra la cultura hegemónica. Si para ello lanza escritos de cuestionable rigurosidad y valor cultural, o ha de manipular o adular a quien dispone de los medios económicos y plataformas para llevar sus empresas a cabo (Benjamí y Menéame) o a quien está dispuesto a trabajar gratis (el Sr. Mateos), lo hace. Conoce el sistema y los procedimientos porque tuvo buena maestra ("La Bola") y aquí vemos cómo es una de sus empleadas quien se comunica por él.
Todo lo demás es ruido y falacias de dos personas con diferentes formas pero mismo fondo. Que el señor Fernández crea necesario publicar un artículo justificando su relación con el señor Mateos deja bastante claro el terreno en el que nos estamos moviendo.
#5 Ya sabe de lo que hablas. En jotdown eran muy dados a ello. www.meneame.net/story/algunos-apuntes-breves-sobre-jot-down "... cada uno debíamos tener varias cuentas en Menéame, como mínimo una en el ordenador del trabajo, otra en el de casa y otra en el móvil. Para que no se notase el spam, debíamos aparentar ser usuarios activos con envíos propios ajenos a la revista, comentarios, votos... de esa manera además aumenta la “calidad” del usuario, y con ella el valor de su voto. Luego cuando alguien enviase un artículo de Jot Down allá entonces debía avisar de inmediato al resto para que lo votara cada uno con sus cuentas. "
Que antes al menos había una moderación más eficaz mediante el voto de los usuarios y una noticia aparecía, como la muerte de un papa, la victoria de una selección, etc y el resto de copias, variantes y duplicadas eran reguladas mediante el voto y la moderación.
El astroturfismo de oficinas políticas y medios fueron perseguidos y castigados.
De un tiempo a esta parte ese astroturfismo fue siendo permitido hasta el punto de ser hasta protegido de manera que los votos de cansina a los envíos archirrepetidos de ciertos perfiles igualmente repetidos sobre cierta política empezaron a ser castigados.
Finalmente el jefe de uno de los medios autorreconocidos como una red de astroturfers profesionales se hizo con el control del sitio engañando a uno de los dueños, conocido por su errático comportamiento. El dueño, no el jefe. Las primeras medidas que tomó fueron la limitación y castigo del voto de spam y la limitación del poder del voto negativo. También cambió la moderación por algo "profesional" pero parece que trabajan dos horas a la semana. Presumí en su momento que fue para hacer sinergias con su otro negocio moribundo.
El resultado es lo que vemos: enviadores profesionales, clones, spam encubierto y noticias de relleno de los medios habituales. De las cosas de palacio se prevén cambios así que permanezcan atentos.
En otra noticia que ahora no encuentro se explica claramente la gran mayoria de personas que viven en el Valle y que practican montañiismo que quieren la vuelta de la cruz.
Soy de esos. A veces los simbolos tras cienden los significados originales. Conozco esa crz desde que subi pro primera vez de adoslescente y he subido practicamente por todas las vias posibles.
Considero a quien empezo esta chorrada unos vandalos y si los pillo van a bajar hasta el valle a patadas en el culo. Y despues tendran que responder ante la justicia. Trade o temprano los va a pillar. Como sean conocidos igual alguno tambien se toma las justicia por su mano como hacen ellos.
#27 En serio vais a permitir esos insultos y esas amenazas a pesar de haber sido denunciadas por todos los medios?
Tú mismo.
Vuestra inacción y las posteriores salidas de pata de banco de "el que no modera" creo que está desencadenando cosas... Pero bueno, salvo el derecho al pataleo no me queda gran cosa. Después de todo no soy tan poderoso como Leire Diez...
Si quieres lo podemos dejar aquí o en tu respuesta. No hay mucha más tela que cortar...
Para sorpresa de nadie vuelvo a ser uno de los damnificados por esta arbitrariedad. #0 Me gustaría que señalaras qué notas son merecedoras de ser señaladas como tóxicas.
Si la administración silencia mis comentarios sin motivo ninguno tendré derecho a señalarlo. No te parece?
Esta? www.meneame.net/notame/3720836
Esta tal vez? www.meneame.net/notame/3720785
Me pregunto si uno de los dueños también habrá sido agraciado por esta injusta medida.
#28 Tio, mie cuenta anterior era del 2009. Me olvide las credenciales. Eso era meneame. No se hablaba nada de politica y era de puta madre.
Despues de eso que tu dices empezó a pudrirse y hasta hoy. Y los activista koñazo son una plaga y han destroiozado el sitio. La mitad de la gente viene a trolear.
Pensar que eso debe ser un rediucto ideologico te convierte en activista y ya te he dicho lo que opino. No solo eres coorespansable de la catastrofe sino que eres un koñazo (perdon). Igual te cres que opinar aqui tiene algun valor de resistencia.
Aqui se buscaba conocimento y diversidad, no camara de eco.
@imparsifal, probar a confinar la politica en lo mas hondo del site y demostrar que no buscais la polemica porque genera trafico y tratar de volver al meneame de antes de 2015. El bueno. El de verdad.
#126 No. Ha pasado entre la soldadura y la nueva viga. Tiene pinta de problema con la zona afectada por el calor. Ahí lo dejo hasta que llegue el informe metalogràfico y hablen de las estructuras cristalinas formadas. Apuesto por la bainita superior.
El señor Mateos justifica su narcisismo patológico y su constante difamación y vejación de quien considera el enemigo como lucha por la justicia sumado a una supuesta diversión por irritar y agitar. La realidad es que, debido a ese narcisismo, no solo se cree un genio sino que el resto del mundo es imbécil, capaz de dejarse convencer de sus manipulaciones, y esa supuesta diversión es en realidad ira de matón de patio de colegio pero consciente de sus limitaciones físicas, dedicando insultos salvajes y humillaciones 24 horas al día, 7 días a la semana, por la espalda de sus enemigos. Por esos motivos no es capaz de entablar ningún tipo de relación positiva, ni romántica, ni de amistad ni laboral.
El señor Fernández justifica su supervivencia económica y su intencionalidad egocéntrica de erigirse como una figura de la cultura como una lucha contra la cultura hegemónica. Si para ello lanza escritos de cuestionable rigurosidad y valor cultural, o ha de manipular o adular a quien dispone de los medios económicos y plataformas para llevar sus empresas a cabo (Benjamí y Menéame) o a quien está dispuesto a trabajar gratis (el Sr. Mateos), lo hace. Conoce el sistema y los procedimientos porque tuvo buena maestra ("La Bola") y aquí vemos cómo es una de sus empleadas quien se comunica por él.
Todo lo demás es ruido y falacias de dos personas con diferentes formas pero mismo fondo. Que el señor Fernández crea necesario publicar un artículo justificando su relación con el señor Mateos deja bastante claro el terreno en el que nos estamos moviendo.