Me encanta el sentido de la birra.
Ricardo es buenisimo tratando de mostrar lo que hay detrás personaje y lo que defiende, le da igual si lo que hay es bueno o malo, su objetivo no es juzgar si es bueno o malo. Evita entrar al trapo con una sonrisa enorme, con toda la educación y la asertividad del mundo y consciente de sus propios sesgos, pero buscando su objetivo como perro de presa. Para mi este tipo de entrevistas aportan mucho más que los debates políticos porque no está pensada para convencerte de nada, sino a que tú analices los argumentos del invitado y sobre todo, por qué los defiende, tratando de dejar de lado los mantras, el populismo, el personaje y bajando al terreno más personal y cercano posible.
Por eso este retrato a Pablo es tan espectacular y por eso se ve tan claramente sus falacias, porque queda más que patente su empeño de no quitarse su careta y de tratar de arrastrar al entrevistador al barro ideológico como si fuera un oponente político.
Una cosa más que yo extraigo es ver en primera persona la capacidad de Pablo para destruir a las personas con sensibilidad de izquierdas como es Ricardo. Ahora entiendo mejor como pudo hacer las purgas que hizo en Podemos. Pero claramente esta estragegia no le ha salido muy bien con este entrevistador.
Aquí vengo a hablar de mi libro. Muchas veces nos preocupamos de unos animales pero no de otros. Por ejemplo, el otro día les echaban en cara y con razón que se preocupaban de los toros, pero ni una mención a los corderos sacrificados el viernes.
#2 hay burlas por los siguientes motivos:
1. Porque, como demuestra esta terrible noticia, ese activismo pasivo por parte de ellos no consigue nada. Si quieres conseguir algo, tienes que reivindicarlo de forma activa, que se te oiga, que se enteren.
2. El humano, por naturaleza, es omnìvoro, no exclusivamente vegetariano ni exclusivamente carnìvoro, es omnìvoro.
3. La superioridad moral que muchos vegetarianos tienen hace que la gente les coja asco y hagan lo contrario. En este caso tambièn puedes cambiar vegetarianos por meneantes.
Esa bandera fue oficial en España hasta 1981, que tampoco es hace tanto. No hace falta ser franquista para portar ese símbolo ni para entender que forma parte de la historia reciente del país. Que algunos la usen con fines ideológicos no invalida su contexto histórico ni convierte en fachas a quienes simplemente la reconocen como parte del pasado común. A ver si aprendemos a distinguir entre historia y propaganda barata.
#11 Se puede considerar actualidad ya que rebasa el ámbito meramente deportivo. Mañana será portada de todos los periódicos aunque no sean periódicos deportivos.
#26 Una atleta cruza la línea de meta dando volteretas para poder ganar el oro en 100 metros vallas ---> Portada instantanea ya que lo que hace una chica en un campeonato regional de instituto es noticia.
Mejor partido de Roland Garros en décadas ganadopor un español ---> Tumbada.
Un facha ganando no-se-qué torneo de un deporte de esos que aborregan masas.
Aquí en menéame eso es irrelevante. ¡¡En menéame hablamos de Schopenhauer, las propiedades del grafeno o de demostraciones matemáticas que no entiende ni Dios!! Si por lo menos fuese una final de Curling, aún tendría un pase. Pero ¿¿ésto??
Ráspido, ¡ráspido! ¡¡tumbémosla!!
PD: Agregador de noticias le llaman . ¡¡JuasssSSSSss!!
Los dos implicados alegaron que habían mantenido un trío con la joven de forma consentida y como prueba mostraron ante el tribunal el vídeo que uno de ellos grabó durante el acto sexual conjunto. Sin embargo, el tribunal les replica que la joven se quedó traumatizada
Ricardo es buenisimo tratando de mostrar lo que hay detrás personaje y lo que defiende, le da igual si lo que hay es bueno o malo, su objetivo no es juzgar si es bueno o malo. Evita entrar al trapo con una sonrisa enorme, con toda la educación y la asertividad del mundo y consciente de sus propios sesgos, pero buscando su objetivo como perro de presa. Para mi este tipo de entrevistas aportan mucho más que los debates políticos porque no está pensada para convencerte de nada, sino a que tú analices los argumentos del invitado y sobre todo, por qué los defiende, tratando de dejar de lado los mantras, el populismo, el personaje y bajando al terreno más personal y cercano posible.
Por eso este retrato a Pablo es tan espectacular y por eso se ve tan claramente sus falacias, porque queda más que patente su empeño de no quitarse su careta y de tratar de arrastrar al entrevistador al barro ideológico como si fuera un oponente político.
Una cosa más que yo extraigo es ver en primera persona la capacidad de Pablo para destruir a las personas con sensibilidad de izquierdas como es Ricardo. Ahora entiendo mejor como pudo hacer las purgas que hizo en Podemos. Pero claramente esta estragegia no le ha salido muy bien con este entrevistador.
1. Porque, como demuestra esta terrible noticia, ese activismo pasivo por parte de ellos no consigue nada. Si quieres conseguir algo, tienes que reivindicarlo de forma activa, que se te oiga, que se enteren.
2. El humano, por naturaleza, es omnìvoro, no exclusivamente vegetariano ni exclusivamente carnìvoro, es omnìvoro.
3. La superioridad moral que muchos vegetarianos tienen hace que la gente les coja asco y hagan lo contrario. En este caso tambièn puedes cambiar vegetarianos por meneantes.
Mejor partido de Roland Garros en décadas ganadopor un español ---> Tumbada.
Aquí en menéame eso es irrelevante. ¡¡En menéame hablamos de Schopenhauer, las propiedades del grafeno o de demostraciones matemáticas que no entiende ni Dios!! Si por lo menos fuese una final de Curling, aún tendría un pase. Pero ¿¿ésto??
Ráspido, ¡ráspido! ¡¡tumbémosla!!
PD: Agregador de noticias le llaman . ¡¡JuasssSSSSss!!
Sois todos un claro ejemplo de lo que es ser español.