Chinchorro

#1 "La fantasia para las clases pobres es "cobrar vengaza" sobre los ricos"

No. Nos han educado muy bien para querer ser como ellos y defenderlos, en vez de unirnos para quitarles todos sus privilegios que sólo poseen por tener dinero.
Por eso, soltamos toda nuestra rabia contra el que roba un móvil de doscientos euros para poder comerse un bocadillo y no contra el que defrauda a Hacienda un millón de euros, aún estando social, enconómica y educativamente muchísimo más cerca del primero que del segundo.

K

#7 Al tercer carajillo de la mañana, se le suele caer.

Gry

Vaya panda de psicópatas que gobierna en Florida.

La medida prohíbe al Estado o los gobiernos locales exigir a los empleadores que brinden a los trabajadores al aire libre protecciones básicas como sombra, agua accesible y pausas.

https://elcomentario.ucol.mx/?p=109321

Verdaderofalso

#2 Y han sido representantes del propio Partido Republicano de Florida quienes han pedido a los inmigrantes que no hagan caso de las leyes del gobernador, que se queden. Que son necesarios. “Esta ley está hecha al 100% para asustaros”, declaró el congresista republicano Rick Roth durante un evento político en Miami.
Cuidado con lo que deseas: Florida rechaza a los migrantes y todos "están cabreadísimos"

Zupzup

#3
#4 importante matiz, gracias

s

#2 Una forma de ahorrar "gastos" a empresarios y una forma de librarles de responsabilidades legales ante golpes de calor. Si alguien muere es responsabilidad del gobierno que cambió la ley y no del empresario que no tomó medidas...

#6 como toda evolución tecnológica. Son cambios de paradigma en muchas ocasiones, pues no solo envia a las páginas de la história los procesos anteriores si no que además abre otros horizontes desconocidos

e

#13 pactos hicieron todos los europeos con Alemania. El de la URSS con Alemania de no agresión y buscando ganar tiempo antes del conflicto que sabían que iba a haber. La URSS se puso a fabricar armas los años anteriores a la guerra como una loca sabiendo la que se avecinaba.

Si te has comido durante décadas la propaganda imperialista a mí no me culpes.

ahoraquelodices

#17 ser los que más hicieron contra los nazis no los convierte en decentes teniendo en cuenta lo que también hicieron contra su población

e

#18 lo que hicieron contra su población fue básicamente darles derechos laborales y sociales que nos salpicaron a los europeos y que a día de hoy aún podemos disfrutar y por los que deberías estarles agradecidos. También les dieron sanidad, vivienda y educación gratuita, entre otras muchas cosas de las que no te van a hablar.

Así que deberías lavarte la boca antes de hablar así de los soviéticos y cargar más contra los que te han hecho crecer en una mentira.

b

#22 Yo diría "beneficios" no "derechos" pq no se implementaron como tales, yo creo.
Pero estoy de acuerdo en que la socialdemocracia fue creada como un cortafuegos y que nos hemos beneficiado todo este tiempo del miedo de los poderosos ante el Comunismo.

Sin embargo, santificar a Stalin es peligroso. La URSS tb tenia graves defectos y ejerció el imperialismo tanto como USA.
Te preguntarán que hacia que lado del muro escapaba la gente y en que lado del muro había guardias q disparaban.

e

#29 Stalin es uno de los mayores objetivos de la propaganda occidental. No soportan que hubiese quien les plantará cara y tratan de echarle toda la basura habida y por haber. Le llamaban dictador porque era el presidente de la "dictadura" del proletariado.

ahoraquelodices

#22 también hicieron purgas, detenciones masivas de disidentes, gulags, ejecuciones… no discuto las cosas buenas que hayan hecho, solo pongo en duda lo de que fuesen “los únicos decentes”.

e

#31 claro que hicieron purgas. ¿Cuál es el problema? ¿Sabes qué son las purgas? ¿Los gulags sabes lo que son más allá de lo que has visto en la tele o leído en la wikipedia?
Ejecuciones también, en una guerra es lo que hay.

Ponlo en duda todo lo que quieras, pero en la guerra y después fueron los únicos decentes.

ahoraquelodices

#32 es tu opinión. Y no es necesario ese tono condescendiente.

e

#34 no es una opinión, es un hecho.

b

#17 Hechos. hechos. No interpretaciones. Pacto Molotov-Ribbentrop es un hecho.
La URSS no estaba como para tirar cohetes. Acababa de nacer y no quería jaleos, pq no podía permitirselos.
Aun estaba muy fresco en el pueblo el absoluto desastre Ruso de la primera.
... fue ALEMANIA quien rompio el pacto, lanzando la operación Barbarroja, obligando a la URSS a defenderse primero y contraatacar después.

Mil gracias a los Rusos, pero las cosas como son.

e

#18 lo que hicieron contra su población fue básicamente darles derechos laborales y sociales que nos salpicaron a los europeos y que a día de hoy aún podemos disfrutar y por los que deberías estarles agradecidos. También les dieron sanidad, vivienda y educación gratuita, entre otras muchas cosas de las que no te van a hablar.

Así que deberías lavarte la boca antes de hablar así de los soviéticos y cargar más contra los que te han hecho crecer en una mentira.

b

#22 Yo diría "beneficios" no "derechos" pq no se implementaron como tales, yo creo.
Pero estoy de acuerdo en que la socialdemocracia fue creada como un cortafuegos y que nos hemos beneficiado todo este tiempo del miedo de los poderosos ante el Comunismo.

Sin embargo, santificar a Stalin es peligroso. La URSS tb tenia graves defectos y ejerció el imperialismo tanto como USA.
Te preguntarán que hacia que lado del muro escapaba la gente y en que lado del muro había guardias q disparaban.

e

#29 Stalin es uno de los mayores objetivos de la propaganda occidental. No soportan que hubiese quien les plantará cara y tratan de echarle toda la basura habida y por haber. Le llamaban dictador porque era el presidente de la "dictadura" del proletariado.

ahoraquelodices

#22 también hicieron purgas, detenciones masivas de disidentes, gulags, ejecuciones… no discuto las cosas buenas que hayan hecho, solo pongo en duda lo de que fuesen “los únicos decentes”.

e

#31 claro que hicieron purgas. ¿Cuál es el problema? ¿Sabes qué son las purgas? ¿Los gulags sabes lo que son más allá de lo que has visto en la tele o leído en la wikipedia?
Ejecuciones también, en una guerra es lo que hay.

Ponlo en duda todo lo que quieras, pero en la guerra y después fueron los únicos decentes.

ahoraquelodices

#32 es tu opinión. Y no es necesario ese tono condescendiente.

e

#34 no es una opinión, es un hecho.

Estronciobarioyradio

#58 es lo que tiene molestarse en leer la sentencia antes de opinar. Esfuerzo se llama.

Joice

#59 Claro, yo me tengo que leer la sentencia para opinar, sin embargo la horda de meneantes que quiere hundir la empresa basándose solo en lo que dice la noticia (que el juzgado envía a una empresa a la quiebra y condena al paro a los empleados por culpa de un estúpido homófobo) no tiene por qué hacerlo. Muy sectario todo, lo normal aquí.

g

#61 Te estabas quejando de que había gente inventándose las cosas porque hablaban en base a la sentencia y no se limitaban con la información de la noticia y ahora te quejas de que la gente no se ha leído la sentencia y comenta sin saber??? siendo parte tú, además, de este segundo grupo.

Joice

#71 Lo que tú digas. Aquí acabo.

a

#35 Lo que no sabes tu, leete la sentencia y lo sabras. A la empresa se le embarga por que le debe nominas a este rrabajador que no le paga porque no quiere, porque incumple la ley al pagar menos del salario minimo y por tener deudas con la seguridad social al descubrirse que infracotiza a sus trabajadores. Y el homofobo es el dueño, que hace competencia desleal al resto de panaderias de Coin. Y si otra panaderia de Coin tiene que cerrar porque no puede competir con los precios de esta? Que no hundan el negocio con sus puestos de trabajo. No es dificil de entender

Joice

#55 Mucho sabes tú.

Estronciobarioyradio

#58 es lo que tiene molestarse en leer la sentencia antes de opinar. Esfuerzo se llama.

Joice

#59 Claro, yo me tengo que leer la sentencia para opinar, sin embargo la horda de meneantes que quiere hundir la empresa basándose solo en lo que dice la noticia (que el juzgado envía a una empresa a la quiebra y condena al paro a los empleados por culpa de un estúpido homófobo) no tiene por qué hacerlo. Muy sectario todo, lo normal aquí.

g

#61 Te estabas quejando de que había gente inventándose las cosas porque hablaban en base a la sentencia y no se limitaban con la información de la noticia y ahora te quejas de que la gente no se ha leído la sentencia y comenta sin saber??? siendo parte tú, además, de este segundo grupo.

Joice

#71 Lo que tú digas. Aquí acabo.

pitubf

#27 No te preocupes, ya abrirá otro que no llame maricones a sus trabajadores.

p

#37 Díselo a la docena de trabajadores que se quedan la puta calle por un ex-compañero de trabajo que resultó ser un caradura que fingía sus bajas. Verás cómo se alegran esa docena de familias que se quedan sin jornal. Se te ve muy listo y se nota que no ganas tu dinero.

#36 otro listo que dicta sentencias sumarísimas.

dunachio

#49 al que se le ve listo es a ti. Tan listo como el dueño de la panadería. Venga, a llorar a otro sitio.

Joice

#49 Así es como lucha la "izquierda verdadera" hoy en día por la clase trabajadora. Y sacando pecho, hay que joderse.

Arkhan

#49 No, no se van a la calle por un "ex-compañero de trabajo", se irán a la calle por tener un jefe corto de entendederas. Los actos tienen consecuencias y habitualmente los actos de los empresarios tienen menores consecuencias que los de los trabajadores cuando la repercusión debe estar al mismo nivel.

Budgie

#49 si tienes pruebas de eso qué dices, ve al juzgado.

isaac.hacksimov

#36 Efectivamente.

kavra

#36 ROBA no, GANA. Arreglao, que cada cual las ponga a su criterio,

balancin

#61 Sin la coma se entiende más así
Roba, no gana.

kavra

#141 No, sin las comas es completamente subjetivo, por eso es tan importante su uso

balancin

#360 que sea subjetivo no estoy seguro que lo convierta en incorrecto para este caso.
Y ambos significados aplican.

UnDousTres

#64 Quieres decir que para votar desde el extranjero hacia falta ir a una embajada y que como muchos paises han cerrado sus embajadas venezolanas como por ejemplo USA, los venezolanos que viven alli no pueden votar?

Cc #21

Alakrán_

#97 En España está abierta la embajada, y la mayoría no han podido votar.

WcPC

#103 Yo no he podido votar desde hace más de 10 años por culpa del voto rogado...
En la última si voté, pero mi voto no se contabilizó porque llegó tarde, porque los plazos son una puñetera farsa.
Estoy hablando de España.

Mamacaca

#117 lo del voto rogado lo quitaron hace unos 2 años. Pero tu sigue hablándonos de tu libro.

WcPC

#172 Lee colega, aprende a leer.
Que es importante leer los mensajes para contestar.
Si no te llamarán trol o inútil y claro....
Te mosquearás.

UnDousTres

#103 En el extranjero hay 7 millones de venezolanos. De esos aproximadamente 2/3 seran mayores de edad. De esos votarian un 60% como en venezuela (como muchisimo, el voto extranjero suele ser mucho menor que el del pais). En total eso nos da unos 2.8 millones de votos. De esos 700.000 han votado (el famoso 1%). Por lo que nos quedarian 2.1 hipoteticos millones de votos. Asumiendo que 3/4 votarian en contra de maduro nos deja 1.5 millones mas para la oposicion y 500.000 para maduro. Maduro ha ganado por 700.000 votos con el 80% escrutado. Esto dejaria unas elecciones en las que ganaria la oposicion por un margen de 300.000 votos en un pais de 28+7=35 millones de habitantes... No niego que haya fraude, no se como.funciona el.sistema electoral. Pero desde luego el voto extranjero no es el principal problema, el problema es que gran parte de la poblacion esta con maduro. Guste o no. Igual que a mi no me gustan los resultados en España.

Esto sin tener en cuenta que en USA hay 500.000 venezolanos que no pueden votar, que ya deja out cualquier posibilidad de vuelco? Supongo que habra mas paises con el mismo problema. No se, haz tus cuentas a ver como te sale.

UnDousTres

#171 go to #140

UnDousTres

#270 go to #140

celyo

#140 En el extranjero hay 7 millones de venezolanos. De esos aproximadamente 2/3 seran mayores de edad.

Más o menos lo que comentas

https://elpais.com/america/2024-07-27/solo-el-1-de-los-venezolanos-en-el-exterior-puede-votar-en-las-elecciones-presidenciales.html

De los cerca de cinco millones de venezolanos con derecho al voto en el exterior ...

Pero desde luego el voto extranjero no es el principal problema,

En unas elecciones normales, no, pero cuando hay un empate técnico, puede ser relevante la gente que salió fuera.
Y mira que he conocido algunos venezonalos, y ninguno le he visto alabar al régimen

Cabe decir, que es razonable solicitar un documento acreditativo y en vigor, aunque el pedir en exclusiva el pasaporte me parece raro.

El acreditar una residencia, para muchos, entiendo que es complejo, al haber entrado como han podido.

#103 porque tú lo digas. Mi tía abuela ha podido votar.

Alakrán_

#185 Me alegro que tú tía abuela esté dentro del 1% que ha podido votar, que casualidad!
No lo digo yo.

https://elpais.com/america/2024-07-27/solo-el-1-de-los-venezolanos-en-el-exterior-puede-votar-en-las-elecciones-presidenciales.html

#187 ah bueno, lo dice el país. Pensé que la fase de "lo dice el medio de propaganda" ergo es verdad ya se demostró un error pero nada... 
Te queda mucho por aprender 😂

Alakrán_

#195 Claro amigo, no hay que creer a los medios de comunicación, hay que creer los comentarios sobre su tía abuela de un usuario de Menéame creado en Julio de 2024.
Buenos días, que tenga un bonito lunes!

Penrose

#97 Y donde hay tampoco

celyo

#97 https://elpais.com/america/2024-07-27/solo-el-1-de-los-venezolanos-en-el-exterior-puede-votar-en-las-elecciones-presidenciales.html

Sólo el 1% de los venezolanos en el exterior puede votar en las elecciones presidenciales
....
El Consejo Nacional Electoral estableció un lapso de sólo 30 días para registrarse para votar, mucho más acotado que en elecciones presidenciales previas, que había sido de varios meses. Pero en la mayoría de oficinas diplomáticas ese plazo fue aún menor, lo que dejó afuera a muchos potenciales votantes. Los numerosos requisitos exigidos para inscribirse fueron otro obstáculo infranqueable.


cc 103

A

#97 y que como muchos paises han cerrado sus embajadas venezolanas como por ejemplo USA,

Maduro cerró la embajada venezolana en USA.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46995916

T

#16 jajajajsjsjsjsja " les gusta que les manipulen" y pones un video de rallo.
Eres un crack.

ehizabai

#6 Como Rajoy cuando reformó el voto rogado.

Y mira, la primera vez que tenía yo edad para votar, tuve que votar nulo, porque habían ilegalizado mi partido.
Que gente que en España aplaudió ilegalizaciones venga ahora a denunciar trabas en Venezuela, telita.

s

#9 #12 Quizás, solo digo quizás. ¿Uno puede estar en contra de ambas cosas? Y ser una persona normal.

O dicho de otra manera, que se hicieran unas cosas mal. No justifica que se sigan haciendo cosas mal en la actualidad.

ehizabai

#14 Sin duda, lo que pasa es que se ve el mal a fuera, y dentro el mismo mal se justifica.
Y eso no.

ehizabai

Si hubieran proclamado ganadores a Machado y cía, nadie dudaría del mismo proceso.
Si gano yo, todo ok, si ganas tú, el proceso está viciado.

pedrario

#1 Si el garante del mecanismo anuncia baños de sangre, no deja votar, pone todo tipo de trabajs y obscurantismos, pues es lógico que genere dudas si gana y menos cuando pierde.

No es tanto el resultado como la forma en la que se llega.

ehizabai

#2 Sí, como el PP denunciando fraude tras la elección de Pedro Sánchez. O Trump.
Las elecciones solo valen si gano yo.
La oposición venezolana lleva desde el 1998 denunciando fraudes porque no ganan, hasta con intentonas golpistas en 2002 y con Guaidó.

pedrario

#3 ¿Tienes enlace que diga que el PP cuestiona el resultado electoral y que hubo fraude? A ver si te vas a referir simplemente a que protesten que Sanchez haga lo diametralmente opuesto a lo que la gente votó en campaña, que es algo distinto.

Sobre lo del baño de sangre y las irregularidades entiendo que no vas a decir nada, solo echar mierda afuera, porque no puedes desmentirlas.

ehizabai

#5 https://www.elplural.com/politica/feijoo-insiste-senalar-correos-deja-aire-impugnacion-resultado-23j_314013102

Por no decir que Feijoo ha hablado de fraude electoral varias veces, en relación con la amnistía, lo de "felón", lo de "ilegítimo", etc.

Si gano yo, pas de probleme. Si gana otro, fraude.

pedrario

#7 Un artículo sectario que busca sensacionalismo y que en realidad demuestra que no cuestiona el resultado

>Feijóo ha negado hablar de "pucherazo"

Sobre lo de la amnistía, lo dicho, se cuestiona que haga lo que prometió no hacer, no cuestiona los votos.

Ains.

ehizabai

#8 ah, Feijoo no señaló a Correos, ni puso en duda el proceso. Eso no pasó, no. Es que el artículo es sensacinalista y sectario, no como la prensa venezolana, que es la más ecuánime e imparcial del mundo.

p

#5 Sobre lo del baño de sangre y las irregularidades entiendo que no vas a decir nada, solo echar mierda afuera, porque no puedes desmentirlas.

No es lo mismo vaticinar un baño de sangre que amenazar con un baño de sangre. Lo único que dijo Maduro es que si no gabana con claridad (como así ocurrió) podría haber un baño de sangre por parte de la oposición. Tampoco es algo a descartar, por ejemplo aquí en España, en el 36, cuando los que tú defiendes perdieron las elecciones, hubo un baño de sangre porque no pudieron aguantar estar otro mandato en la oposición. Esperemos que en Venezuela no pase eso.

s

#1 No sé Rick.... Que según esta información (https://elpais.com/america/2024-07-27/solo-el-1-de-los-venezolanos-en-el-exterior-puede-votar-en-las-elecciones-presidenciales.html) solo el 1% de los venezolanos en el exterior pudiera llegar a estar habilitado a votar... Refleja que aquí la primera víctima es la democracia y la segunda es la verdad.

La oposición de Maduró no es que sea lo mejorcito. Lo que está claro es que si hay unos cuantos de millones de venezolanos fuera del país en edad electoral (https://www.acnur.org/emergencias/situacion-de-venezuela) y les privas de poder votar... Algo está mal, muy mal.

ehizabai

#6 Como Rajoy cuando reformó el voto rogado.

Y mira, la primera vez que tenía yo edad para votar, tuve que votar nulo, porque habían ilegalizado mi partido.
Que gente que en España aplaudió ilegalizaciones venga ahora a denunciar trabas en Venezuela, telita.

s

#9 #12 Quizás, solo digo quizás. ¿Uno puede estar en contra de ambas cosas? Y ser una persona normal.

O dicho de otra manera, que se hicieran unas cosas mal. No justifica que se sigan haciendo cosas mal en la actualidad.

ehizabai

#14 Sin duda, lo que pasa es que se ve el mal a fuera, y dentro el mismo mal se justifica.
Y eso no.

txirrindulari

#6 lo mismo nos pasó aquí cuando ganó M. Rajoy con el voto por correo

loboatomico2

#1 Obviamente. Si un tio que lleva 50 años (ejemplo) y dice que no quiere irse, admite que le han ganado, esta claro que le han ganado.

Si un tio que lleva 50 años, dice que no quiere irse y gana, pues se te puede pasar por la cabeza que hay algo raro.

Vaya comparacion.

ehizabai

#13 Si un tío lleva 50 años sin ganar, y cada vez dice que hay fraude, pues puedes pensar que a en esta ocasión tiene razón, o pensar que sigue mintiendo.

loboatomico2

#15 Exacto, puedes pensar lo que quieras sobre los que se quejan de fraude.

Sin embargo, tu comparacion sigue siendo invalida. Es totalmente creible que el poder admitia que gana la oposicion. Es dudoso que gane siempre el mismo.

ehizabai

#17 Asumiré entonces que el PNV hace trampas. Y el PP en Castilla y León, o Galicia.
Debe ser tramposos, y las elecciones fraudulentas.

ayatolah

#18 "Asumiré entonces que el PNV hace trampas. Y el PP en Castilla y León, o Galicia. "
No lo asumas, al menos en Galicia es así.

loboatomico2

#18 La oposicion ha dicho que han hecho trampas? Se han mandado observadores internacionales? Ha mandado interrumpidamente siempre el mismo?


Por favor, haz comparaciones sensatas.

ehizabai

#20 Pues nada, que empiece EHBildu a decir que hay fraude, fomo hace sistemáticamente la oposición en Venezuela, y listo. Las buenas gentes preocupadas por la democracia irán raudos a poner en tela de juicio los resultados.
También ilegalizan partidos políticos en España.
Ui, ui, ui, a ver si España va a ser Venezuela. Farude electoral, siempre ganan algunos, boicoteo a la oposición, trabas para participar en elecciones...

balancin

#1 hola, que te veo lógico.
Podrías conseguir las cifras oficiales de venezolanos inscritos en el extranjero para votar?

Yo no las consigo. Mil gracias
Cc #15

ehizabai

#22 Te interesa a ti el dato, búscalo.
Estará junto al censo de voto rogado de Rajoy.

balancin

#23 yo lo busqué y no lo encuentro. No publicaron nada este año. Te parece normal?
Aquí tienes la web CNE.gov.ve

Hablo de Venezuela. Quién ese? M. Rajoy, no me suena. Debe ser famoso de donde eres

ehizabai

#26 No me parece extraordinario, porque donde yo vivo han pasado cosas iguales.
Como de donde soy se actúa igual, y es considerada una democracia plena, no sé por qué a ti te parece tan grave el asunto.
Será que los estandares demicráticos de donde tú eres son más altos, y por eso te preocupa la falta del dato ese.

balancin

#28 me estás dejando entender, que no crees en elecciones. Que das por normal que un 20% de la población no vote queriendo votar.

Si no crees que existen democracias plenas, ¿qué haces opinando con tanta diligencia sobre lo que dice el presidente de Uruguay sobre unas elecciones en las que no crees?

ehizabai

#30 Porque me da la gana opinar. ¿Hay que pedirte permiso?