Portada
mis comunidades
otras secciones
Se respeta a las personas. Las opiniones, se destrozan.
En la escene de los '90 todos dibujaban con Paint y similares, ganábamos concursos, y no nos dábamos tanta importancia.#batallitas #abuelo
#6 Pues sí, ahora resulta que el medio va a tener más importancia que el resultado final. Utilizará una buena tablet de ilustrador, sensible a la presión, seguro...
Él mismo va diciendo que pintar en el Paint es todo un coñazo, viniendo seguramente de otras plataformas... pero eso no vende, claro. El rudimento es lo que vende. Hay gente que pinta a boli BIC, llenando exposiciones, con pintura figurativa, que apenas aporta nada nuevo...
El arte se está yendo a hacer puñetas, con éstos aburridos youtubers, que no saben hacer otra cosa que pintura clásica figurativa, de modo que estamos dejando nuestra imaginación en manos de IA's generativas, todavía muy verdes, por cierto...
Por qué? Porque puede.
La corrupción en el Régimen del 78 es un derecho de los políticos, y factor de gobierno.
#19 No existe persona, animal o cosa con menos carisma que M.Rajoy.
Por si te interesa .
https://dle.rae.es/carisma
#46 Un amigo mío dice que le daba...
#132 Lo siento pero tienes que olvidarle, ha abandonado la vida en sociedad y se ha recluido en el monasterio del Registro de la propiedad de Santa Pola , donde sobrevivirá únicamente con los millones que le caen por echar alguna firma de vez en cuando.
El mundo del absurdo ha perdido a uno de sus grandes.
Los hechos se remontan al año 2021, cuando el ahora condenados colocó dos bridas que había comprado el día 13 de enero en una ferretería de la localidad burgalesa de Oña a un perro mestizo...
Suena a un oerro emprendedor con negocio propio.
Dicho esto, desde que se que la maldad humana existe me sorprendo menos.
#19 Si algo tiene Trump es carisma, entre sus votantes, pero carisma. Solo así se explica como es capaz de arrastrar tal cantidad de adeptos.
#32 trump es una persona con ideas claras. no debate, dice sus verdades y punto, es contudente, como sus edificios, como su tipografía, como toda su imagen. las cosas son así y caen por su brutal peso, esa es la imagen que da.
si justamente coincide con lo que te gusta, blanco y en botella. deja de tener votantes para tener ejércitos de fan (véase el asalto al capitolio).
Kamala es una persona que no tiene karisma, que no tiene fama, que cae en contradicciones de vez en cuando, que necesita de gente que la acompañe (como Taylor) para que le haga ganar votos. No se vale por sí misma. Otra cosa hubiera sido la señora Obama.
#51 Trump es un vendedor de humo., tiene carisma si pero si se le aprieta cae, y más ahora que los años le pesan. Kamala no tiene carisma pero si tiene oficio, muchos años en las cortes dan cintura y sabe atacar y debatir. No es una candidata que entusiasme pero si consigue llevar las cosas a su terreno es muy buenapero su perfil de mujer agresiva no gustaba mucho aunque quizás es lo que se precisa ahora,
Y no, Trump no es claro, en cada debate le pillan mínimo diez mentiras pero como he dicho tira de carisma y como decir las cosas, pero realmente le falta oficio par un debate complejo, Kamala es lo contrario, de entrada no entusiasma pero si las cosas se ponen duras, entras en su terreno,
Te he puesto negativo porque me tienes en ignorados. Es mi política contra los ignoradores en serie: me curro un comentario rebatiéndote algo con datos y hala, desindexado.
#109 Qué me cuentas de Feijoo? Obligó a Pedrito a pactar con Junts una amnistía en vez de repetir elecciones?
#16 Cogido por las pelotas porque le dió la gana.
Ya. Menos burocracia con una autonomía más. Ya se yo, si.
#3 No sólo GC, en breve se va a llenar esto de amargados a los que les parece mal, ya verás.
La amnistía se ha convertido ya en la ley contra la que más recursos de inconstitucionalidad se han presentado. Un total de 16: los presentados por el PP y las comunidades autónomas que gobierna, más el del Gobierno socialista de Emiliano García-Page en Castilla-La Mancha, según ha informado el TC una vez cerrado el plazo para presentarlos.
Pobrecita, no vengais a hacer mala sangre que bastante tiene.
#5 eso, pobrecita ella...
El bebé ya tal...
#9 Vaya preguntas que me haces querido.
Mira, yo te ayudo, vista de lectura, como cuando envías muros de pago. Otro juez facha:
«Me duele mucho decirlo. No me gusta coincidir con PP y Vox, partidos a los que nunca he votado ni votaré. Pero esta vez tienen razón: ceder a cambio de votos no me parece digno». Así se expresa el juez jubilado José Castro sobre el pacto de PSOE y Junts en una conversación con este diario en la que advierte: «A Pedro Sánchez le pasará factura».
El magistrado, especialmente conocido por la instrucción del caso Nóos que mandó a la infanta Cristina al banquillo y a Urdangarín a la cárcel, insiste en que es «un hombre de izquierdas», pese a que con su visión sobre la amnistía «alguien pueda pensar lo contrario»: «Yo siempre he votado en clave socialista, no necesariamente al PSOE, pero siempre a la izquierda. Ahora bien, con esto no puedo comulgar». Castro se muestra rotundamente en contra de un acuerdo que, «lejos de tener como objetivo la convivencia en Cataluña, que sería lo ideal, se ha acordado con intereses estrictamente políticos».
Critica que, con anterioridad, tanto Pedro Sánchez como su partido han hecho manifestaciones «muy contrarias» a lo que predican: «Ahora todo es legal, pero hace unos meses decían que la amnistía era inconstitucional», lamenta. «Entiendo que en el terreno de la política las ambigüedades y contradicciones son habituales, pero yo no puedo estar de acuerdo. Esto no es lo que ha votado el electorado de Pedro Sánchez», añade Castro, que para estas elecciones figuró en la lista de Sumar por Baleares.
Ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes
Preguntado por la formación de Yolanda Díaz, Castro asevera que su apoyo al PSOE reside en una «lógica parlamentaria» que, al fin y al cabo, «no hace daño a nadie»: «Yolanda nunca se ha deshecho en elogios a la amnistía. Entiendo que la ve como una fórmula para alcanzar la investidura y que Sumar también pueda llegar al poder. Ese comportamiento no me parece anormal», señala el juez.
Afirma con mucha seguridad que Pedro Sánchez «creía que ya había pagado el precio de su investidura» introduciendo el catalán en el Congreso de los Diputados, pero no fue suficiente. También «creía que bastaría con los indultos que ha concedido», y se reservaba la amnistía como «la moneda de cambio más cara» para cuando le hiciera falta, comenta el magistrado.
«Sánchez hubiera ganado muchos votos en unas nuevas elecciones si se hubiera negado a pactar ese precio», pronostica el reconocido juez, que insiste en mostrar el «dolor» que le genera la situación. «Me desmoralizan las maneras de Puigdemont. Habla con las exigencias del que sabe que puede pedir el precio que quiera, porque alguien va a pagarlo», continúa.
Aun así, Castro ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes: «España no se hunde. Solo pasa por un momento crítico como muchos otros países, esto no es para rajarse las vestiduras», responde el juez sobre los comunicados de jueces y abogados que han circulado estos días.
En términos abstractos, sin circunscribir el acuerdo de PSOE y Junts a este contexto, Castro asegura que lo hubiera firmado: «No pasa nada por conceder una amnistía ni un indulto, se han concedido muchos a lo largo de la historia», recuerda. «El problema son los términos en los que se concede. Se ha utilizado la mentira y se ha manipulado al electorado», sentencia el juez.
#1 Que alegría que ya haya más gente a favor de revisar las amnistías.
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite este miércoles la Ley Orgánica de Amnistía. La Corte ha analizado el recurso de inconstitucionalidad remitido por el Tribunal Supremo el pasado mes de julio por considerar que vulnera varios artículos de la Constitución Española. Además, también ha aprobado la abstención del magistrado Juan Carlos Campo (ministro de Justicia de Pedro Sánchez en 2020 y 2021) para el conocimiento de este asunto.
Ay, que vienen los negativos ! Jajajaja
Va, relacionada:
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2023/11/10/juez-castro-amnistia-duele-decirlo-94475717.html
#9 Vaya preguntas que me haces querido.
Mira, yo te ayudo, vista de lectura, como cuando envías muros de pago. Otro juez facha:
«Me duele mucho decirlo. No me gusta coincidir con PP y Vox, partidos a los que nunca he votado ni votaré. Pero esta vez tienen razón: ceder a cambio de votos no me parece digno». Así se expresa el juez jubilado José Castro sobre el pacto de PSOE y Junts en una conversación con este diario en la que advierte: «A Pedro Sánchez le pasará factura».
El magistrado, especialmente conocido por la instrucción del caso Nóos que mandó a la infanta Cristina al banquillo y a Urdangarín a la cárcel, insiste en que es «un hombre de izquierdas», pese a que con su visión sobre la amnistía «alguien pueda pensar lo contrario»: «Yo siempre he votado en clave socialista, no necesariamente al PSOE, pero siempre a la izquierda. Ahora bien, con esto no puedo comulgar». Castro se muestra rotundamente en contra de un acuerdo que, «lejos de tener como objetivo la convivencia en Cataluña, que sería lo ideal, se ha acordado con intereses estrictamente políticos».
Critica que, con anterioridad, tanto Pedro Sánchez como su partido han hecho manifestaciones «muy contrarias» a lo que predican: «Ahora todo es legal, pero hace unos meses decían que la amnistía era inconstitucional», lamenta. «Entiendo que en el terreno de la política las ambigüedades y contradicciones son habituales, pero yo no puedo estar de acuerdo. Esto no es lo que ha votado el electorado de Pedro Sánchez», añade Castro, que para estas elecciones figuró en la lista de Sumar por Baleares.
Ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes
Preguntado por la formación de Yolanda Díaz, Castro asevera que su apoyo al PSOE reside en una «lógica parlamentaria» que, al fin y al cabo, «no hace daño a nadie»: «Yolanda nunca se ha deshecho en elogios a la amnistía. Entiendo que la ve como una fórmula para alcanzar la investidura y que Sumar también pueda llegar al poder. Ese comportamiento no me parece anormal», señala el juez.
Afirma con mucha seguridad que Pedro Sánchez «creía que ya había pagado el precio de su investidura» introduciendo el catalán en el Congreso de los Diputados, pero no fue suficiente. También «creía que bastaría con los indultos que ha concedido», y se reservaba la amnistía como «la moneda de cambio más cara» para cuando le hiciera falta, comenta el magistrado.
«Sánchez hubiera ganado muchos votos en unas nuevas elecciones si se hubiera negado a pactar ese precio», pronostica el reconocido juez, que insiste en mostrar el «dolor» que le genera la situación. «Me desmoralizan las maneras de Puigdemont. Habla con las exigencias del que sabe que puede pedir el precio que quiera, porque alguien va a pagarlo», continúa.
Aun así, Castro ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes: «España no se hunde. Solo pasa por un momento crítico como muchos otros países, esto no es para rajarse las vestiduras», responde el juez sobre los comunicados de jueces y abogados que han circulado estos días.
En términos abstractos, sin circunscribir el acuerdo de PSOE y Junts a este contexto, Castro asegura que lo hubiera firmado: «No pasa nada por conceder una amnistía ni un indulto, se han concedido muchos a lo largo de la historia», recuerda. «El problema son los términos en los que se concede. Se ha utilizado la mentira y se ha manipulado al electorado», sentencia el juez.
En su derecho está.
Pero claro, entonces cree en la justicia. ¿Entonces porqué sus defensores dicen que la Justicia lo que dice es mentira porque son franquistas que quieren tirar al gobierno? ¿Y él no lo sabe? ¿Y si le dan la razón a el?
Ay... Pobre Pedro... Que lio... A ver si va a ser que la realidad es muy complicada...
¿Este periódico no era el que decía que el juez de Begoña tenía dos dnis y que podía deberse a que fuera agente secreto o algo así?
#3 entonces debemos entender que esto es un bulo y que Sánchez no ha denunciado al periodista de ok diario?
#164 pues que los demanden.
#3 No, el Plural destapó un error del registro de la propiedad, en el que figuraban dos DNI diferentes en una misma propiedad, y en un articulo daban 3 explicaciones posibles a ese hecho, y una de ella era la correcta:
"Tres explicaciones posibles
Solo hay tres explicaciones posibles a un hecho que, según el Ministerio del Interior, “es imposible”.
La primera es que Juan Carlos Peinado García, además de juez ahora famoso por imputar a Begoña Gómez, sea un agente secreto o un infiltrado como los de la películas o novelas policíacas.
La segunda es que sea un error del Registro de la Propiedad, aunque raro sería que se confundieran los notarios y los registradores de la propiedad que escrituraron los inmuebles dado que hay que presentar físicamente el DNI cuando se acude a ellos.
Y la tercera es que alguien en el Ministerio del Interior, en un momento dado y por razones desconocidas, decidiera dar un trato especial al juez Peinado."
Que no tiene nada que ver con lo que estás diciendo, ni con un bulo como indica
Es curioso que si tantos bulos suelta este medio (que alguno habrá, y el sensacionalismo de este medio no lo voy a poner en duda), tengáis que coger algunas noticias con pinzas para ello, mas bien suena al "todos son iguales" de rigor.
Edit; Esto tambien era para el ignorante del ignore, el tal mgah en #_13.
Voto negativo por perdida de tiempo.
Para que no se diga que los impuestos no son útiles!!
#1 Jenniffer Connelly es mi novia
Un brote de gripe aviar ha obligado a cerrar temporalmente el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Oleiros, que da servicio a toda la provincia de A Coruña, y a “eutanasiar” a los animales acogidos en sus instalaciones.
#77 Ya habia visto donde estaba, lo que no veo es como se agregan.
Gracias
#79 Gracias, Látigo?
En el mismo viaje he aprendido como se pone a alguien en ignore, no es que lo haya echado de menos ni que piense utilizarlo pero no sabia como hacerlo.
#79 Gracias, Látigo?
En el mismo viaje he aprendido como se pone a alguien en ignore, no es que lo haya echado de menos ni que piense utilizarlo pero no sabia como hacerlo.
"Creo que la buena noticia es que empiezo a poder tocar la guitarra después de los eventos de los últimos días. Lo digo porque eso estaba en duda debido a ese pequeño contratiempo de salud que ocurrió hace una semana y que llamaron un derrame cerebral menor. De repente, de la nada, no tenía ningún control sobre mi brazo izquierdo, así que fue un poco aterrador"
Sánchez ha asegurado que el avance hacia un Estado más federal es "incuestionable" y supone "una muy buena noticia para el sistema político español". Insta a la negociación "multilateral" para articular un "nuevo sistema de financiación autonómica" para el resto
Afirman que los tres años y medio de cárcel por concentrarse ante el negocio del denunciado en solidaridad con la víctima es un "peligrosísimo precedente de persecución sindical"
Vamos a enviar una ley donde emitir dinero sea un delito y que ese delito sea de lesa humanidad. Y si se emite dinero, va a ir preso el presidente de la nación, el ministro de economía, el presidente del Banco Central, todo su directorio, y diputados y senadores que aprueben esas medidas. Y como va a ser un delito de lesa humanidad, automáticamente, si viniera otro gobierno y cambiara esas leyes, siempre va a volver algún liberal y los va a meter presos.
...el surgimiento del sistema electoral de representación proporcional (...) La decisión de Suárez de implantarlo, aunque positiva para el avance del país, respondía a una mera estrategia electoral. (...)Si no instauraba este sistema, Manuel Fraga le impediría la victoria en junio de 1977. "
"Esta semana, la casa donde vivía en Baltimore está siendo embargada", dijo Spacey, abatido. "Mi casa se va a vender en subasta. Así que tengo que volver a Baltimore y guardar todas mis cosas. Así que... no estoy muy seguro de dónde voy a vivir ahora".
Los productos de la marca británica Jordanluca no dejan indiferente ni por sus diseños ni por los precios exagerados que lucen las prendas. Pero sus excéntricos artículos se agotan a pesar de que solo son aptos para los bolsillos más llenos.
Según dice Alon Bar, embajador de Israel, la petición de la Cámara gallega de que se reconozca el derecho al retorno de las personas y comunidades a las tierras y casas de las que fueron expulsadas supondría "la desaparición del Estado de Israel". "Solo sirve para favorecer las posiciones más extremistas de quienes persiguen la desaparición del Estado de Israel. (15/5/2023)
El Último de la Fila - Lápiz y Tinta (Videoclip Oficial) - YouTube
El programa que van a escuchar a continuación se emitirá en riguroso directo desde el teatro Almudena Grandes. Se trata de un intento de defender la democracia de los bulos que genera día a día la maquinaria del fango. La democracia es como el amor: una planta que hay que ir regando. Nunca nos olvidemos de regarla. Sandra Benitez en el escenario dispuesta a regar esta noche la planta de la Democracia, acompañada por la gente de la Cultura.
NOAA, agencia científica encargada de monitorear las condiciones de la atmósfera y de los océanos, emitió una alerta en la escala G5 (la máxima en un baremo G1-G5) La agencia también observó una tormenta de radiación solar moderada que podría exponer a las personas que viajan en avión a un "riesgo elevado de radiación". Las tormentas geomagnéticas pueden afectar a la infraestructura en órbita cercana a la Tierra y en la superficie de la Tierra, interrumpiendo potencialmente las comunicaciones, la red de energía eléctrica, la navegación...
Vuelve luego de la trilogía original, y las tres partes de "El Hobbit". No va a revisionar sus películas: explorará otras historias de J.R.R. Tolkien.
“Denunciaremos los acuerdos entre España y la Santa Sede de 1979 que dan continuidad al Concordato de 1953, en cumplimiento del precepto constitucional que establece la aconfesionalidad del Estado y la libertad religiosa”, se lee en el texto del programa electoral.(...) Ahora que está en el Gobierno, el PSOE admite que no puede modificar el concordato de forma unilateral.
El presidente abre la puerta a renovar el CGPJ sin el PP y plantea revisar el cumplimiento de la ley de publicidad institucional con algunos “pseudomedios” “Me he enfrentado a una situación personal inédita. Lo he pasado mal, he dormido muy poco, he comido menos, pero he encontrado la fuerza necesaria para enfrentar a esta ola reaccionaria y defender la democracia. Y trasciende a esta legislatura. Estoy con ánimo para estos tres años y los que quieran los españoles con su voto. (...) ni siquiera se plantea un debate sucesorio.
ERC ha llevado ante la Junta Electoral Central (JEC) la "actuación" del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que ha comunicado este lunes su decisión de seguir en el cargo, y ha pedido que prohíba la entrevista prevista para esta noche con TVE o que, si no, compense a las demás candidaturas. El escrito, compartido con los medios por fuentes de la formación, defiende que el anuncio de Sánchez de esta mañana de que seguirá como presidente "no ha sido conforme a derecho".
El presidente se tomó cinco días para reflexionar y anunció que tomaría una decisión este lunes 29 de abril. Pero, ¿qué tiene de especial este 29 de abril en el calendario litúrgico? Este lunes se celebra, entre otras festividades, la conmemoración de San Pedro Mártir, dedicada al religioso dominico, sacerdote y mártir italiano Pedro de Verona.
El Comité Federal del PSOE (...) se retransmitirá por primera vez en abierto. Incluso, se colocarán pantallas en la calle Ferraz, adonde se espera que acudan miles de militantes y simpatizantes movilizados de toda España. Autobuses fletados de desde Galicia, Andalucía, Comunidad Valenciana, Asturias, Castilla y León... Hasta de la Comunidad de Madrid. La situación es tan extraordinaria que la continuidad de Sánchez ha adquirido un interés global. Patxi López: “(...)Vamos a ser millones de personas socialistas, progresistas y gente de bien.
El bloqueo permanecerá en vigor hasta que el Gobierno de Benjamín Netanyahu "declare un alto el fuego inmediato" y permita "un flujo suficiente e ininterrumpido de ayuda", según el anuncio del Ministerio turco de Comercio.
Bela Fleck & The Flecktones - Throwdown at the Hoedown (Bluesfest 2007) - YouTube
Las relaciones entre Rusia y la OTAN han escalado al nivel de «confrontación directa», ya que el bloque militar liderado por Estados Unidos ya está involucrado en el conflicto en Ucrania y continúa expandiéndose hacia las fronteras de Rusia, según ha afirmado el jueves el portavoz del Kremlin Dimitry Peskov. En este sentido, señala que la OTAN «no contribuye en modo alguno a la seguridad y la estabilidad» en Europa, sino todo lo contrario, si bien ha alegado que ya en su inicio Estados Unidos la concibió como «un instrumento de confrontación».
En el referéndum se presentó a los españoles mayores de 18 años una papeleta con el siguiente texto y pregunta: (...) 1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada. 2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. 3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
Portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov: "Estamos en un estado de guerra. Sí, comenzó como una operación militar especial, pero desde que Occidente, de forma colectiva, se ha convertido en partícipe por la parte ucraniana, realmente se ha convertido en una guerra". "Todo el mundo debe entender esto para llevar a cabo una movilización interna".
Respecto a Ceuta, los planes de Juan Carlos pasaban por por poner a la ciudad española bajo el control de un protectorado internacional similar al que tuvo Tánger entre 1923 hasta la independencia del reino alauí en 1956. Es decir, planeaba convertir a Ceuta en un protectorado internacional dando voz a Rabat en la administración de la ciudad. El monarca confesó que la cesión disgustaría al ejército, pero que ese malestar "duraría sólo dos meses".
“Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España”. De igual modo, recoge que “mediante ley, podrán regularse los deberes de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública”. No obstante, la objeción de conciencia es un derecho fundamental reconocido en el artículo 30.2 de la Constitución, por lo que en base a ello, el reclutamiento forzoso no estaría permitido.
La justicia británica ha evitado pronunciarse este miércoles sobre la extradición a Estados Unidos del fundador de Wikileaks, Julian Assange, tras dos días de vista en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales. Los jueces han decidido finalmente posponer unos días la decisión, después de escuchar los argumentos de la defensa y de la acusación en torno a la presunta vulneración de la libertad de expresión del periodista y de las motivaciones políticas detrás de su extradición. Assange no ha podido asistir a ninguna de las dos sesiones.
#6 No me consta que el chaval se la de, pero tú si vienes a aquí a dártela.
Necesitas un abracito y que te digamos lo mono que eres?
Por qué? Porque puede.
La corrupción en el Régimen del 78 es un derecho de los políticos, y factor de gobierno.
Los hechos se remontan al año 2021, cuando el ahora condenados colocó dos bridas que había comprado el día 13 de enero en una ferretería de la localidad burgalesa de Oña a un perro mestizo...
Suena a un oerro emprendedor con negocio propio.
Dicho esto, desde que se que la maldad humana existe me sorprendo menos.
#109 Qué me cuentas de Feijoo? Obligó a Pedrito a pactar con Junts una amnistía en vez de repetir elecciones?
#16 Cogido por las pelotas porque le dió la gana.
Ya. Menos burocracia con una autonomía más. Ya se yo, si.
#3 No sólo GC, en breve se va a llenar esto de amargados a los que les parece mal, ya verás.
Pobrecita, no vengais a hacer mala sangre que bastante tiene.
#5 eso, pobrecita ella...
El bebé ya tal...
#9 Vaya preguntas que me haces querido.
Mira, yo te ayudo, vista de lectura, como cuando envías muros de pago. Otro juez facha:
«Me duele mucho decirlo. No me gusta coincidir con PP y Vox, partidos a los que nunca he votado ni votaré. Pero esta vez tienen razón: ceder a cambio de votos no me parece digno». Así se expresa el juez jubilado José Castro sobre el pacto de PSOE y Junts en una conversación con este diario en la que advierte: «A Pedro Sánchez le pasará factura».
El magistrado, especialmente conocido por la instrucción del caso Nóos que mandó a la infanta Cristina al banquillo y a Urdangarín a la cárcel, insiste en que es «un hombre de izquierdas», pese a que con su visión sobre la amnistía «alguien pueda pensar lo contrario»: «Yo siempre he votado en clave socialista, no necesariamente al PSOE, pero siempre a la izquierda. Ahora bien, con esto no puedo comulgar». Castro se muestra rotundamente en contra de un acuerdo que, «lejos de tener como objetivo la convivencia en Cataluña, que sería lo ideal, se ha acordado con intereses estrictamente políticos».
Critica que, con anterioridad, tanto Pedro Sánchez como su partido han hecho manifestaciones «muy contrarias» a lo que predican: «Ahora todo es legal, pero hace unos meses decían que la amnistía era inconstitucional», lamenta. «Entiendo que en el terreno de la política las ambigüedades y contradicciones son habituales, pero yo no puedo estar de acuerdo. Esto no es lo que ha votado el electorado de Pedro Sánchez», añade Castro, que para estas elecciones figuró en la lista de Sumar por Baleares.
Ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes
Preguntado por la formación de Yolanda Díaz, Castro asevera que su apoyo al PSOE reside en una «lógica parlamentaria» que, al fin y al cabo, «no hace daño a nadie»: «Yolanda nunca se ha deshecho en elogios a la amnistía. Entiendo que la ve como una fórmula para alcanzar la investidura y que Sumar también pueda llegar al poder. Ese comportamiento no me parece anormal», señala el juez.
Afirma con mucha seguridad que Pedro Sánchez «creía que ya había pagado el precio de su investidura» introduciendo el catalán en el Congreso de los Diputados, pero no fue suficiente. También «creía que bastaría con los indultos que ha concedido», y se reservaba la amnistía como «la moneda de cambio más cara» para cuando le hiciera falta, comenta el magistrado.
«Sánchez hubiera ganado muchos votos en unas nuevas elecciones si se hubiera negado a pactar ese precio», pronostica el reconocido juez, que insiste en mostrar el «dolor» que le genera la situación. «Me desmoralizan las maneras de Puigdemont. Habla con las exigencias del que sabe que puede pedir el precio que quiera, porque alguien va a pagarlo», continúa.
Aun así, Castro ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes: «España no se hunde. Solo pasa por un momento crítico como muchos otros países, esto no es para rajarse las vestiduras», responde el juez sobre los comunicados de jueces y abogados que han circulado estos días.
En términos abstractos, sin circunscribir el acuerdo de PSOE y Junts a este contexto, Castro asegura que lo hubiera firmado: «No pasa nada por conceder una amnistía ni un indulto, se han concedido muchos a lo largo de la historia», recuerda. «El problema son los términos en los que se concede. Se ha utilizado la mentira y se ha manipulado al electorado», sentencia el juez.
#1 Que alegría que ya haya más gente a favor de revisar las amnistías.
Ay, que vienen los negativos ! Jajajaja
Va, relacionada:
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2023/11/10/juez-castro-amnistia-duele-decirlo-94475717.html
#9 Vaya preguntas que me haces querido.
Mira, yo te ayudo, vista de lectura, como cuando envías muros de pago. Otro juez facha:
«Me duele mucho decirlo. No me gusta coincidir con PP y Vox, partidos a los que nunca he votado ni votaré. Pero esta vez tienen razón: ceder a cambio de votos no me parece digno». Así se expresa el juez jubilado José Castro sobre el pacto de PSOE y Junts en una conversación con este diario en la que advierte: «A Pedro Sánchez le pasará factura».
El magistrado, especialmente conocido por la instrucción del caso Nóos que mandó a la infanta Cristina al banquillo y a Urdangarín a la cárcel, insiste en que es «un hombre de izquierdas», pese a que con su visión sobre la amnistía «alguien pueda pensar lo contrario»: «Yo siempre he votado en clave socialista, no necesariamente al PSOE, pero siempre a la izquierda. Ahora bien, con esto no puedo comulgar». Castro se muestra rotundamente en contra de un acuerdo que, «lejos de tener como objetivo la convivencia en Cataluña, que sería lo ideal, se ha acordado con intereses estrictamente políticos».
Critica que, con anterioridad, tanto Pedro Sánchez como su partido han hecho manifestaciones «muy contrarias» a lo que predican: «Ahora todo es legal, pero hace unos meses decían que la amnistía era inconstitucional», lamenta. «Entiendo que en el terreno de la política las ambigüedades y contradicciones son habituales, pero yo no puedo estar de acuerdo. Esto no es lo que ha votado el electorado de Pedro Sánchez», añade Castro, que para estas elecciones figuró en la lista de Sumar por Baleares.
Ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes
Preguntado por la formación de Yolanda Díaz, Castro asevera que su apoyo al PSOE reside en una «lógica parlamentaria» que, al fin y al cabo, «no hace daño a nadie»: «Yolanda nunca se ha deshecho en elogios a la amnistía. Entiendo que la ve como una fórmula para alcanzar la investidura y que Sumar también pueda llegar al poder. Ese comportamiento no me parece anormal», señala el juez.
Afirma con mucha seguridad que Pedro Sánchez «creía que ya había pagado el precio de su investidura» introduciendo el catalán en el Congreso de los Diputados, pero no fue suficiente. También «creía que bastaría con los indultos que ha concedido», y se reservaba la amnistía como «la moneda de cambio más cara» para cuando le hiciera falta, comenta el magistrado.
«Sánchez hubiera ganado muchos votos en unas nuevas elecciones si se hubiera negado a pactar ese precio», pronostica el reconocido juez, que insiste en mostrar el «dolor» que le genera la situación. «Me desmoralizan las maneras de Puigdemont. Habla con las exigencias del que sabe que puede pedir el precio que quiera, porque alguien va a pagarlo», continúa.
Aun así, Castro ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes: «España no se hunde. Solo pasa por un momento crítico como muchos otros países, esto no es para rajarse las vestiduras», responde el juez sobre los comunicados de jueces y abogados que han circulado estos días.
En términos abstractos, sin circunscribir el acuerdo de PSOE y Junts a este contexto, Castro asegura que lo hubiera firmado: «No pasa nada por conceder una amnistía ni un indulto, se han concedido muchos a lo largo de la historia», recuerda. «El problema son los términos en los que se concede. Se ha utilizado la mentira y se ha manipulado al electorado», sentencia el juez.
En su derecho está.
Pero claro, entonces cree en la justicia. ¿Entonces porqué sus defensores dicen que la Justicia lo que dice es mentira porque son franquistas que quieren tirar al gobierno? ¿Y él no lo sabe? ¿Y si le dan la razón a el?
Ay... Pobre Pedro... Que lio... A ver si va a ser que la realidad es muy complicada...
Para que no se diga que los impuestos no son útiles!!
#1 Jenniffer Connelly es mi novia
#78 Con que en esa pestaña selecciones "amigo" ya estaría
#79 Gracias, Látigo?
En el mismo viaje he aprendido como se pone a alguien en ignore, no es que lo haya echado de menos ni que piense utilizarlo pero no sabia como hacerlo.
#76 En mi perfil / relaciones, a ver si lo ves, si no dime!
Ha sido tanto, tantísimo lo que se ha trabajado por el tema del suicidio y su prevención en España que ahora en 2024 por fin sabemos la puta cifra anual. Tanto que nos han dado otras cifras terribles de 1000 muertos en 40 años, y en esto, que se nos ocultaba, hablamos de 4000 al año.
Han trabajado tanto, tanto en este tema, que durante toda mi vida no se ha hablado en TV porque supuestamente "hablar del suicidio provoca suicidios". 4000 anuales, ya veo que la estrategia estaba funcionando de puta madre.
Y ahora, a la hora de decir algo por fin, me cuentan que "suicidarse no es de cobardes", lo cual me demuestra que si esto es todo lo que me tienen que contar, es porque ha habido CERO trabajo en este sentido. Habladme de la casuística y de las razones por las que en la sociedad en que vivimos la gente (hombres mayoritariamente) a veces no soportan la vida, y estudia si es posible reducir la cifra. No me hables de si una persona que ha fallecido es o no cobarde. Y menos le digas a una persona que ahora piensa en hacerlo que no es cobarde, que es valiente. Déjate de valentías y cobardías, gilipollas. ¿Qué coño de importancia tiene eso? ¿Qué información le estás dando a la sociedad?
Dios.... Que ganas de mandar a todo el mundo a tomar por el culo a veces.
#28 "Pero es que no dicen eso, dicen que parte de la judicatura sigue siendo franquista y..." Ah si? Quieres decir que si te enseño comentarios en que dicen que LA JUDICATURA ES FRANQUISTA estás puto mintiendo? ¿Por qué te metes en lo que no sabes? ¿Me vas a decir a mi de qué cojones de comentarios estoy YO hablando, pesado?
Y luego hablas del resto y de batallitas dialécticas, hay que joderse.
#29 Te estás agarrando a un clavo ardiendo, a una interpretación excesivamente literal de las palabras. Tu lógica tiene un problema, puesto que si nos acogemos a esa literalidad estás mintiendo, porque tu comentario se puede interpretar como que has acusado a TODA la izquierda de que ha dicho eso y por ejemplo, yo no lo he dicho y soy de izquierdas.
Me dirás "En ningún caso escribí la palabra TODA" y en el otro caso tampoco se escribió la palabra "toda".
No puedes asumir la parte por el todo en un caso sí y en el otro no, según te convenga. Tienes que asumir que si en tu caso no hay que interpretar tu comentario como una acusación a TODA la izquierda, en el caso de la judicatura tampoco.
Hay que ser un poco flexibles si queremos entendernos. La única razón por la que uno puede querer no serlo es, de nuevo, la de ganar batallitas dialécticas, la de "anotarse un punto" para su equipo. Yo no estoy aquí para eso, si tu lo estás, considero que estás perdiendo el tiempo en un hobby que no te aportará nada, excepto pequeñas dosis de dopamina cuando consideres que hayas ganado. ¿Es eso lo que realmente quieres? Yo lo consideraría una pérdida de tiempo, pero a cada cual lo suyo, oye.
PD: No merece la pena que pierdas la compostura por esto, no hace falta utilizar mayúsculas ni "puto defenderse". No es mi intención atacarte.
Que cambien de valores. Elegir a alguien por el nivel de sus estudios (o ingresos) no sólo es un camino al fracaso de la relación, sino que no se merece otra cosa.
#26 Eres un coñazo. Habla con todos esos que cada vez que sale un caso que no les gusta dicen que "la judicatura sigue siendo la franquista" y que "los jueces están al servicio del PP", que no soy yo, soy yo el que se está riendo de ellos.
#27 Pero es que no dicen eso, dicen que parte de la judicatura sigue siendo franquista y tu estás enrocado en que tiene que ser toda o ninguna. Entiendo que eres de los de "sostenella y no enmendalla" y que te interesa más ganar batallitas dialécticas que no entender el punto de vista de los demás, así que te doy la medallita de "Que sí, señor, que tiene usted la razón" y sigo con mi vida.
Siga usted su cruzada personal contra los gigantes de la izquierda y si le dicen que son molinos, no haga caso, buen hidalgo.
#28 "Pero es que no dicen eso, dicen que parte de la judicatura sigue siendo franquista y..." Ah si? Quieres decir que si te enseño comentarios en que dicen que LA JUDICATURA ES FRANQUISTA estás puto mintiendo? ¿Por qué te metes en lo que no sabes? ¿Me vas a decir a mi de qué cojones de comentarios estoy YO hablando, pesado?
Y luego hablas del resto y de batallitas dialécticas, hay que joderse.
#29 Te estás agarrando a un clavo ardiendo, a una interpretación excesivamente literal de las palabras. Tu lógica tiene un problema, puesto que si nos acogemos a esa literalidad estás mintiendo, porque tu comentario se puede interpretar como que has acusado a TODA la izquierda de que ha dicho eso y por ejemplo, yo no lo he dicho y soy de izquierdas.
Me dirás "En ningún caso escribí la palabra TODA" y en el otro caso tampoco se escribió la palabra "toda".
No puedes asumir la parte por el todo en un caso sí y en el otro no, según te convenga. Tienes que asumir que si en tu caso no hay que interpretar tu comentario como una acusación a TODA la izquierda, en el caso de la judicatura tampoco.
Hay que ser un poco flexibles si queremos entendernos. La única razón por la que uno puede querer no serlo es, de nuevo, la de ganar batallitas dialécticas, la de "anotarse un punto" para su equipo. Yo no estoy aquí para eso, si tu lo estás, considero que estás perdiendo el tiempo en un hobby que no te aportará nada, excepto pequeñas dosis de dopamina cuando consideres que hayas ganado. ¿Es eso lo que realmente quieres? Yo lo consideraría una pérdida de tiempo, pero a cada cual lo suyo, oye.
PD: No merece la pena que pierdas la compostura por esto, no hace falta utilizar mayúsculas ni "puto defenderse". No es mi intención atacarte.
#68 Me encanta.
#2 Es el primero, saldrá en los libros de historia. Nunca pasó.
#6 No me consta que el chaval se la de, pero tú si vienes a aquí a dártela.
Necesitas un abracito y que te digamos lo mono que eres?
En la escene de los '90 todos dibujaban con Paint y similares, ganábamos concursos, y no nos dábamos tanta importancia.#batallitas #abuelo
#6 Pues sí, ahora resulta que el medio va a tener más importancia que el resultado final. Utilizará una buena tablet de ilustrador, sensible a la presión, seguro...
Él mismo va diciendo que pintar en el Paint es todo un coñazo, viniendo seguramente de otras plataformas... pero eso no vende, claro. El rudimento es lo que vende. Hay gente que pinta a boli BIC, llenando exposiciones, con pintura figurativa, que apenas aporta nada nuevo...
El arte se está yendo a hacer puñetas, con éstos aburridos youtubers, que no saben hacer otra cosa que pintura clásica figurativa, de modo que estamos dejando nuestra imaginación en manos de IA's generativas, todavía muy verdes, por cierto...
Por qué? Porque puede.
La corrupción en el Régimen del 78 es un derecho de los políticos, y factor de gobierno.
#19 No existe persona, animal o cosa con menos carisma que M.Rajoy.
Por si te interesa .
https://dle.rae.es/carisma
#46 Un amigo mío dice que le daba...
#132 Lo siento pero tienes que olvidarle, ha abandonado la vida en sociedad y se ha recluido en el monasterio del Registro de la propiedad de Santa Pola , donde sobrevivirá únicamente con los millones que le caen por echar alguna firma de vez en cuando.
El mundo del absurdo ha perdido a uno de sus grandes.
Los hechos se remontan al año 2021, cuando el ahora condenados colocó dos bridas que había comprado el día 13 de enero en una ferretería de la localidad burgalesa de Oña a un perro mestizo...
Suena a un oerro emprendedor con negocio propio.
Dicho esto, desde que se que la maldad humana existe me sorprendo menos.
#19 Si algo tiene Trump es carisma, entre sus votantes, pero carisma. Solo así se explica como es capaz de arrastrar tal cantidad de adeptos.
#32 trump es una persona con ideas claras. no debate, dice sus verdades y punto, es contudente, como sus edificios, como su tipografía, como toda su imagen. las cosas son así y caen por su brutal peso, esa es la imagen que da.
si justamente coincide con lo que te gusta, blanco y en botella. deja de tener votantes para tener ejércitos de fan (véase el asalto al capitolio).
Kamala es una persona que no tiene karisma, que no tiene fama, que cae en contradicciones de vez en cuando, que necesita de gente que la acompañe (como Taylor) para que le haga ganar votos. No se vale por sí misma. Otra cosa hubiera sido la señora Obama.
#51 Trump es un vendedor de humo., tiene carisma si pero si se le aprieta cae, y más ahora que los años le pesan. Kamala no tiene carisma pero si tiene oficio, muchos años en las cortes dan cintura y sabe atacar y debatir. No es una candidata que entusiasme pero si consigue llevar las cosas a su terreno es muy buenapero su perfil de mujer agresiva no gustaba mucho aunque quizás es lo que se precisa ahora,
Y no, Trump no es claro, en cada debate le pillan mínimo diez mentiras pero como he dicho tira de carisma y como decir las cosas, pero realmente le falta oficio par un debate complejo, Kamala es lo contrario, de entrada no entusiasma pero si las cosas se ponen duras, entras en su terreno,
Te he puesto negativo porque me tienes en ignorados. Es mi política contra los ignoradores en serie: me curro un comentario rebatiéndote algo con datos y hala, desindexado.
#109 Qué me cuentas de Feijoo? Obligó a Pedrito a pactar con Junts una amnistía en vez de repetir elecciones?
#16 Cogido por las pelotas porque le dió la gana.
Ya. Menos burocracia con una autonomía más. Ya se yo, si.
#3 No sólo GC, en breve se va a llenar esto de amargados a los que les parece mal, ya verás.
La amnistía se ha convertido ya en la ley contra la que más recursos de inconstitucionalidad se han presentado. Un total de 16: los presentados por el PP y las comunidades autónomas que gobierna, más el del Gobierno socialista de Emiliano García-Page en Castilla-La Mancha, según ha informado el TC una vez cerrado el plazo para presentarlos.
Pobrecita, no vengais a hacer mala sangre que bastante tiene.
#5 eso, pobrecita ella...
El bebé ya tal...
#9 Vaya preguntas que me haces querido.
Mira, yo te ayudo, vista de lectura, como cuando envías muros de pago. Otro juez facha:
«Me duele mucho decirlo. No me gusta coincidir con PP y Vox, partidos a los que nunca he votado ni votaré. Pero esta vez tienen razón: ceder a cambio de votos no me parece digno». Así se expresa el juez jubilado José Castro sobre el pacto de PSOE y Junts en una conversación con este diario en la que advierte: «A Pedro Sánchez le pasará factura».
El magistrado, especialmente conocido por la instrucción del caso Nóos que mandó a la infanta Cristina al banquillo y a Urdangarín a la cárcel, insiste en que es «un hombre de izquierdas», pese a que con su visión sobre la amnistía «alguien pueda pensar lo contrario»: «Yo siempre he votado en clave socialista, no necesariamente al PSOE, pero siempre a la izquierda. Ahora bien, con esto no puedo comulgar». Castro se muestra rotundamente en contra de un acuerdo que, «lejos de tener como objetivo la convivencia en Cataluña, que sería lo ideal, se ha acordado con intereses estrictamente políticos».
Critica que, con anterioridad, tanto Pedro Sánchez como su partido han hecho manifestaciones «muy contrarias» a lo que predican: «Ahora todo es legal, pero hace unos meses decían que la amnistía era inconstitucional», lamenta. «Entiendo que en el terreno de la política las ambigüedades y contradicciones son habituales, pero yo no puedo estar de acuerdo. Esto no es lo que ha votado el electorado de Pedro Sánchez», añade Castro, que para estas elecciones figuró en la lista de Sumar por Baleares.
Ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes
Preguntado por la formación de Yolanda Díaz, Castro asevera que su apoyo al PSOE reside en una «lógica parlamentaria» que, al fin y al cabo, «no hace daño a nadie»: «Yolanda nunca se ha deshecho en elogios a la amnistía. Entiendo que la ve como una fórmula para alcanzar la investidura y que Sumar también pueda llegar al poder. Ese comportamiento no me parece anormal», señala el juez.
Afirma con mucha seguridad que Pedro Sánchez «creía que ya había pagado el precio de su investidura» introduciendo el catalán en el Congreso de los Diputados, pero no fue suficiente. También «creía que bastaría con los indultos que ha concedido», y se reservaba la amnistía como «la moneda de cambio más cara» para cuando le hiciera falta, comenta el magistrado.
«Sánchez hubiera ganado muchos votos en unas nuevas elecciones si se hubiera negado a pactar ese precio», pronostica el reconocido juez, que insiste en mostrar el «dolor» que le genera la situación. «Me desmoralizan las maneras de Puigdemont. Habla con las exigencias del que sabe que puede pedir el precio que quiera, porque alguien va a pagarlo», continúa.
Aun así, Castro ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes: «España no se hunde. Solo pasa por un momento crítico como muchos otros países, esto no es para rajarse las vestiduras», responde el juez sobre los comunicados de jueces y abogados que han circulado estos días.
En términos abstractos, sin circunscribir el acuerdo de PSOE y Junts a este contexto, Castro asegura que lo hubiera firmado: «No pasa nada por conceder una amnistía ni un indulto, se han concedido muchos a lo largo de la historia», recuerda. «El problema son los términos en los que se concede. Se ha utilizado la mentira y se ha manipulado al electorado», sentencia el juez.
#1 Que alegría que ya haya más gente a favor de revisar las amnistías.
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite este miércoles la Ley Orgánica de Amnistía. La Corte ha analizado el recurso de inconstitucionalidad remitido por el Tribunal Supremo el pasado mes de julio por considerar que vulnera varios artículos de la Constitución Española. Además, también ha aprobado la abstención del magistrado Juan Carlos Campo (ministro de Justicia de Pedro Sánchez en 2020 y 2021) para el conocimiento de este asunto.
Ay, que vienen los negativos ! Jajajaja
Va, relacionada:
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2023/11/10/juez-castro-amnistia-duele-decirlo-94475717.html
#9 Vaya preguntas que me haces querido.
Mira, yo te ayudo, vista de lectura, como cuando envías muros de pago. Otro juez facha:
«Me duele mucho decirlo. No me gusta coincidir con PP y Vox, partidos a los que nunca he votado ni votaré. Pero esta vez tienen razón: ceder a cambio de votos no me parece digno». Así se expresa el juez jubilado José Castro sobre el pacto de PSOE y Junts en una conversación con este diario en la que advierte: «A Pedro Sánchez le pasará factura».
El magistrado, especialmente conocido por la instrucción del caso Nóos que mandó a la infanta Cristina al banquillo y a Urdangarín a la cárcel, insiste en que es «un hombre de izquierdas», pese a que con su visión sobre la amnistía «alguien pueda pensar lo contrario»: «Yo siempre he votado en clave socialista, no necesariamente al PSOE, pero siempre a la izquierda. Ahora bien, con esto no puedo comulgar». Castro se muestra rotundamente en contra de un acuerdo que, «lejos de tener como objetivo la convivencia en Cataluña, que sería lo ideal, se ha acordado con intereses estrictamente políticos».
Critica que, con anterioridad, tanto Pedro Sánchez como su partido han hecho manifestaciones «muy contrarias» a lo que predican: «Ahora todo es legal, pero hace unos meses decían que la amnistía era inconstitucional», lamenta. «Entiendo que en el terreno de la política las ambigüedades y contradicciones son habituales, pero yo no puedo estar de acuerdo. Esto no es lo que ha votado el electorado de Pedro Sánchez», añade Castro, que para estas elecciones figuró en la lista de Sumar por Baleares.
Ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes
Preguntado por la formación de Yolanda Díaz, Castro asevera que su apoyo al PSOE reside en una «lógica parlamentaria» que, al fin y al cabo, «no hace daño a nadie»: «Yolanda nunca se ha deshecho en elogios a la amnistía. Entiendo que la ve como una fórmula para alcanzar la investidura y que Sumar también pueda llegar al poder. Ese comportamiento no me parece anormal», señala el juez.
Afirma con mucha seguridad que Pedro Sánchez «creía que ya había pagado el precio de su investidura» introduciendo el catalán en el Congreso de los Diputados, pero no fue suficiente. También «creía que bastaría con los indultos que ha concedido», y se reservaba la amnistía como «la moneda de cambio más cara» para cuando le hiciera falta, comenta el magistrado.
«Sánchez hubiera ganado muchos votos en unas nuevas elecciones si se hubiera negado a pactar ese precio», pronostica el reconocido juez, que insiste en mostrar el «dolor» que le genera la situación. «Me desmoralizan las maneras de Puigdemont. Habla con las exigencias del que sabe que puede pedir el precio que quiera, porque alguien va a pagarlo», continúa.
Aun así, Castro ve «exagerado» pensar que el pacto pone en peligro la separación de poderes: «España no se hunde. Solo pasa por un momento crítico como muchos otros países, esto no es para rajarse las vestiduras», responde el juez sobre los comunicados de jueces y abogados que han circulado estos días.
En términos abstractos, sin circunscribir el acuerdo de PSOE y Junts a este contexto, Castro asegura que lo hubiera firmado: «No pasa nada por conceder una amnistía ni un indulto, se han concedido muchos a lo largo de la historia», recuerda. «El problema son los términos en los que se concede. Se ha utilizado la mentira y se ha manipulado al electorado», sentencia el juez.
En su derecho está.
Pero claro, entonces cree en la justicia. ¿Entonces porqué sus defensores dicen que la Justicia lo que dice es mentira porque son franquistas que quieren tirar al gobierno? ¿Y él no lo sabe? ¿Y si le dan la razón a el?
Ay... Pobre Pedro... Que lio... A ver si va a ser que la realidad es muy complicada...
¿Este periódico no era el que decía que el juez de Begoña tenía dos dnis y que podía deberse a que fuera agente secreto o algo así?
#3 entonces debemos entender que esto es un bulo y que Sánchez no ha denunciado al periodista de ok diario?
#164 pues que los demanden.
#3 No, el Plural destapó un error del registro de la propiedad, en el que figuraban dos DNI diferentes en una misma propiedad, y en un articulo daban 3 explicaciones posibles a ese hecho, y una de ella era la correcta:
"Tres explicaciones posibles
Solo hay tres explicaciones posibles a un hecho que, según el Ministerio del Interior, “es imposible”.
La primera es que Juan Carlos Peinado García, además de juez ahora famoso por imputar a Begoña Gómez, sea un agente secreto o un infiltrado como los de la películas o novelas policíacas.
La segunda es que sea un error del Registro de la Propiedad, aunque raro sería que se confundieran los notarios y los registradores de la propiedad que escrituraron los inmuebles dado que hay que presentar físicamente el DNI cuando se acude a ellos.
Y la tercera es que alguien en el Ministerio del Interior, en un momento dado y por razones desconocidas, decidiera dar un trato especial al juez Peinado."
Que no tiene nada que ver con lo que estás diciendo, ni con un bulo como indica
Es curioso que si tantos bulos suelta este medio (que alguno habrá, y el sensacionalismo de este medio no lo voy a poner en duda), tengáis que coger algunas noticias con pinzas para ello, mas bien suena al "todos son iguales" de rigor.
Edit; Esto tambien era para el ignorante del ignore, el tal mgah en #_13.
Voto negativo por perdida de tiempo.
Para que no se diga que los impuestos no son útiles!!
#1 Jenniffer Connelly es mi novia
Un brote de gripe aviar ha obligado a cerrar temporalmente el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de Oleiros, que da servicio a toda la provincia de A Coruña, y a “eutanasiar” a los animales acogidos en sus instalaciones.
#77 Ya habia visto donde estaba, lo que no veo es como se agregan.
Gracias
#79 Gracias, Látigo?
En el mismo viaje he aprendido como se pone a alguien en ignore, no es que lo haya echado de menos ni que piense utilizarlo pero no sabia como hacerlo.
#79 Gracias, Látigo?
En el mismo viaje he aprendido como se pone a alguien en ignore, no es que lo haya echado de menos ni que piense utilizarlo pero no sabia como hacerlo.
Hoy en mi sección favorita llamada "todo es argumentable", en menos de una hora me han argumentado que"
1) Suma y multiplicación son sinónimos
delitos-sexuales-multiplican-doce-apenas-ocho-anos-no-hay-donde/c042#c-42
Hoy tuve uno de los días más bonitos en más de un año. Buen tiempo, volví a andar en bici por la mañana, paré y comi algo rico viendo el mar, me encontré con unos amigos y estuvimos charlando en el cesped con sus hijos, trabajé en mi disco una buena idea que está resultando muy bonita...
Pero vaya noche. El humano siempre será humano. Parece que es muy dificil que el día no acabe sin gente abierta por el medio tirada en la calle derramando sus vísceras por alguna idea increíble e importante. En fin. Más frentes abiertos.
Pase lo que pase, si hay algo que tengo claro en la vida es que nadie va a contar conmigo para odiar a un pueblo. Se llame Rusia, Ucrania, Israel o Irán. Lo mío es otra cosa. Conmigo que no cuenten.
@MAVERISCH Creo que era en Martí Hache que decía un actor argentino, "... La "patria" son tus amigos y eso es lo que se extraña". Boikot la puso en una de sus canciones.
Sólo vengo a decirle al admin que me ha metido un strike por decir que alguien ha actuado como un gilipollas, que la próxima vez diré que es un gilipollas. Total, para llevarme el mismo premio, para qué diferenciar. Venga majo, sal a que te de el aire y de paso entra a alguna biblioteca y cógete un librito
@MAVERISCH En el último mes he reportado 2 insultos más directos que ese, y no han hecho nada.
Y eso que uno fue reportado por email.
Si quieren 5€ mensuales o que aceptemos las cookies, deberian mejorar unas cuantas cosas...
@santim123 No se cuanto influyen estos debates ni si el votante del PP lo vió, pero si esto es la última palabra antes del domingo el mensaje ha sido meridiano.
@MAVERISCH dios te hoyga
@MAVERISCH Un gobierno sereno y lleno de propuestas contra un holigan mentiroso y descompuesto de ira, que trata de dividir a la población con su soflamas
¿Que qué es una mujer? Algo íntimo y personal que al estado y los políticos no les debería importar.
@Omóplato Tengo mis motivos, siento no ser lo que esperas de mi. Espero que quedes satisfecho, a su tiempo.
Y bueno, parece que tiempo tienes bastante. Lo que me gustaria saber es qué te ha pasado con esta nota para ponerte tan nervioso. Venga, saludos.
@Charles_Dexter_Ward Gracias, me vendrá bien.
@Omóplato @Charles_Dexter_Ward @Charles_Dexter_Ward
Vale! No os preocupéis. Si no lo encuentro por mi mismo, estaré encantado de que me ayudeis, que pareceis gente experimentada aquí, y quizás, hasta con buenos contactos. Veremos la moto.
Buena tarde.
@MAVERISCH por supuesto que podemos ayudarte. Mis mejores contactos son @Espigüete (¡Qué setas!) Y @Amperobonus (LSD sin cortes).
@MAVERISCH prefiero ser sincero: con mi ayuda no cuentes, que ya le he dedicado a demasiado tiempo a esta idiotez.
Solo estaba comprobando como una persona que viene aquí en plan "seamos serios, seamos adultos", se escaquea a primera de cambio cuándo le piden pruebas de lo que trata de afirmar.
A mí los cinismos por Internet me parecen ridículos (viniendo de niños o de adultos). Y venga, por la sombra.
@Charles_Dexter_Ward
@Charles_Dexter_Ward lo tendréis. Pronto hare un artículo para que todos podais opinar @Charles_Dexter_Ward Estamos hablando de algo que pasó con mi antiguo usuario, hace ya bastante tiempo. Me costará encontrarlo, pero por supuesto que lo haré. Lo veréis aquí, en otra nota, en un artículo o donde queráis. El ejemplo de Pablo Montesinos es calcado, apenas cambia el nombre de la persona y la organización. Y no fue un strike, la duda es si fueron 2 o 3 hasta que me cansé y dejé de usar esta página.
@MAVERISCH esperamos ansiosas tu artículo demoledor. Mientras tanto nos estás vendiendo una moto y haciendo que perdamos el tiempo.
@MAVERISCH ah, vale, que no lo vas a hacer.
Bueno, esperaré ansioso al artículo. Aunque me temo que se va a dar la casualidad de que no lo consigas encontrar, y que con toda la pena del mundo, tengas que poner otro ejemplo calcado. O el mismo ejemplo calcado. Cualquier cosa, pero no el comentario real, uno calcadísimo.
Yo me despido. Que esto pese a ser una conversación entre adultos, tiene pinta de no serlo. Por mi culpa, supongo.
@Charles_Dexter_Ward @Charles_Dexter_Ward
@MAVERISCH Repito mi pregunta, antes de contestar a la tuya: ¿Pero es un comentario real de esta web con un strike? ¿podrías linkarlo?
Es que perdona, pero da la impresión de que estás intentando hacer pasar un ejemplo inventado, como lo que te he solicitado en @Omóplato "un ejemplo de una opinión con strike".
@MAVERISCH De nada.
Para eso estamos los adultos.
@MAVERISCH ¿pero es un comentario real de esta web con un strike? ¿podrías linkarlo?
@MAVERISCH yo no te pido ayuda, te pido el link; ¿Puedes ponerlo?
@Omóplato
@MAVERISCH no nos expliques, hombre. No hace falta. Pero sí puedes ponernos algún ejemplo de opinión con strike... ¿verdad? Para ayudarnos a los adultos un poquito o mucho menos inteligentes que tú.
@thorin
@MAVERISCH Entonces te voy a explicar que un insulto es una opinión negativa, pero no todas las opiniones negativas son insultos.
¿Si das tu opinion negativa sobre el protagonista de un envio es justo que te metan un strike?
@MAVERISCH Sí, claro. Un usuario cualquiera tener una opinión de mierda, llena de cosas que son una asquerosidad, y no solo debería recibir un strike, debería ser baneado.
@MAVERISCH "Negra de mierda" es una opinión negativa
"La actitud de esta persona es asquerosa" también es una opinión negativa.
¿Te parecen iguales?
Tu pregunta es absurdamente simplista.
#6 No me consta que el chaval se la de, pero tú si vienes a aquí a dártela.
Necesitas un abracito y que te digamos lo mono que eres?