#1 Ojo, que como prólogo para el guión de una película tiene salida.
#1 no, la CPI ha emitido una orden, ahora es México quién decide si por obligación (por que firmó y ratificó los estatutos de Roma) de tiene a un fugitivo de la justicia o se pasa por el forro los tratados que firma, demostrando que no tiene credibilidad ninguna y viola tratados internacionales.
Edito:creo que no sois conscientes de lo que es violar tratados y las repercusiones.
#7 Ya porque el jardin borreliano no se ha saltado ningún tratado ¿verdad?
#13 Tratados de Minsk I y II, quizás por el robo de activos rusos, ó por volar un oleoducto, ó tal vez por saltarse acuerdos internacionales.
La promesa incumplida de la OTAN a la URSS de no expandirse más allá del este de Alemania
Estados Unidos está utilizando sanciones para imponer su jurisdicción a personas en el extranjero, lo que puede constituir violaciones de los derechos humanos, incluida la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo, la libertad de circulación y el derecho a la propiedad.
1.- Hechos de incumplimiento de las normas internacionales por parte de Estados Unidos.
Regodeándose en la superioridad como superpotencia mundial, Estados Unidos habitualmente se reivindica como el "defensor del derecho internacional", culpa sin escrúpulos a otros países y les impone sanciones arbitrarias con el pretexto de salvaguardar las normas internacionales.
Sin embargo, Estados Unidos hace sus ganancias políticas egoístas primero e impone su ley nacional por encima de las leyes internacionales. El país moralista rompe intencionalmente los tratados y se retira de las organizaciones internacionales, cambiando como una veleta.
Bajo el pretexto de la democracia y los derechos humanos, Washington interfiere constantemente en los asuntos internos de otros países, libra guerras descaradamente para invadir la soberanía de otros países, socava flagrantemente el orden internacional y representa una grave amenaza para la seguridad internacional.
Lo que Estados Unidos ha hecho ha violado severamente las reglas internacionales, incluida la Carta de las Naciones Unidas (ONU). El intento de Washington de presionar a otros países para que "acaten las reglas" no hace más que obligarlos a ceder a un orden mundial unipolar dominado por Estados Unidos.
El principio de no injerencia en los asuntos internos de otros países es un principio importante de la Carta de las Naciones Unidas y la norma básica que rige las relaciones internacionales. Sin embargo, el Gobierno de Estados Unidos, bajo el disfraz de la llamada democracia y los derechos humanos, ha interferido durante mucho tiempo en los asuntos internos de China en cuestiones relacionadas con la ideología, Taiwán, Hong Kong, Xinjiang y Tíbet.
A través de la venta de armas y contactos oficiales con Taiwan, y con declaraciones o actos que confabulan con la "independencia de Taiwan", el Gobierno de Estados Unidos ha estado creando obstáculos para la reunificación de los dos lados del estrecho de Taiwan. Después de que China reanudara el ejercicio de la soberanía sobre Hong Kong, Estados Unidos se coludió con una fracción de las fuerzas de oposición en Hong Kong e incitó el malestar social allí. También difamó sin sentido la política de gobierno de China en Xinjiang, así como los esfuerzos antiterroristas y de desradicalización del Gobierno chino en la región, calumnió brutalmente la situación de los derechos humanos de Xinjiang e impuso sanciones unilaterales a personas y entidades chinas relacionadas.
Lawrence Wilkerson, jefe de personal del exsecretario de Estado de Estados Unidos Colin Powell, admitió personalmente que el llamado problema uygur de Xinjiang no es más que un complot estratégico de Estados Unidos para desestabilizar y contener a China desde adentro.
Siendo copatrocinador del comité antiterrorista 1267 del Consejo de Seguridad de la ONU con el fin de incluir al Movimiento Islámico del Turkestán Oriental (MITO) como organización terrorista, Estados Unidos cambió la designación de la ONU en noviembre de 2020 al eliminar a MITO de su lista de organizaciones terroristas, y descaradamente blanqueó al grupo terrorista. Durante años, Estados Unidos ha brindado refugio a fuerzas como el llamado "movimiento a favor de la democracia", el MITO y Falun Gong, que han conspirado para desestabilizar a China. Los políticos estadounidenses también se reunieron con personas de esas fuerzas en múltiples ocasiones como un gesto de respaldo, que expuso su verdadero propósito de inmiscuirse en los asuntos internos de China en nombre de la "democracia y la libertad".
Es un consenso internacional que el principio de soberanía estatal se aplica al ciberespacio. Pero Estados Unidos, con su ventaja en tecnología de la información y poder militar cibernético, se ha entrometido y atacado una y otra vez los sistemas cibernéticos de otros países, lo que viola su soberanía. En junio de 2013, el escándalo PRISM reveló sistemáticamente el hecho de que Estados Unidos había estado pirateando los sistemas de red de otros países durante mucho tiempo y realizando espionaje y vigilancia masiva de redes.
Estados Unidos y otros países occidentales han estado predicando y vendiendo el llamado sistema de libertad y democracia promoviendo "revoluciones de color" en todo el mundo. La Primavera Árabe, respaldada y diseñada por Estados Unidos, ha creado una agitación continua en muchos países de Asia occidental y África del Norte. Estados Unidos también lleva mucho tiempo llevando a cabo actividades de infiltración de inteligencia y actividades subversivas en Venezuela, Panamá y muchos países del Medio Oriente, y ha ayudado a las fuerzas de oposición en esos países a planear golpes de estado, que interfieren seriamente en los asuntos internos de otros países.
Estados Unidos es signatario de convenciones internacionales como la Convención de La Haya sobre Pruebas (también conocida como Convención sobre la Obtención de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil o Mercantil), la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional. También ha ratificado 69 tratados de asistencia judicial penal con países extranjeros. Sin embargo, con el pretexto de evitar la baja eficiencia y las restricciones excesivas en los procedimientos de asistencia judicial, Estados Unidos estableció un sistema de citaciones ad testificandum a través de la legislación nacional y los precedentes judiciales para realizar frecuentes recopilaciones extraterritoriales de pruebas, que se ha ejercido a través de la Ley Patriota y el Bank of Nova Scotia y socavó gravemente la soberanía judicial y la dignidad jurídica de otros países.
Desde que estalló la pandemia de COVID-19, ha habido una serie de demandas abusivas en Estados Unidos que buscan una compensación del Gobierno chino por el impacto de la COVID-19. Según expertos en derecho internacional, la aceptación por parte de los tribunales estadounidenses de estas demandas contra el Gobierno chino violó el principio de igualdad soberana de los Estados consagrado en la Carta de la ONU y el principio de inmunidad soberana en el derecho internacional, y violó gravemente la soberanía y dignidad nacional de China.
2.- Violaciones de las normas Internacionales en amenaza a la paz y la seguridad
Estados Unidos ha ignorado durante mucho tiempo el principio fundamental del derecho internacional que prohíbe el uso ilegal de la fuerza y la amenaza de usarla, y ha iniciado sin ningún tipo de pudor guerras contra otros Estados soberanos.
En 2003, utilizó un frasco de detergente como alegada prueba de que Irak poseía armas de destrucción masiva y lanzó un ataque contra el país sin autorización de la ONU que causó cientos de miles de víctimas y más de un millón de desplazados.
En 2018, algunos países, entre ellos EE. UU., Reino Unido y Francia, lanzaron ataques aéreos contra Siria que dejaron entre sus víctimas decenas de miles de civiles. Según un informe de la ONU de 2019, EE. UU. y las fuerzas de la coalición occidental pudieron no haber dirigido sus ataques contra a un objetivo militar específico ni haberlo hecho con la precaución necesaria, lo que podría constituir crímenes de guerra.
Las pruebas sobre el alegado uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio resultó ser un video preparado dirigido por los Cascos Blancos, una organización financiada por las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas.
En enero de 2020, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo el asesinato selectivo del comandante de las fuerzas especiales Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qassem Soleimani, en violación de la Carta de la ONU y las disposiciones de la Convención de Ginebra sobre el uso de la fuerza militar.
Estados Unidos ha estado modernizando su arsenal nuclear, rebajando el umbral del uso de armas atómicas, utilizando las llamadas "negociaciones trilaterales" como pretexto para eludir su responsabilidad especial con el desarme nuclear, e incluso jugando con la idea de reanudar las pruebas nucleares.
Además, ha desplegado sistemas antimisiles en la región de Asia y el Pacífico y Europa central y oriental, al tiempo que intenta desplegar sistemas de misiles intermedios terrestres en Asia y el Pacífico y Europa en un intento de fortalecer su presencia militar y establecer su superioridad absoluta.
Estados Unidos se quedó solo en su oposición a las negociaciones sobre el protocolo de verificación de la Convención de Armas Biológicas e impidió los esfuerzos internacionales para comprobar las actividades biológicas en los países miembros, convirtiéndose así en un obstáculo para el control de este tipo de armamento.
El país norteamericano ha establecido en secreto laboratorios biológicos en muchos lugares del mundo y ha estado involucrado en la militarización biológica. El vínculo entre el laboratorio militar estadounidense en Fort Detrick, Maryland, y la propagación del nuevo coronavirus sigue siendo sospechoso. Como único país con arsenales de armas químicas en el mundo, EE. UU. ha pospuesto de forma reiterada la destrucción de sus armas químicas y se ha demorado en el cumplimiento de sus obligaciones, convirtiéndose en el mayor obstáculo para lograr "un mundo sin armas químicas".
Con el establecimiento de la Fuerza Espacial y el Comando Espacial, Estados Unidos ha acelerado las pruebas y los ejercicios militares en el sector espacial, amenazando de esta
#15 Nada. 
#7 la CPI de schodinger, buena cuando persigue a Putin, mala cuando procesa a los sionistas.
#11 https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/articles/cw44l03krjvo.amp
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/las-solicitudes-a-la-cpi-para-que-dicte-ordenes-de-detencion-contra-netanyahu-sinwar-y-otros-altos-cargos-israelies-y-de-hamas-un-paso-fundamental-para-lograr-justicia/
#9 que alternativo eres
#27 yo voy al gimnasio, también me lleva un tiempo y hago sacrificios, una semanita me vendría bien
#33 los autónomos son fachas, así que no ha problema
#20 No es cierto del todo. Las paga la seguridad social porque se lo sacan de la empresa. Lo que yo quería indicar es que un trabajador este o no este trabajando por el tipo de ausencia que sea, la empresa sigue pagando el 1,31 x salario bruto que percibe el trabajador, ma o meno que es la parte que la empresa paga a la seguridad social por ese empleado.
Llevándolo al ámbito mas extremo, mas frecuente, un autónomo con uno o 2 empleados. Los empleados disfrutan de todas las ventajas sociales que legisla el gobierno, el empleador, tiene que seguir pagando la seguridad social de esos empleados en todas la situaciones de ausencia legales. Esto implica que la persona que queda trabajando, es decir, el responsable de la empresa, autónomo, se tiene que ocupar de facturar mas para poder cumplir sus compromisos.
No digo que no haya que aplicar estas políticas para potenciar la natalidad etc.. lo que indico es que si no tenemos en cuenta estas circunstancias, nos podemos meter en un lio gordo.
#6 que mejor ejemplo de superación
La diferencia es que el Broncano nos cuesta 28 M de nuestros impuestos y el Hormiguero nos sale gratis.
#6 muchas veces lo gratis sale caro
#7 ¿De verdad piensas que los medios privados salen gratis?
Florentino controla los medios porque les pone en el platillo desinteresadamente. ¿Piensas que el PP no subvenciona medios para que larguen su relato? Fíjate el blanqueo en cada entrevista que le hacen a Ayuso y la cuenta de resultados.
No, los programas nos cuestan, salen de nuestros bolsillos.
No puede ser que con las cagadas continúas de Feijóo, fuera presidente en Galicia sin la intervención mediática.
#25 te ha faltado Ayuso menudo cuento teneis
#6 No como el resto de programas, series y documentales de TVE, que los hacen voluntarios por amor al arte.
#8 Probablemente no estén puestos para competir directamente con un programa que ha criticado a su Sanchidad, costando una puta barbaridad de dinero al contribuyente. Que también hay otros programas basura para promover ideología postmoderna, pero el poner uno que cueste un pastón para intentar hacer sombra a otro que ha osado criticar al gobierno está a la altura de Alo presidente, o de Superbigotes.
#42 Por qué? Qué función tiene RTVE? está aportando algo al español que no estuiera ya disponible? tiene un precio razonable? o se está haciendo como parte de una lucha y control políticos? No érais la esfera política que estaba muy preocupada porque cuatro putos youtubers se fueran a vivir y cotizar fuera de España, porque hospitales y carreteras? O eso no importa ahora, como tampoco os importó cuando era el Hermano de Sánchez el que se fue a Portugal a no pagar carrteras y hospitales españoles cuandro tele "trabajaba" cobrando dinero del Estado tras ser puesto a dedo justo tras su hermano tomar el poder?
Sectarismo, estulticia, maldad.
cc #16 #21 #6 #37 #11 #8
#52 La función es exactamente la misma que cualquier otra televisión pública en el estado español o en cualquier otro estado que no sea el español.
Una televisión que no este supeditada al accionariado privado. Si eso se hace bien, mal o muy mal en la actualidad es harina de otro costal.
¿Que estuvo ya disponible para el español ¿que es un precio razonable.
Si se usa como lucha y control políticos es lo que entra en el apartado ¿que se hace mal muy mal o peor.
¿Cual es la esfera polítca a la que aludes ¿los zurdos
Pluralidad, independecia y neutralidad además de sagacidad. Como antónimo de maldad la bondad me cuesta de definir.
#52 Cuando los de derechas creian que la controlaba el pp no se quejaba nadie, ahora que MIENTEN diciendo que la controla el posoe, todos a llorar. Sorpreson en las gaunas, aun esta bajo el control de los amigos del pp. Liberales de carton a llorar a la lloreria y a manipular a twiter.
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.html
https://elpais.com/espana/2021-02-25/psoe-y-pp-pactan-el-consejo-de-administracion-de-rtve.html
#6 que mejor ejemplo de superación
#6 Estoy deseando que Pablo Motos se ofrezca a trabajar gratis para TVE, el día que lo proponga voto SALF y dejo de votar a VOX.
#14 En realidad son 14 millones. Todo sea por inventarse más bulos de mierda.
#27 Anda coño pues ya he ahorrado 14 millones a TVE. Menudo máquina estoy hecho
#6 A ver si ahora va a resultar que en las televisiones publicas la gente curra gratis, hay que joderse con las falacias.
Seguro que es mucho mejor pagar millonadas a los famosetes que no hacen ni la O con un canuto por hacer reformas dignas de un niño de primaria.
#6 Cuanto cuesta lo que viene después y te va a llevar a la Cifuentes , que digo yo que no hay gente, no, a la Cifuentes
#17 de esa lavadora de turbofachas nunca se quejan.
#6 Viendo la llorera que lleváis valdría la pena hasta pagarle el triple.
#6 Los medios privados no nos salen «gratis». Dejad ese cuento.
#6 ya sabes, si es gratis el producto eres tú ... Y tu voto.
#6 la invitada de hoy te ha salido un pico.
Pero sientete bien que al menos el dinero que va a la monarquía es para que tengan una vida digna una familia de deficientes morales.
#6 gratis?
Yo pago a un enano gracioso que diga que los derechos sociales son malos.
El enano te come la cabeza y tú votas jlo que te mete.
La derecha gana con tu voto y me quita impuestos
Para cuadrar cuentas quita en sanidad, educación, infraestructuras.....
Tú te quejarás si tienes algún problema,
El enano bien pagado dirá que es la herencia recibida.
Tú no has pagado nada al enano pero pero habrás perdido más.
#6 Ya, nos sale gratis. Igual había que sumar los milloncetes que se lleva a3media en publicidad institucional de las administraciones que nos podemos llevar una sorpresa.
#6 Cuanto nos cuestan los fascistas acosadores y provoca suicidios de master Chef? o pagar a ricachos como Chaveli y Julio Iglesias soltado gilipolleces de niños pijos que les sale la pasta por las orejas?
Ya te lo digo yo
9.306.599,69 euros Master chef
https://www.larazon.es/television/programas/cual-ser-presupuesto-rtve-masterchef-celebrity-9_20240519664a14952dc8ee00018a1735.html#:~:text=Seg%C3%BAn%20informaci%C3%B3n%20divulgada%20por%20el,del%20famoso%20concurso%20de%20cocina.
1.957.319,88 euros los Iglesias
https://www.libertaddigital.com/espana/2024-07-10/los-iglesias-hermanos-a-la-obra-david-broncano-lo-que-esconde-la-nueva-polemica-de-rtve-a-costa-de-sus-sueldos-7145630/#:~:text=Seg%C3%BAn%20ha%20desvelado%20el%20Portal,coste%20de%20244.664%2C99%20euros
#6
Coste de un programa de broncano: 90.000€
Coste de un programa de Mastercard: 775.000€
¿Te duele masterchef?
Se te ve el plumero a leguas.
La trampa de todo esto es que efectivamente, los ricos de verdad tributan poco porque no tributan por IRPF, sino por impuestos de sociedades y del ahorro.
Pero los que acaban pagando el pato son las nóminas altas, en su mayoría trabajadores cualificados, que siendo una minoría acaban llevándose la gran leche vía IRPF, y pagan por todos, por los pobres y por los ricos del Lamborghini.
Pero como son una minoría nadie los va a defender, demasiado pobres para la derecha, demasiado ricos para la izquierda.
#5 Bien dichio!
A ver si esto queda claro ya de una vez.
Los ricos de verdad no tienen impuestos.
La clase media-alta con nominas son las que mantiene el estado del bienestar, y es a quien no paran de subirle los impuestos porque son ricos.
Ricos son los que no tienen nómina.
#25 Burgueses y clase obrera, mejor
#25 me cuelgo de ti por que yo soy ese.
aún tengo conciencia de clase y se que aunque gane más de 100k al año soy un obrero….por que tengo que trabajar para vivir. Punto.
Pero muchas veces me toca la polla que de mi salario, aprox el 30% a lo bruto se vaya en impuestos Y ADEMÁS me fundan a iva, impuesto hidrocarburos, tasas, ibis y mierdas varias. La única solución es NO CONSUMIR nada de nada excepto lo imprescindible pero eso hoy en día es una vida heremita
#164 Has mirado lo que paga la empresa por ti?. Lo que realmente le cuestas, es una burrada. Al final estas recibiendo casi la mitad del dinero que paga tu empleador. Y lo gracioso viene en 2025 que como eres "rico" te van a subir la cotización a la SS pero no vas a ver ni un duro mas en tu jubilación.
#28 A ver qué si sumamos IVA Ibi rodaje alcantarillado subvenciones a la luz gravamen al tabaco y el azúcar etc va a resultar que todos pagamos el 50% o más. Pero bueno eso es presión fiscal.
#75 Estás confundiendo las retenciones con el impuesto. Las retenciones es solamente un adelanto. Eso por no contar que el IRPF no es el único impuesto que se tributa.
#2 no hay disyuncion posible. Si baja para unos necesariamente ha de subir para los otros. Si se quiere mantener el equilibrio, claro esta.
En este caso la conjuncion adecuada es la copulativa, "y" .
#5 cierto, Los ricos de verdad tributan los que menos, cuando tributan. Y ademas, en proporción, son los que se mas se llevan de lo recaudado. Es lo que tiene estar arriba en el "sistema piramidal" en que vivimos.
En lo segundo no estoy de acuerdo, si fuese así se hubiesen plantado hace tiempo. Los que siempre pagan los platos rotos son los de abajo y los de mas abajo.
#45 efectivamente, mas que a los pobres se lo suben a la clase media. A los pobres no les puedes ahogar más y a los ricos no les vas a sacar un duro, solo te quedan los que se encuentran entre medias y totalmente indefensos
#45 tambien puedes bajar impuestos y bajar gastos.
#74 Es una opcion, poco solidaria, dicho sea de paso.
Me suena mucho mejor, hacer una reforma general REALMENTE progresiva que provea olgadamente los recursos necesarios.
Optimizar gastos, eliminar duplicidades racionalizar recursos, todo esto me suena a musica celestial. Adelante con ello.
Y una ultima cosa, el eslogan sería. Mantenme los impuestos y bajame el % de la publicidad yo veo la publicidad como "los impuestos" del sector privado, y muy parecidos, en cuanto a transparencia, a los fondos reservados, mas turbio que el agua del Ganges.
#74 Es imposible bajar gastos y mantener servicios sociales.
Tu que pretendes que se cierre RTVE y con ahorrar 2 mil millones de euros al año da para algo?
Hay excelentes programas en RTVE con presupuestos ridiculos que contribuyen al bienestar del pais como el show de Broncano o los hermanos Iglesias que estaban al paro y gracias a RTVE tienen trabajo.
#74 bajar impuestos significa perder servicios públicos. ¿Tu te crees que cuando se cerró Canal 9 en Valencia los valencianos notamos que la sanidad o la educación mejoraban en algo? no.
#45 No, los que más impuestos tributan son los de en medio y cuando los de en medio eran mayoría no había problemas, el problema viene cuando cada día hay más ricos que se buscan las vueltas pa no pagar y hay más gente que viven muy por debajo del medio y que evidentemente como no cobra nada o cobra muy poco pues contribuye más con los impuestos indirectos que con los directos. Por ejemplo una persona que gana 60k (para algunos ya se que ganar 60k es ser rico, pero no eso no es así), paga unos 15k solo de IRPF, luego tiene que abonar el IVA de sus compras, con lo que abonarán muchos más impuestos 1000 personas que ganen 60k que 3000 que ganen 14k que estarán exentos de tributación, o que un rico que viva de rentas con su buena socimi.
De hecho hay una gráfica donde aparece quien contribuye más y a partir de que cantidad se recibe menos en servicios de los que se contribuye.
Retirar los impuestos de sucesiones, donaciones y patrimonio es lo que convierte una sociedad redistributiva en una sociedad que lastra las clases medias y bajas hacia una mejora sustancial. A esto hay que sumar que aunque mucha gente recibe ayudas en los escalones más bajos, son las empresas las que acaban acaparando más fondos directos e indirectos y se acaban beneficiando de la recaudación de impuestos y de los servicios públicos para hacer negocio.
#158 Me cuesta seguir tu hilo argumental, lo siento. Cuando dices 60K que son brutos o netos? incluyes S.Social o va aparte? tiene o no tiene pareja? si la tiene, tiene rentas declaradas o no? Tiene hijos y si es asi cuantos?
La siguiente afirmación esta en la misma situación, como saber cuanto se recibe en servicios sin conocer la situacion familiar. Los solteros pagan mas impuestos que los casados con hijos pero las rentas del conyuge tambien hay que tenerlas en cuenta.
En la siguiente afirmacion has utilizado el verbo lastrar que puede tener significados casi opuestos. Y finalmente cuando añades a las empresas terminamos de liarla. Que empresas? Porque no tiene nada que ver lo que aportan unas y otras en funcion de su facturacion, ni lo que se benefician en forma servicios, ayudas, subvenciones y desgrabaciones. Es un tema complejo. Esto con Irpf, el iva tiene otras consideraciones.
Y no es que lo diga yo, fijate cual es el titular de la noticia.
#5 100% ese es el problema. De los cualificados con nóminas altas, o los autónomos que facturan más de 100K o 120K...
#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.
por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.
#96 Es decir, si yo he estudiado hasta los 36 años para ser fiscal, médico, notario por ejemplo. Alguien sin estudios trabajó desde los 18 hasta los 36 cobrando su nómina y cotizando su jubilación. Yo que he estudiado más, me he esforzado más y aporto más a la sociedad que alguien sin estudios, tengo que pagar más impuestos por aportar más a la sociedad?
Es que no coincido contigo ni un 1%. Estás totalmente desconectado de la realidad.
#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.
#5 Los impuestos al mal llamado ahorro tributan por IRPF como rendimientos del capital. Otra cosa es que el tipo efectivo sea un puto chiste.
#5 El sistema ecónomico tributario impuesto por "los que nos gobiernan a través de una pseudodemocracia" esta diseñado por los "ricos de verdad" para que sus fortunas no sufran . Los nuevos aspirantes a esa clase ( trabajadores cualificados con nóminas altas, emprendedores no hijos de o familiares de, ... ) tengan que pasar un calvario que demuestre que son "dignos" de sentarse a su mesa. El resto pues la masa exclava de siempre sólo que con diferente látigo.
#5 tienes las estadísticas dónde se evidencia lo que opinas aquí?
Dudo mucho que unos cuántos muy bien pagados aporten más que la inmensa mayoría.
#132 Yo no he dicho que sean los que más aportan en su conjunto. He dicho que son los que se llevan el rejón cuando se habla de subir los impuestos a los ricos.
Vaya pollada, y soy andaluz. Son ganas de meter mierda por parte del plural
#1 Andaluz y amante de la organización delictiva así que tú opinión no es fiable... Esperaremos a otros andaluces a ver si les hace gracia el chascarrillo de la reina de las ranas.
#6 dale
#7 Eso lo dice un catalán de esos que desayunan bebés crudos y ahora mismo estarías corriendo de un lado a otro como un pollo sin cabeza en medio de un ataque extremo de histeria
#16 pero si la mitad son charnegos
#17 Esos son los más independentistas, suelen volver de visita a su tierra y hacen comparaciones, por ejemplo Rufián
#1 ah yo pensaba que eras de Soria
#8 En soria?
#9 Creo que es en sirio si
#13 Shht eso no se dice aquí
#11 Super bigotes y super cejas
#5 República Dominicana no es un paraíso fiscal, en todo caso no se que tienen por allí nuestros amigos los socialistas que les llama tanto
#2 dominica no es dominicana
#46 si no se comerciará con ellos diríais que hay bloqueo, no?
#6 es curioso, pero suelen ir en el mismo pack
#15 No he visto a nadie aquí defender a Putin por lo que no están en ningún pack.
Lo que he visto es a gente denunciar que Ucrania no tenía carta blanca por estar siendo atacados y a gente acusarles de Putinistas por ello.
#25 No. Lo que hacen es echar toda la mierda posible sobre Ucrania para pedir que se les abandone a su suerte. Y eso quiere decir que apoyan a Rusia, pero son demasiado cobardes para admitirlo.
#62 Indicar que desde el lado ucraniano se ha hecho algo mal no es defender a Rusia
Criticar únicamente, incluso exagerando o sacando de contexto, al lado ucraniano y quitar hierro a lo que hace Rusia es defender a Rusia
#25 pues se me ocurren varios nombres que en las de Venezuela defienden a Maduro y en las de Rusia y Ucrania defienden a Putin.
Sólo tienes que pasarte por alguna noticia crítica con el uno o con el otro y ver quien ha votado negativo.
O quien comenta y en qué sentido
Pero nombres tengo varios en mente.
#25 Pues revisa los comentarios porque de gente que defiende activamente a Putin y su invasión militar hay un par que lo hacen sin disimular y otros con cierto disimulo..
#5 por eso lo de “oficialmente”, nuestros ojos de elfo ya lo veían de lejos.
Lo curioso que algunos aún no lo ven, como nuestro amigo y compañero Monedero.
#12 “Oficialmente” también amigos trollencios. Que para algo estuvimos dando pena con el show de Guaidó.
Os pasa que lo habeis intentado de tantas maneras y tantas veces que cuando de verdad ocurre… el resto se sigue riendo.
Ya solo que insistir en que oficialmente hay una nueva dictadura en Latinoamérica
#1 ¿Ahora? ¿No llevais 20 años diciendo que es una dictadura?
#11 20 años prohibiendo partidos y candidatos, y los lápices más afilados del estuche aún se preguntan por qué le llamábamos dictador.
#20 Este es un payo que convoca elecciones, muestra los resultados públicamente, comprueba que ha perdido... y se va.
#11 Relacionada con tu comentario: El PP eleva su tono contra Pedro Sánchez: le equiparan a un dictador que busca "secuestrar la democracia"
#5 por eso lo de “oficialmente”, nuestros ojos de elfo ya lo veían de lejos.
Lo curioso que algunos aún no lo ven, como nuestro amigo y compañero Monedero.
#12 “Oficialmente” también amigos trollencios. Que para algo estuvimos dando pena con el show de Guaidó.
Os pasa que lo habeis intentado de tantas maneras y tantas veces que cuando de verdad ocurre… el resto se sigue riendo.
#5 lo es desde Hugo Chávez efectivamente. Fué el dictador que puso las bases de todo lo que estamos viviendo y la pobreza extrema de Venezuela.
#5 Ya era un régimen autoritario, en las elecciones presidenciales anteriores la oposición mayoritaria decidió no presentarse por no existir garantías... ahora ha quedado mucho más claro... se ha demostrado que tenían razón y se lo han evidenciado al mundo entero. Incluso sus "amigos" han abierto los ojos.
#1 Lo de eliminar el parlamento en 2017 también fue bastante oficial.
#21 ¿Cambias de meneante para votarte?, púes sólo eres uno, Perti.
#30 No proyectes.
#37 Vale Perti, lo que digas, se te ve desde lejos.
#30 Los admins lo saben. Y a pesar de que va contra todas las normas no pueden (o quieren) hacer nada. Cosas de tener el mandato.
#Los500deVarsavsky
#1 Lo más sorprendente es que algunos usuarios ilustres dan por hecho del que el proceso electoral ha terminado, sin absolutamente ninguna transparencia , sin cumplir las leyes, ni la propia resolución del TS que pedía hacer públicos los resultados, tampoco el compromiso personal de Maduro, que se comprometió a hacer públicas las actas, ya ha pasado más de un mes, y ya no es solo la oposición venezolana, la que denuncia el fraude electoral, son los líderes de la izquierda democrática latinoamericana, la ONU, UE, OEA, centro Carter...
Es un chiste de mal gusto, y un mal trato a los venezolanos.
#46 si no se comerciará con ellos diríais que hay bloqueo, no?
#10 El que tengo aquí...
Maduro ordena instalar pantallas en las calles de Venezuela para mostrar la serie animada 'SuperBigote', en la que aparece como un héroe que derrota a Elon Musk
cadenaser.comEl dibujo animado muestra a Musk villano que intenta controlar las mentes de los venezolanos, mientras Maduro, con simbolismos religiosos, lo enfrenta y finalmente es ayudado por una intervención divina para enviar al empresario a Marte.
González, Aznar y Rajoy respaldan una denuncia contra Nicolás Maduro en la Corte Penal Internacional
elnacional.catLos expresidentes Felipe González, José María Aznar y Mariano Rajoy han respaldado el informe jurídico que este viernes ha presentado el exmandatario colombiano Andrés Pastrana ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) para denunciar "violaciones generalizadas y sistemáticas de derechos humanos", incluidos "los crímenes de lesa humanidad", del régimen venezolano de Nicolás Maduro, y han pedido que actúe "con urgencia".
González, Aznar y Rajoy respaldan una denuncia contra Nicolás Maduro en la Corte Penal Internacional
#3 ha desaparecido, 3 expresidentes denunciando al dictador de maduro y otro apoyándolo
Jean-Luc Mélenchon: Emmanuel Macron niega oficialmente el resultado de las elecciones legislativas. Acaba de nombrar a Michel Barnier. Miembro, entre otros, de un partido que quedó último [FRA]
x.comEmmanuel Macron niega oficialmente el resultado de las elecciones legislativas. Acaba de nombrar a Michel Barnier. Miembro, entre otros, de un partido que quedó último en las elecciones legislativas. Emmanuel Macron le robó las elecciones al pueblo francés.
Ya la iban a cerrar allí también?
Ahora una abogada donadie le va a decir al gobierno de México lo que tiene que hacer...
Porque claro, si las violaciones de los derechos humanos son de los suyos es "el precio de la libertad". Menudo cinismo.