#51 la gracia es que hace 15 años no había fracking O era residual, y nadie en su sano juicio pensaba que se explotaría a pérdidas para mantener el circo.
Pues nada, ahí estamos, aguantando el declive de producción de crudo a base de convertir grandes llanuras en un paisaje lunar tóxico y tirar de deuda.
#51 es que viene el lobo, por si no lo has notado.
#51 vivir de un blog quién pudiera eh. Desde los años 70 se lleva advirtiendo del cambio climático pero eso mejor obviarlo más
#98 hay tantas previsiones que las puedes hacer tuyas
Seguro que tiene propias tb
#40 Tengas o no tengas razón, te hago un apunte sobre este comentario.
Por norma general, desconfío mucho de aquellos que "hablan" solo del mensajero, y nunca del mensaje. Es la forma que tienen de "hablar" los que no tienen razón (no están apoyados por los datos).
Turiel siempre tan optimista. Como vio que lo del peak oil va para largo y la murga del calentamiento global ya no da para más ahora viene la glaciación global. Ya veo el título de su siguiente libro, "Fríocalipsis".
#31 Lo que explica son los efectos "si" se produjese y que los modelos parece que apuntan cada vez más a esa posibilidad dentro de este siglo, sin que exista aún una certeza absoluta como casi en nada. ¿Hay algo que no sea correcto?
#41 Para alguien que vive en Barcelona y va bastante a la playa se me hace extraña tu afirmación sobre la línea de costa imperturbable: https://www.totbarcelona.cat/es/sociedad/las-playas-de-barcelona-pierden-una-hectarea-de-arena-al-ano-448408/
Si piensas que los modelos predictivos no funcionan, que de todo habrá, sugiero evitar cualquier servicio o aparato que use inteligencia artificial o estadística sin más.
#52 La utilización masiva de arena para la fabricación de hormigón seguro que no tiene nada que ver: https://coastalcare.org/2014/08/el-expolio-de-la-arena/
Si piensas que los modelos predictivos no funcionan
No es que lo piense, es que es verdad. Si les cuesta acertar el tiempo que va a hacer en dos días imagínate a 20 años vista.
#67 Es que puede ser al revés. Las tendencias a 20 años vista son tan estructurales que puedes conseguir cierta certeza. Como si tuvieses que predecir el número de copas de Europa del Madrid a 10 años (con un margen) vs. los goles que le meterá mañana a otro equipo.
#91 Me ha encantado tu ejemplo!
Tal vez así lo entienden...
Te lo voy a plagiar cuando se tercie. Porque sin la analogía del futbol, muchos no entienden nada. Como las unidades de superficie, que tienen que ser en campos de fútbol
#67 Ya te digo yo que la arena aue falta en la playa de Barcelona no la extraen para construir.
#67 Otro que no entiende nada y confunde tiempo con clima...
Es realmente penoso.
No te das cuenta que si mañana llueve (tiempo atmosférico) seguiremos con clima mediterráneo? Y si no llueve, también! sorpresa!
#52 Cada campo tiene sus propios modelos predictivos, y no es lo mismo unos que otros.
Los modelos predictivos de clima llevan décadas fallando. Eso no quiere decir que no haya un problema o que no haya que tomar medidas. No se necesita una certeza absoluta para tomar medidas de prevención.
El problema es que en el tema del clima, se venden las últimas predicciones del modelo de turno como una certeza asboluta, cuando es solo una iteración de modelos que llevan décadas fallando, y eso está generando que mucha gente desconfíe. Las cruzadas apocalípticas del clima están generando, paradójicamente, que mucha gente no se tome en serio algo que se debería tomar en serio.
#74 Los científicos nunca se lo toman como certeza absoluta. Serán los medios de comunicación y la gente en general.
Eso sí, si varios centros con datos de lugares distintos y aproximaciones/modelos diferentes llegan a conclusiones similares muy tranquilos no se quedan.
#41 ¿Eso según qué modelo? ¿El que te acabas de inventar?
#110 igual es que yo sé distinguir lo que dice la ciencia de las películas, porque recuerdo, ya desde niño, oír hablar de la subida del nivel del mar, y se limitaba a milímetros por año.
#127 Igual es que las predicciones apocalípticas venden más periódicos, más libros y más entradas a conferencias. Y dan votos a los partidos que juran luchar contra ellas.
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
#41 Lo único inteligente de tu comentario son las primeras 4 palabras
Digo yo que si el tío se sacó la oposición a juez... eso de formación limitadísima en derecho no creo yo...
Pero bueno, yendo al grano ¿dónde está el texto de esa "convención, no costumbre" que dice este señor? ¿hay alguna firma o es un "pacto entre caballeros" al estilo Sabina?
Personalmente, y me tira de un pie que sea este caso o uno que afecte a los de la bancada contraria, el que los jueces, según este señor, consideren lo decente el no hacer su trabajo mientras hay periodo electoral, a mí sí que me parece indecente. Yo quiero llegar al domingo electoral sabiendo todo lo que tenga que saber, sin que me oculten información.
Lo que este señor dice que es decente es ocultarle información al pueblo, así de sencillo. Pues eso, señor, será usted catedrático y lo que usted quiera, pero a mí me parece una indecencia.
#11 creo que confundes información con propaganda... Además, si alguien ha hecho algo ilegal su castigo no tiene nada que ver con lo que tu sepas o no, su castigo será el que marque la ley, no tu "no voto", solo faltaría eso! Ahora vamos a institucionalitzar la "pena del telediario"?
#13 No sólo no confundo información con propaganda sino que estás confundiendo tú a qué me refiero.
Mi voto de ninguna manera va a influir en su castigo judicial, vamos, es que pensar lo contrario sería absurdo (y que creas que yo he podido decir tal cosa roza el insulto a mi inteligencia).
Yo lo que he dicho, y te lo explico con un ejemplo, es que si hay un político al que le tienen que aplicar cierto "trámite judicial", el que se lo retrasen para "no influir en las elecciones" me parece que es una manera de sí influir en las elecciones.
Es decir, en vez de por acción, por omisión.
#15 es que és al revés, exactamente al revés, decirlo influye las elecciones, de hecho este mismo juez ya lo dijo en su día para con una investigación sobre Almeida, concluyó que mejor atrasarlo pues podría influir en las elecciones.
No se quien insulta a la inteligencia aquí, pero te aseguro que yo no.
#17 Si eso lo pensó en otra ocasión, me parece que en ese caso fue un error.
Creo que la justicia debe seguir su curso independiente de lo que pase electoralmente hablando.
En un caso hipotético ¿tú cuándo preferirías saber que un candidato es un delincuente? ¿en campaña o cuando ya ha sido elegido? Pues eso.
#19 en un caso hipotético, como llamarías a lo que ocurrió con Oltra y las elecciones en la Comunitat Valenciana? O si quires otro caso hipotético, como llamarías a que un primer ministro de Portugal tenga que dimitir y convocar elecciones porqué un juez lo mete como quien no quiere la cosa en un auto y cuando la derecha recupera el poder entonces dice que no había nada de nada? Repitieron elecciones en Portugal? No, no las repitieron... Según tu esa información debería haber salido y cuando el juez dice que no había nada con esa nueva información deberían haber repetido las elecciones? Y de eso hace pocos meses, curioso que nadie se acuerde ya...
#13 Institucionalizar la "pena del telediario" es algo que se hace desde hace muchísimo tiempo. Por parte de todos los bandos.
Ahora ya no es solo telediario, es facebook, twitter, menéame, forocoches...
#11 Espero que exijas con la misma vehemencia esta sentencia:
"El Supremo tiene congelada desde abril la sentencia por la caja b del PP para no interferir en las sucesivas elecciones"
El Supremo tiene congelada desde abril la sentencia por la caja b del PP para no interferir en las sucesivas elecciones
#28 Desde abril ni más ni menos, luego habrán prescrito los delitos, como si lo viera.
En ese envío no verás los comentarios de Tensk quejándose de que se "pare la justicia". 
#11 El que hace el comentario sabe perfectamente que el juez Peinado no aprobó una oposición sino que fue designado por el cuarto turno, por lo que insinúa mucho más entre líneas de lo que parece.
#92 No cuela: apadrinado ... lo sabe todo el mundo en la judicatura. Si es que te dedicas a lanzar bolas de barro a la pared y no sabes nada.
Rajoy, el gran cerebro español que de malas notas paso a genio, fue el alumno más destacado de España en juventud en sacarse el título de registrador de la propiedad (y sus hermanos también) ...que su padre fuera un juez Franquista le hiciera un favor al dictador en un juicio con decenas y decenas de víctimas por aceite envenenada o que los testigos murieran uno detras de otro en circunstancias extrañas no tuvo nada que ver.
No hace falta que me cites ...aquí nos conocemos todos y las opiniones desde el clientelismo no me interesan nada.
#98 Opiniones desde el clientelismo, dice.
No, niño, no, no me conoces de nada, lo dejas perfectamente claro en tu comentario. Te montas una historia por la que llegas a una única posible explicación porque tus anteojeras no te permiten ver más allá.
Y aún me sacas la biografía de los Rajoy como si viniese a cuento.
#102 Lo bueno de Menéame es que el cristal de su historial es transparente: tienes 52k de comentarios y ni uno solo criticando al PP.
El algodón no engaña amigo.
#11 no le des muchas vueltas al asunto. Al margen de que lo que dice no va contra toda lógica, su sesgo es más que evidente.
Tanto es así que: https://www.europapress.es/nacional/noticia-psoe-llama-javier-perez-royo-exvicepresidente-tc-luis-lopez-guerra-defender-amnistia-senado-20240411132039.html
Apoyó la campaña de Errejón: https://www.eldiario.es/andalucia/javier-perez-royo-errejon-andalucia_1_1288112.html y es un comunista de toda la vida: https://www.jotdown.es/2020/02/javier-perez-royo-en-la-sociedad-actual-hay-muchisimos-motivos-para-afirmarse-como-comunista-pero-politicamente-es-un-termino-que-ya-esta-muerto/
Total, que discutir con él el caso de Begoña es como hacerlo con cualquier meneante de la horda progre.
#11 Obviamente texto no hay. Pero aplicaciones de esa convención las hay, y muchas y evidentes. Lo cual demuestra que se aplica según en que casos en función del sesgo político del juez/tribunal de turno. El supremo lleva desde principios de abril, mas de dos meses, sin hacer publica su resolución de los recursos contra la condena del PP por la caja B. Y eso ha sido por que ha habido 3 procesos electorales. Es decir, esa convención se está aplicando en según que casos. Lo que no es de recibo es que una justicia que ha de ser imparcial y presume supuestamente de ello haga estas cosas.
P.D: Si, hay jueces sin muchos conocimientos en derecho. Por ejemplo, el juez Pedraz mandó los requerimientos de Telegram a las Islas Vírgenes cuando la ley europea obliga a tener representantes aquí y era a los que se tenía que haber dirigido. Es mas, al final el caso se ha mandado a la justica europea que es a quien compete. Así que parece que muy puesto en derecho no estaba y casi la lía parda cerrando telegram, qué por cierto, no sabía ni lo que era.
#55 Como dije en el comentario que contestas, me da igual si es de un signo o de otro el político/partido.
En cuanto a lo otro, parece un error más que desconocimiento de ley. Sí que fue un desconocimiento de la tecnología aunque, al igual que con lo de la portada de El Jueves, igual es que la legislación y los procedimientos no están lo suficientemente actualizados
#11 Los jueces estudian mucho, claro que sí. Por eso no tienen tiempo de saber cómo funciona Whatsapp, y ordenan su cierre inmediato si compartes un enlace que no se atenga al código civil.
No se extrañen que la próxima vez la Audiencia Nacional, nuestro tribunal más TOP (guiño, guiño) ordene la disolución del imperio romano en un plazo de tres días.
#11 Es un juez de cuarto turno (el antiguo mas grave todavia) kamarada ... no entro por os aposicion.
Era un abogaducho con más de 10 años de titulación sin oficio ni benéfico que entro por el cuarto turno: sistema de amigueo muy conocido donde se cuelan se colaban los mas inútiles con padrino.
Si no sabes lo que hablas mejor no dices nada.
#11 No existe la convención en el ámbito del derecho.
#1 Siempre saludaba.
El himno español es fascismo.
Only en Euskal herria
Qué manía tiene la gente con votar mal
Pero si yo creí que en España tratar a los perros como hijos, y referirse a uno mismo como el "papá de Conan" era lo normal.
#43 #50 A mí considerar que las mascotas sintientes son hijos adoptivos no me parece algo anormal. Son como niños que siempre van a ser niños, seres que te dan y reclaman cariño y dependen de ti. Y se hacen querer un montón, caramba.
Lo demás es una ida de la olla, eso sí. Ni siquiera sé si darle credibilidad a todas esas burradas, por muy zumbado que SÍ pienso que está Milei.
#20 Creo que te había entendido mal.
He visto que respondias a un mensaje escrito en primera persona (Arramplamos...) hablando de decirle a alguien nosequé y mi cerebro cortocircuitó
Leído otra vez ya tiene sentido
#12 Vigila la diferencia entre primera y tercera persona.
#15 Nah, estas en los comentarios de una noticia de sucesos en Meneame. Desahogate que se trata de ver quién la dice más gorda.
#17 Tus primera frase se puede aplicar prácticamente a quien nos apetezca. A mi me recuerda a los que defendiendo al Poder se dedican a llamar a los jueces entre otras cosas golpistas.
Bueno tampoco hay que indignarse tanto.
Para los que Antena 3 os parece demasiado derechista, el grupo a3media tiene otros productos para vosotros.
#58 La casuistica es muy diversa.
No hables de sanidad universal porque es mentira y menos de mover la portería solo porque conoces una casuistica favorable. Mi pareja por ejemplo no ha tenido derecho a asistencia sanitaria hasta que ha logrado suscribir un convenio tras muchos meses de espera sin ninguna cobertura .
Por ejemplo si está empadronada pero no tiene permiso de residencia puede tener derecho a asistencia sanitaria y una vez obtenga permiso de residencia no tener derecho hasta que no cotice.
#84 Tenía entendido que bicicletas electricas y patinetes tienen como velocidad máxima 25 km/h
Y bueno, que conociendo los modos de las aseguradoras me cuesta creer que aflojen pasta pudiendo lavarse las manos. Veo más probable que intenten alegar que el vehículo está trucado para no pagar aunque no lo esté a que paguen por un vehículo trucado.
#81 ¿Y de qué sirve un seguro en un vehículo ilegal?
#82 ¿Te refieres al carrito de bebé o al patinete trucado?
En serio: a los patinetes ya se les permite circular a 30 Km/h de serie, sin trucar, y a esa velocidad le puedes hacer mucho daño a alguien. Pero es que, además, da igual si está trucado, siempre que no te pillen, así que prefiero que tengan seguro.
Por ejemplo, algo que mucha gente no sabe (y yo lo sé porque me lo han contado amigos moteros): una moto con piezas no homologadas (luces, estriberas, tubos de escape, etc.) no es legal, no puede circular legalmente por las carreteras (y esas cogen un poco más de 30 Km/h…… ). De hecho, para pasar la ITV tienen que retirar todos los elementos no homologados, o no la pasan. Y si te para un agente de tráfico con ganas de "juerga", te inmoviliza la moto hasta que retires los elementos no homologados (y como sea el tubo de escape… no puedes ir a escape libre ). Pero en caso de accidente las compañías no se suelen fijar en esas cosas, así que prefiero que los patinetes, incluso trucados, ilegales, tengan seguro.
#84 Tenía entendido que bicicletas electricas y patinetes tienen como velocidad máxima 25 km/h
Y bueno, que conociendo los modos de las aseguradoras me cuesta creer que aflojen pasta pudiendo lavarse las manos. Veo más probable que intenten alegar que el vehículo está trucado para no pagar aunque no lo esté a que paguen por un vehículo trucado.
#36 ¿Y de un submarino que se salte los semáforos o se suba a la acera cuando no viene nadie o hay varios metros a los peatones?
¿Ah?
#49 Hasta donde yo se, la ordenanza municipal sigue vigente,y obliga a que los rotweiler vayan con bozal.
#105 la ordenanza es papel mojado si quieres tienen que vender por que se cumpla pasan olímpicamente del tema.
Pff que pereza.
"A la dueña habría que hacerle tal"
"Pues con estos perros habría que hacer tal"
"Es que para tener estos perros bla bla bla"
A ver, hay una normativa muy clara con unas sanciones suficientemente disuasorias, pero si la policía no hace nada hasta que ocurre el accidente pues cualquier norma es papel mojado. Y la policía municipal de Madrid no hace nunca nada.
#42 Por favor, no difame. La policía municipal de Madrid hace muchas cosas:
- Multar a conductores por chorradas arbitrarias
- Llegar tarde a sitios donde hay conflictos, para asegurarse de que la Nacional ha llegado antes.
- Dar largas en casos de vecinos ruidosos y poner todo tipo de trabas burocráticas para meter mano a vecinos cafres.
- etc.
#42 Con la nueva ley ? No, ya no tanto...
#105 la ordenanza es papel mojado si quieres tienen que vender por que se cumpla pasan olímpicamente del tema.
Arruinó al país hasta un punto en que todavía no nos hemos recuperado y todavía tiene el cuajo de salir a dar lecciones.
Si tuviera dignidad no volvía a aparecer en público, ahora se piensa que lo hemos olvidado y venga a dar tours por las teles.
Ya esta bien eso de que cada cual pueda decir lo que le parezca en público.
!Que vuelva la censura ya!
#25 Pues vista la inacción de las autoridades y de las personas no cobardes y no despreciables, a este niño no le hubiera venido mal que alguien despreciable y cobarde hubiera hecho algo antes de que le destrozasen la cabeza
Claro que si. Luego cuando gobiernen los que no nos gustan y ejerzan los poderes que le habeis otorgado al ejecutivo, les llamamos fachas,tomamos las plazas y listo.
Yo hoy me he conectado a una iptv pirata para poder ver el getafe.-Bilbao
JAJA No.
Pero me conectaré mañana para ver el partido del Madrid que ese si que es emocionante, a ver quien gana la liga este año...
JAJA tampoco.
La liga española es un producto mediocre, hay que ser bobo para perder tiempo en verlo gratis, pero pagar por verlo hay que ser directamente subnormal
#111 Esas cosas que ocurrieron se sabían ya en el momento que estaban ocurriendo. Tanto que a los mayores de una edad no se les atendía en los hospitales como que en la sanidad privada se les estaba atendiendo. Eran de dominio público en el momento y aceptado por todos. De hecho nos lo ponían como justificación para el confinamiento más estricto de Europa.
¿Cómo es posible que un gobierno cuyo presidente había declarado que todos los recursos sanitarios tanto públicos como privados estaban bajo el control del estado lo permitiese si era tan escandaloso?
¿Cómo es posible que el vicepresidente responsable de las residencias se dedicase a recomendar series en Twitter mientras se estaba gestando tamaña crueldad a la vista de todos?
Ahora se hacen los indignados pero cuando hubo que actuar se lavaron las manos. Venga ya.
#121 Claro que se sabía. Pero resulta que las competencias sobre las residencias y sobre la sanidad son, ¿sabes de quien? de la Comunidad Autónoma. Por eso fue la Comunidad Autónoma la que mandó un protocolo a todas SUS residencias y a todos SUS hospitales publicos diciendo como debían proceder. Porque es competencia de la comunidad.
el presidente del gobierno no puede "permitir" o "no permitir" nada. Las competencias, la responsabilidad, la decisión, es de la CCAA. Punto. No vivimos en un estado en el que el gobierno central manda mas que nadie. En sus competencias, las CCAA son soberanas.
Pero ya es que es la hostia que encima la culpa de la matanza sea de quien no es responsable de la decisión.
Y y recuerdo PERFECTAMENTE como este tema se denunció una y otra vez en la asamblea de madrid, exigiéndole a Ayuso que parase la matanza. Pero LE DIO IGUAL.
¡Si hasta su consejero de políticas sociales dimitió por esto, denunciando lo sucedido!!
#1 yo votaría a Turiel, pero me parece un iluminado que no suele acertar ni una vez en sus previsiones
Eso si, la plaza de funcionario no se la quitan, así que puede pasarse la vida soltando predicciones y profecías
Alguna vez acertará (o no)))