#9 Las bombas no "hacen ruido" si las tiras lejos.

Menudo papelón para gente como Manu Pineda que es de lo poco honrado que queda en IU. Todo mi apoyo a ese buen señor.

#9 ¿Y a los votantes del PSOE no les felicitas? ¿No son de izquierdas, quizás?

#45 Yo voté al PSOE, lo dije en múltiples comentarios. No tengo ningún problema moral: sé perfectamente qué es el PSOE y me espero liberalizaciones, OTAN y lamidas de cipote al sector privado, con paguitas para los pobres y carrozas de gays por Madrid una vez al año.

Pero voté a Pedro Sánchez porque quería joder a los PePeros y Voxenetas. Y como a Pablo Iglesias ya se lo habían cargado y Podemos no iba a ganar nada y mi alternativa de castigo, el PCPE, era tirar el voto a la basura... pues para votar a Yoyo y tener éstas chorradas, voto al de verdad, al PSOE, y consigo vencer al PP y el mismo resultado que si votase a la patraña esa de Sumar.

podemos-no-suma/c053#c-53

Hace 4 meses | Por Ratoncolorao a lavozdegalicia.es

Publicado hace 4 meses por Ratoncolorao a lavozdegalicia.es

Podemos no suma

lavozdegalicia.es

#9
La izquierda no existe más allá de los votantes.

#5 entonces la gente de los paises cercanos a Rusia no pueden libre y democraticamente decidir unirse a la OTAN sin riesgo a ser invadidos?

#47 Tienes que pensar en la OTAN como una máquina de hacer dinero para la industria militar americana, así como esparcir sus bases y agencias de tres letras todo lo posible. La OTAN se basa en que los rojos/rusos/chinos/etc... son malos malísimos y por eso hay que comprar muchísimo armamento al tío Sam. Si se les uniesen estos "malísimos" a la OTAN se les acababa el chollo al día siguiente, aunque significase el mejor acuerdo de paz de la historia mundial.

#28 A ver qué harías tú si tus vecinos se unen a una organización terrorista que te odia más que a nadie en el mundo.

#28 ¿Puede Mejico o cuba instalar bases chinas con misiles ? ¿O Colombia asociarse libremente con hijoputin?

#4 echa cuentas entre Occidente y Putin, y verás de que lado salen las cuentas.

#4 la que si estará contenta es la corrupta Úrsula von der "Pfizer" con sus intereses en las armamentísticas.

#4

#4 Pero desde siempre. En 2014 estaba Pablo Iglesias en el parlamento europeo y ya hacia discursos criticando que se le pusieran sanciones a Rusia por invadir Crimea y hablando de golpes de estado y nazis en Ucrania, vamos, un discurso putinejo bastante estándar.

Aunque vaya, por aquel entonces los de mi quinta eramos chavalillos y no nos enterábamos de que iba la película.

#70 Vamos que tenía toda la razón, igual como eres tan joven no lo entiendes.

#8 Para poner cifras, el autor del hilo habla de que podría (o no) implicar hacer un ajuste presupuestario de 15.000 millones. Sin embargo una buena mañana de abril del Consejo de Ministros aprobaron una subida del gasto militar de 22.000 millones y justo ese día a las ministras Belarra y Montero se les olvidó oponerse a la subida, ni un tweet, vaya.

Por cierto aquí una noticia de verdad, estaba previsto y acordado entre todos los países de la OTAN suspenderlo por ser inútil aplicar un tra.tado que cumplen cuatro gatos y ninguno importante, esto es solo teatrillo.

https://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-suspendera-aplicacion-tratado-fuerzas-armadas-convencionales-europa-salida-rusia-20231107132416.html

#_10 Harkon
#8 Ya está el metemierda mentiroso de Jobar

Reportado por insultos directos.
Yo no entiendo la necesidad de ponerse a insultar al que opina distinto, la verdad. Y tanta agresividad.

#43 Yo no entiendo la necesidad de ponerse a insultar al que opina distinto

¿Te refieres a eso que haces en prácticamente todos tus comentarios en Menéame?

@turuleto

#6 #2 Si, no lo discuto.

#1 Algo traman... sin hacer ruido.
Me pregunto qué o quién hace que se levanten una mañana y decidan hacer esto.

#17 La "gente" hace lo que hace según la información que le llega. Los medios de comunicación van preparando el ambiente para que nos parezca normal meternos en una guerra que no nos interesa.
Pero los políticos... a esos les mueve otros intereses, y es lo que me preocupa.

#17 osea que rusia está más beligerante que nunca en los últimos 20 años y el problema es que se realiza un trámite para no incumplir un tratado los malos somos los demás
Sin saber mucho de geoestratégica la caída de lo que eran las potencias dominantes va traer cola

#14 ¿Algo traman? El asunto es bien sencillo, era un pacto entre Rusia y naciones europeas que son aliadas, que sentido tiene respetar un pacto del que se ha salido el país que supone la mayor amenaza hacia ese bloque, además desde hace bastante tiempo, por no hablar que ese mismo país, Rusia, esta invadiendo Ucrania.
Con la invasión de Ucrania se le han visto las costuras a la UE a nivel de capacidad de industria militar, no somos capaces de proporcionar munición de artillería para Ucrania, ni siquiera la pólvora, estamos hablando de elementos básicos, y nos guste o no, el mundo va hacia donde va.

#22 Esto no es un fenómeno meteorológico inevitable, el mundo no va solo a ninguna parte, EE UU lo dirige y dirige a nuestros dirigentes.
Ucrania es el primer proxy y manejan s nuestros políticos como si fueran marionetas para que seamos el siguiente proxy.
PP, PSOE, VOX, Sumar, todos de acuerdo y no abre telediarios. Ni una mala reseña.

#24 Hay una realidad, Rusia esta invadiendo a Ucrania, y pretende partir a Ucrania para quedarse un buen trozo, y lo hace porque Rusia se cree con derecho a hacerlo. Lo que crea inseguridad en Europa son las ínfulas imperialista de Putin.
Eres un ingenuo peligroso.
Te recomiendo el artículo de Feindesland.
Rusia no quiere acabar la guerra

#25 Es inevitable que a estas alturas Rusia no gane la guerra. A Ucrania le van a faltar (le faltan) soldados, y nadie quiere poner sus soldados en Ucrania. Para cuando llegue Trump, puede retirarse de la guerra y colgarse la medalla de haber terminado con otra guerra demócrata. 
Lo mejor que puede hacer Ucrania es aceptar las perdidas y prometer que jamás intentará unirse a la UE o a la OTAN. 
Por lo demás, no está de más recordar que los ejercitos occidentales están formados por gente que se ha metido voluntariamente. Mientras no haya reclutamiento de civiles o no mueran soldados a mansalva, aquí nadie va a oponerse al plan establecido. 

#25 Claro, con lo bien que iban las relaciones con Europa de repente Putin se evantó con "ínfulas imperialistas" y lo mandó todo al garete. También debes de ser de los que piensa que lo que está pasando en Palestina empezó el 7 de noviembre.

Triple rasero. A ver cuándo empezamos a armarnos contra Israel, que creo que quieren llegar hasta Lisboa, llevan más muertos civiles que los rusos.

#25 Y cual es la razón exacta para tomar medidas contra Rusia y no tomarlas con Israel? porqe está hipocresía ya supera todo lo imaginable. Cuál es la justificacion para esa doble vara de medir que consiste en tocarle los cojones a Rusia y besarselos a Israel?

Opción A: Rusia representa una amenaza para europa pero Israel no, ergo me la sudan los muertos palestinos
Opción B: Israel es nuestro aliado comercial y estratégico, ergo me la siguen sudando los muertos palestinos.
Opción B: Además de las anteriores es que somos así de hipócritas y mezquinos.

#24 EEUU no dirige el mundo, a Rusia por ejemplo, pero especialmente a China no las dirige. Las dirigen sus propias elites con sus propias agendas, que desde hace tiempo chocan con la de las elites estadounidenses

#34 Confundes quien choca con quien. EE. UU. choca con Rusia porque le gustaría un país dócil y robar sus materias primas (extiende esto a Irán, Venezuela). Con China choca porque le gana a su propio juego: el capitalismo. Pero déjate de élites chinas...

Son los norteamericanos los que van a por los demás, no al revés. Tiene a todos esos países rodeados de bases militares. China no tiene bases militares en México o Canada. No lleva barcos de guerra delante de sus costas ni alienta a Puerto Rico a que se independice. Los follones desestabilizadores los lleva siempre EE. UU. a otros países. Monta guerras proxy, derroca gobiernos democráticos, atentados de falsa bandera (gladio)... Poca broma.

salteado3
#22 Esto no es un fenómeno meteorológico inevitable, el mundo no va solo a ninguna parte, EE UU lo dirige y dirige a nuestros dirigentes.
Ucrania es el primer proxy y manejan s nuestros políticos como si fueran marionetas

Rusia fue la que invadió Ucrania. ¿Eso también lo dirigió EEUU?

#29 sí

#29 Ha costado 10 años que te dieras cuenta, pero si, así es.

#29 Dirigió el acoso a Rusia expandiendo la OTAN, algo que se comprometió a no hacer.

#22 tratado entre Rusia y naciones europeas para no expandir la OTAN y la OTAN no hace más que expandirse.
Joer, si en el último encuentro en Madrid hablaron de ir contra China.

EEUU, quien fue quien enredó con el tema de China en la cumbre de la OTAN, tiene la virtud de decir y pedir (sin cortarse y publicarlo en rueda de prensa) al resto que maniobren para su beneficio y el resto queda retratado como meras comparsas de EEUU y sus intereses.

#71 Elevas a "tratado" una promesa verbal en una reunión hecha por un político. Ya sabes lo que dicen de las medias verdades.
La ampliación de la OTAN es voluntaria, y viene dada por la necesidad de países de buscar seguridad frente a Rusia, naciones que han vivido en sus carnes la ocupación soviética y rusa. Rusia prefiere la diplomacia de la guerra, o estas debajo mía o te reviento.

#75 lo importante es el fondo de la cuestión, más que si se firmó o sólo fue de palabra.
Creo que a día de hoy sería mucho mejor velar por la paz que apostar por la guerra.

La ampliación de la OTAN no es voluntaria, lo mismo que muchos países y sus dirigentes, que apoyan a Israel, saben de sobra que eso es una barbarie y a pesar de eso «apoyan» a Israel.

#22 Así que un pacto para no acorralar a Rusia y que Europa rompe, resulta que quien es culpable es el perjudicado.

#14 esta mas que claro que vamos hacia la guerra. Hay que frenar a China a toda costa y para ello hay que frenar a Rusia e Irán también, o al menos eso parece ser la idea que manejan las elites gringas (y por extensión las europeas) y van a hacer lo que sea necesario. Si con lo de Ucrania hubiera bastado pues ya estaría, pero si no seguirán escalando.

No estoy de acuerdo en que nos quieran meter en una guerra (como dice #1), no creo que quieran llegar a ese punto, prefieren no hacerlo porque una vez que empiece es imposible saber como acabará, pero están totalmente dispuestos a llegar.

#30 Pues claro que nos quieren meter en una guerra porque eso es lo que quiere EE. UU.

Europa, China, Rusia debilitadas y EE. UU. forrándose vendiendo armas y quitándose competidores, con guerras lejos de casa que solo dan dinero.

El problema es que en Europa no nos van a preguntar, nos van a meter y punto.

#1 pues mira, no ha trascendido a los medios por lo de siempre, porque está ahí PSOE y Sumar. Si no, claro que se encargaría la maquinaria de que nos enteremos.

#41 Más bien porque han votado todos a favor.

#1 la guerra ya la tenemos a las puertas de las fronteras de la UE. Ahora, ya ...

Que no debimos aliarnos con los gringos, ...
Que debimos dejar que los ucranianos se arrodillaran ante putin o murieran miserablemente, ...

Pero los países bálticos, finlandia, rumanía, etc. son socios de la UE y, cuando Rusia les ataque, no podremos mirar para otro lado.

Así que, lamentándolo mucho, esto no tiene pinta de parar ahí.

si vis pacem, para bellum

#82 no me lo creo, ni tú tampoco.

Pero ojalá fuera cierto.
Así las cosas, lo suyo sería desescalar el conflicto, pero no lo veo. No para.

#107 Teoría de juegos. El dilema del prisionero.

#1 Yo de esto no entiendo mucho, pero es lo mismo el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa y la Carta de París?

https://www.osce.org/files/f/documents/7/3/14092.pdf
https://www.osce.org/es/mc/39521

Porque a primera vista no lo parece.

#1 Digo yo, siendo Marruecos nuestra mayor amenaza militar y que últimamente no paran de aumentar su arsenal, en serio no os parece lo más lógico?

#109 veo que de geopolítica no estas muy al dia. Te actualizo un poco, adivina que pais vecino reclama como suyo Ceuta, Melilla y Canarias. Te doy una pista, no es ni Francia ni Portugal. Marruecos lleva años renovando sus activos militares y fortaleciendo su ejercito, España es mas potente militarmente, pero esa brecha se está reduciendo cada vez más.

#11 Todo es por la pasta, no son descerebrados.

#11 bueno, si no hay un plan, es cuestión de pasar la travesía por el desierto, digamos 10 o 12 años, hasta que se noten los efectos de sus políticas.

Por desgracia la gente no es capaz de atender a las advertencias.. Pero a las consecuencias... Ya lo creo que si.

Sólo hay que ver como les ha ido a los tories en el Reino Unido.

#13 Esto que pido yo depende del ministerio

#18 Puedes seguir pidiendo, mientras no cambien ciertas cosas ya ves lo que hay. Como pedir milagros por meter una monedita y encender una vela led.

#2 De momento estamos con el gobierno más progresista de la historia y no hay manera de que quiten de una puta vez la asignatura de religión ni los conciertos con la Iglesias católica.

#10 El gobierno más progresista de la historia fue con la segunda república

#13 Esto que pido yo depende del ministerio

#18 Puedes seguir pidiendo, mientras no cambien ciertas cosas ya ves lo que hay. Como pedir milagros por meter una monedita y encender una vela led.

#10 La educación está transferida a las CCAA.

#17 sigue siendo el mismo problema, ccaa socialistas lo permiten (y pagan), igual que las demás.

#30 #27 Con la ultima reforma de educación (LOMLOE), religión es optativa y no computa para la media, así que como bien apunta la noticia, el problema es que en Murcia se estan pasando la ley por el culo.

#17 Podrían quitarla del temario base.

#30 En la nueva ley educativa religión está fuera de los currículos, no tiene temario base. El currículo lo fija el obispado correspondiente, que es el que nombra a los profesores de religión.

#10 shhh, aquí en meneame cuando el gobierno de izquierdas puede arreglar algo y no le sale de los cojones, la culpa es del PP o vox.
Siempre hay que apuntar el dedo a otro sitio para que la borregada sepa hacia donde mirar

#26 La educación está transferida a las Comunidades, si te fijas es la comunidad de Murcia la que se salta a la torera la ley nacional.

Pero tienes razón en que el PSOE y el PP en este tema son más o menos lo mismo.
Religión en la educación pública, si.

#2 Este meneo demuestra que ya está en marcha, y es aberrante la comparación de esto con los niños que no quieren "estudiar" religión pero la ley les prohíbe adelantar materias o simplemente repasar lo que estuviesen dando, para no hacer diferenciación académica respecto a los que creen en seres mágicos.

Una asignatura protegida por un reglamento perjudicial y preparado para atrasar a la gente que no cree en seres mágicos.

#2 Y volverán a imponer poner "Formación en el Espíritu Nacional". Que menos se podría esperar de esta gandalla.

#1 la respuesta siempre es DIOs, y te dan matrícula de honor

#15 bueno, también pueden poner preguntas trampa... si sale la de ¿Quien es el representante del maligno en la tierra? podría ser el Papa, el Perro, Iglesias... hasta en religión pueden ir a pillar

#1 que poder debe tener la iglesia en este país para que no se atrevan a meterle mano y no digo destruirla ni mucho menos, sino quitarle todos los privilegios que tiene.

#1 Me parecía más correcto una asignatura socialista. Donde se hable de sus profetas (Marx, Stalin,...), sus milagros (Cuba, Venezuela, Corea del Norte,...), y sus sacerdotes en la actualidad (Pedro, Pablo y Yoli) y por supuesto habría que meter alguno LGTBI+ pero no recuerdo a ninguno...

#15 No hombre, el nivel bajito es creer que todos son como vosotros, que solo podeis repetir como loros lo que os dicen. El mes pasado era fachosfera, este es maquina del fango. Esperando el nuevo termino que venga. Y no repetir las consignas del lider es de fachas.

Como he puesto, y me reafirmo, IDEOLOGICAMENTE no se elige nada, se sigue siendo facha, por lo tanto es irrelevante. Si se elige lo que dice uno u otro, que obviamente si las dos opciones estan bien para los fachas, y estan dentro del facherio, es irrelevante. Tan estupido como decicir donde tiene que mandar a la gente la Comunidad de Madrid, a un hospital privado u a otro. Irrelevante. La decision es publico o privado.

Y sigo reafirmandome, esto pasa por llamar facha al que dice una cosa y al que dice la contraria.

#20 Pero vamos a ver, corazón, ¿En qué mundo vives? Es tan facha Vox como Aliança Catalana, y son dos opciones distintas. Por no hablar de las corrientes internas que se dan en todos los movimientos ideológicos. Falange es fachas y Vox también, puedes escoger entre dos fachas. Es muy, muy, sencillo. Hasta un facha debería saberlo.

#23 Para destruir rapidamente tu ejemplo y ver que no es comparable con esto : en una pelea entre Vox y Aliança, nadie diria que los fachas tienen que elegir, ya han elegido antes porque son diferentes. Sin embargo aqui se dice que Nart y Serrano son lo mismo y AHORA hay que elegir papa o mama. Quieres decir que para un facha de Madrid, Vox y Aliança son papa y mama? No lo creo.

Tu ejemplo no vale

Por otro lado, estamos hablando de dos personas, no de dos partidos.

Sinceramente, no me imagino ningun titular de Meneame diciendo "Vox da un revolcon a los charlatanes de Aliança/Falange"? Y menos ponerse del lado de Vox, como aqui con Nart.

Si me pones otro ejemplo mas elaborado y que sea comparable...

#27 Para comenzar, mamá es Ayuso, rey. Ni eso has entendido.

En segundo lugar, ya te he dicho que existen corrientes internas en todas las ideologías: ¿Eres más de Casado o de Ayuso? ¿Ves? Es fácil, ¿eh?

#10 Toda la razón

#8 en realidad ya han elegido, el título es acertado . A estos 2 fachas les ha explotado el cerebro y han decidido que nart es el rojeras. Es de las pocas veces que el título de la noticia se demuestra en los 2 primeros comentarios.

#10 Toda la razón

#8 No, no lo entiendo, eso pasa por decir chorradas.

Si eres facha y sigues siendo facha con lo que elijas, tu eleccion es irrelevante.

Si tienes que eligir entre facha o facha, no eliges ideologicamente nada.

A no ser que es que os explote el cerebro y puede haber gente que piense diferente sin ser facha. Entonces tendria sentido.

#12 Ostras, qué bajo el nivel. Es muy fácil: ¿eres más de José Antonio, de Adolfo o de Benito? Es una cuestión de preferencias, todos son fachas, pero los hay que os la pone más dura un buen facha, y los hay que preferís una buena facha. Y no pasa nada.

¿Lo entiendes ya? Es fácil, cariño, esto cualquier derechista lo debería poder entender.

#15 No hombre, el nivel bajito es creer que todos son como vosotros, que solo podeis repetir como loros lo que os dicen. El mes pasado era fachosfera, este es maquina del fango. Esperando el nuevo termino que venga. Y no repetir las consignas del lider es de fachas.

Como he puesto, y me reafirmo, IDEOLOGICAMENTE no se elige nada, se sigue siendo facha, por lo tanto es irrelevante. Si se elige lo que dice uno u otro, que obviamente si las dos opciones estan bien para los fachas, y estan dentro del facherio, es irrelevante. Tan estupido como decicir donde tiene que mandar a la gente la Comunidad de Madrid, a un hospital privado u a otro. Irrelevante. La decision es publico o privado.

Y sigo reafirmandome, esto pasa por llamar facha al que dice una cosa y al que dice la contraria.

#20 Pero vamos a ver, corazón, ¿En qué mundo vives? Es tan facha Vox como Aliança Catalana, y son dos opciones distintas. Por no hablar de las corrientes internas que se dan en todos los movimientos ideológicos. Falange es fachas y Vox también, puedes escoger entre dos fachas. Es muy, muy, sencillo. Hasta un facha debería saberlo.

#23 Para destruir rapidamente tu ejemplo y ver que no es comparable con esto : en una pelea entre Vox y Aliança, nadie diria que los fachas tienen que elegir, ya han elegido antes porque son diferentes. Sin embargo aqui se dice que Nart y Serrano son lo mismo y AHORA hay que elegir papa o mama. Quieres decir que para un facha de Madrid, Vox y Aliança son papa y mama? No lo creo.

Tu ejemplo no vale

Por otro lado, estamos hablando de dos personas, no de dos partidos.

Sinceramente, no me imagino ningun titular de Meneame diciendo "Vox da un revolcon a los charlatanes de Aliança/Falange"? Y menos ponerse del lado de Vox, como aqui con Nart.

Si me pones otro ejemplo mas elaborado y que sea comparable...

#27 Para comenzar, mamá es Ayuso, rey. Ni eso has entendido.

En segundo lugar, ya te he dicho que existen corrientes internas en todas las ideologías: ¿Eres más de Casado o de Ayuso? ¿Ves? Es fácil, ¿eh?

#8 estoy flipando con los faltos que comentan aquí... No son capaces ni de entender la entradilla. Es la nueva derecha, no hace falta tener sentido o capacidad de discurso, solamente soltar muchas gilipolleces rápido.

#8 Quien no comprende eres tú... ¿Javier Nart es hoy un facha aplaudible por haber dado un revolcón a otro facha, o no lo es? O, si lo prefieres un facha antifascista, que también los hay.

#18 No, no, está claro que deberíais repetir secundaria. Es facilísimo: ¿Recuerdas el vídeo de dos ratas peleando por un churro con linking park de fondo? ¿A que no aplaudiría a ninguna de las dos pero te partes viéndolas pelear? Pues nosotros hacemos lo mismo. Nos echamos las risas con la pelea, y luego extra de risas en la sección de comentarios con la capacidad de comprensión que os gastáis.