#75 China no impone impuestos típicos como IVA, etc tan altos porque el gobierno es el principal accionista de las empresas más importantes, por lo que cobra el dividendo , es decir, participa del beneficio de manera directa, por ello no necesita participar de manera indirecta vía impuestos.
Saludos
#96 Probablemente si en España no se hubieran privatizado las empresas más rentables (tipo telefónica), el estado podría funcionar con menos impuestos. Pero primero le quitamos los ingresos vía beneficios de empresas, pero le dejamos las ruinosas... y nos quejamos que hay que pagar impuestos para equilibrar.
#1 Amigo, veo que has sido atacado por la horda de licrodependientes que pulula por este antro. Es que no entiendo cómo a estas alturas todos los pedalófilos no tienen seguro obligatorio cuando salen a ventilar sus licras.
#37 seguro para los rayos por favor
#67 Ya veo manifestaciones en las calles de Zaragoza para pedir a AEMET que contrate seguros de responsabilidad civil para los rayos
#1 Que sea el único municipio de Europa donde haya que tener un seguro para montar en bicicleta ya debería poner en aviso.
No existe una necesidad real de que las bicicletas necesiten un seguro obligatorio.
#14 Aquí un resumen de peatones fallecidos por atropello. 2010-2013 para entender la realidad, no llegan al 1%.
https://mejorenbici.es/2016/03/02/los-atropellos-en-barcelona-quien-donde-y-cuando/
#25 En un caso cercano, una lesión de carpo crónica no inhabilitante (porque es una abuela que no se dedicaban a la estiba), atropellada por una bici en la acera se solucionó con una indemnización importante... porque el ciclista tenía un seguro que lo cubría. ¿Sí no hubiese sido así?
No estamos hablando de fallecidos, exclusivamente.
#34 Es que vivir mata, y accidentes ocurren en bici, y andando si te tropiezas con alguien y lo tienes que indemnizar igualmente, la cuestión es la probabilidad de que eso ocurra.
#34 vamos, que hay más lesiones por peatones que se pegan hostias entre ellos por los motivos más bizarros... Que por atropellos de bici.
Lo dicho anteriormente por otros, seguro peatón.
#34 Venga sí, ahora todo el mundo conoce a alguien gravemente herido por un atropello de bici. Que casualidad.
#34 pues si no hubiera tenido seguro lo habría pagado de su bolsillo.
La cuestión no es cuantos accidentes hay, si no cuantas indemnizaciones se han dejado de pagar porque el culpable era insolvente.
#34 mi abuela se cayó ella solita y se rompió la cadera en mil cachitos. Shit happens!
#34 Si no hubiera sido así toca ir a juicio (muchas veces con el seguro también) y ganar una indemnización. Entonces el Estado embarga a esa persona y liquida los bienes embargados para pagar al indemnizado. Y si no tiene bienes, pues se queda con la deuda y sin poder tener nada a su nombre durante el resto de su vida porque se lo embargarían.
Es lo mismo que cuando te atropella alguien sin seguro de coche, que los hay.
#34 y la de accidentes que se quedan sin poder atrapar al culpable. Debería haber matrículas obligatorias en todas las bicis.
#25 2036 muertos por atropello en los últimos 3 años. De esos, 7 fue por culpa de una bici. Por otro lado, murieron 5 personas por caerles un rayo. No hay mas preguntas señoría.
#37 seguro para los rayos por favor
#37 No lleváis razón, este tipo de atropellos no suelen conllevar el fallecimiento del peatón, pero sí lesiones.
Datos de Madrid: https://modelomadrid.org/tag/accidentes-de-patinete/
#37 ¿Lo de las 5 personas fallecidas por caerles un rayo es cierto o te lo habías inventado?
Por lo que he visto (según la AEMET), en la década 1995-2015 fallecieron 52 personas fulminadas por rayo. Sale a unas 5 personas al año de media, por lo que si lo habías dicho de coña, andabas razonablemente cerca.
#25 hay muchas cosas que pueden requerir una indemnización aparte de la muerte
#14 yo te puedo poner el ejemplo de Países Bajos, donde se usa mucho la bicicleta. No es obligatorio tener seguro, pero la gran mayoría de la población tiene un seguro de responsabilidad civil individual, que te vale tanto como peatón, ciclista o ciudadano.
Son unos pocos euros al mes, y a mí me da la tranquilidad de que si un día araño un coche sin querer con la bici, o me tropiezo y tiro una moto al canal (que podría ser), tengo mi seguro que lidiaría con todo el proceso.
#119 Yo si no me equivoco, me seguro de hogar tiene cláusula de responsabilidad civil.
#120 normalmente, los seguros de hogar suelen tener esa clausula. Pero si vives en un piso, no necesitas seguro de hogar, tienes un seguro de contenido, que suelen ser mucho menos extensos en cobertura y suelen obviar la responsabilidad civil. Es el seguro de la comunidad el que te cubre de responsabilidad civil si pasa algo en el apartamento.
#168 ¿Donde llevas el seguro? ¿En la guantera de la bicicleta?
Si le pones seguro a las bicis se lo tienes que poner a todo el mundo por respirar.
#171 Ostras, es verdad, ojalá la policía pudiera comprobar si tienes un seguro de circulación en vigor sin necesidad de tener que llevar miles de papeles sólo con tu número de DNI.
> Si le pones seguro a las bicis se lo tienes que poner a todo el mundo por respirar.
No sé, ¿respirar puede ocasionar daños a terceros?
¿Algún lamento gratuito más?
#14 Es que no se hace por necesidad, sino para desincentivar el uso de bicicleta. Es un vehículo ligero, económico, no contaminante y más rápido que el automóvil en entornos urbanos. Si no se le ponen trabas y se inunda todo de publicidad negativa, crecerá su uso, y hay muchos interesados en que esto no ocurra.
#185 No es cierto, no buscan poner ninguna traba. Zaragoza cuenta con una amplia red de carriles bici y esta se ha ido tejiendo con partidos de diferente ideología. De hecho, cada vez que se reforma una calle o avenida, si es posible, se añade el correspondiente carril bici, da igual que gobierne la izquierda o la derecha. Zaragoza es una ciudad pionera en políticas de movilidad urbana, así que no os extrañe que el seguro obligatorio para los VMP se extienda a otras ciudades.
#208 ¿Incluido Vox? Porque la medida viene de ellos y es la primera vez que están en el gobierno.
#14 El seguro de responsabilidad civil de ciclista son ~30euros al año. No me parece ninguna locura, la verdad.
#273 Cambia "bici" por "coche" y te respondes a ti mismo.
#14 https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2023/10/11/2029119/atropello-mallorca-fallece-hospital-peaton-fue-atropellado-por-bicicleta.html
Pues nada, ve a ver a la familia de este señor y diles que no hace falta que les indemnicen. Una bicicleta también puede causar daños. ¿Menos que un coche? Obviamente. Y por eso el precio del seguro será infinitamente menor. Pero lo que no puede ser es que causes daños a peatones, a otras bicis, a patinetes, a motos (imagina que una bici se salta un semáforo en rojo y tira a una moto, la factura del taller va a ser maja) y nadie responda por ellos.
#293 Te puedo buscar noticias de accidentes de todo tipo, gente caminando, que ha tenido tropiezos y se han matado, la cuestión es que es algo extraño
Llevo un montón de tiempo montando en bicicleta por Sevilla y nunca he visto a nadie atropellar a un peatón con la bicicleta
#294 Ya, no es habitual, pero pasa. Y también he visto a 2 bicis estamparse de frente en un carril bici bidireccional. No es normal, pero pasa. Y por eso el seguro será más barato. Pero no me parece tan descabellado. Igual que si tienes un perro no veo mal tener un seguro (el de la casa lo suele cubrir creo) por si el perro, por ejemplo. sale corriendo y tira a un ciclista. El problema con las bicis (y los patinetes) es que hasta ahora han tenido una patente de corso para hacer lo que les ha dado la gana. ¿Semáforos? Todos daltónicos. ¿Dirección prohibida? Libertad, carajo. ¿Aceras? Aparta abuelo, que voy yo (el otro día un payaso en una acera estrecha aun tuvo los santos huevos de quejarse de que no me apartara, y eso que iba con el carro de la compra). Ahora meterlos en vereda va a ser doloroso. Por cierto, aprovecho para mandar un saludo a los comedonuts de azul especialistas en mirar al cielo y silbar.
#86 el dia que los coches solo puedan circular por autopistas....
#95 me refiero que si desbaratas la vida de un joven de 18 años, puede que tengas cierta responsabilidad si tiene un accidente...
#13 Accidentes de trafico durante un permiso de fin de semana que ya no se producen desde que no hay mili
#12 los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
En finlandia, creo que esta bastante aceptado por los jovenes y no les supone un trauma. Pero en España en 2024, serviria para que el ciudadano tomase consciencia que no es un ciudadano real con derechos y que estas a mercede de arbitrariedades de mandos que pueden ser ineptos completos y no hay mecanismos eficaces para denunciar los abusos.
Pienso que la mili en España seria peor que en otros paises Europeos, incluso hoy en dia.
Peor es en otros paises que los militares te interceptan por la calle para ver si has hecho la mili.
Batidas militares en Colombia: El reclutamiento a cualquiera que vaya por la calle
Recuerdo en su momento noticias de militares, muertos por un accidente cuando "limpiaban el arma".
A los Pecos, la mili les fulminó la carrera. Creo que tambien le rompio la carrera ciclista al hermano de Indurain. En esas edades, sepueden hacer muchos proyectos que la mili obligatoria, puede romper.
#81 #84 El sistema ha provocado que en muchos casos haya que hacer viajes bastante largos al trabajo a diario. La reducion de viajes al trabajo reduciria los accidentes de trafico y otras muchas cosas.
Seria interesante desglosar los accidentes en trayectos al trabajo, etc.
#154 "El sistema ha provocado que en muchos casos haya que hacer viajes bastante largos al trabajo a diario. La reducion de viajes al trabajo reduciria los accidentes de trafico y otras muchas cosas.
Seria interesante desglosar los accidentes en trayectos al trabajo, etc. "
Totalmente de acuerdo, pero veo una gran diferencia.
El sistema ha provocado que si no trabajas, no comes. Por lo que, lamentablemente, nos vemos obligados a aceptar las muertes en viajes al trabajo como "asumibles"
Pero las muertes en viajes al cuartel son totalmente prescindibles
#74 casi la mitad son por accidentes de tráfico durante el permiso de fin de semana.
Eras chicos de 18-19 años con el carnet recién sacado.
y a los que enviabas a la punta de la península.... que podía salir mal?
#95 me refiero que si desbaratas la vida de un joven de 18 años, puede que tengas cierta responsabilidad si tiene un accidente...
Los catalanes somos la envidia del PP de Madrid, conseguimos llegar a un 25% de presencia privada en la sanidad con mucho menos ruido del que llevan ellos para un mísero 11%.
#14 Si , pero que publiquen la balanza de deficit y dejen de robar ..que nos devuelvan lo que se llevan a otros sitios para comprar votos ridiculizando , persiguiendo e insultando a los Catalanes.
Que sean fachas , racistas, genocidas o subnornmales pero no con nuestro dinero.
#11 Los hospitalesde gestión mixta son una tradición centenaria en Catalunya. Muchos de los grandes hospitales son consorcios desde hace muchísimos años.
#11 En Girona, la culpa deve ser de Madrit, Ayuso y Vox.
#24 Aunque te parezca increíble no todo el mundo vivimos en Madrid.
#17 Me gustaría extrapolar ese estudio para saber cuantos oligarcas del imperio romano han mantenido su fortuna, es decir cuantos de sus descendientes siguen siendo ricos y cuantos ricos vienen de las familias poderosas de los romanos (o de los mandamases de los germanos, iberos...). En dos mil años han habido muchos vuelcos de la situación, pero cuantas familias han conseguido mantenerse arriba (y mantener al resto debajo...) ?
#21 según ciertas teorías conspiranocias siguen gobernando los mismos (o casi)
Tienen hasta una wiki montada
#43 No estás yendo al argumento que te han planteado #41 te ha puesto el ejemplo de Bezos, Gates y Musk para demostrar que la riqueza de hoy no tiene que ver con la del pasado, en concreto con la que provendría del esclavismo, y los tres juntos son insignificantes respecto al tamaño del sector banca y finanzas. No es ahí donde está la pasta, ahí es donde está la pasta que se ve.
Te está haciendo una regla en base a excepciones, eso es un sesgo. Culpa de los medios, por cierto
Y te lo tragas sin pestañear.
Pero es que además luego te mete un razonamiento circular cuando dice: "No confundir sectores grandes con sectores dónde unos pocos puedes hacer pelotazo".
Ya asume ahí de forma implícita que el pastel es del old money, aunque no parece percatarse.
Y sobre la frase de la controversia que creo que es: "Cualquiera que sepa de historia económica reconoce que los grandes pelotazos de dinero de las familias ricas no se han hecho de esclavos, es más de ventajas tecnológicas, corrupción y posicionarse bien en toda variedad de conflictos. "
Lo que no aprecia es que los esclavos son la ventaja tecnológica de una época y por lo menos a nivel moral la corrupción, si bien es cierto que la guerra de secesión la perdieron, precisamente contra intereses de un capital más ligado a intereses financieros que a la producción.
Pero el tema no es la estructura económica en el siglo XIX en sí, que está muy bien conocer, si no la influencia que eso ha tenido en la estructura económica de hoy. Engrasa la maquinita.
Y una cosa dice bien y hasta #48 estará de acuerdo: el old money es muy, muy real.
En ese sentido me pareció especialmente interesante este artículo:
https://www.periodismo.com/2023/06/15/mayores-terratenientes-del-mundo/
De todas formas toda la discusión es completamente estéril.
Si definimos riqueza como cantidad de trabajo acumulado sólo hay que ver la diferencia entre quien realiza el trabajo y quien lo disfruta. eso se llama desigualdad y es la magnitud relevante, no el PIB del algodón de hace dos siglos. Y los que tuvieron esclavos son más ricos que los que no. Claro, ¿para eso han hecho un estudio? 
#54 Lo que he rebatido es el aspecto concreto de obviar la parte de la riqueza generada y acumulada por unos pocos gracias al trabajo esclavo, como si el número de esclavos fuese una consecuencia de la riqueza y no también un medio para acumular más. Todo lo demás es marear con chorradas que nadie ha dicho. El ejemplo que pone de Bezos y mierda es una tontería que no merece la pena contradecir porque no es ni un argumento. Y nadie ha negado lo del old money. La estructura económica de la época es significativa de cara a lo comentado, especialmente cuando mi interlocutor la usa para justificar su postura.
A ver si te centras, que se nota que estás dando la brasa sólo por una conversación en otro hilo en la que te he dejado en evidencia. Supéralo, colega.
#55 A ver si te crees que eres tú el único que puede dar la brasa
Superándolo estoy
Pero el tema es que estáis discutiendo sobre cuánta luz hay en las calles de noche y tú te has comido una foto del día de navidad.
#56 en el tema que estoy discutiendo te doy un repaso, igual que ya te di uno bueno en otro hilo.
#57 La diferencia entre información y conocimiento es saberla articular.
#54 Eso son 30.000kms +-cuadrados (lo de los acres, el Rey Carlos como mayor propietario privado… porque los Estados deben de tener, Rusia mismo, 300-400 veces más terreno propiedad del Estado)
#54 veo que me faltaba un risita de ceros en la cuenta
Míralo bien porque si conviertes esos acres en kms cuadrados la cuenta no sale. Míralo, ya verás
La prensa occidental generalmente da vergüenza ajena. En el kiosko del super en UK cuando paso y veo los panfletos que educan y lavan cerebros aquí es para echarse a llorar. He llegado a ver una foto de dos niños palestinos sentados en unos escombros cubiertos de sangre y polvo y el titular era "Hamás contraataca" o alguna burrada similar. Sí, los niños de la foto palestinos. Sí, el titular diciendo "Hamás mal". Sí, si pasas de largo y te quedas con eso sin comprar el diario y leerlo te llevas a casa a idea de que Hamás está masacrando a niños a bombazos. No Israel. Hamás.
Otra muy buena, cuando a los rusos les saltó un poco de metralla en un hospital al alcanzar un objetivo militar al lado. Los titulares eran literalmente "Putin bombs children with cancer" y "This is why we need to spend more money in NATO". Titulares para nada sensacionalistas ni adoctrinantes, qué va. Por supuesto todos los demás días del año en que Israel bombardea hospitales masacrando a todos los que hay dentro, las mismas portadas te hablan de fútbol, de alguna celebrity o de la última chorrada que ha soltado algún político nacional.
Y todo así, todo el rato, siempre.
#2 yo hace meses cancelé mi subscripción al NYT precisamente por cómo están cubriendo esto. Da asco.
#8 pero si sale el NYT cada dos por tres en MNM con noticias putinejas de esas que te gustan tanto
#58 no sé lo que sale o no sale, estaba suscrito y lo que leía o no podía leer por omisión daba asco
#63 habla con la e;lite de MNM ellos te diran que leer de NYT
#8 no están cubriendo de mierda... no hay genocidio sin complicidad.
#2 Pero eh... luego bloqueamos a RT porque manipula (que si, lo hace, tanto como nuestros medios)
#2 Y ya no hablemos de la prensa sensacionalista, que se regodearon hasta el cuello con "los bebés decapitados y horneados de hamas":
#4 Pues el estante que no tiene pesticidas si que esta etiquetado: Suele poner "ecológico", "orgánico"...
> Nadie elegiría comprar nada con pesticidas ¿no?
La realidad es que la gente SI que decide tomar pesticidas.... Valora su cartera y ... elige un móvil nuevo antes que su salud.
#8 que no que no.
Que era un héroe republicano, si llega a ser reclutado por los otros hubiera sido una asqueroso nacional católico.
Fue tocar un fusil republicano y ver la luz verdadera de la Pasionaria.
Así son los iluminados de los progreincultos, te explican cómo era la cosa de hace 85 años, a gente que lo vivió.
#12 te crees que los que lucharon en el bando nacional, eran fascistas de cuna?
Había unos cuadros militares , y un montón de reclutados a la fuerza en los pueblos sobre todo donde el alcalde y “las fuerzas vivas” se escoraron para un lado.
Y se llevaron al panadero, al herrero o a los de la cuadrilla a la guerra.
Si te crees que esos pobres estaban deseando eliminar el comunismo del mundo, estás totalmente equivocado. Muchos ni sabían que existía. Y en la parte republicana igual, te crees que odiaban a la iglesia ? Que eran fervientes defensores de Marx? Que luchaban por liberar Europa del fascismo? Pero si la mitad no sabían ni leer…
#21 Los programadores de verdad dejan de programar y se montan granjas y huertos
#18 según me dijeron, es una de las iglesias góticas más "auténticas" porque se construyó en el momento que había bastante dinero en Barcelona y se pudo hacer de un tirón. Cuando lo habitual era que se alargasen tanto tiempo que iba cambiando el estilo de moda del momento y por tanto la mayoría de catedrales funden varios estilos.
Como no soy entendido en arte o arquitectura, no puedo asegurar personalmente que sea así, pero me cuadra bastante.
#21 Ser ateo es pensar que concepto de Dios es de unos cabronazos
Corrijo: Ser ateo es pensar que NUESTRO concepto de Dios es de unos cabronazos
#10 no te acostarás sin saber una cosa más....
Entonces, excepto en el futbol, Gales, Escocia e Inglaterra tienen el mismo equipo olímpico. ahhmmm. Gracias por la info.
#5 Sin comprobar: Puede que haya 206 países, pero solo 195 estados. Creo que Inglaterra, Gales y Escocia compiten separados como diferentes países en los juegos, y supongo que habrá otros en su misma situación. (Dicho, con palillo, sin verificar y sin pensar demasiado, sea dicho)
#8 Con el caso de Reino Unido te has metido en un berenjenal sin saberlo. Si te apetece conocer el caso, creo que lo explica bastante bien aquí
https://www.relevo.com/juegos-olimpicos/gran-bretana-compite-juegos-olimpicos-20240508145337-nt.html
#10 no te acostarás sin saber una cosa más....
Entonces, excepto en el futbol, Gales, Escocia e Inglaterra tienen el mismo equipo olímpico. ahhmmm. Gracias por la info.
#99 El CO2 es un problema realmente grave, y mata a mucha gente, el problema de la nuclear es que solo hace falta un accidente más grave para que mate a todos.
No consigo entender ese reduccionismo absurdo entre fósiles y nuclear. Reducir nuestro consumo absurdo pá que?!
#31 hay tratamiento de residuos nucleares porque al menor descuido eliminan todo rastro de vida.... Ahora que me firme debajo el que tenga ovarios de decir que hay algún sistema posible de mantenerlos seguros durante mínimo 10000 años . (Recuerdo que hace diez mil años viviamos en cavernas y dentro de otros 10000... la nuclear se habrá encargado de que ya no vivamos en cavenas ni en ningún sitio)
#98 las emisiones de CO2 han matado más gente, y han causado daños al clima que durarán miles de años, pero tú preocúpate por la nuclear.
#99 El CO2 es un problema realmente grave, y mata a mucha gente, el problema de la nuclear es que solo hace falta un accidente más grave para que mate a todos.
No consigo entender ese reduccionismo absurdo entre fósiles y nuclear. Reducir nuestro consumo absurdo pá que?!
#85 una cagada... y el payo se queda tan ancho! Si es que hay que reírse...
#41 Hiciste lo correcto. Evidentemente ningún dios quiere alguien que lo pone a parir, así que te lo devolvió a la vida, jódete y sigue viviendo, pecador...
#55 Visto así pues sí.
#23 Muchas gracias por los enlaces, demasiado análisis y cálculos para lo que quería, pero al menos un punto de vista difícil de encontrar. He confirmado algunos datos que intuía y aún me queda bastante de leer
#96 Probablemente si en España no se hubieran privatizado las empresas más rentables (tipo telefónica), el estado podría funcionar con menos impuestos. Pero primero le quitamos los ingresos vía beneficios de empresas, pero le dejamos las ruinosas... y nos quejamos que hay que pagar impuestos para equilibrar.