#9
Bueno, la Revuelta irmandiña de 1467 no necesitó internet, ni la Revolución francesa de 1789 , ni tampoco la rusa de 1917 ni la cubana de 1959, ni la sandinista de 1979, ni...
Estoy por guardarme el link para el que pregunte "¿Funcionará Debian en mi pentium 1,2, 3, 4 ... de yyyy? 
#10 le partes los piños a un jubilado y encima acabas denunciada. Los viejos siempre tiran de demencia para meter mano
#16 es la "locura de amorrrr" ...
#144 Mira, no vamos a estar aquí haciendo el panoli fingiendo que como es obligatorio todo el mundo se lo coge y nadie es despedido por cogérselo.
Precisamente lo hicieron obligatorio para que la cosa empezara a cambiar. Pero tenemos aquí a los "retras" del PP queriendo desmontarlo todo.
Para aspecto árabe el de Alvise, que tiene una pinta de moro que te cagas.
Si tenía pinta de moro, sería Abascal.
#24 #9 No colaria. porque Abderraman III de hecho tenia poco "aspecto arabe"
Físicamente se lo describió como atractivo, de piel blanca, pelo rubio rojizo y ojos azules oscuros,
https://es.wikipedia.org/wiki/Abderram%C3%A1n_III#Aspecto_y_temperamento
Los califas andalusies se pirraban por las vasconas, y de hecho Abderraman III era hijo y nieto de esclavas-concubinas del norte, por lo que como mucho tenía 1/4 de arabe. Uno de los errores comunes en series y pelis sobre Al-Andalus es "arabizar" físicamente a la elite omeya, cuando de hecho muchos eran rubios o pelirrojos.
#26 Sin ir más lejos, mi padre es palestino y es rubio y de tez clara. Yo soy moreno, por parte materna (extremeña)
#26 Cierto, pero coinciden en tener ascendencia vasca...
#26 Al pobre Abderramán le pasa como a Cleopatra, que siempre la pintan morena, de ojos oscuros y piel aceitunada, o incluso directamente negra. Por supuesto todos prefieren ignorar que retratos al fresco romanos de su época han llegado hasta nosotros y todos coinciden en lo mismo, era pelirroja, de ojos azul oscuro y piel blanquísima
"controla los materiales críticos y también las baterías"
el comunismo de un gobierno centralizado y autoritario ha dado un repaso al capitalismo de occidente
#1 De hecho duele más, ¿Quien iba a pensar que una economía planificada iba a funcionar mejor que una impulsada por manos invisibles y codicia?
#1 Joder, que les prohiban controlar sus propios recursos y fábricas. Es que así no se puede
#1 ¡Efectivamente! ¡El comunismo con milmillonarios! ¡Ese es el verdadero comunismo!
#9 Ah, bueno, si el emperador puede enviar a la gente a chirona de modo arbitrario es mucho mejor. A dónde vamos a parar.
¡Vivan las caenas!
#11 Ah, bueno, si sólo los apartamos de la circulación de manera misteriosa no pasa nada. Quítate tú que me pongo yo. Y yo tengo a la poli de mi parte.
¡¡¡VIVAN LAS CAENAS!!!
#1 De hecho duele más, ¿Quien iba a pensar que una economía planificada iba a funcionar mejor que una impulsada por manos invisibles y codicia?
Yo entiendo que el titular pueda dar para risas, pero entonces te metes a la noticia y...
En su declaración, también mencionó tener lagunas en su memoria sobre lo ocurrido y sospechó que el agresor podría haberle suministrado alguna droga sin su conocimiento.
Y ese es el problema; que no conozco ni una noticia de presunta agresión sexual a un tío donde no aparezcan chascarrillos y luego que por qué los hombres no denuncian...Pues lee los comentarios por aquí y lo comprenderás. Ojo que alguno de esos tíos que hace la broma tras una operación quirúrgica incluida (que debe haber sido de traca), luego dirán que se pone siempre el foco en las mujeres y que los hombres también sufren agresiones o pueden ser violados. Es tan esquizofrénico el comportamiento de algunos que ni se dan cuentan que son ellos mismos sus propios verdugos sin necesidad de feminazis. Uso en todo momento lo de supuesto y presunto porque evidentemente no hay sentencia, pero si estas cosas no dan para pensar, yo ya no sé.
Por cierto, el supuesto agresor fue arresado y se hizo con la palabra de otro hombre sin chochopass ni mujeres de por medio.
#8 #11 Sí, por ejemplo cuando Ayuso anunció un centro para hombres agredidos sexualmente salieron muchos a quejarse.
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_11647275_1109390.html
"Ana Redondo tacha de "ocurrencia frívola" el anuncio de Ayuso de crear un centro para hombres que sufran agresiones sexuales"
Wyoming, por ejemplo dijo esto.
O desde más Madrid
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/ayuso-crea-centro-hombres-victimas-violencia-sexual-cuando-casi-90-agresiones-son-mujeres_2024091266e2d99dfcf7b30001591a55.html
"La portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha cargado contra esta medida en los pasillos de la Asamblea de Madrid, donde ha calificado de "bastante perverso" que en esta sesión, que "ha comenzado con un minuto de silencio por la última mujer asesinada por violencia machista", se haya planteado su creación."
Etc, etc
Hay gente con empatía selectiva.
#33 Hubo dos quejas que a mi me parecen muy razonables. Una de las quejas es que muchas violaciones al sexo masculino son a menores y Ayuso le quitó presupuesto a los centros de menores.
La otra queja es que un hombre abusado sexualmente tiene a donde acudir y a día de hoy la cantidad de casos no motivan que se abran centros específicos. Pongamos, por ejemplo, que hay uno o dos casos al día, ¿tú ves razonable tener a todo un cuerpo sanitario (médicos, enfermeros, psicólogos) de brazos cruzados el 80% de su jornada laboral? ¿Te parece que va tan sobrada la sanidad pública? De todas formas, me gustaría saber si en los centros médicos normales están preparados y tienen protocolos para atender a estos casos de abuso a hombres porque supongo que no tendrán la misma formación que en los centros de las mujeres. Pero me tiene más sentido dar formación que construir un centro.
Por cierto, Ayuso también le quitó dinero a los centros de mujeres. Los números dicen que la mayoría de abusos se cometen a mujeres y niños, así que a mi me queda bastante patente que la creación de ese centro es un movimiento político y manipulador.
#52 El intermedio te parece lo suficiente feminista o ahora mágicamente no lo es , El Gran Wyoming el facha de toda la vida, el tema, es que cada vez que se habla de las violaciones a hombres, ciertos grupos ponen el grito en el cielo pero luego se hacen los muy ofendidos cuando ven a gente hacer bromas del tema, diciendo veis si la gente no se lo toma en serio no es porque bloqueemos o nos riamos de cualquier iniciativa es que la gente hace chistes y claro... así no se puede coño. ¿así o más claro?.
y si el intermedio te parece poco, mira todas las entrevistas que un compañero ha puesto a diferentes feministas sobre la creación de ayuso de un grupo para hombres victimas de abusos sexuales y ya me cuentas.
#57 Joder, tío, te prometo que estaba redactando algo serio para responderte, pero luego pensé: "Un viernes por la noche, después de una semana currando, perder 5 minutos con un tío que ni siquiera es capaz de explicar en unas pocas palabras lo que quiere decir?; un tío que llama "feminista" al programa de Wyoming?"
Anda por ahí, a la escuela, hombre, jajajajajaja
#50 No creo que tanta gente le ponga cachondeo a la violencia sexual o de cualquier forma contra los hombres, para nada. Luego están los que utilizan este tema para tirar por tierra los planes de ayuda contra todas las personas abusadas sexualmente. Como muchos de los que hablando de peras, enseguida pasan a manzanas, como en este caso.
#82 Los videos se pueden consultar, y si quieres te pongo de nuevo los enlaces, no es un tema de creer o no, es un tema de ver, de no tener fe religiosa de que los que dicen ser buenos son muy buenos aunque la realidad sea palpable, que solo quieren dinero.
Siempre dire lo mismo, hay gente peleándose por putos abanicos de papel cuando los regalan en la festividades por ejemplo ferias, por las millonadas que mueven estas "salvadoras" el que la gente crea honestamente que no pueden estar haciéndolo por fines partidistas, y que nunca van a defender lo indefendible por mantener su dinero, es en el mejor caso de ser absurdamente inocente en cualquier otro caso es simplemente fe fanática, les da igual hombres, mujeres etc. son mercenarios, personas sin escrúpulos ni dignidad que por votos y dinero harán lo que sea pasando por quien tengan que pasar, da igual si son hombres violados o lo que sea que tengan por delante.
#90 ¿que parte no entiendes?, dices que no crees que tanta gente haga cachondeo, y te dicen hay videos los puedes consultar..... respondes que no lo entiendes.
no creo algo -> hay videos que puedes ver -> no lo entiendo.
Quien no lo entiendo soy yo, en que parte te perdiste.
"Luego están los que utilizan este tema para tirar por tierra los planes de ayuda contra todas las personas abusadas sexualmente. Como muchos de los que hablando de peras, enseguida pasan a manzanas, como en este caso. "
Si dices que hay quienes tienen planes perversos, pues comento quienes en mi opinión son, y que la idea de pensar que quienes ahora mismo elaboran estos planes no tienen motivos o intenciones perversas es cuanto menos inocente, procedes a decir que no entiendes..
¿pues que más quieres? ¿dibujos, esquemas?
#91 Mire usted señor. Tal vez el que necesite dibujitos y esquemas para entender que no me interesa nada de lo que usted diga/opine sea usted. Que no me lie. Que no me apetece ni leer sus explicaciones, que le caliente usted la cabeza a otra persona. ¿Lo entiende ya o tengo que ignorarlo para que vaya a calentarle la cabeza a otra persona? Ufff, que ganas de engreñarse con alguien tienen algunos.
#8 la operación fue sencilla. Una sedación profunda + posición de litotomía y se le extrajo por vía rectal. Sin secuelas físicas.
#8 Mis felicitaciones por tu comentario, tienes toda la razón. Tenemos que darnos cuenta de que una agresión sexual la sufren mujeres y hombres y es lo mismo de doloroso y humillante para cualquiera, sean del sexo que sean. Precisamente por lo que tú dices creo que se denuncian pocas por parte de los hombres aunque las hay.
#2 Ya lo ha “normalizado “ los medios , para muchos parece una genialidad por que lo han montado para “terroristas”
#8 Ahora a por la próxima: cambiar las bombas por la liberación de virus y patógenos mortales y altamente infecciosos, de los que se incuban durante 28 días y te matan seguro. Porque si te cruzas con un terrorista en el supermercado, tú también eres un terrorista.
#17 una educación basada en la propaganda fascista
#20 ... o que se los quieren cargar y son muy pocos y por eso estan paranoicos.
Lo mismo esto se solucionaria con un acuerdo de paz, que ya paso, y que ni los musulmanes de alrededor querian.
#41 se los quieren cargar por ser una fuerza extranjera colonizadora que práctica el genocidio y el holocausto con los indígenas.
#63 Ahi no hay indigenas... estas hablando de una zona que estaba controlada por el Imperio Turco hasta 1920 o asi... . Con judios con propiedades alli. No es que todos los judios se largaran cuando la conquista musulmana. Jerusalen ha tenido una poblacion judia importante desde hace 2500 anios, cuando los semitas judios aparecen en la historia, luego los cristianos y judios fueron conquistados por ... semitas de Arabia sobre el 650-700. Y digo por semitas de Arabia, porque me estoy tragando un libro que lo que propone es que el islam como concepto no aparece hasta finales de los 700. En realidad fue un arreglo ideologico por parte de los vencedores del problema de Bizancio contra Persia, para justificar su imperio con una ideologia/religion, que se inventaron.
Todos los imperios necesitan una ideologia que los justifique ideologicamente, la tesis de este libro es que el islam se lo inventaron los ganadores cuando ya habian conquistado hasta el Norte de Africa y que todas las guerras civiles de los 650 en adelante eran eso: a ver quien se quedaba con la conquista. Por eso los cambios de familia de califas y de capital.
#170 prácticamente ninguna nación actual estaba poblada por sus actuales etnias hace 2500 años. Esto no es obvice para que ahora vengan unos putos colonos a cualquier país y echen a sus actuales ciudadanos porque una mierda de libro lo diga o porque hace 200, 2000 o 20000 años años digan que ellos estaban ahí. Los palestinos estaban ahí cuando llegaron los sionistas antes del 47 y colonizaron la zona, por lo que los sionistas son los colonos los palestinos son los indígenas.
#172 ... no... en Palestina los judios compraron las tierras legalmente.
El problema sigue siendo el tema islamico de "La Reconquista".
#176 los británicos carecían de potestad para vender tierras a un tercero por tratarse de una colonia. Esto lo han dicho las naciones unidas en varias ocasiones. Es como si venden el peñón de Gibraltar a los chinos.
Y para reconquista, la que están haciendo los judíos. Los colonos ilegales de cisjordania también están comprando las tierras de los palestinos, verdad?
#2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.
#5 que les haria actuar asi
#17 una educación basada en la propaganda fascista
#20 ... o que se los quieren cargar y son muy pocos y por eso estan paranoicos.
Lo mismo esto se solucionaria con un acuerdo de paz, que ya paso, y que ni los musulmanes de alrededor querian.
#41 se los quieren cargar por ser una fuerza extranjera colonizadora que práctica el genocidio y el holocausto con los indígenas.
#63 Ahi no hay indigenas... estas hablando de una zona que estaba controlada por el Imperio Turco hasta 1920 o asi... . Con judios con propiedades alli. No es que todos los judios se largaran cuando la conquista musulmana. Jerusalen ha tenido una poblacion judia importante desde hace 2500 anios, cuando los semitas judios aparecen en la historia, luego los cristianos y judios fueron conquistados por ... semitas de Arabia sobre el 650-700. Y digo por semitas de Arabia, porque me estoy tragando un libro que lo que propone es que el islam como concepto no aparece hasta finales de los 700. En realidad fue un arreglo ideologico por parte de los vencedores del problema de Bizancio contra Persia, para justificar su imperio con una ideologia/religion, que se inventaron.
Todos los imperios necesitan una ideologia que los justifique ideologicamente, la tesis de este libro es que el islam se lo inventaron los ganadores cuando ya habian conquistado hasta el Norte de Africa y que todas las guerras civiles de los 650 en adelante eran eso: a ver quien se quedaba con la conquista. Por eso los cambios de familia de califas y de capital.
#17 Creerse que son el "pueblo elegido" en el sentido de creerse con derecho total para invadir una tierra que no es suya, expulsando, secuestrando, torturando y matando a sus legítimos habitantes (los cuales, por cierto, tienen derecho a defenderse), y, además, saber que tienen a EEUU y al resto de sus lacayos occidentales detrás, apoyándolos económica, armamentísticamente, y frente a la comunidad internacional, sin importar los crímenes de guerra que cometan, de lo contrario, no lo seguirían haciendo.
#42 los lacayos iranies en cambio solo lanzan a menores a inmolarse porque es mas practico, a que si?
#69 Te quedaste en la segunda intifada o la primera guerra del golfo por lo que veo
#73 esos menores muertos ya no son importante para ti, aqui una lista de todos tambin incluye algunos algo mas mayores para que tengas la conciencia tranquila , https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
#69 ¿Que los Iranís hagan barbaridades convierte lo que hace Israel en algo aceptable?, ya nos explicarás porque.
#84 que ninguno contribuye a la paz
#69 Israel inmola a los niños sin preguntarles, mucho mejor donde va a parar
#130 como los drusos por hizbola
#17 pues que las víctimas algo harían. ¿O no ha sido siempre así?
#47 los que lanzan 7500 cohetes
#68 Sí, bueno... Una cosa u otra...
¿Has oído hablar de la Declaración Balfour?
#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.
#70 La Declaración Balfour (2 de noviembre de 1917) fue una manifestación formal pública del gobierno británico durante la Primera Guerra Mundial, para anunciar su apoyo al establecimiento de un «hogar nacional» para el pueblo judío en la región de Palestina, que en ese entonces formaba parte del Imperio otomano.
los britanicos con los francese cuartearon el imperio otomano y fundaron unos cuantos paises que nunca existieron , en algunos pusieron teayed donde nunca hubo, tambien unos cuantos genocidios en turquia por dejar a los turcos las manos libres, algunos por aqui solo saben de genocidios qie les dice el comisario politico
El genocidio griego ( griego : Γενοκτονία των Ελλήνων , romanizado : Genoktonía ton Ellínon ), que incluía el genocidio póntico , fue el asesinato sistemático de la población griega otomana cristiana de Anatolia , que se llevó a cabo principalmente durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas (1914-1922) -incluida la Guerra de Independencia Turca (1919-1923) - sobre la base de su religión y etnicidad. Fue perpetrado por el gobierno del Imperio otomano dirigido por los Tres Pachás y por el Gobierno de la Gran Asamblea Nacional dirigido por Mustafa Kemal Atatürk ,contra la población griega indígena del Imperio . El genocidio incluyó masacres, deportaciones forzadas que incluyeron marchas de la muerte a través del desierto sirio , expulsiones, ejecuciones sumarias y la destrucción de monumentos culturales, históricos y religiosos ortodoxos orientales . Varios cientos de miles de griegos otomanos murieron durante este período. La mayoría de los refugiados y sobrevivientes huyeron a Grecia (añadiendo más de una cuarta parte a la población anterior de Grecia). Algunos, especialmente los de las provincias orientales, se refugiaron en el vecino Imperio ruso .
solo lo pongo para ilustrar el ambiente de la epoca y que podia causar tales decisones
#17 el ser unos hijos de puta psicópatas
#61 bravo
#67 Veo que lo has comprendido.
#17 una concepcion totalitaria del mundo en la que ellos son los elegidos y los demas, escoria utilizable o eliminable. Incluido TU.
#101 ni lo piensan todos ni esa es la realidad, israel sigue siendo el país con mas pluralidad de la región
#103 claro, tiene tanta pluralidad que lo mismo le da matar mujeres, que niños, que ancianos
#129 te refieres a las salva de cohetes de hizbola
#17 ¿que llevan haciéndolo desde que existen? ¿Qué cojones pensará su dios sobre matar niños? Hasta lo verá bien, total, no son nuestros niños
#120 incitacion al odio, reportado
#127 incitación al odio la de los sionistas, ¿no? ¿O lo que hacen está bien?
#5 Bienvenido a la guerra. Que desde un movil en casa se ve muy lejos...
Para mo lo que ha hecho Israel es terrorismo y dudo que dentro de las normas de la guerra se pueda hacer esto
#2 Llevan ya un tiempo, provocando hambruna, atacando edificios civiles con enfermos y personal médico, matando personal civil de la ONU, desplazando a población civil y matándolos por el camino, torturando prisioneros, atacando indiscriminadamente niños, niñas, mujeres y hombres indefensos y desarmados, etc.
No nos vamos a poner ahora tiquismiquis, hombre.
#5 que les haria actuar asi
#17 una educación basada en la propaganda fascista
#17 Creerse que son el "pueblo elegido" en el sentido de creerse con derecho total para invadir una tierra que no es suya, expulsando, secuestrando, torturando y matando a sus legítimos habitantes (los cuales, por cierto, tienen derecho a defenderse), y, además, saber que tienen a EEUU y al resto de sus lacayos occidentales detrás, apoyándolos económica, armamentísticamente, y frente a la comunidad internacional, sin importar los crímenes de guerra que cometan, de lo contrario, no lo seguirían haciendo.
#17 pues que las víctimas algo harían. ¿O no ha sido siempre así?
#17 el ser unos hijos de puta psicópatas
#17 una concepcion totalitaria del mundo en la que ellos son los elegidos y los demas, escoria utilizable o eliminable. Incluido TU.
#17 ¿que llevan haciéndolo desde que existen? ¿Qué cojones pensará su dios sobre matar niños? Hasta lo verá bien, total, no son nuestros niños
#5 Bienvenido a la guerra. Que desde un movil en casa se ve muy lejos...
#2 Ya lo ha “normalizado “ los medios , para muchos parece una genialidad por que lo han montado para “terroristas”
#8 Ahora a por la próxima: cambiar las bombas por la liberación de virus y patógenos mortales y altamente infecciosos, de los que se incuban durante 28 días y te matan seguro. Porque si te cruzas con un terrorista en el supermercado, tú también eres un terrorista.
#2 Lo dudo. Están en guerra con Hezbolah y atacar a militantes, aún con daños colaterales, esta aceptado por las leyes sobre conflictos.
#9 no se puede estar en guerra contra una organización. ¿Han declarado la guerra al Libano? De facto podríamos decir que sí pero no con palabras.
#25 Ah, pero ese es el problema... no es Alemania declarando la guerra a Polonia. Es que hay una organizacion con un apoyo de Iran, que esta medio metida en algo llamado "estado Libanes", pero que en realidad es un "estado". Es como Gaza, en realidad era un"estado", que decidio cargarse a 1700 israelies y secuestrar a 3000 porque tenia un ejercito y recursos como para llevar a cabo esa operacion.
Creo que el problema es la definicion de "estado". Estado es una definicion Europea que viene de la Paz de Westfalia. Hezbolla es en la practica un Estado: tienen una estructura de impuestos, un ejercito, y una legislacion. No son la ETA o el IRA, que incluso el IRA era muchisimo mas un estado por las estructuras que mantenia en la sociedad. O la Maffia en Italia.
#25 Hezbolá no es el ejército regular del Líbano
#9 En la guerra no vale todo, hay unas leyes y detonar artefactos sin saber quién los tiene no son daños colaterales sino crímenes contra la humanidad pero a la gente que se ha cargado más de 20 mil niños sin ningún objetivo militar o que ataca hospitales y campos de refugiados que cojones les importan las leyes, ya lo único que queda es que al menos la población civil de otros países no defienda a estos terroristas
#100 Los miembros de Hezbolá no se considerarían "combatientes"?
#100 Las leyes no impiden bombardear ciudades, siempre y cuando haya un objetivo militar válido. Así que no, desde la perspectiva de las leyes actuales no es un crimen. Otra cosa es que no te guste las leyes que hay.
#2 se ha llegado a un punto en que lo mismo da que explote 3000 buscas de forma indiscriminada, que lance 3000 tomahawks.
Que mueren 10.000? Que se le va a hacer. Fletadme unos cuantos barcos más de misiles no sea que respondan.
Lo han hecho así porque es más barato. Y a dos telediarios de descubrir que con zyclon b es todavía más barato están. Y no pasa nada
#2 como colocar coches bomba.
#2 las normas de la guerra son para los pringados que no son eeuu y sus putitas, ellos hacen las normas, así en general.
#2 hombre, es terrorismo descaradamente, no creo que haya mucha duda al respecto
#2
Lo ha hecho Israel, sí, pero con EEUU :
"La inyección de malware podría haber sido realizada por un avión militar estadounidense diseñado específicamente para la guerra electrónica, el EC-130H Compass Call. Dos de esos aviones (rara vez observados) fueron detectados frente a la costa del Líbano 19 h antes del ataque: podrían haber empujado una actualización de firmware de OTA a los buscapersonas".
Además al personal estadounidense de un hospital de Beirut el día anterior les retiraron todos los buscas diciéndoles que los iban a cambiar por otro modelo.
#52 Demasiadas condicionales.
#85
Sólo hay una, pues la segunda repite lo que dice la primera.
Y hay dos hechos reales y comprobados:
- el avión que hace esa labor para el ejército yanqui estuvo allí horas antes
- los buscas del personal yanqui fueron sustituidos poco antes.
Tú mismo.
#2 siempre he flipado con lo de las "normas de la guerra".
Me parece una forma de blanquear la guerra. Como si hubiera una forma buena de hacer la guerra.
#54 como si hacer la guerra de por si no fuera ya suficientemente cafre.
NO hay guerra buena.
#53 en el amor y en la guerra se vale todo. Es un dicho que ha quedado totalmente invalidado. La guerra está reguladisima. Y si no te gusta, es que no sabes lo mucho peor que puede llegar a ser. Que te parezca blanqueamiento es que estamos en una sociedad que sobrevalora simbolismos.
#53 Es que para convencer a cuatro pobres desgraciados de que vayan a matar a otros pobres desgraciados entra más fácil si les cuentas milongas sobre "las reglas sobre prisioneros de guerra" y las "prohibiciones de uso de armas químicas".
No habría tantos contentos de ir a matar a alguien que no conocen porque dos tíos que sí se conocen no quieren pegarse un duelo a espadas, si supieras que te pueden hacer auténticas barbaridades y morir de formas absolutamente abominables.
#96 Es precisamente lo que digo. Hay formas malas y muy malas. Pero ya puestos, pongamos como norma: No se puede matar. Matar es un crimen de lesa humanidad.
#53 No es blanquear, es establecer un marco de lo que es o no aceptable, desde luego me parece mucho mejor que lo que había en la antigüedad en la que la ciudad conquistada se arrasaba hasta los cimientos y se pasaba a cuchillo o esclavizaba a sus habitantes. La guerra es una mierda, pero si hay un consenso para respetar a la población civil y los prisioneros de guerra, eso que nos llevamos, aunque muchas veces no se cumpla. Por eso es por lo que podemos criticar lo que hace Israel.
#2 ¿Te parece poco lo que se ha mojado ya en el tema Palestina??. Hombre, podría enviar armas para que se defiendan de la invasión....y tendria todo mi apoyo.
#9 Muchos comentarios sobre Sanchez parece que pidan que se ponga el uniforme y se vaya a la guerra que toque.
#20 yo le pido que corte toda relación con Israel hasta que le hagan el nüremberg
#20 Y curiosamente de nafo/hasbarás.....
#9 Pedro se moja con todos, es un hombre fácil
El que mucho abarca poco aprieta...
Dicho eso, no se tome como crítica, creo que no lo está haciendo del todo mal como presidente
Cuando te haces un personaje caótico malvado en D&D...
#19 Pero los nazis son arquetipo de Legal Malvado (si es que esos ejes han tenido consistencia alguna vez).
#21 Un nazi de verdad, de los de Alemania en los años 40, claro que era Legal Malvado. Este es un loco que ni sabe lo que haría un nazi de verdad con alguien como el: es caótico malvado por necesidad.
Hay gente que no te da compañía y encima no te quita la soledad...
#14 Mejor, así los padres ya están jubilados y tienen mas estabilidad para criarlos.
#21 No se yo, tampoco lo veo lo más justo para los niños, del resto de padres de la clase de mi hija, yo soy el único que juega con los niños cuando quedamos en el parque después del colegio, porque el resto de padres dan tres zancadas y ya están muertos, y no es que yo sea un jovencito precisamente.
#24 Era ironía.
#24 pero eso puede suceder hasta con padres jóvenes. Yo creo que es bueno que la gente tenga hijos, claro que cuanto antes mejor pero... Mejor que los tengan mayores que que no los tengan, hablo de cara a la sociedad. Nuestro futuro depende de ellos.
#88 Los niños juegan un rato ellos y a veces, eligen juegos poco instructivos como tirarle piedras a la gente de alrededor, colgarse del cuello con la cuerda de saltar de la rama de un árbol, etc. Y incluso te vas a sorprender, pero hay juegos que no pueden jugar ellos solos porque son muy pequeños y necesitan ayuda, como saltar a la comba. Además de otros muchos juegos que requieren coordinación y si son pequeños no lo pueden hacer, como jugar al pañuelo o similares.
#137 los niños pueden estar jugando entre ellos eternamente, les sobra imaginación.
"Juegan a tirarse piedras" para eso están los padres, para que no lo hagan, no tiene nada que ver con que tengas que jugar con ellos.
"Hay juegos que no pueden jugar ellos solos", si no pueden jugar ellos solos es que no deben jugar, hay muchos otros juegos que son más adecuados a su edad. Como ejemplo te pongo el niño que quiere subir a una altura, si no puede subir (y bajar) solo es que no debería subir. Los padres (y a ellos mismos) muchas veces forzamos a los niños a que hagan cosas para las que no están preparados.
Si no hay niños en el parque o cuando estáis solos en casa quieres jugar con tu hijo está genial y seguro que le encanta y le va a hacer mucho bien. Pero si hay otros niños, los adultos jugando no son necesarios
#144
Mi experiencia no coincide con la tuya.
Los niños que yo conozco (incluyendo todos mis hijos que son varios) tienen un límite de autoentretenimiento y llega un punto en el que necesitan un animador porque cuando empiezan a tirar piedras no vale con decirles que no las tiren, necesitan que les des ideas para entretenerse y es algo que pasa la mayoría de las veces tras una hora/hora y media de juego en grupo. En ese punto la inventiva tiende a ahorcarse involuntariamente unos a otros con las cuerdas de saltar, jugar a baseball con piedras, cazar patos a pedradas, etc...
Ahí es donde un adulto que les guíe a juegos complejos como la banda de dos, pañuelito, etc.
Los niños aprenden con el juego y el juego es una gran herramienta para enseñar cosas a los niños. Los niños se inventan juegos, pero no se los inventan de la nada, se los inventan partiendo de otros juegos que les han enseñado sus padres, los maestros y otros amigos que a su vez los han aprendido de los padres, maestros, etc.
Si ningún adulto jugara con los niños nunca, los niños tendrían mucha menos inventiva para los juegos porque no se nace sabiendo.
Sobre de lo de que los forzamos, sí que pasa, pero jugar con los niños no implica forzarlos. Por ejemplo prepararles pinceles para pintar, y ayudarles a untar el pincel no es forzarle y si el adulto no está allí no podría usar los pinceles por darte un ejemplo.
#145 entiendo que hay de todo y habrá niños con menos inventiva que otros. Por eso cuando los niños se juntan estará el que se inventa el juego o el que tiene la iniciativa y el que hace lo que dicen los demás. Esa iniciativa la puede tener un adulto u otros niños.
En cuatro a que el juego dura 1-1:30 horas, puede. Luego vendrá el aburrimiento, que alimentará la imaginación, que hará otro juego de otra hora, y así en ciclo. Prueba a decirles que os vais a casa, ya verás que rápido se les ocurre algo.
No tengo estudios que lo demuestren ni nada por el estilo, pero no he visto en el parque grupos de niños aburridos. Si que los he visto aburridos estando solos, cuando son más introvertidos, o no conocen a nadie en el parque, hasta que se sueltan.
En cuanto al ejemplo que cuentas de los pinceles, si no es capaz de untar el pincel debería pintar con los dedos
#24 Eso tiene más que ver con la condición física que con la edad. A partir de los 30 el que no se cuida un poco no le aguanta el rimo a sus hijos ni de coña. Que la edad es un factor importante, pero al menos en mi caso, soy uno de los padres de más edad del colegio y de los pocos que hace el cabra con los crios en los cumpleaños.
#24 Siempre se puede jugar con ellos al divertidísimo juego de la petanca.
#57 También puede valer.
#61 con 35 ya deberías estar teniendo los últimos hijos no el primero...
#61 Exacto, yo soy más o menos de tu edad y parecido. Económicamente sí me lo podía permitir pero viviendo a 2000km de mi familia y la de mi pareja, es decir, no tenía ninguna red de apoyo, afortunadamentepudimos encontrar trabajo estable cerca de nuestras familias y volver y ahora llevamos un par de años en el proceso de buscar un embarazo. Nuestra generación terminó la carrera en lo más crudo de la crisis, así que o nos íbamos fuera o la cosa estaba dificilísima, llegas a otro país con 25 años y no te planteas ponerte a tener hijos porque todo es temporal y ya cuando te puedes empezar a plantear ponerte a buscar hijos llega una pandemia mundial que hace de nuevo tambalear la economía mundial, así que estamos camino de los 40 empezando a buscar hijos, con todas las dificultades que conlleva ponerte a buscar con más de 30.
#57 jajajaj pues... Así podrán tener casa con 30 años... Cosa que nosotros no pudimos.
#21 es mas bien al revés, es mucho mejor tener Los hijos pronto, tener energia cuando són pequeños, estar en los 40 cuando son adolescentes, etc.
La estabilidad la necesitan en la adolescencia y cuando están estudiando.
Si hubiese podido, hubiera tenido hijos a principios de los 30 no hacía el final.
#125 lo fui. Hace mucho. Igual queda algo.
Esos aparatos los tendrían tbien profesionales y empresas diversas y desde empleados de mantenimiento hasta bomberos. Se utilizan en hospitales y en muchos servicios.
Ha sido puro terrorismo, no han podido ni "seleccionar" a las víctimas de los ataques. Israel empieza a ser considerado un Estado maldito maligno para la humanidad de firma generalizada.
#12 yo he leido en varios medios que esos buscas los compro y repartio la red terrorista entre sus filas. Por lo menos eso he leido en la prensa (alemana y española). Independiente de que uno lo vea un medio aceptable o no para luchar contra el terrorismo, si que parece que esta vez eran objetivos seleccionados
Y así deberían hablar todos los líderes del "llamado mundo libre". Sí, es un ataque terrorista.
#1 Y hoy continúan, ahora hablan de explosiones en transmisores de radio.
Nuevas explosiones en Líbano, entre ellas varios dispositivos de comunicación de Hezbolá [EN]
Publicado hace 13 días por
fromtherivertothesea
a
timesofisrael.com
#2 por favor, dejen de añadir cositas de israel desde twitter, que al final comento, y me meten ban tras ban de 12h
#1 Pero a parte de hablar los "lideres del mundo libre" ¿saben hacer algo más contra los terroristas?
#14 Es la cuenta de un político y lleva la marca gris como le corresponde, no recuerdo casos de desinformación en estos casos. Se trata de una declaración política, dudo mucho que se trate de hackeo vaya.
#27 Entiendo que desconfíes de x pero se trata de una cuenta verificada de un político europeo y no contiene un mensaje que pueda ser desinformación pues es una simple declaración/opinión.
#1 Todo el mundo lo ve y lo sabe. Pero hay quien esta cogido por los hue*os o los ov*rios y no quiere decirlo 
.
#1 que comparación tan absurda y malintencionada. Para gilipollas...de verdad. Deja de insultar la inteligencia de la gente y aprende a tratar de un tema sin salirte del tiesto como un párvulo.
#6 Cuantas palabras para no decir nada. 
#13 para decirlo todo. Que simples sois.
#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?
En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.
#14 lo de Israel es terrorismo -> obvio, pero bien
las actas de Venezuela -> tema que no viene al caso, comparar ciberterrorismo con un estado que no quiere enseñar los resultados de sus elecciones
Has sonado como un pepero cualquiera que respondía con el mantra "¿y los EREs qué?"
Se puede perfectamente estar en contra del terrorismo de Israel, a favor de la transparencia en las elecciones en Venezuela y de que haya paz en el mundo.
#18 complicado en España, si eres de una cuerda Venezuela kk, Israel buenos, si eres de la contraria, Maduro es un adalid de las libertades y no hay Israelí bueno.....
Joer, que cualquiera con dos dedos de frente y no alienado ve claramente que lo de Venezuela es un estado dictatorial y al mismo tiempo el Estado de Israel está cometiendo un genocidio y actos terroristas de modo desatado.
#153 hay mucho hincha suelto incapaz de dialogar y que se limita a papayaguear consignas de su equipo, como si así se fueran a ganar el paraíso de las 40 vírgenes y ni aun así follan
Tampoco es tan complicado condenar las acciones que realizan los hijos de puta y apoyar los actos de buena voluntad sin ser católico o sij
#14 que de hamas si fue en el Líbano y estaba dirigido a hezbola.
Y si, la comparación que haces en uno es absurda
#14 es absurda en sí misma. Incomparable, ergo absurda. qué coño tiene que ver el sionismo con Maduro?
#192 Es absurdo todo, el interés incluido. Manda quien manda en el mundo. por eso hay que denunciar si, pero comparar no ayuda, solo enreda más.
Eso para empezar, las noticias han de ser claras, veraces y asépticas, no equidistantes ni comparantes. La prensa debe informar y los que quieran opinar mejor que estén formados previamente porque si no solo hablamos desde la ideología.
En nuestro tiempo suceden demasiadas cosas a la vez, la importancia quien se la da? El numero de personas a las que afecta, el tipo, su ideologia? Quien manda decide. A estas alturas ya sabemos quien manda,
#194 te compro todo lo que dices para los medios y por supuesto opiniones en los mismos, tanto un columnista como un tertuliano,... Pero Uda, respondes a un comentario de opinión de una web de un usuario random y anónimo... Donde veo una intención de señalar lo palpable de lo que tú mismo aportas en el comentario, si no se entiende muy bien, pues bueno, es lo que tiene, el meneante no es un profesional.
#196 Casi nadie es un profesional...pero formados podemos estar. Saludos
#14 otia! creía que habia encontrado una palabra nueva, lo que me ha costado ver una "n" colada.. ufff jajajajja
#6 qué buena proyección la tuya
#92 hasta el gorro de gente que no sabe si no embarrar..
#184 qué cojones dices?? quien está defendiendo nada? estoy diciendo que sois unos manipuladores sin criterio que mezcláis Israel y Maduro. Venga a cagar a la vía.
#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"
#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.
#39 Se supone que son las dos cosas, la batería era el activador y el explosivo estaba ahí para amplificar el efecto.
Vamos, que los investigadores de Libano han encontrado trazas del explosivo.
#39 la bateria ayudó... Si hay que hacer explotar algo, ponlo al lado de una bateria de li-ion.
#115 La conexión inalámbrica también ayudó, si nos ponemos luditas hagamoslo bien. Quieren usar electricidad pero luego lamentan sus efectos, que vuelvan a las cavernas!
#190 Eso dice su religion...
#39 Una batería difícilmente explota así.
#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.
#8 en 1984 al menos no había problemas de alojamiento. Siempre te podías hospedar en la habitación 101.