#5 mucho tiempo libre debes tener tu para poder ir echando paseos cada día todo el año y durante las horas que hay sol...
#44 que vida más triste,un abrazo
#51 Ahí te voy a dar la razón, pasear contigo suena a una pérdida de tiempo.
#51 poder salir al aire libre sin valores? Dios, doblemente triste. A diario salgo a pasear, con los hijas a la calle, en bici a hacer deporte, que vida más triste debe ser una sin esas cosas
#51 Perder el tiempo! Esa falacia neoliberal que no se la cree ni Magú.
#51 De verdad piensas que dar un paseo es perder el tiempo? Porque si es así te mando yo otro abrazo, que necesitas muchos…
#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar
#84 #81
En ese tipo de clima supongo que conviene tomar la vitamina D en los alimentos. Ejemplos:
* Pescados: sardinas, salmón, bacalao, trucha, caballa... supongo que también bonito del norte, anchoas y muchos otros.
* Quesos (no light): idiazábal, parmesano, manchego semicurado, cheddar... Hay muchos.
* Huevos: fritos, tortilla de patatas, duros, etc.
Por otro lado, esta semana dicen que viene una ola de calor, así que supongo que no creo que esté tan nublado, y con los rayos UVB el cuerpo puede sintetizarla y acumularla.
Por supuesto, en casos más extremos o delicados de déficit de vitamina D, especialmente en ancianos y en mujeres ancianas en particular, el médico puede recetar la vitamina D.
#2 primera vez que leo que existe eso y llevo desde 1989 aporreando teclados
#104 no he visto una carrera de F1 jamás a mis 47 primaveras. El último antivirus que he instalado en un ordenador fue el Artemis (antes de Panda) en un K6-2 allá por el 98 o 99. Tengo un windows para el gog, steam y demás mierdas. Para todo lo demás Debian (trabajo como programador)
#110 Si trabajas en una multinacional es posible que lo hayas visto. No creo que sea un software que usen pymes.
#111 lo más grande donde he estado ha sido Ikea y ahí no estaba. Pero seguramente es otra liga de antivirus. No sé. Tampoco puedo reducir a mi experiencia personal todo. Nunca te acostarás sin saber algo nuevo.
#2 Primera noticia que existe.
#2 Fuera del sector IT es totalmente desconocida. Bueno, si inviertes en bolsa esta siempre en el NASDAQ, también sonara a los inversores.
#27 Yo trabajo en IT y ni idea.
#70 Si conoces 40 alternativas y no conoces CrowdStrike sospecho que estás malinterpretando qué es CrowdStrike.
CrowdStrike es un EDR y es líder del sector. Alternativas son plataformas como SentinelOne, Cortex 
R, Carbon Black, Cybereason...
#113 LOL. Quería decir Cortex XDR
#118 Sophos y GData también tienen antivirus. La diferencia es que los EDR, además de detectar ficheros o procesos potencialmente peligrosos, también analizan otra serie de comportamientos que puedan suponer un compromiso. P.ej.: una compresión con cifrado y eliminación de un montón de ficheros puede suponer estar siendo víctima de un ransom. Los EDR además tienen una gestión centralizada a nivel de cliente que te permiten, entre otras cosas, definir reglas para todos los endpoints o acceder remotamente al sistema.
#2 Pues gente que no trabaja en IT...
#70 Si conoces 40 alternativas y no conoces CrowdStrike sospecho que estás malinterpretando qué es CrowdStrike.
CrowdStrike es un EDR y es líder del sector. Alternativas son plataformas como SentinelOne, Cortex R, Carbon Black, Cybereason...
#113 LOL. Quería decir Cortex XDR
#118 Sophos y GData también tienen antivirus. La diferencia es que los EDR, además de detectar ficheros o procesos potencialmente peligrosos, también analizan otra serie de comportamientos que puedan suponer un compromiso. P.ej.: una compresión con cifrado y eliminación de un montón de ficheros puede suponer estar siendo víctima de un ransom. Los EDR además tienen una gestión centralizada a nivel de cliente que te permiten, entre otras cosas, definir reglas para todos los endpoints o acceder remotamente al sistema.
#2 Para más del 90% de la población y diría que más del 99,999% era totalmente desconocida.
Es como si yo dijera que no entendiera que la gente no supiera cual es el VLA de la sílice cristalina, pues normal que la gente no sepa ni el VLA ni que es la sílice cristalina ni donde se encuentra. Que tu sepas mucho de un tema y conozcas a mucha gente que lo conozca no quita que la inmensa mayoría de la gente lo desconozca.
#2 Informáticos creyendo que el resto del mundo tiene el conocimiento sobre informática que tienen ellos... un clásico...
#31 hay mucho snobismo en el sector, incluso entre compañeros.
#2 Tío, vives en una burbuja.
#4 Es verdad que hay mucho "famoso" que probablemente lo sea en EEUU, pero no aquí.
En todo caso están:
- Michael J. Fox (Regreso al futuro)
- Courteney Cox (Friends)
- Tom Hanks (Salvad al soldado Ryan)
- David Hasselhoff (El coshe fantástcios)
- Janet Jackson
- Jamie Lee Curtis (Mentiras arriesgadas)
- Dirk Benedict (Equipo A)
- Joan Collins (Dinastía)
- Leslie Nielsen (Agárralo como puedas)
- Vilalge People
- Telly Savalas (Kojak)
-The harlem Glober Trotters
- Kirstie Alley (Cheers)
- Ursula Adress (James Bond contra el doctor No)
- Robert Stack (Aterriza como puedas)
- Lorenzo Lamas (el rey de las camas)
- Mark Harmon (NAVY: Investigación criminal)
- Robert Vaughn (Los 7 magníficos)
- Geroge Kennedy (La leyenda del indomable)
Tal vez eres muy joven y alguno no te suena.
Lo más curioso es que muchos de ellos aparecen mucho antes de hacerse famosos (Michael J. Fox, Courteney Cox, Tom Hank...)
#6 Sin olvidar a:
Melissa Gilbert (La casa de la pradera)
Marc Singer (V)
#6 - Tom Hanks (Salvad al soldado Ryan)????¿?¿?
Tom Hanks es y sera siempre Forrest Gump.
Hereje¡¡
#19 Para mí será siempre Big, pero he intentado poner una peli más conocida por los "jóvenes".
#30 dejémoslo entre 50 y 60
#21 El de Esta casa es una ruina. El otro finde la vi.
#6 y Raymond Burr (Perry Mason)
#6 Y la mitad son cameos, no recurrentes.
#6 Hace pocos días una pareja de ancianos murieron presuntamente cometido por el varón. Y ya lo contabilizaron como asesinato machista. Por alguna razón no se les ocurrió la posibilidad del acto de compasión.
#29 En mi pueblo hace ya años, un vecino hirió a su hermano y a su suegro, y mató a su mujer. Era esquizofrénico y sufría alucinaciones de todo tipo, y atacó a su familia en medio de las alucinaciones. Estoy convencido que si eso pasase hoy tambíen lo contabilizarian como asesinato machista.
#41 Pues NO, sería asesinato DOMÉSTICO.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#8 Es que algunas cabezas no piensan que no es igual situación, yo pienso que si un hombre se ve mayor y solo, sin apenas ayudas para cuidar de un hijo en esas circunstancias pues podría llegar igual al punto al que ha llegado la madre. Una cosa es que asesinen por hacer daño al otro progenitor y otra que las circunstancias hagan que se tomen decisiones drásticas, sea hombre o mujer en cualquiera de los casos.
#9 Los hombres no tienen compasión. Sólo maldad.
#10 No es cierto, solamente algunos hombres y algunas mujeres.
#20 Ya, se que no es cierto.
#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no.
#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.
Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.
#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido.
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así.
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad.
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías.
#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.
Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.
#10 Sutil (espero... 😅 )
#10 Solo tienen maldad los malditos, tú veras donde te situas.
#144 Yo soy un maldito hombre
#153 Tú sabrás.
#10 8 positivos, peeero, PEEERO
No puedo más que felicitarte estés en serio o de coña
#158 Era coña. Interesante, no?
#57 Pues por ahí iba mi comentario, no se puede ser tan tajante
#8 es interesante como ahora los negacionistas usáis el argumento de que mucha gente come de esto. Nuevo párrafo en el ideario?
#33 Aquí los únicos que son negacionistas son quienes califican de machismo cualquier acto de este tipo realizado por un hombre.
Negáis la multicausalidad, que únicamente aplicáis a las mujeres.
#47 yo no niego nada, solo veo la realidad, el bulo de las denuncias falsas, la realidad de las mujeres asesinadas sin medidas aún habiendo denunciando, etc. etc. etc. Creerás que todos los casos de asesinato u homicidio cometidos por un hombre son automáticamente catalogados como de género. Mismamente esta noticia de ayer desmiente ese pensamiento, en principio no fue catalogado como tal: https://old.meneame.net/go?id=3959438
Sois los negacionistas misóginos los que no ven que os están manejando cuatro politicuchos y agitadores que solo quieren desestabilizar el gobierno y al país.
#49 Esa noticia no desmiente nada, porque en principio el hombre no era sospechoso de nada, sino otra víctima más.
Deja de manipular, anda...
#50 qué inventas, si la noticia dice que lo intentó ocultar como ajuste de cuentas cuando ahora se sospecha que era viogen. Tú sí que eres víctima, hijo mío, pobres incels
#49 De la noticia que has indicado:
Estaba revuelto y el hombre presentaba heridas preocupantes. Los agentes incluso llegaron a establecer un dispositivo de seguridad en la localidad para detener a los responsables.
Es decir, no lo catalogaron como violencia de género porque pensaban que no había sido el hombre. Obviamente, en cuanto piensan que es el hombre, lo consideran violencia de género.
¿Vas a reconocer tu error? Apuesto a que no.
#111 elucubra todo lo que quieras para conseguir encajar tu argumentario reaccionario en donde quieras, yo tengo la cabeza bien amueblada y ningún streamer evadeimpuestos ni politicucho advenedizo me la va a comer.
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#124 MENTIRA, violencia de género sólo es si la muerta tuvo relación íntima con el asesino.
#181 Solo se considera violencia de género si el asesino tiene o ha tenido relación de pareja con la víctima, las demás violencias entrre personas que conviven son violencia DOMÉSTICA.
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
#6 Ahora dilo, pero sin llorar.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#9 acaso el argumento es absurdo?. hay asesinatos por muchos motivos, economicos, celos, problemas mentales, etc. yo no creo que todos sean por violencia de genero.
#7 #9 en mi caso mi muhen lo ha cogido 3 veces y yo 0.
A parte de los chistes que se puedan hacer , me he hecho pruebas y siempre negativo, supongo que por lo que sea no llegué a desarrollar/albergar/tener (no se como se dice) suficiente carga viral (motivo por el cual tampoco presentaría síntomas, imagino).
Cierto que soy meneante de bien, informático de zulo con bastante teletrabajo, y si no fuese por hacer la compra y que la perra me saca 2/3 veces al día ni pisaba la calle pero, aunque sea por la propiedad asociativa, mi pareja me lo tendria que haber pegado 1 o 2 de las 3 veces que ha estado enferma
Lo mismo no es que sean inmunes, sino que se protegieron correctamente.
#7 #9 en mi caso mi muhen lo ha cogido 3 veces y yo 0.
A parte de los chistes que se puedan hacer , me he hecho pruebas y siempre negativo, supongo que por lo que sea no llegué a desarrollar/albergar/tener (no se como se dice) suficiente carga viral (motivo por el cual tampoco presentaría síntomas, imagino).
Cierto que soy meneante de bien, informático de zulo con bastante teletrabajo, y si no fuese por hacer la compra y que la perra me saca 2/3 veces al día ni pisaba la calle pero, aunque sea por la propiedad asociativa, mi pareja me lo tendria que haber pegado 1 o 2 de las 3 veces que ha estado enferma
¿Sabrá este ignorante que en España no hay elecciones para presidencia del Gobierno?
#2 Él tal vez sí lo sepa; los que le votan, no.
#2 Viendo Argentina y Milei , creo que importa poco lo que sepa el. Mira hacia alla y ha visto que es posible.
#2 Yo creo que el problema es del periodista. Lo que aparece entre comillas (se deduce que son sus palabras literales) es "me presentaré a las generales".
Pero ya que me sacas el tea, el cargo de "Presidente del Gobierno" se lo sacó Franco de la manga, ya que no podía ser rey ni primer ministro. Sánchez debería aplicarle la Ley de la Memoria Histórica y pasar a ser Primer Ministro o "Presidente del Consejo de Ministros", que es el título tradicional que ostentaban sus homólogos en la República y en la Restauración.
#11 Yo creía que el consejo de ministros, que conforma el gobierno, es un órgano colegiado, y al que preside un órgano colegiado se le llama presidente/a aunque sea de comunidad de vecinos, ¿tienes más referencias al respecto?
#23 Aquí te harás una idea (completa el nombre España al final del enlace)
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_del_Consejo_de_Ministros_de_Espa%C3%B1a
#24 Gracias
Si la gente sigue yendo en masa a Madrid, pagando esos pastizales por el alquiler o viviendo como conejos en pisos de 3m2, es porque les compensa.
Y esto tan sencillo y certero es lo único en que estoy de acuerdo con los liberatas.
En el Franquismo, la gente se largaba de Andalucía en masa y se venían a vivir a mi zona en Valencia, porque en Andalucía, en sus ciudades y sus pueblos, sólo habían jornales de miseria, hambre y piojos y en Valencia habían mil empleos, fábricas, el puerto, mercancías... y trabajaban como cabrones pero al menos los sueldos les daban para comprarse un piso (de mierda) para su familia y tener a sus hijos vestidos y comidos. Cosas todas ellas que en sus pueblos y ciudades de Andalucía no podían tener.
Si alguien se va a Madrid a vivir, es porque en el sitio en el que estaba, estaba mucho peor. Ergo éstas noticias de "qué malo es Madrid" no tienen sentido.
#7 wow por una vez estoy de acuerdo contigo!
En un par de años te veo renegando de tu pasado progre
#8 Gracias. No, no creo, intenté hace ya bastantes años hacer el viaje hacia el Liberalismo y volverme de derechas, pero es que toda esa mierda no hay quien se la trague, jajaja pero un abrazo igualmente.
#25 Yo ando rebotando de un lado al otro, simplemente sé que no me gusta lo que hay!
Era votante de IU, luego dejé de votar, me derechicé (efecto rebote) y unos años después he vuelto al centro. Pensarás que soy de derechas si me has leído. Eso es porque menéame es de izquierdas mayormente; al rebatir parezco de derechas. Cuando estoy en ambientes de derechas me pasa al contrario; les relato y parezco progre.
Está bien replantearse las cosas.
#26 Aquí todos parecemos muchas cosas. Es lo que tiene escribir en internet. En el banco de un parque se verían todas las tonalidades de gris.
Yo lo digo sinceramente: igual que me leí (y leo) muchos textos de socialismo de muchos autores, libros, datos, discursos políticos, etćetera... hace muchos años me dediqué a leer cosas de derechistas y liberales: Milton Friedman, Hayek, textos, artículos de economistas (Huerta de Soto por ejemplo...) en prensa, ... y sinceramente intenté quitarme las gafas de rojelio y ponerme el monóculo de tío adulto evolucionao y no pude. Mucha palabrería hueca, muchos brindis al Sol de "qué bien iría todo si """los políticos""' (es decir, el pueblo, los votantes) no metieran sus narices (es decir: si dejasen a los ricos hacer lo que les diera la gana), muchas hipótesis lanzadas de lo guay que iría "la economía" (es decir, las fortunas de los más poderosos) si "simplemente" blablabla y ya en lo social la perversión absoluta de "si ese niño africano está currando en la mina es porque su familia a cambio puede recibir sustento ergo es bueno que el niño curre en la mina". "La pobreza es buena, porque hace que la gente trabaje para salir de ella y con eso viene el progreso". Esto luego me lo corroboraban gente de derechas en el curro, compañeros, "intelectuales" en sus blogs de internet... y sencillamente no pude migrar a ideologías de derechas. La derecha es el pasado, es la Edad Media, es el Franquismo (donde no habían regulaciones ningunas, la mayoría de servicios a la población estaban todos en manos de la Iglesia o de particulares privados, si quieres estudiar ves a los curas, si quieres que te curen vete a la consulta del Médico en el centro de la ciudad y págale...) es más de lo mismo de siempre y traga sin rechistar porque si intentas hacer cualquier cosa lo romperás todo y vendrán millones de muertos. Sencillamente no encontré en toda esa ideología absolutamente nada convincente. Por supuesto los "datos" que te presentan son todo cherrypicking, overfitting, etc. Te presentan como "caso de éxito" a países donde los ricos se han hecho mucho más ricos desde que ellos aplicaron XYZ, pero la población en general resulta que trabaja muchas más horas que antes y además tiene mucho menos poder adquisitivo.
Yo aquí me gusta el cuñadear y hacer las gracietas y el trol, pero fuera del Menéame por Dios que he leído casi a más autores y textos de derechas y de Liberalismo que de Socialismo y es que no he sacado nada convincente. Está claro que nada es perfecto y nunca llueve a gusto de todos, pero lo que habría que mirar es que tú y yo estuviéramos bien y sin pasar penas ni necesidades, no que tú fueras Elon Musk y yo mientras tanto currando 14 horas para que mi familia pueda hacer más de 2 ingestas de alimento al día... y la derecha justamente no garantiza nada de eso y te lo dicen bien claro, así que prefiero la izquierda (Elon Musk, evidentemente, preferirá la derecha, no sólo porque es rico sino porque además es un hijoputa, jajajaja).
Así que esa es mi realidad personal. Por lo demás, tengo más amigos "de derechas" que "de izquierdas". También es cuestión de modas supongo y el siglo XXI por lo que llevamos es el siglo de las derechas en Occidente, eso está claro. Saludos.
#27 Yo creo que la mayoría de los problemas y desafecciones del ciudadano con la política no son ideológicas.
Intentaré explicarlo con un ejemplo que, aunque parezca tópico, es 100% real:
Tengo un colega (desde la infancia, de los de toda la vida) que en su adolescencia se metió a topo en movimientos de izquierda, era combativo e ideológicamente totalmente inamovible. Yo procuraba no discutir de política mucho con él, porque la discusión siempre siempre acababa con un "eres un puto facha"...
Bueno, pues ahora, a sus 40 y tantos, ¿sabes con quién simpatiza? Sí, con los del logo verde y una palabra en latín.
¿Qué ha pasado para semejante cambio? Sería difícil encontrar una sola explicación simple, pero no creo que el cambio en sí sea tanto ideológico como que... ahora trabaja y cotiza, y todos los meses le retienen un buen pellizco de la nómina.
Y no se me entienda mal, ni siquiera insinúo que los "impuestos mal" (que aquí en menéame todo es blanco o es negro, y parece que solo hay dos posiciones) o "impuestos bien", sino que cuando ves que año tras año aportas mogollón de lo que has generado con tu esfuerzo, y sin embargo: la sanidad pública va cada vez peor, la educación va cada vez peor, etc... pues lo mismo es un problema algo más complejo que un "paga más impuestos, puto facha, para que tengamos la utopía deseada". Eso, combinado con noticias cada vez más frecuentes de jetas y sinvergüenzas llevándoselo calentito, pues anima más bien poco a continuar con los viejos ideales.
El otro día leí un comentario por aquí de alguien que dejaba caer que alguien había pasado de izquierda a derechas porque había empezado a cotizar, y al menos yo lo entendí justo como el ejemplo anterior. Sin embargo la peña contestaba "claro, porque la derecha hace mucho por los que cotizan"... ¡y ahí es donde está buena parte del meollo!
Da igual lo que haga la derecha (que obviamente no va a solucionar nada, porque sus premisas como bien apuntas son una mierda pinchada en un palo), pero lo que hay que ver es por qué esa gente que era de izquierdas ha perdido la ilusión y ha aumentado su desapego por aquello en lo que creyeron. Y un "los otros peor" no les va a valer.
En fin, tanto rollo para algo que ya todos sabemos: es un problema complejo, mucho más de lo que ambos polos se empeñan en reconocer con sus propuestas (vaya, ahora que soy un equidistante, eso me convierte en un puto facha), y lo peor de todo es que ni siquiera depende de nosotros: la capacidad de maniobra dentro de la UE deja un reducido margen de maniobra.
En fin, que veo el futuro más negro que los huevos de un grillo, y veo que la convivencia y los problemas importantes se han ido agravando en los últimos años.
#28 Yo llegué a ser como tu amigo (incluso por la edad); de joven en las juventudes ácratas, después apoderado de IU, siempre intransigente (hasta me llevé una paliza de unos nazis por llevar cresta con rastas) y unos años después.... radicalmente antiprogre. ahora ya estoy más moderado...
La explicación creo que está en cagadas de la izquierda, sinceramente. En abandonar el discurso que les funcionaba para entrar en la cosa esta que no sé ni cómo describirla. También el hecho de vivir en una atmósfera de desinformación y buenismo; si te das cuenta de que te toman por subnormal, rebotas al otro extremo.
#28 Yo pienso exactamente eso mismo, igual que lo que acabas de decir. Creo que has tocado todos los puntos clave, en serio.
La izquierda política de hoy en día yo diría que no sabe ni por dónde le pega el aire. En mi opinión (porque soy de izquierdas, claro) tienen razón en muchas cosas, pero no veo que ninguno sepa realmente qué es lo que habría que hacer para cambiar las cosas, y por favor que conste que no estoy hablando de "revoluciones", "guerras" ni hostias. Sencillamente no les veo con idea de nada. En cuanto al centro, en el que encajo perfectamente al PSOE como partido principal, hace décadas que se metieron en una senda que consiste en mucho sector privado y poco Estado... pero claro queremos seguir siendo "los socialistas", es decir a los que vota la clase trabajadora que son el mayor número de habitantes del país por supuesto. Y entonces vienen los problemas porque si has privatizado TODO y vendido TODAS las acciones de las grandes empresas donde el Estado tenía participación... ¿de dónde cojones vas a sacar todas esas paguitas, ayuditas, campañitas, subvenciones... que estás prometiendo al personal??? Eeeeexacto: subiendo impuestos. Y ahí lo tienes: esos trabajadores a los que decías defender, cagándose todos en tu pu74 m4dr3 porque ahora tu Gobierno "de izquierdas" les quita más dinero... a cambio de menos servicios públicos porque tus privatizaciones (y las de las derechas duras como el PP, claro) les han degradado todos los servicios.
El futuro está muy negro, en efecto.
#27 Da gusto leerte. Menos mal que existen personas así... Leyendo Menéame da la impresión de que la sociedad se hubiera vuelto totalmente sectaria... Pero por suerte no es así.
Yo me acerqué a la derecha de rebote, al ver en qué se convertía la izquierda (identitarismos vacíos) y yendo contra principios liberales que tenía en mi ADN (como la LIVG que se cargaba la igualdad ante la ley); para mí izquierda era tratar a todo el mundo igual, independientemente de origen, sexo, religión, etc... luego descubrí que estaba equivocado: esos son principios liberales. La izquierda se fija muy mucho en el "quién" y no sólo en el "qué".
La derecha es que la caga tanto (al menos en España) que es trivial criticarla, por eso no suelo hacerlo. La izquierda es un desengaño, por eso me meto tanto con ella. Llevo sin votar más de 10 años, desde que llegó Podemos.
Vivo en Alemania, pero no estoy nacionalizado; si lo estuviera votaría a los liberales sin dudar. En España no hay equivalente.
La política española da auténtica pena y verguenza ajena, a ambos lados del espectro.
Saludos!
#29 Da gusto leerte. Menos mal que existen personas así...
Debe ser lo más bonito que me han dicho en Menéame en mi vida 😂
Lo que dices es verdad, pero esos principios liberales son de los liberales clásicos, antiguos. Los "liberales" de hoy en día que se llaman a sí mismos "liberales" son en realidad lo que se ha venido a calificar de "neoliberales", que no son más que los Conservadores duros de toda la vida... peeeero que en economía han abrazado el capitalismo laissez faire en vez de tirar por políticas económicas rollo Keynes, o de tipo "socialista" intentando revertir la riqueza y el progreso en más servicios para el pueblo, etcétera. Por lo demás, bastante conservadores en todo lo social.
#7 Tienen cierto sentido porque la gente pide cierto "reparto", es decir, "si la consultora en la que trabajo en Madrid estuviera en Murcia yo estaría en mi barrio de toda la vida". Y en parte estoy de acuerdo, en la medida de lo posible los centros públicos estarían mejor repartidos, pero creo que sobrevaloramos el posible efecto que eso tendría (cualquier pueblo extremeño tiene más empleo público).
Lo que veo "raro" es que esta opinión, la solicitud de reparto, es nuevo y se reduce a Madrid por lo que lo supongo que es ideológico. Nadie dijo de repartir nada cuando los andaluces nos íbamos a Barcelona de forma masiva (en mi pueblo de varios miles de habitantes no conozco a nadie que no tenga primos catalanes). O lo mismo en Londres, Hamburgo, etc., si hablamos de cualquier otro sitio entonces es un éxito de ese lugar, que es "mejor" que nuestro origen pero si es Madrid la cosa cambia.
#7 No les compensa, pero como no hay nada mas donde se oferte su trabajo, pues se resignan a decir que estan de puta madre en Madrid, pero estan engañandose a si mismos.
Madrid tiene concentrado los mayores procentajes de España de trabajo cualificado: ¿eres periodista? A Madrid. ¿Eres diseñador grafico? A Madrid. ¿Eres ingeniero? A Madrid. ¿Eres economista? A Madrid. ¿Eres arquitecto? A Madrid. ¿Eres informatico? A Madrid, que solo te dan 1 o 2 dias como mucho de teletrabajo. ¿Eres biologo? A Madrid. ¿Eres quimico? A Madrid. ¿Eres de Marketing y Publicidad? A Madrid. ¿Eres psicologo? A Madrid. ¿Eres enfermero/a? A Madrid. etc etc etc...
Por no decir que entre las 6 o 7 universidades publicas de Madrid mas las chorrocientas privadas vienen muchos estudiantes, que luego ya hacen vida en Madrid y cuando terminan la carrera no vuelven a su tierra porque no hay nada de lo suyo.
#11 "pues se resignan a decir que estan de puta madre en Madrid, pero estan engañandose a si mismos"
Tienes que ir tú a decirles qué es lo que les conviene.
#22 Te parecera extraño, pero mi pareja trabaja en gestion de ensayos clinicos de un hospital de Madrid e inexplicablemente cuando publican una oferta buscando enfermeros me comenta la cantidad de gente de todas partes de España que se presenta a la oferta. Incluso se han presentado italianos que estan en Londres y quieren venir a Madrid a trabajar, colombianas, rusas, armenias, etc...
#7 mucha gente tiene que empezar a pensar porque siendo clase trabajadora no pueden permitirte un piso en Madrid pero también porque hay tanta gente que sigue viviendo ahí que no parece tener ningún problema con pagar esas cantidades
#2 Casi imposible que sea fingido/organizado por Trump esto.
La bala le pasó a pocos milímetros de su muerte, no tiene sentido organizar algo así tan arriesgado fuera de las películas, además, es porque Trump justo se mueve y también había viento, sino está muerto.
Otra cosa es que fuera orquestado por la CIA, o por el Gobierno actual de USA, para matar a Trump, eso puede tener más sentido pero está tan tan mal hecho que es hasta poco probable.
Al final, la posibilidad más realista es que sea efectivamente un lobo solitario un poco mal de la cabeza y haya cuadrado que el encuentro estaba lleno de agentes oficiales incompetentes y negligentes.
"Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez".
#54 La seguridad también ha sido tan tan ridícula que parece poco probable. Tampoco me parece probable que un lobo solitario intente cometer un atentado de manera tan a la vista de todos sin tener la aprobación previa de alguien desde dentro.
Pero vamos, que estoy convencido que esto va a ser como lo de Kennedy, que solamente cuando ya no importe se aceptará que había algo más que un loco detrás de todo. Lo mismo con Robert Fico, o con el helicóptero del presidente iraní. Casualidades...
#69 Loco, no, adorablemente inocente. Yo creo que lo de "un poco trastornado" se puede cambiar perfectamente por "utilizado por alguien interesado". Realmente tengo que hacer un acto de fe casi religiosa para creerme que en tan poco tiempo un loco le dispara a Robert Fico, el helicóptero del presidente de Irán se cae y otro loco le dispara a Trump. Que una quizá sea cierta, pero tengo un límite de casualidades que estoy dispuesto a creerme.
#76 En un mundo de 8000 millones de personas hay muchas casualidades a diario.
#81 Los sucesos originados por una relación causa-consecuencia son infinitamente más habituales. Es más, muchas de las casualidades son causalidades.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-primer-ministro-georgia-acusa-comisario-europeo-intimidarle-intento-asesinato-fico-20240523154837.html
#84 Exacto. Aquí la causa es que un loco le disparó a Trump, y la consecuencia que le perforó la oreja y mató a dos que estaban por allí. Ver una conspiración detrás de cada evento importante se llama mentalidad conspiracionista. Y se relaciona con la apofenia.
#12 La participación de los jets privados en el total de las emisiones de la aviación es ínfima, si desaparecieran el problema del efecto invernadero no se reduciría en nada. Pero se perdería el escudo moral que algunos os ponéis para no tener culpa de nada.
#161 no necesito ningún escudo moral, ya hago muchas acciones que están a mi alcance, gracias. De hecho poco viajo por turismo, y casi siempre a los mismos sitios donde tengo familia.
Si no comprendes la sociología básica que implica el "todos pringamos con esto", y el ejemplo que supone ver involucrados a los más poderosos, no queda mucho de qué hablar.
#5 Totalmente de acuerdo. Eso precisamente me recuerda una excepción a esa regla, que fue cuando nombraron a Luis Gallego, un ingeniero aeronautico, presidente de una Iberia casi hundida. Consiguió reflotarla a base de algunos recortes y algunas buenas decisiones estratégicas, de las que convenció a todos (mandos intermedios, sindicatos...) al ser transparente, negociador, y saber del tema tanto como ellos. Alguno de sus interlocutores en aquellas negociaciones llegó a decir de él "sabe más de aviones que todos los anteriores presidentes juntos".
https://www.elmundo.es/economia/2015/09/13/55f3389822601d032a8b45a5.html
[spam]