#4 En los auténticos premios Nobel se esperan muchos años (30 de media) entre el descubrimiento científico y la concesión del premio. Se da cuando es patente que la contribución del premiado es realmente fundamental y no hay dudas de ello.
John Goodenough inventó las baterías de iones de litio en 1980 y el Nobel se lo dieron en 2019 (39 años de espera)
Peter Higgs postuló el famoso bosón de Higgs en 1964 y le dieron el Nobel en 2013 (49 años)
El Nobel de Economía en cambio tiene prisa por validar las corrientes neo liberales del momento. Varios de estos premios han sido desacreditados por el transcurso del tiempo que ha desmentido los trabajos premiados, pero no se les ha retirado el premio.
Por ejemplo, Myron Scholes y Robert C. Merton publicaron en 1994 un método matemático para valorar derivados financieros. Aplicaron su modelo en el fondo de inversión Long-Term Capital Management (LTCM) Solo tres años después, en 1997 les dieron el Nobel de economía por transformar la inversión en bolsa de cosa de intuición y suerte a una teoría económica rigurosa.
Al año siguiente de recibir el premio Nobel el fondo de inversión se arruinó, perdiendo miles de millones de dólares y debiendo ser rescatado, para acabar cerrando en 2000. Pero siguen estando en la lista de premios Nobel de economía. blognewdeal.com/enrique-feas/el-premio-nobel-de-economia-que-se-arruin
La "felony murder rule" es una auténtica calamidad. Recuerdo un caso de un tipo que le prestó su coche a un compañero de piso porque el de éste estaba en el taller, este último cometió un atraco a un banco en que murió una persona, y el que prestó el coche terminó condenado por asesinato en aplicación de esa norma.
Lo que la norma establece es que será culpable de asesinato cualquier persona que haya participado, directa o indirectamente, en un delito en el que haya resultado muerta una persona.
Independientemente de este caso y lo que diga la ley allí:
Cualquier sistema judicial derivado de la Common Law inglesa es pura basura donde básicamente solo tienes derecho a un juicio de primera instancia antes de ir a la cárcel décadad, y tienen que haber cometido muchos errores en el juicio para que acepten revisar tu caso posteriormente en la Corte de Apelaciones o un tribunal federal, es rarísimo
La justicia continental (Civil Law) que deriva del derecho romano se parece mil veces más a lo que entendemos por "Justicia" con múltiples capas que permiten la corrección de errores judiciales en primera instancia
Ojo, que la Common Law para mi es perfecta para casos civiles o mercantiles porque es mucho más rápido, pero para un juicio penal no querría ni tocarlo con un palo, las posibilidades de que te jodan la vida siendo inocente son mucho más altas
John Goodenough inventó las baterías de iones de litio en 1980 y el Nobel se lo dieron en 2019 (39 años de espera)
Peter Higgs postuló el famoso bosón de Higgs en 1964 y le dieron el Nobel en 2013 (49 años)
El Nobel de Economía en cambio tiene prisa por validar las corrientes neo liberales del momento. Varios de estos premios han sido desacreditados por el transcurso del tiempo que ha desmentido los trabajos premiados, pero no se les ha retirado el premio.
Por ejemplo, Myron Scholes y Robert C. Merton publicaron en 1994 un método matemático para valorar derivados financieros. Aplicaron su modelo en el fondo de inversión Long-Term Capital Management (LTCM) Solo tres años después, en 1997 les dieron el Nobel de economía por transformar la inversión en bolsa de cosa de intuición y suerte a una teoría económica rigurosa.
Al año siguiente de recibir el premio Nobel el fondo de inversión se arruinó, perdiendo miles de millones de dólares y debiendo ser rescatado, para acabar cerrando en 2000. Pero siguen estando en la lista de premios Nobel de economía.
blognewdeal.com/enrique-feas/el-premio-nobel-de-economia-que-se-arruin
Lo que la norma establece es que será culpable de asesinato cualquier persona que haya participado, directa o indirectamente, en un delito en el que haya resultado muerta una persona.
Cualquier sistema judicial derivado de la Common Law inglesa es pura basura donde básicamente solo tienes derecho a un juicio de primera instancia antes de ir a la cárcel décadad, y tienen que haber cometido muchos errores en el juicio para que acepten revisar tu caso posteriormente en la Corte de Apelaciones o un tribunal federal, es rarísimo
La justicia continental (Civil Law) que deriva del derecho romano se parece mil veces más a lo que entendemos por "Justicia" con múltiples capas que permiten la corrección de errores judiciales en primera instancia
Ojo, que la Common Law para mi es perfecta para casos civiles o mercantiles porque es mucho más rápido, pero para un juicio penal no querría ni tocarlo con un palo, las posibilidades de que te jodan la vida siendo inocente son mucho más altas