#198 Somalia es producto de guerras estatales, la culpa ahí es del estado.
#205 Somalia es el producto de la ley del más fuerte. Grupos de gente luchando contra otros grupos rivales.
Y si piensas que las empresas no han cometido genocidios a lo largo de la historia es porque no los conoces.
Pretender que un país se gobierne a través de empresas privadas que no ya elegido nadie es convertirte en esclavo de una gente que actúa bajo sus únicos intereses.
Todo para tí.
#191 La finalidad de la empresa es generar beneficios para sus accionistas y la finalidad de un estado democrático es generar bienestar para sus ciudadanos.
La empresa en por definición un sistema extractivista. La única comparación del funcionamiento de una empresa con un estado, sería con un estado esclavista donde el valor de los ciudadanos sería enriquecer a una oligarquía.
No hay por donde cogerlo. A un paso del fascismo.
#193 La empresa por definición aporta valor, porque los compradores pagan voluntariamente un dinero que para ellos vale menos que el producto/servicio que reciben. En cambio el estado se financia a través del robo coactivo (= impuestos), porque los ciudadanos valoran más su propio dinero que el servicio que da el estado.
#194 Mezclas es status de los compradores con el de los trabajadores. Y ese es parte del problema.
Solo basta con que veas que países son más fuertes.
Los que tienen un estado bien estructurado y financiado viven mil veces mejor que aquellos que ni cobran impuestos y onde el estado se desentiende.
No me puedes comparar un país europeo con estados fallidos como Somalia, donde solo funciona la "libertad" del más fuerte.
Cuando a una empresa privada le dejas actuar sin control, hace ganar millones a los accionistas y si puede aumenta precios lo que le de la gana a los consumidores a la vez que paga miserias a los trabajadores. Como ocurre con la sanidad en EEUU, que te arruinan por cualquier tratamiento médico.
#198 Somalia es producto de guerras estatales, la culpa ahí es del estado.
#205 Somalia es el producto de la ley del más fuerte. Grupos de gente luchando contra otros grupos rivales.
Y si piensas que las empresas no han cometido genocidios a lo largo de la historia es porque no los conoces.
Pretender que un país se gobierne a través de empresas privadas que no ya elegido nadie es convertirte en esclavo de una gente que actúa bajo sus únicos intereses.
Todo para tí.
#157 ¿Libre acuerdo en una empresa? Empresas más grandes que estados en capitalización. No en ciudadanos libre e iguales.
Es un discurso muy peligroso. No creo que a Florentino Pérez le hayan elegido sus trabajadores ni que ellos en ACS tengan los mismos derechos y prebendas que Florentino.
Pretender comparar un estado democrático con una empresa privada es un ejemplo de mal gusto. No se si lo haces a propósito pero estás describiendo un modelo de sociedad muy parecido a una dictadura.
#189 Sus trabajadores han decidido serlo voluntariamente. No es necesario que exista "democracia" en el funcionamiento de la empresa.
Pretender comparar un estado con una empresa es de mal gusto pero porque el estado se financia coactivamente y la empresa se financia proveyendo de bienes o servicios que los ciudadanos compran por voluntad propia.
#191 La finalidad de la empresa es generar beneficios para sus accionistas y la finalidad de un estado democrático es generar bienestar para sus ciudadanos.
La empresa en por definición un sistema extractivista. La única comparación del funcionamiento de una empresa con un estado, sería con un estado esclavista donde el valor de los ciudadanos sería enriquecer a una oligarquía.
No hay por donde cogerlo. A un paso del fascismo.
#193 La empresa por definición aporta valor, porque los compradores pagan voluntariamente un dinero que para ellos vale menos que el producto/servicio que reciben. En cambio el estado se financia a través del robo coactivo (= impuestos), porque los ciudadanos valoran más su propio dinero que el servicio que da el estado.
#194 Mezclas es status de los compradores con el de los trabajadores. Y ese es parte del problema.
Solo basta con que veas que países son más fuertes.
Los que tienen un estado bien estructurado y financiado viven mil veces mejor que aquellos que ni cobran impuestos y onde el estado se desentiende.
No me puedes comparar un país europeo con estados fallidos como Somalia, donde solo funciona la "libertad" del más fuerte.
Cuando a una empresa privada le dejas actuar sin control, hace ganar millones a los accionistas y si puede aumenta precios lo que le de la gana a los consumidores a la vez que paga miserias a los trabajadores. Como ocurre con la sanidad en EEUU, que te arruinan por cualquier tratamiento médico.
#198 Somalia es producto de guerras estatales, la culpa ahí es del estado.
#205 Somalia es el producto de la ley del más fuerte. Grupos de gente luchando contra otros grupos rivales.
Y si piensas que las empresas no han cometido genocidios a lo largo de la historia es porque no los conoces.
Pretender que un país se gobierne a través de empresas privadas que no ya elegido nadie es convertirte en esclavo de una gente que actúa bajo sus únicos intereses.
Todo para tí.
#23 eso mismo me preguto yo, ¿qué cojones hace la iglesia católica decidiendo a quien dar dineros públicos?
Pero después me doy cuenta de que, por absurdo que parezca, es la norma en España. Desde hace siglos..
Y entre esos criterios que usarán para evaluar estará el pertenecer a esa secta?.
Y aún de no ser uno de los criterios, ¿quien garantiza que no favorecerán a los que pertenezcan a ella?.
Joer, que ascazo de pais la verdad.
#2 En el Reino de España hay un trato diferencial prioritario con ciertas industrias del mas allá, estas son:
- Católica Apostólica y Romana
- Evangélica
- Islámica (No me queda claro cual de sus variantes es la afortunada, pero supongo que la de Arabia Saudita)
- Judía
El resto de industrias del mas allá no están certificadas como tal para poder adoctrinar en colegios o sustraer porcentajes del IRPF.
#17 Puede montar lo que usted quiera pero mientras no sea aceptado en el club de las industrias del mas allá certificadas no podrá, por ejemplo, aparecer en la casilla de evadir IRPF.
#17 Solo ciertas sectas estan reconocidas oficialmente, el resto no, porque sus dioses no son suficientemente... yo que se, verdaderos?
La Audiencia Nacional deniega la inscripción a la denominada ‘Iglesia Pastafari’ en el registro de entidades religiosas
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-Nacional-deniega-la-inscripcion-a-la-denominada--Iglesia-Pastafari--en-el-registro-de-entidades-religiosas
Esto deberia darte pistas de por donde van los tiros...
El juez Santiago Vidal: "Un tercio del colectivo judicial es del Opus Dei"
https://www.publico.es/espana/juez-santiago-vidal-tercio-del.html
#21 "Un tercio del colectivo judicial es del Opus Dei" y... otro tercio no figuran como asociados al Opus Dei pero son simpatizantes que envían a sus hijos a colegios y universidades del Opus Dei.
Y a esos hay que añadir otros colectivos de altos funcionarios del Estado en las cúpulas de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, en las cúpulas de la Armada española y otros cuerpos del ejército.
Unos cuantos en las cúpulas de los algunos bancos...
Otros pocos en las cúpulas de las grandes constructoras de España
Lo de los jerarcas de los bazares y tiendas de ropita (ECI, Inditex...) imagino que ya se nota porque en esos lugares tienen trato con la gente a la que necesitan para que sus negocios florezcan... es decir, el resto!
#2 en Cáritas no sólo asisten a Cristianos, ni dan ningún tipo de prioridad a los mismos.
#8 Estaría bueno, solo el 4,53% del presupuesto de Cáritas para 2023 fue de la iglesia católica, el resto administraciones públicas y aportaciomes privadas.
#16 ¿Sabes por qué, solo el 4,53%?
Separaron a Cáritas de su estructura para poder cobrar TAMBIÉN, cuando la gente, en vez de marcar la casilla de la iglesia, marca la de fines sociales.
Son las almas más hermosas que puedas imaginar.
#8 A mi me llama la atención que cuando piden marcar la X de la declaración de la Renta en favor de la Iglesia, la publicidad asocia esa marca a la labor social de la Iglesia, cuando esa asignación va al "sostenimiento económico de la Iglesia Católica". La otra cruz es la de las ONGs, entre ellas, Cáritas, que es la que realmente hace lo grueso de esa labor social que publicitan.
El titular da a entender que el origen de la iniciativa proviene del PP+Vox, pero en verdad son el PP+Vox quienes provienen de la Iglesia Católica. Son su brazo político.
#1 Estooo... No
#7 Estooo... Sí.
#11 Muy desorientao hay que estar para no hacerle caso a un cuñado y una acémila!
#11 Tú verás. Empiezas no votando al PP y al poco ya estás no yendo los domingos a la iglesia a confesarte. En pocos meses, la degeneración ya es inevitable y empiezas a estudiar religión comparada, a relativizar el hecho religioso y a pensar que todas las religiones sino iguales. De no votar al PP al infierno hay un paso.
#7 Eeeestooooo... Sin el más mínimo atisbo de duda, con certeza superior a cualquier clase de fe inquebrantable:si.
#1 Los constitucionalistas, cagandose en el apartado de la constitucion donde se indica que España es un pais laico. Que sorpresa.
Dicho esto, parece ilegalisimo.
A ver que dicen los jueces... del Opus... 
#46 #24 es cierto pero...
Permitir que una secta gestione dinero publico no parece muy aconfesional
Dar privilegios siempre a la misma secta tampoco parece muy aconfesional
Impedir que la iglesia del Pastafarismo se constituya como ente religioso no es muy aconfesional
Y puedo seguir un buen rato asi
#1 "...para la concesión de ayudas sociales destinadas a familias vulnerables con hijos a su cargo..."
¿Perooo, los niños entran en el trueque o no?
#1 Recuerda que el actual PSOE comprado en el congreso de Suresnes en 1974 le subió a la iglesia la asignación de la "X", ha colaborado muy activamente en el auge de la enseñanza concertada religiosa, nunca se ha planteado firmemente derogar el Concordato actual prorrogado y mejorado del franquista, se ha negado a investigar las inmatriculaciones de la iglesia, se ha puesto de perfil con los casos de niños robados por "las monjitas", y así un eterno etc...
No te pienses que la iglesia en España controla sólo a esos dos partidos.
#27 Correctérrimo eso que dices.
#32 Y su marioneta """"de izquierdas"""" 2.0 parece que algo tiene también
En pleno siglo XXI, con la historia sufrida en España desde siglos anteriores hasta nuestros días por parte de la iglesia, no sé cómo todavía no se ha restaurado el artículo 26 de la Constitución española que se cargó Franco a tiros: Sumar insta al Gobierno a actualizar los Acuerdos con la Santa Sede para "suprimir los privilegios" de la Iglesia/c37#c-37
Que ese artículo se redactó así por algo, y sigue siendo 1000% vigente hoy en día para poder establecer la separación necesaria y lógica entre la iglesia y el estado.
#35 El problema es que es una estafa. El problema es que tampoco puedes dejarla subsistir fuera del estado porque es una estafa. Y todas las criaturas se defienden con todo cuando las amenazas de muerte.
Y en esas llevamos ya un tiempín: cada vez que le pedimos que por favor, se deje morir, que se rinda y entregue las almas: nos despelleja por millones.
#37 Que se empiece por implantar el modelo alemán de financiación. ¿Tú quieres que la iglesia viva de tu dinero? Pues el 8-9-10% ADICIONAL de tus impuestos destinado a financiar a la secta, nada de RESTAR ingresos al estado como se hace actualmente. O que la gente les done directamente, con sus correspondientes impuestos por donación (fuera todas las exenciones innecesarias).
Así se equilibraría todo, a ver cuánto católico hay de verdad en este país. Y que no se acabe ahí, por supuesto, que cada punto de ese artículo que menciono en #35 tiene su porqué, especialmente el de las sectas peligrosas para el estado, el voto de obediencia y la propensión a inmiscuirse en servicios esenciales, especialmente en la educación por eso de adoctrinar desde pequeños, que los cerebros están más tiernos y accesibles.
#41 Que no, que en cuanto lo propongas te matan.
#42 ¿Y con el miedo de ver a un mártir van a conseguir que la gente no proteste? Al contrario, igual entonces le queman el ático al Rouco.
#24 ¿De que vale tender un sistema de verificación de puta madre si no se permite mostrar los resultados de ese sistema.
Si se hacen una serie de pasos para garantizar que las elecciones son limpias y solo se los dejas ver a organismos que tú mismo controlas, pues no vale una puta mierda.
A mi no me da confianza.
Y mira que creo que la oposición en Venezuela es tóxica. Pero pienso que el gobierno actúa como si hubiese hecho un pucherazo. Yo personalmente pienso que lo ha hecho.
#16 El problema es que la oposición ha publicado sus copias en las que salen vencedores. Si le gobierno considera que las de la oposición son falsas no tiene más remedio que mostrar sus copias o mejor aún, las originales para que no haya dudas.
Dado que enseñar los originales despejaría todas las dudas, no entiendo por qué no lo hacen a no ser que las actas originales demuestren que venció la oposición.
#29 Opino igual Si la oposición ha hecho cherrypicking de las actas donde salen vencedores o ha falseado alguna, lo tiene fácil para desmontarlos. Si no lo hacen, huele mal.
#29 Es más fácil tener a tu propio tribunal que sin tener que mostrar nada las da por buenas y ya de paso acusa a la oposición y se los quita de enmedio.
#8 Si son verdaderas, que las publiquen. No tienen nada que perder.
No es ni medio normal que las actas no sean públicas cuando hay tantas dudas sobre las mismas.
#8 ¿Y cuál es el problema para publicarlas en el CNE entonces?
#24 ¿De que vale tender un sistema de verificación de puta madre si no se permite mostrar los resultados de ese sistema.
Si se hacen una serie de pasos para garantizar que las elecciones son limpias y solo se los dejas ver a organismos que tú mismo controlas, pues no vale una puta mierda.
A mi no me da confianza.
Y mira que creo que la oposición en Venezuela es tóxica. Pero pienso que el gobierno actúa como si hubiese hecho un pucherazo. Yo personalmente pienso que lo ha hecho.
#24 Es que la ley venezolana dice que las actas se publican en el CNE no que sean entregadas a jueces, eso es un truco que Maduro se ha sacado de la manga.
Hace años no había problema en publicarlas, pero ahora de repente sí.
https://maldita.es/malditahemeroteca/20240805/partido-maduro-actas-venezuela/
#112 ¿Tú también piensas que la sociedad no existe?
El individuo, sin la sociedad no habría ni evolucionado. Seguiríamos siendo animales irracionales.
Si el ser humano, sin capacidades físicas destacables en nada no se ha extinguido es precisamente por la colaboración del individuo con el grupo.
Y cuando las sociedades son más complejas, más tienes que contar con la sociedad.
Hoy en día por ti mismo no podrías sobrevivir ni un mes.
#139 La sociedad existe y es lo mejor cuando lo hace sin imposiciones. Por ejemplo hay empresas mucho más grandes que estados y todos sus miembros lo son de libre acuerdo.
#157 ¿Libre acuerdo en una empresa? Empresas más grandes que estados en capitalización. No en ciudadanos libre e iguales.
Es un discurso muy peligroso. No creo que a Florentino Pérez le hayan elegido sus trabajadores ni que ellos en ACS tengan los mismos derechos y prebendas que Florentino.
Pretender comparar un estado democrático con una empresa privada es un ejemplo de mal gusto. No se si lo haces a propósito pero estás describiendo un modelo de sociedad muy parecido a una dictadura.
#189 Sus trabajadores han decidido serlo voluntariamente. No es necesario que exista "democracia" en el funcionamiento de la empresa.
Pretender comparar un estado con una empresa es de mal gusto pero porque el estado se financia coactivamente y la empresa se financia proveyendo de bienes o servicios que los ciudadanos compran por voluntad propia.
#191 La finalidad de la empresa es generar beneficios para sus accionistas y la finalidad de un estado democrático es generar bienestar para sus ciudadanos.
La empresa en por definición un sistema extractivista. La única comparación del funcionamiento de una empresa con un estado, sería con un estado esclavista donde el valor de los ciudadanos sería enriquecer a una oligarquía.
No hay por donde cogerlo. A un paso del fascismo.
#193 La empresa por definición aporta valor, porque los compradores pagan voluntariamente un dinero que para ellos vale menos que el producto/servicio que reciben. En cambio el estado se financia a través del robo coactivo (= impuestos), porque los ciudadanos valoran más su propio dinero que el servicio que da el estado.
#194 Mezclas es status de los compradores con el de los trabajadores. Y ese es parte del problema.
Solo basta con que veas que países son más fuertes.
Los que tienen un estado bien estructurado y financiado viven mil veces mejor que aquellos que ni cobran impuestos y onde el estado se desentiende.
No me puedes comparar un país europeo con estados fallidos como Somalia, donde solo funciona la "libertad" del más fuerte.
Cuando a una empresa privada le dejas actuar sin control, hace ganar millones a los accionistas y si puede aumenta precios lo que le de la gana a los consumidores a la vez que paga miserias a los trabajadores. Como ocurre con la sanidad en EEUU, que te arruinan por cualquier tratamiento médico.
#27 El problema de Milei es que considera el individualismo un bien supremo. Cualquier atisbo de equilibrio social le parece repugnante.
La sociedad le repugna. Por eso no cree en la solidaridad. Y prefiere que un niño se muera de cáncer antes que quitarle un euro a un rico que le obligue a comprarse un yate con un metro de eslora menos.
El ciudadano por el mero hecho de vivir en sociedad tiene derecho a que le brinden un mínimo de seguridad. Nadie puede vivir sin el apoyo de los demás. Y lo e la meritocracia es un cuento. Si te toca nacer en un hogar de alcohólicos, aunque tengas un cerebro privilegiado vas a estar jodido toda tu vida si no hay ascensor social.
Milei tiene un a aporofobia como el culo de un caballo. Por eso le da igual que los pobres se mueran de hambre mientras el que se muera de hambre no sea él, su hermana o sus perros.
#99 Hay empresas privadas con más gente que estados. Por ejemplo Andorra tiene 70mil habs y Amazon tiene millones. No es individualismo, es que el átomo básico de la sociedad son las personas y por tanto los derechos y obligaciones deben estar basados en el individuo.
#112 ¿Tú también piensas que la sociedad no existe?
El individuo, sin la sociedad no habría ni evolucionado. Seguiríamos siendo animales irracionales.
Si el ser humano, sin capacidades físicas destacables en nada no se ha extinguido es precisamente por la colaboración del individuo con el grupo.
Y cuando las sociedades son más complejas, más tienes que contar con la sociedad.
Hoy en día por ti mismo no podrías sobrevivir ni un mes.
#139 La sociedad existe y es lo mejor cuando lo hace sin imposiciones. Por ejemplo hay empresas mucho más grandes que estados y todos sus miembros lo son de libre acuerdo.
#157 ¿Libre acuerdo en una empresa? Empresas más grandes que estados en capitalización. No en ciudadanos libre e iguales.
Es un discurso muy peligroso. No creo que a Florentino Pérez le hayan elegido sus trabajadores ni que ellos en ACS tengan los mismos derechos y prebendas que Florentino.
Pretender comparar un estado democrático con una empresa privada es un ejemplo de mal gusto. No se si lo haces a propósito pero estás describiendo un modelo de sociedad muy parecido a una dictadura.
#189 Sus trabajadores han decidido serlo voluntariamente. No es necesario que exista "democracia" en el funcionamiento de la empresa.
Pretender comparar un estado con una empresa es de mal gusto pero porque el estado se financia coactivamente y la empresa se financia proveyendo de bienes o servicios que los ciudadanos compran por voluntad propia.
#191 La finalidad de la empresa es generar beneficios para sus accionistas y la finalidad de un estado democrático es generar bienestar para sus ciudadanos.
La empresa en por definición un sistema extractivista. La única comparación del funcionamiento de una empresa con un estado, sería con un estado esclavista donde el valor de los ciudadanos sería enriquecer a una oligarquía.
No hay por donde cogerlo. A un paso del fascismo.
Condeno esta agresión tanto como las condeno cuando el agresor es de origen visigodo.
Si el chaval este es un cabrón, lo es. Me da igual su origen o religión. De hecho odio a todas las religiones por igual.
#18 Pues yo odio a algunas más que a otras, pero por lo demás, de acuerdo
#6 Si lo s nombramientos políticos se escogiesen exclusivamente en base al un supuesto mérito probablemente no estaría allí casi ninguno de los que están.
Lo del mérito parace que solo importa cuando se habla de cuotas de género, cuando hay una fauna metida en política que no sabe ni atarse los cordones.
Lo importante en esta noticia no parece ser si si el guardia civil come jamón o no.
#7 seguro que es un guardia civil hijo de inmigrantes
#7 Tu conoces a alguien en la feria que no coma jamóncito y unas olivitas?
#7 "Detenido un guardia civil de origen magrebí vegano del Atleti votante de Podemos y miembro del Opus Dei que amaba la tortilla con cebolla por presuntos tocamientos a una joven en la Feria de Málaga cuando estaba fuera de servicio"
#41 Y trans.
Hay que ser muy mala gente para echarle cebolla a la tortilla.
Que la Gaceta no es mas que un medio de propaganda de extrema derecha no es noticia.
Periodismo desde luego no es.
#1 La gaceta es una mierda de extrema derecha pero es cierto que estamos ante una cadena de errores, siendo el primero el de la ley trans que hizo Irene montero, y varios errores después del ministerio actual de igualdad y de trabajo:
https://www.rtve.es/noticias/20240821/error-ley-paridad-despidos-adaptacion-jornada-laboral/16223296.shtml
"¿Cómo ha ocurrido?
El fallo es el resultado de varios errores acumulados. El punto de partida está en febrero de 2023, cuando se aprobó la conocida como 'ley trans' una norma que entonces no contempló que los despidos de las víctimas de violencia sexual fueran declarados nulos.
El Ministerio de Trabajo corrigió este error en junio, cuando amplió la protección frente al despido de las personas que pidieran o disfrutaran de una adaptación de jornada, añadiendo a este colectivo a los casos de despidos nulos tasados por ley, tanto por causas objetivas como disciplinarias, siempre que la empresa no pueda probar que el despido se debe a otra causa. Así, estas jornadas quedaron protegidas en el Estatuto de los Trabajadores [ver PDF].
En agosto de este año, Igualdad publicó en el BOE la ley de paridad para incluir a las víctimas de violencia sexual entre los supuestos de despidos nulos. Sin embargo, tomó como base el texto de la 'ley trans' de 2023, que es anterior al real decreto de Trabajo fijado en junio y, por tanto, no incluye a los trabajadores que hubieran pedido o tenido jornadas adaptadas para poder conciliar.
Así, en el texto de la ley de paridad que entra en vigor este jueves, este colectivo de trabajadores ha quedado fuera de dicha protección adicional."
Si tiene derecho a no declarar, su no declaración no debería tener ningún valor de ningún tipo.
El discurso facha de que lo traen los inmigrantes choca con la realidad de que es fruto del cambio climático.
El clima actual de sur de España es propicio para la proliferación de estas nuevas enfermedades zoonóticas.
#4 ya, pero es que los fachas niegan siquiera el cambio climático. Se remiten a Filomena y dicen que eso compensa el calor de record del verano. Son así de simples.
"hace falta mucha pedagogía para desprendernos del velo ideológico que llevamos puesto en los ojos y en el cerebro durante siglos. El mismo que otorga la españolidad a Carlos I nacido en Gante y a Felipe V nacido en Versalles, pero que se la niega a Abderramán III que nació en Córdoba de antepasados cordobeses y navarros»."
#7 De piel blanca, pelirrojo y de ojos azules, por cierto.
Salud !!!
Me encanta la miniatura del Presi con su marido
#4 De la noticia:
El magistrado instructor imputa al joven Juan P. C. un delito de asesinato y le pide a instituciones penitenciarias que lo traslade a un “centro, unidad, o departamento adecuado” a su “situación de discapacidad”.
Le van a llevar a una institución mental.
TVE aplaude y anima a la acampada ilegal en Ibiza en la entrevista a un turista que gastó solo 340 euros en cuatro días en la isla
noudiari.esMuchos espectadores, no solo ibicencos, se han quedado estupefactos al asistir a esta apología de la acampada libre e ilegal en Ibiza en la televisión pública española
Eso lo que va a propiciar es que haya más delitos de este tipo.
Si no hay disuasión va a ir a más.
#12 Nunca he escuchado a Conde Pumpido decir que va a controlar la sala segunda por la puerta de atrás, como decían en el PP sin rubor ninguno.
#194 Mezclas es status de los compradores con el de los trabajadores. Y ese es parte del problema.
Solo basta con que veas que países son más fuertes.
Los que tienen un estado bien estructurado y financiado viven mil veces mejor que aquellos que ni cobran impuestos y onde el estado se desentiende.
No me puedes comparar un país europeo con estados fallidos como Somalia, donde solo funciona la "libertad" del más fuerte.
Cuando a una empresa privada le dejas actuar sin control, hace ganar millones a los accionistas y si puede aumenta precios lo que le de la gana a los consumidores a la vez que paga miserias a los trabajadores. Como ocurre con la sanidad en EEUU, que te arruinan por cualquier tratamiento médico.