P

#32 Luego vienen los lloros cuando la gente se va, deja de ser rentable el sitio y hay que echarle la culpa a la ultraderecha.

#79 La gente se va, porque todas las noticias de portada la copan los mismos, prácticamente todo política y sesgada hacia el mismo sitio. Un grupo de gente que quiere leer las mismas opiniones en bucle de siempre los mismos temas, para autoreafirmarse.

J

#141 se llama cámara de eco

Autarca

#32 #39 #22 Soy uno de esos amargados.

Si, me amarga ver a gente que se resigna mansamente a ser mas pobres que las generaciones anteriores, salir a la calle porque unos millonarios -que solo han visto en la tele- le han pegado cuatro patadas a una pelota.

Y si, odio este espectáculo de mierda, por el que la gente babea sin importarles la corrupción y la mierda que lo rodea ¿Que descubren a directivos pasándose maletines? No pasa nada ¿Árbitros comprados? No pasa nada ¿Competiciones llevadas a países donde no se respetan los derechos humanos, y los trabajadores son tratados como ganado? No pasa nada. El futbol es así.

Entendedme, darme el gustazo de darle un negativo es lo mínimo que puedo hacer, porque lo que en verdad quisiera es enterrar este esperpento mal llamado deporte bajo el bajo una montaña y que no se vuelva a oír hablar de el.

J

#210 Su no disfrutas del futbol porque existe la corrupción tampoco disfrutarás de una película porque seguro que explotan a becarios, ni de un buen café porque lo cultivan niños esclavos. Ni jamón, que sabemos que la etiqueta de bienestar animal se la dan a cualquiera...

Todos y cada uno de los placeres materiales de la vida pueden ser moralmente reprochables.


Incluso ponerle un negativo a una noticia que haría feliz a gente ver en portada, violando las normas de uso de meneame, es objetivamente inmoral.

Autarca

#214 no violo ninguna norma de uso, honestamente considero que 22 millonarios pegando patadas a un balón es algo irrelevante.

Y no creo que otra formas de ocio tengan el nivel de corrupción y de maldad que asola al fútbol

I

¡Campeoneeeeeees!

editado:
Ni caso a #2 amargado

themarquesito

#1 Vaya sufrimiento los últimos minutos

#6 Es increíblemente gafe

PauMarí

#24 creo que en todos los partidos Inglaterra ha remontado después de que lo cambiaran.

G

#1 Es curioso los que votan "cansina".

Pues sí, ya la cuarta Eurocopa para España.

Es evidente que empieza a "cansar" que España esté siempre ganando este campeonato.

lol

helia

#2 Pero campeones

b

#2 Como tu opinión...

P

#9 Irrelevante, sí, pero es el segundo comentario de los ochenta y ocho que llevamos por el momento.

RobertNeville

#2 Más irrelevante eres tú, cenizo.

Y no he visto el partido ni me gusta el fútbol, pero no ando dando la brasa a los que sí les gusta.

Te casco negativo.

Jesulisto

#12 Como se han perdido los buenos trolls

y

#12 Yo simplemente no sabia que aun había tanto seguimiento del futbol como para merecer tanta atención mediática esto. Estoy sorprendido.

PauMarí

#50 interès siempre ha seguido habiéndolo, no jodamos, lo que no había es ganas de pagar un pastizal para verlo.
Cc #55

yoma

#50 No habrá medio de comunicación en España y muchos a nivel mundial, que no hagan mención a esta noticia. Desconocer esto es vivir de espaldas a la realidad que te rodea.

D

#50 No avanzamos. Es descorazonador ver como se sigue dedicando tanto tiempo y recursos a una actividad absurda. Si la mitad de lo que se va a repartir a los jugadores en primas se dedicase a becas de estudio...

PauMarí

#159 la vida es absurda, no tiene sentido, naces y "pierdes el tiempo trabajando" mientras esperas morirte, y encima el 95% de gente su vida habrá sido totalmente irrelevante por tanto deja a la gente gaste su tiempo come le de la gana, no te jode...
Cc #50

y

#12 Yo tampoco veo como esta noticia pueda ser significativa para nadie que no este en el mundillo del deporte. Quizas ponerla en un subpropio de deportes hubiera sido mejor.

ansiet

#2 Va joder un dia es un dia

The_Ignorator

#20 me la bufa el fútbol y sobre todo me tocan los cojones los berridos guturales, el que por narices te presupongan que te guste el fútbol y disfrutes de este evento tribal...

Peeeero, tengo que ser consecuente
espana-supera-alemania-prorroga-accede-semifinales-eurocopa/c068#c-68

Hace 16 días | Por nereira a europapress.es

gale

#2 ¿Cómo va a ser irrelevante si está más de media España pendiente? Querrás decir que te gustaría que fuera irrelevante.

y

#29 ¿En serio el futbol todavía tiene tanto seguimiento?

Eibi6

#55 si

Aluflipas

#55 En serio, ¿estás preguntándolo en serio?

i

#55 Quizás LaLiga ya no tenga tanto seguimiento en España como antaño pero una Eurocopa es un evento que se celebra cada cuatro años, con un gran seguimiento mundial y en el que España ha sido finalista "solo" 5 veces en la historia. España es ahora mismo portada en sentido positivo de la mayor parte de la prensa mundial.

Pablosky

#55 Hoy estaban las calles de Madrid vacías, podías ir a donde quisieras, sentarte donde quisieras, entrar sin hacer colas.

Ni en agosto está así Madrid, ha sido flipante.

Llegan a quitar 1000 personas más de la zona de Callao - Sol y habría parecido el principio de 28 días después lol

Autarca

#29 No paran de perder poder adquisitivo desde 2008, y salen a la calle porque unos millonarios que solo conocen por la tele le han pegado unas patadas a una pelota.

Mas que irrelevante es triste de cojones.

t

#206 no se puede ser más pedante.

Varlak

#2 a mí tampoco me gusta el futbol, pero hay que ser ridículo para escribir eso...

elmakina

#2 BULO

Diciembre2024

#49 no seas llorón que también me has puesto un negativo que contradice las normas en #2@admin

RojoRiojano

#52 Yo y medio menéame porque has escrito una estupidez muy grande, hamijo.

Canha

#2 ya tardaba en aparecer el inteligente de turno

yoma

#2 Creo que el concepto de irrelevante que tienes no casa con la mayoría de la gente. Mañana todos los medios de comunicación de medio mundo abrirá con esta noticia. A lo mejor tienes que pensar que irrelevante es tu opinión sobre el tema.

T

#2 anda! Como tú! lol

kmon

#2 este partido no le va a cambiar la vida a nadie aquí, como el 99.9% de las cosas de las que se menean aquí

D

#33 es una pena. Esta tecnología es prometedora pero no ha interesado de momento.

EmuAGR

#40 Pues los camiones van a tener que funcionar a hidrógeno sí o sí, no puede ser que la capacidad de carga se la lleven las baterías. Y el coste de la pila de hidrógeno se amortiza rápido con el coste del camión y los km de uso.

d

#45 y mira por donde ya hay camiones eléctricos funcionando por España, he visto ya fotos de varios cargando en ionity palleja y vilasana

EmuAGR

#47 Que exista no significa que sea la mejor solución. Y para comercio marítimo internacional puede que sea la única, salvo que pongamos reactores nucleares modulares en manos de operadores roñosos, que lo dudo mucho.

powernergia

#47 Los camiones eléctricos con baterías existen y ya son viables, pero no sirven para el transporte a larga distancian en el que el tren solo puede suplir en parte al camión.

Como indica #45, el hidrógeno tal vez pueda ser una alternativa a cosas para las que no sirven las baterías, como buques mercantes, transporte por carretera media o larga distancia, tal vez maquinaria agrícola o minera...

ioxoi

#40 ¿prometedora,?
Será por el precio del combustible, el mismo o incluido más que un gasolina , eso si en hidrógeno antes de impuesto y en gasolina después de impuestos.
Quizás por lo complejo y lento de la recarga, que promete grandes avances técnicos para resolver semejante marrón con gas a altísima presión.
Quizás lo digas por su distribución y almacenamiento, de una partícula tan pequeña que las pérdidas en función del tiempo se incluyen en los costes como única alternativa.
En el único caso que podría llegar a tener sentido, es para vehículos que requieren de mucha autonomía y energía, como barcos, pero que ni por esas, siendo superados por alcoholes sinteticos generados desde el hidrógeno por distribuirse y conservarse mucho mejor.
El hidrógeno tiene futuro, y mucho, pero para generar combustibles sintéticos, no en estado puro.
Cc #45 #56

pacote

#56 Exacto, en una cadena de distribución los camiones eléctricos son muy viables en lo que se denomina reparto de última milla, pero para medias y largas distancias tengo mis serias dudas, al menos por ahora en Europa. No es lo mismo la batería para una furgoneta o camión ligero de reparto urbano que una batería para una cabeza tractora que tiene que arrastrar más de 20 toneladas de carga a más de 300 km de distancia (el problema no es que las baterías pesen más, que también lo es, sino que al necesitar mayor capacidad, los tiempos de recarga son inviables, incluso en los actuales cargadores rápidos que hay repartidos por Europa). Aquí, el problema del peso, los tiempos de recarga y, en menor medida, el de la autonomía, vienen a resolverse con camiones movidos por hidrógeno y una red de hidrogeneras. Los camiones movidos por hidrógenos de momento yo no se de ninguno funcionando por aquí, y en cuanto a la red de hidrogeneras, creo que actualmente por España tenemos unas 12 o 13 operativas de las que solamente 2 son públicas y el resto privadas (no puedes repostar en ellas).

Peka

#40 #45 Este video de Álvaro Sauras lo explica bien. No, todavía no es una buena opción: ¿Es el Hidrógeno el Futuro del Transporte?

Hace 8 meses | Por Peka a youtube.com

EmuAGR

#64 Todavía no es una buena opción porque el gasoil es abundante y barato. Fíjate que he dicho "van a tener que", que evoca futuro.

Peka

#66 Mira el vídeo. Es muy bueno.

Ojalá el hidrógeno sea el futuro, pero con la tecnología que tenemos el coche eléctrico es el presente. Por cierto, los coches o camiones de hidrógeno son eléctricos

EmuAGR

#67 Claro que ambos son eléctricos, pero con la pila de hidrógeno la mitad del combustible está en la atmósfera y no lo carga el vehículo. Los deshechos (agua) tampoco. Con las baterías de litio/sodio, cátodo y ánodo van dentro de la batería, y el "deshecho" no se puede tirar (porque se recarga).

La eficiencia es similar a como si guardásemos el oxígeno en un segundo tanque y el agua en un tercero.

Peka

#71 Mira un ejemplo partiendo del mejor caso, que toda la energia electrica sea renovable. Las perdidas en el ciclo total en un electrico serian del 77% y en uno de hidrogeno se quedaria en un 30%.

No estamos para derrochar energia y hay que seguir por el camino de las baterias, mejorarlas, hacerlas mas ecologicas y llegar al punto que se contamine poco o nada en su creación.

rafaLin

#66 El competidor del hidrógeno no es el gasoil, son las baterías, que son mucho más eficientes.

Para que el hidrógeno sea viable, la electrolisis debería aumentar muchísimo su eficiencia, ahora se desperdicia mucha energía para generar el hidrógeno verde, y otro tanto al utilizarlo en un motor, sale mucho más barato coger esa energía y meterla en una batería normal.

garrettt

#40 de prometedora tiene poco....castillos en el aire.

Fernando_x

#40 Es inferior a las baterias eléctricas porque su rendimiento es muy inferior. Nunca la superará.

heffeque

#40 ¿Prometedora para quién? La tecnología es carísima porque es muy compleja... el mantenimiento es carísimo... el hidrógeno es carísimo... ¿Qué tiene de prometedor? Solamente beneficia a las petroleras, que son las que están empujando el hidrógeno.

E

#33 la de Madrid creo que ni siquiera es pública

Esto sirve para coche representativo de empresas muy comprometidas con emisiones etc y no hay tantas en España, y de esas la mayoría le es más fácil poner a los directivos coches eléctricos puros

Por ejemplo en farmacéutico, conozco un laboratorio que puso a los comerciales vehículos eléctricos (ID.3 e ID.4 de Volkswagen) por salir bien en el informe de RSC

Perogrullo.

La siguiente que va a soltar va a ser la de:
Mi hijo Homer no es un comunista. Podrá ser un mentiroso, un cerdo, un idiota, un comunista, pero de actor porno no tiene nada!
#1

Plumboom

Según la noticia tienen otro piso de propiedad en el mismo pueblo, pero no quieren ir porque es pequeño. No se, si es piso, para dos personas será piso. Así que aunque digan que no tienen donde ir, con otro piso en propiedad tendrá que irse a ese. O que se lo venda para pagar un alquiler de otro piso.

De todas maneras, estamos hablando del piso de un particular. No puede este señor hacerse cargo de las carencias de esta familia. Aquí quién ha fallado en todo caso es Asuntos Sociales. Los particulares no deben hacerse cargo de familias con problemas. Ni se está preparado ni hay ley que obligue a eso.

placeres

#4 #10 Se me ocurren muchas situaciones:
Siendo no muy malo tienen la casa en propiedad alquilada a precios "actualizados" y como solo pagan renta antigua el piso actual, el negocio les sale redondo y les permite llegar a final de mes.

Siendo buenos, es un segundo sin ascensor, donde vivir con problemas de movilidad un suplicio.

d

#19
Parece más que obvio que la jugada es la primera, porque es que acaso la tienen vacía cuando pueden alquilarla y ganar bastante dinero con el cambio.

Chera

#19 Conozco un caso igual, alquilada en renta de protección que heredo un piso pero le sale mas a cuenta alquilarlo por un precio alto y quedarse en el alquiler pagando 4 perras.

La cuestion de los pisos de alquiler social en mi ciudad propiedad del ayuntamiento es que se revisa solo cuando entras pero despues parece que da igual.

angelitoMagno

#2 Pues aquí lo tienes: #4

Tienen otro piso en propiedad, por tanto no entran en la consideración de familia vulnerable.

javierchiclana

#4 Aunque suene ridículo la ley sí que obliga a mantener a los inquilinos morosos si se consideran vulnerables, https://www.newtral.es/gobierno-prorroga-suspension-desahucios-vulnerables/20240515/ los caseros particulares tienen que hacerse cargo de los deberes de Servicios Sociales... luego nos quejaremos de que no haya alquileres o son muy caros... de locos ser casero sin seguro (que hay que repercutir en el precio) o sin un aval extraordinario.

DarthAcan

#61 Y también hay que contar que ahora a todo aquel que sea vulnerable o que esté en riesgo de vulnerabilidad no les alquila un piso ni el tato...

JohnSmith_

#61 Y si a eso le sumamos la definicion de "persona vulnerable" que viene siendo todo aquel individuo que cobre menos de 1800€/mes ... pues tenemos el panorama que tenemos.

E

#92 ¿Sí? Pues me acabo de enterar que soy vulnerable. ¿Dónde hay que ir a por alguna "paguita"? Y yo considerándome una privilegiada porque hago lo que quiero, compro lo que quiero y vivo como me da la gana. Hay que ser tonta para no darse cuenta. 
 

JohnSmith_

#117 Por paguitas no se. Pregunta en Servicios Sociales del ayuntamiento que ahi te asesoraran. Lo que si que puedes hacer es dejar de pagar el alquiler que hasta que dejen de prorrogar la medida (minimo el año que viene) tu casero no va a poder echarte de casa.

E

#120 Ainsss, como pretendéis saber de todo con esas cifras. Por favor. No estoy alquila mi arma, tengo una casaza, un muy buen coche, un trabajo en el que estoy super cómoda y tengo muchas vacaciones, y todo cobrando menos de 1.800. No sé a quien quieres engañar diciendo eso, pero bueno, si eres feliz creyéndolo, tú solo. Y no, no he recibido herencias ni pagas de exmarido, al revés, yo solita, mi trabajo de toda mi vida y la verdad viviendo muy bien, sin lujos pero muy bien. Tú sabras tus condiciones y por qué dices eso. 

E

#122 alquilada.
 

JohnSmith_

#122 No, si yo ni te conozco ni lo pretendo. Solo seguia el tono de tu comentario. Eso si, me alegra que te vayan bien las cosas.

Tampoco es que lo sepa todo, pero alguna que otra cosa que, por lo visto, tu desconoces, si que se:

https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm

Esta medida sigue prorrogada a dia de hoy. Una persona que viva sola y cobre menos de tres veces el IPREM (perdon, me he confundido, no eran 1800€, son 1600€, mea culpa) es, por definicion legal, una persona en situacion de vulnerabilidad. Se la puede desahuciar, pero no se puede ejecutar el lanzamiento hasta, como minimo, el año que viene ... que es cuando se van a pensar si siguen prorrogando la medida o no.

Wachoski

#4 viven en renta antigua y alquilan el suyo de normal... Un beneficio por la cara, mantenido en el tiempo,... Tampoco me parece.

s

#2 como dice #4 es un mecanismo de control excesivo y que crea un mal precedente. Es como matar moscas a cañonazos.

Y que en la práctica supondrá el bloqueo de paginas webs legales en España. Porque, no me veo a las paginas webs montando un sistema ad hoc externo gubernamental para un único mercado... Y menos para el español.

Además, ¿No sería más fácil hacer campañas de fomento de herramientas del control parental y uso adecuado de las tecnologías en los niños?

Ah, no! Que los padres no son los responsables de educar a sus hijos. Y luego encima a los docentes en los que la gran mayoría de los padres carga en la actualidad la responsabilidad de la educación filial... No les dan ni las herramientas ni la potestad para educarlos en valores.

H

#13 Como se comentó hace un tiempo en cierta web sobre sexo y otros asuntos, la educación sexual en España sigue siendo tan desastrosa que los chavales tienen que tirar de porno para aprender a despeinar la cotorra.

Antes se hacía con las revistas, ahora con internet. Pero el problema sigue siendo el mismo.

Y ojo, estoy de acuerdo en que el porno comercial es una pésima referencia sobre cómo es el sexo. Pero la solución es afrontar el problema de fondo, no ponerle puertas al campo.

El app en cuestión va a ser otro truño como el Radar Covid, que al final lo mejor que le podía pasar al gobierno es que se pudriese en un cajón.

MAD.Max

#13 luego que roben los datos... Y al menos los correos esos de "tengo en control de tu cámara web y videos masturbándote" ya no andarán tan desencaminados (no tendrán que enviarlos a cuentas de empresa, podrán centrarse en en datos reales de pajilleros)

o

#13 Lo más seria que los padres usáramos la cabeza pero vamos ya te digo yo que no, tengo una hija a punto de entrar en primaria, la mía junto a otros 4 son los únicos que los padres tenemos hiper limitado el acceso a contenidos y siempre con supervisión y aún con todo no creo que debiéramos si dejar ese poquillo pero bueno, le dejo Netflix infantil, YouTube kids unos poquitos canales de dibujar, animales y dibujos y algunos juegos de pago sin publicidad de pintar, diferencias, sumar y otros juegos tipo problenas de su nivel. Aún con todo estoy aterrado de la rapidez con la que aprenden a usarlo, pues de que sirve que entre 5 nos contemos trucos, limitemos play store y otras cosas si el resto (dos clases de 25) van desde dejarle incluso tiktok a los críos a los mejores que es YouTube modo libre y play store a críos de 6 años.

Incluso he vivido situaciones peores, de el propio tutor hacer una reunión para pedir que solo se dejen usar la aplicación de las 3 ovejas, o juegos educativos y eso y en la propia reunión decir una madre que a ella le da igual lo que diga el tutor que ella le va a dejar el tiktok a la cría porque así la deja en paz

Y ahora viene el gobierno a prohibir páginas web por alguna gilipollez mental, pero más parece a hacer un listado de alguna mierda porque te va a decir pornhub que montes y pedales.

Jesulisto

#13 Que coñazo tener que educar a los niños. Para eso pagamos impuestos

koe

#2
La intención es desincentivar el uso de x web de contenido que a un tipo de movimiento moral le parece malo. Efecto streisand de otro tipo de uso de internet, y a medio plazo se puede extender a otro tipo de webs que el siguiente gobierno vea mal, por el motivo que sea.

Lo mismo cuando ves una película en la TV no tienes que decir que eres mayor de edad o visitas la web del El Jueves no estás en un registro digital que se puede trazar.
Si esta misma propuesta te la hace la derecha, estaría ardiendo internet y las calles en unos meses.

---
del propio artículo:

EN RESUMEN
-No está claro que la ley se apruebe tal y como está. Varios partidos han manifestado su oposición.
-Si se aprueba, es más que posible que se tarden meses en que la app esté operativa.
-Si llega a estar operativa, ninguna plataforma la implementará.
-Incluso aunque la implemente una de ellas, el 99,9% del tráfico se irá a otras. Los niños no verán menos contenido adulto. Eso es puro -pensamiento Alicia.
-Dentro de un año la app estará abandonada.

p

#7 creo que es más hacer bombas de humo para evitar hablar de otros temas.

D

#21 Me ha parecido leer hoy que han aceptado a trámite la demanda contra Sánchez por los 1100 millones a Ucrania sin pasar por el congreso.

Igual es falso pero ahí lo dejo.

D

#7 De hecho el primero en hacer la propuesta fue la derecha:

https://www.libertaddigital.com/espana/2024-01-16/el-gobierno-copia-una-propuesta-del-pp-para-limitar-el-acceso-al-porno-entre-menores-tras-votar-en-contra-7087609/

Por otra parte, se están adelantando a una directiva de la unión europea que entrará en vigor en 2027:

https://www.european-digital-identity-regulation.com/
Y por último, es un intento de poner puertas al campo que no va a servir para nada.

selina_kyle

#24 #32 el PP puede proponer misa que el que ha movido ficha para implementarlo es el gobierno actual. A ver si vamos a juzgar a los políticos por lo que proponen o por lo que hacen según me interese hoy dónde poner la portería.

La Unión Europea no es un mandato de divino, el gobierno se puede oponer y proteger nuestros intereses que para eso están. Pero para esto han decidido pasar por el aro.

D

#56 claro que se puede y debe criticar. Solamente pongo en la mesa que me parece ridículo tratar de usar esto como campaña de "la derecha versus la izquierda" puesto que "la derecha" no sólo pedía bloquear el porno a menores sino mucho más.

cosmonauta

#24 La regulación de identidad digital europea no hace, en absoluto, obligatoria la verificación de edad para acceder al porno.

Simplemente establece la creación de una identidad digital, no para que se usará.

c

#7 Esta medida es una gilipollez como la copa de un pino, sea del PP, del PSOE, de la UE o de dios y su puta madre. Las webs que haya en España se irán a otro sitio porque caerá el tráfico a cero. ¿Quién va a meter su DNI para ver porno?

sad2013

#35
Exacto. No estás abriendo una web en modo incógnito para meter el dni después

BastardWolf

#7 -Incluso aunque la implemente una de ellas, el 99,9% del tráfico se irá a otras
Y aqui es donde creo que está el mayor de los problemas, que estarían perjudicando a las plataformas nacionales al punto de hundirlas por dejarlas en completa desventaja frente al resto de plataformas extranjeras por el tema de la accesibilidad

f

#41 que plataformas de porno nacionales conoces? Es para un amigo roll

luxaaar

#152 cumlouder si no recuerdo mal es asturiana

ioxoi

#41 no te preocupes, el gobierno tiene un plan B:
"...mantendrá listas blancas (de empresas que cumplen con la normativa) y negras (de las que no lo cumplen y de las extranjeras, además de RRSS, etc.). El Gobierno ha deslizado que su objetivo es que los navegadores accedan a estas listas y bloqueen cualquier acceso a las que no tengan mecanismos de acceso."
No se Rick, poner de acuerdo a todos los fabricantes de navegadores,esos mismos para los que te has pasado lustros para cumplir los requisitos para incluir el certificado raíz de la FNMT , para que implementen un sistema de censura gubernamental ( lo de las listas blancas no termino de pillarlo) como que no parece mínimamente realista.

t

#2 #7 Me recuerda a la app de Irene Montero para repartir el fregao y la colada, ¿qué fue de ella?

Clave podría perfectamente mantener registro de qué usuario con su DNI ha accedido a esos X sitios web que, como dices, el Gobierno va a tener igualmente con los tokens

Pablosky

#44 Pues esa App no te pedía el DNI, esta va a ser 1000 veces peor y más inútil.

c

#44 ¿necesitas preguntar? lol lol lol
Va... a dia de hoy tiene 10K descargas, 1,5K opiniones para una puntuación de 1,6 en la play store y, transcurrido un año, sigue en versión 1.0 bien porque son unos máquinas y no hay nada que arreglar, bien porque la abandonaron el mismo día del lanzamiento o bien porque como no la usa ni su puta madre no tienen feedback.

En resumen, hemos quemado 200k pavos en una app que está abandonada en la mierda y con unas cifras que dan a entender que se la han descargado los del ministerio y los que tenían curiosidad o querían cagarse en ella.

t

#92 era una pregunta retórica pero muchas gracias por la información tan detallada lol

DangiAll

#44 La app esta muerta, quien vive bien es el desarrollador que hizo una app ad-doc y se llevo la pasta.

Wir0s

#7 Si, pero y los que se lo llevaran calentito por diseñarla que? Nadie va a pensar en ellos?

Viendo lo que costaron algunas webs y como funcionan, no espero menos que algo extremadamente caro y que no funcione.

m

#7 Otro gasto absurdo

O

#7 Es que ríete tu del pin parental de la derecha.

l

#7 que hace un niño con un movil y acceso a toda clase de contenido.. no seria mejor limitar la venta de moviles solo a mayores igual que el tabaco, alcohol, etc..

c

#64 Los niños no compran móviles.

l

#96 es verdad queria decir solo para mayores

f

#64 porque lo de vigilar a tu hijo y educarlo eso no, que cuesta trabajo. Lo enseñas a no meterse en la calle de los yonkis de tu ciudad pero por internet naaaah que más da

l

#153 le enseño que no necesita movil

a

#7 Añade una corrección:

-Dentro de un año la app estará abandonada.
- Y una empresa amiga se habrá llevado una pasta por una app chapuzas hecha por un becario.


- Se evitan que hablemos de las corruptelas y abusos de mujer y hermano del presi-guapo.
Y nos preguntemos porque los juicios y declaraciones de los ciudadanos son públicos y los de la primera dama no pueden ser escuchadas.

Jells

#65

Y nos preguntemos porque los juicios y declaraciones de los ciudadanos son públicos y los de la primera dama no pueden ser escuchadas.

¿Quién dice que no se podrán escuchar?

"Begoña Gómez pide que solo se grabe el audio de su declaración ante el juez"

https://elpais.com/espana/2024-07-03/begona-gomez-pide-que-solo-se-grabe-el-audio-de-su-declaracion-ante-el-juez.html

a

#100 Perdón, me equivoque entendí que quería bloquearlo todo.

Aun así, porque podemos ver las caras de Jose Breton, Pantoja, Iñaki Urdangarín , Infanta Cristina, Rodrigo Rato, Dani Alves en las declaraciones por ponerte algunos ejemplos cercanos y no la de ella.

Creo que algunos de los que te he mencionado tienen claramente mas "relevancia publica" que ella.

borre

#7 Esto está muerto desde el principio. Pero cómo globo sonda de cara al futuro...

VotaAotros

#7 Lo más preocupante es que la UE quiere implementarlo en 2027.

cosmonauta

#75 ¿Tienes alguna fuente? Que yo sepa, no hay nada europeo en la dirección de prohibir el acceso del porno a menores.

Es una decisión española. Cosas de la moral católica y el puritanismo, supongo

manc0ntr0

#168 Un poco más arriba la han puesto. Es una directiva europea

NúcleoIrradiador

#1 #2 #7 La verdad es que esto está fatal para salvar la imagen de que la Agenda 2030 viene aquí a controlarnos. Es que esto, tal y como lo han presentado, el fondo, los procesos, todo ha sido una hoguera de votos. A poco que algún partido explote esto y lo lleve al tema 'control', ya será suficiente para algunos.

Una idea terrible. Es posible que haya cierta obligatoriedad de la UE, pero tal y como está esta propuesta es indefendible.

Sergio_ftv

#12 Eso iba a poner, la deducción por ascendiente a tu cargo, al igual que por descendientes, está vigente desde el año de la pera.

Pensaba que habían quitado el límite de los 8.000,00 € de renta, de ahí la noticia, pero no, más que noticia es un recordatorio y lo deberían haber hecho mientras estaba vigente la campaña de la renta, por si hay algún despistado.

clowneado

#13 Noticia click-bait y además fuera de campaña de la renta para rellenar periódicos online durante los meses estivales. Les debió sobrar del pool de noticias de la campaña que acabó el lunes.

c

#12 alguien ha descubierto la pólvora y tú eres un aguafiestas