#2 vienes aquí a traernos la opinión de un ASESOR DEL PP.
Nivelazo de comentario. Ya me lo has dicho todo. Tu comentario si que es una verdadera chapuza sin fundamento.
Los juristas creen que caben dos posibilidades: que la cosa concluya con una sanción administrativa, o que las irregularidades detectadas acaben por ser calificadas como delitos de falsedad en documento y prevaricación
Los parlamentarios andaluces cobran por dos conceptos diferentes: salario, por una parte, con complementos en función de la responsabilidad, y, por otra parte, ayudas, dietas e indemnizaciones. Estas últimas no tributan.
#2 vienes aquí a traernos la opinión de un ASESOR DEL PP.
#5 por supuesto que antes de responder he pensado en el ad-hominen y por supuesto que ni puta idea de jurídico más allá de lo básico.
Pero te voy a decir una cosa, existe algo que se llama razonamiento lógico. Y el razonamiento lógico me dice que te puedo traer 100 argumentos tan bien relatados como ese de la otra parte y que por tanto traer LA OPINION DE PARTE INTERESADA es una puta mierda argumentación y prefiero escuchar la opinión de fuentes que no se beneficien.
#10 Home reconoce al menos que al ser una parte implicada e interesada que respecto no ser muy estrictos con la realidad o dicho de otra manera mienten mas que hablan hay que tener unas pocas reservas con su argumentación, el derecho es una cosa interpretable donde un lee y entiende una cosa otro la puede interpretar distinta, Ademas no creo que la denuncia la hayan redactado el becario, sin tener en cuenta que eso de separar a la persona del cargo que ocupa es una locura, en este caso esta citando al marido de la encausada que casualmente es presidente del gobierno y mira por donde otra casualidad, de un un principio se la acusaba de usar el parentesco (esposa) con el presidente del gobierno para influir en las ayudas publicas a favor de unas empresas amigas, por no decir de la forma de investigar que tal como dicen es mas prospectiva que otra cosa y que según se le cierran frentes abre otros nuevos con ayudas de asociaciones con fuertes vínculos a la derecha y extrema derecha.
A´si que si eso de opinar siendo asesor de una parte interesada ya lugar a desconfiar de lo que dice, por lo menos en una mente sana no fanatizada.
#3
La primera en la frente, rebuzna este por el uso de la abogacía del estado (a ver qué opina por ejemplo que el ex alcalde Valladolid usara a los abogados del ayuntamiento para sus chanchullos inmobiliarios)
OTROSÍ DICE CUARTO que la defensa y representación de la Presidencia del Gobierno, corresponde ex. lege a la Abogacía General del Estado, ex artículo 1 de la Ley 52/1997, de 27 de noviembre, de Asistencia Jurídica al Estado e Instituciones Públicas, dando por cumplida la exigencia del art. 277.7º de la LECrim con la firma de la Abogada del Estado que suscribe la presente querella.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1997-25338
CAPÍTULO I
De la asistencia jurídica al Estado
Subir
[Bloque 3: #a1]
Jurisprudencia
Artículo 1. Régimen de asistencia jurídica.
1. La asistencia jurídica, consistente en el asesoramiento y la representación y defensa en juicio del Estado y de sus Organismos autónomos, así como la representación y defensa de los Órganos Constitucionales, cuyas normas internas no establezcan un régimen especial propio, corresponderá a los Abogados del Estado integrados en el Servicio Jurídico del Estado, de cuyo Director dependen sus unidades, denominadas Abogacías del Estado.
Nivelón del abogado fachoso y de sus mariachis. No soy abogado, pero al menos he mirado un poco por encima la querella.
#2 La chapuza sin fundamento es la instrucción de Peinado.
#2 Me recuerda a muchas sentencias que leo últimamente, frases muy contundentes pero cero contenido que la jutifique.
#2 Ya empieza la caverna a orientar opinión del personal, sobre todo es importante que le llegue a los jueces implicados, que les llegará, este y otros cuantos cientos
#2 Que es el presidente del país, la querella supongo que la ha escrito su grupo de asesores del estado, que serán otros jueces/abogados afines. Dudo mucho que sea una chapuza.
* Aunque viendo en ese gremio, que todo lo que no haga uno mismo , lo consideran una chapuza ...
#22 Como los albañiles, vamos.
La querella por prevaricación presentada por Sánchez demuestra ignorancia absoluta de cómo funciona la Justicia española y de cómo es prácticamente imposible que un juez actúe en contra de otro. Ya se adelanta aquí que la querella se va a inadmitir, no por una cuestión ideológica ni de una supuesta conspiración contra Sánchez, sino porque en el gremio de los jueces españoles «perro no come perro». Además, como ha sucedido en incontables ocasiones (y miles de abogados dan fe de ello) poner una querella por prevaricación puede tener represalias.
Madrid y Andalucía suman más de un tercio de los ingresos perdidos respecto a la recaudación normativa en 2022. La diferencia se profundizará en 2023 y 2024 tras los cambios de gobiernos autonómicos. Las autonomías recaudan más que antes de la pandemia por el ciclo económico expansivo y la fuerte creación de empleo, pero las bajadas de impuestos de los últimos años están provocando que aumente la distancia entre la recaudación real y la que podrían tener (normativa) sin aplicar dichas medidas. Esto es relevante...
Las acusaciones de fraude de la oposición venezolana y los medios estadounidenses en las elecciones del 28J se basan en una encuesta de Edison Research, con enlaces con el gobierno de EEUU y que trabaja con órganos de propaganda estadounidenses relacionados con la CIA y activos en Ucrania, Georgia e Irak.
PP y Vox mintieron en lo de reducir el gasto político. 250 subidas de sueldo, muchas brutales, han sido justo lo contrario. Fuera de Twitter no sé si esto ha tenido mucha repercusión. Francamente, a la vista de este resultado no lo parece.
El Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ha asegurado que tanto la mesa del Senado como el Grupo Parlamentario Popular fueron informados de la negativa de las autoridades venezolanas de acudir como misión de observación electoral a Venezuela. Así las cosas, Exteriores ha asegurado que de todo ello se informó al Senado y al GPP, incluida la inadmisión por parte de Venezuela de esta solición, "razón por la que todos los grupos políticos, excepto el PP, decidieron no realizar el viaje", ha argumentado el Ministerio.
#32 Grecia SIEMPRE son los primeros del desfile olímpico por tradición olímpica.
Los tres últimos países fueron USA porque alojarán los JJOO en 2028 (Los Ángeles), Australia porque alojarán los de 2032 (Brisbane) y el anfitrión (porque el anfitrión SIEMPRE es el que cierra el desfile).
Entre medias y tras Grecia, el orden es todos los paises excepto los que dije antes en orden alfabético de la lengua del país anfitrión. Por eso por ejemplo España salió en la E y no en la S como en otros desfiles, o países como Chad salieron en la T (en francés, es Tchad).
La actitud de Sánchez da entender que esconde algo.
#5 La del juez no da lugar a ninguna sospecha
#7 Da sospecha de que es juez
#8 Y todos sabemos que son seres de luz que se dedican a ser el azote de corruptos. Sobre todo de los comunistas radicales como Perro SNCHZ
#8 Juez corrupto y prevaricador
#8 Y padre de concejala del PP
#7 No les des de comer, solo vienen a encharcar.
Cuando llegue el prevaricador este a Moncloa que Pedro le diga que se acoge a su derecho a no declarar al ser Begoña su mujer y santas pascuas.
#57 No. Porque sencillamente no hay caso como dicen todas las instituciones implicadas salvo el juez. Porque no se ha demostrado absolutamente nada, sobre todo porque no ha habido en ningún momento lucro personal (a diferencia de los sobresueldos que se le pagaron a un tal EMEPUNTORAJOY).
Se le cita para que pase la pena de telediario y gente obtusa e incapaz de ver la corrupción en la derecha pueda opinar estupideces como la que pones en tu comentario
#5 A mí me parece lo contrario. Me parece un "no tengo nada pero te voy a hinchar las pelotas todo lo que pueda".
No sé, me parece que si tuviese algo ya habría dimitido en cuanto se anunció que su mujer tendría que ir a declarar.
Que a mí me da igual. Que se desentrañe todo de una vez y veremos.
#58 claro, culpable hasta que demuestre lo contrario
#5 No.
#59 No tienes ni idea de leyes y vienes aquí a soltar tus bobadas y comparaciones sin sentido para verter mierda. El presidente del gobierno no es"un ciudadano normal" a efectos legales.
Artículo 412 de la ley de Enjuiciamiento Criminal:
2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:
1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno.
#59 Pareces un loro. Ya te han dicho varias veces que no sabes de qué hablas, pero has venido a echar mierda y vas con ello hasta el final
#5 ¿Esconde que es presidente del gobierno?
#60 ¿Tú que te crees que el juez es Franco? Un juez puede ser tan amasijo de mierda y amoral como cualquiera...
#5 Tu comentario no tiene ningún sentido. No existe ninguna actitud de Sánchez, se limita a ejercer su derecho a declarar por escrito, pero va a declarar porque es obligatorio. La actitud que da a entender que oculta algo es la del juez, al llamar a declarar al presidente, por un caso de presunta corrupción de su esposa debido al cargo que ocupa este, pero no hacerlo como presidente, sino como ciudadano particular, además de inventar un par de leyes para justificar su citación.
#61 Te confundes. Solo lo han citado una vez. Aun no ha declarado. El juez (bueno el mermado este que dicen que es juez) piensa que esconde algo, diga lo que diga la realidad.
#5 Sanchez ya está cogido por los huevos, si declara, diga lo que diga va a ir en su contra, porque va a poner más argumentos a un caso que le falta el delito y este delito se va a sacar de la declaración de Sanchez. Si se niega a declarar se le puede acusar de obstrucción del caso, por desacato, etc. Ya tienen el siguiente paso escrito y Sanchez no tiene escapatoria.
"Si el testigo se niega sin justificación válida, el juez puede imponer sanciones por desacato o incluso ordenar su detención por desobediencia". https://todoinfolegal.com/un-testigo-puede-negarse-a-declarar/
El problema de todo esto es que han abierto la Caja de Pandora y que se vayan preparado los intocables, como Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar o sus muertos, porque si desaparecen las mínimas reglas, que nadie esperen que dejen a las cabezas de la mafia tranquilos.
#20 "El problema de todo esto es que han abierto la Caja de Pandora y que se vayan preparado los intocables, como Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar o sus muertos, porque si desaparecen las mínimas reglas, que nadie esperen que dejen a las cabezas de la mafia tranquilos."
Perdona, pero no han abierto ninguna Caja de Pandora, y no han desaparecido las mínimas reglas; todo esto sigue el mismo guión de siempre, en el que la Justicia en España ha tenido, tiene, y tendrá, 2 varas de medir: una para el de abajo, otra para el de arriba. Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, pero no es de los de arriba, como tampoco lo son los ministros y diputados de cualquier partido a la izquierda del PP. En el guión de siempre, este gobierno democrático es ilegítimo y hay que tumbarlo como sea. En ese mismo guión, los de arriba, los Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar, son legitimamente mafiosos y corruptos, ergo intocables.
La Justicia nunca ha sido justa en este país. No sé por qué nos sorprendemos ahora.
#38 ES LA JUDICATURA, L@S JUECES y JUEZAS
Hay que empezar a ponerles nombre, no son entes abstractos, tienen nombre, apellido y toga.
La judicatura en españa es el órgano que menos se ha distanciado del franquismo.
#20 No te preocupes que a los que has citado no irán a hincharles las pelotas. Que son compañeros, coño!
#20 ni idea vamos. No tiene porqué declarar. Están investigando a su cónyugue, y todos tenemos el derecho de no declarar contra nuestro cónyugue.
#20 tú, él título de Derecho lo has sacado como Pablo Casado.... No?
#5 Menudo estudio psicológico avanzado , qué bien analizado y desarrollado .
Serás doctor en psicología cuñada no ?
#5 bueno pues que encuentren pruebas de ese algo y entonces, con pruebas en la mano, denuncien. Antes no, porque es ilegal. A este juez le va a caer una prevaricación como una casa.
#171 Olvidaba todas las veces que M. Rajoy dio explicaciones, habiendo pruebas consistentes contra él. En cambio tú quieres que Sánchez dé explicaciones con absolutamente ninguna prueba. Tu vara de medir es cuanto menos cuestionable. Como la del juez fascista de esta causa. Espero que lo registren bien antes de entrar a Moncloa y le hagan una buena inspección de cavidades. Y que luego comparta el audio.
El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha enviado una carta a Alfonso Rueda en la que le expresa su malestar por unas declaraciones del eurodiputado del PP Adrián Vázquez en las que, al parecer, le atribuye al presidente de la Xunta el mérito de la futura conexión de alta velocidad entre Galicia y Portugal y en las que pide al Gobierno de España que no interfiera en el proyecto.
"La izquierda asumió en el pacto de la Transición que no se hiciera justicia con los crímenes del franquismo y la derecha no ha cumplido la parte fundamental que asumió: que el poder no le pertenece por derecho, que cambia de manos en función de los votos y que hay que respetarlo", denuncia
Poniendo a casi toda Paris de teletrabajo cual pandemia...
Este martes se debatía en el Congreso la reforma judicial pactada por el PSOE y el PP tras el acuerdo para la renovación del órgano de gobierno de los jueces. En su intervención, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, se ha dirigido a la bancada del PSOE para recriminarle su acuerdo para el Consejo General del Poder Judicial con el PP. "¿No se dan ustedes cuenta que desde que anunciaron el acuerdo para el CGPJ todo ha ido a peor?"
Vamos. Que la mujer de Sánchez lleva dirigiendo másters como el que coordina ahora desde 2013. ¡Mucho antes de que Sánchez fuese presidente, incluso antes de que fuese secretario general del PSOE! Y lo presentan como algo malo
Los letrados a los que ha podido acceder elDiario.es coinciden en denunciar instrucciones erráticas, impulsivas y poco garantistas que habían pasado desapercibidas porque ninguno de sus casos tenían suficiente atractivo mediático, además de dispensar un trato despectivo a los abogados. Un veterano letrado que conoce a Peinado desde hace décadas afirma que calificar de “reaccionario” al juez es una forma tímida de describir sus convicciones políticas.
Quién mejor que el pp para asegurar la cadena de custodia... de unos ordenadores.
Entonces no ha "requisado" nada, lo han robado: El gobierno del ayuntamiento de Ronda ha enviado a dos policías municipales a robar de la casa consistorial unos ordenadores.
Si esos ordandores fueran prueba de algo (aparte del propio robo, claro) ahora no creo que sirvan de nada, porque ¿Que clase de cadena de custodia hay ahí?
#1 Te me has adelantado. Veo que hemos pensado lo mismo.
#2 bueno, hemos avanzado en que ahora no mandan a hombres disfrazados de curas
No queda más que reír e ir muriendo un poco por dentro, porque que en un estado democrático y consolidado se este usando la policía de TODOS para trabajos sucios como borrar supuestos delitos o espiar a rivales políticos sin orden de un juez es de mear y no echar gota. Cualquier persona que no esté cegada por su ideología y saque conejos de la chistera estaría de acuerdo con que es una PUTA VERGUENZA que gente y partidos políticos con esos antecedentes todavía tengan votantes
#8 Yo creo en la Democracia, pero no en ésta. Sinceramente creo que hay que hacer borrón y cuenta nueva.
#31 como decía Krahe me gustas democracia porque estás como ausente
#20 Al propietario que, supongo, en este caso es el ayuntamiento. Que unos políticos gobiernen un ayuntamiento no les hace propietarios de los bienes del mismo, ni tampoco que puedan disponer de dichos bienes como les dé la gana.
No puedo asegurarlo, ya que no sabemos los detalles, poro si esos equipos están relacionados con una oposición, es normal que estén cerrados y con acceso restringido a ellos, por seguridad del propio procedimiento. Además, habrá un respondable de dichos equipos al que estos señores han decidido puentear y arrebatarselos por su cuenta y riesgo.
#2 Entiendo la confusión porque la redacción de la noticia es absurda. No hay ningún robo. Los ordenadores son del Ayuntamiento, y es el propio Ayuntamiento el que ordena retirar sus propios ordenadores para revisarlos.
#1 querrán probar los nuevos martillos que han comprado.
#1 Si tienen una ferretería a mano ya lo bordan
#26 No hace falta, siempre se puede caer el ordenador 30 veces por el hueco de las escaleras.
#45 Un poco burdo pero vamos con ello
Elon Musk sobre su hija trans: no la acepta como mujer, dice que es un hijo muerto “asesinado por el virus woke”.
A la pobre morsa le ha quedado un paluego entre los dientes, utilizando su ingenio nos demuestra el uso de herramientas para la resolución de problemas.
Cuatro años después, la presidenta de la Comunidad de Madrid hace pública la factura del apartahotel en el que se alojó durante la pandemia después de que Sarasola asegurara ante un requerimiento del Congreso que no le constaba. El precio facturado es de 80€/día por un apartamento de lujo se alquilaba por unos 200 euros al día
1. Hacienda pilla a un nuevo familiar de Ayuso forrándose. En este caso, su novio, un técnico sanitario que ha emitido facturas falsas por valor de 2 millones de euros. 2. Mientras el novio reconoce el delito y negocia en privado con la Fiscalía para intentar evitar la cárcel, Ayuso miente públicamente diciendo que todo es un invento de Pedro Sánchez para dañarla a ella. Igual que las mordidas de su hermano, que también fueron un invento de Pablo Casado. 3. Un juez mediocre, padre de una política mediocre del PP de Madrid cuya jefa es Ayuso...
En un diagnóstico rápido de la situación y los motivos que la propiciaron, el licenciado en Arquitectura denuncia que se trata del resultado de una serie de políticas a todoslos niveles, aunque achaca al Gobierno municipal la responsabilidad principal al considerar que se está haciendo un uso “pervertido”, “torticero”e “irregular” del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) con “esa masividad del uso de hospedaje eliminando así el residencial”.
No, la querella no se va a inadmitir por ningún asunto gremial, sino porque es una chapuza sin fundamento: https://threadreaderapp.com/thread/1818339955485139112.html