Está claro que Monedero ha actuado mal. El mismo lo ha reconocido al presentar la complementaria.
Pero... ¿Donde están las complementarias de los dirigentes del PP que han cobrado sobres en B? ¿Y las de los consejeros de Bankia por sus tarjetas black?
Porque la rueda de prensa del Consejo de Ministros se utiliza para comentar el caso de un señor que, hasta este momento, no es nadie en la política española?
¿Porque el ministro de Hacienda publica datos, de los que él mismo no debería disponer, de algunos españoles y no de otros?
Tantas y tantas preguntas se me ocurren que este post se haría interminable.
Buen artículo, Critica a Monedero en lo que es criticable separando el polvo de la paja.
Critíca el uso que han hecho el gobierno y el PSOE por la desproporción a la hora de tratar sus casos con el de Monedero.
Critica el uso partidista de las instituciones del estado por hacer partidismo como por ejemplo la Hacienda Pública y al Consejo de Ministros usados para atacar a unos sí y a otros no.
Si el ministro ha filtrado y criticado lo que ha hecho Monedero, la lista Falciani debería ser la siguiente en salir. Además ya mismo.
#4 No son modas, depende del tipo de baterías. Hay Ni-MH Li-ION, Ni-CAD, baterías de ácido, de gel, mixtas y a dar por culo.
Hay algunas que son malas dejarlas llegar a 0%, y otras que es conveniente.
No se si esta muy claro el articulo o yo tengo entendido no del todo bien.
Las baterías de Li-On que se usan actualmente en moviles tengo entendido que tiene por ejemplo un ciclo de vida de por ejemplo 1000 cargas completas(cifra aleatoria). O sea que da igual que la cargues desde 80% o desde el 20%.
Vamos
Si esta al 0% y lo cargas es 1 ciclo
So lo cargas dos veces desde el 50% es 1 ciclo.
O sea basicamente no te ralles y cargarla cuando te salga de los huevos.
#21 es que para estas cosas es para lo que tenemos políticos en Madrid, en ciudades, en pueblos, en barrios...
Les pagamos para que esta cosas no pasen. El problema del casero es claro y además ahora ahora seguramente sea una víctima más. Dudo que sea tan cabron de no sentirse mal por el suicidio de la mujer. El ha hecho lo que debía si no le pagaban pero el ayuntamiento de turno debería dar una solución a esta mujer antes de que llegue este extremo. Algo fácil si tenemos en cuenta las viviendas vacías que tienen los bancos que hemos rescatado.
El problema es que hemos perdido el sentido de la democracia y los políticos. No están allí para fomentar el dinero fácil a las grandes empresas. Están para ayudar a los ciudadanos.
Para pagar deuda y hacer leyes que eviten que la gente pueda manifestarse, no necesitamos tanto chupoptero.
Justo acababa de leerlo en twitter:
La utilización de datos bancarios y la filtración de declaraciones de impuestos privadas por parte del Estado es grave y antidemocrática.
El periodismo y la opinión pública aceptan con alegría estas filtraciones-manipulaciones, propias de mafias y regímenes autoritarios.
Aceptamos tantas irregularidades y chantajes como normales que luego no apreciamos su distorsión del marco político y su corrupción social.
Visto lo visto, este pais no tiene solucion, os tragais la primera mierda que se inventan de alguien. Sin haber absolutamente nada. Criticais a los de siempre por su modus operandi, y soys los primeros en tragaros sus mentiras...en fin...nada. En las proximas elecciones, seguiis votando al PPSoE, ya vereis como todo cambia
#7 La diferencia es que el uno es alguien que sabe de lo que habla cuando habla de Economía y el otro es alguien que no tiene ni una cuarta parte de la formación que tiene el primero y además sólo se ha dedicado a medrar en Consejos de Dirección de las empresas que le untan para que les redacte leyes a medida. Eso que tú llamas "trabajar" en el mundo real.
La diferencia es que uno trabaja por mejorar su país y no dice las cosas sin pensarlas antes y el otro es "asesor" del banco de inversión que quebró espantosamente desencadenando una crisis global y además un iluminado que en 2003 decía que en España no había ninguna burbuja inmobiliaria. O sea, un asesor de puta madre, sí. Si nos fijamos en tu argumento de "ha asesorado a empresas en el mundo real", vamos listos con Luis de Guindos Los resultados saltan a la vista.
Pero como he dicho, son pequeñas diferencias y no espero que alguien como tú las aprecie. Tú sólo necesitas que el Ministro de Finanzas sea de tu cuerda ideológica para dejarle arruinar el país y pedir préstamos para pagar préstamos anteriores que luego ya se apañará pidiendo más préstamos si hace falta
Monedero claramente ha tenido un mal asesoramiento juridico y economico sobre su sociedad y como tributar sus ingresos al completo en nuestro pais. Este error rebuscado a conciencia por el PP para desacreditar cualquier movimiento que haga todo el circulo de PODEMOS es lo que hace que gente inculta como la gran mayoria de esa "parte silenciosa" se crea las mentiras que suelta la casta sobre que PODEMOS es igual que ellos.
Para mi no es motivo de cese ni dimision, no se puede hacer comparacion con la malversacion y robo que lleva cometiendo el PP durante años y años, con sus cuentas opacas, empresas pantalla fiscalizando en suiza o en otros paraisos fiscales. Es ilegal lo que ha echo? no, inmoral. Es posible. Pero es legal.
Varias cosas.
Cuando vas al mercado no te coges la manzana que mejor pinta tiene por sí misma, la coges comparando con otras, te guste o no. Ahora mismo en la cesta de la política española el 90% de las manzanas están podridas. No podemos votar a un finlandés para que nos gobierne, desgraciadamente. Dicho esto, a este tío le honra reconocer su error, hacer una declaración complementaria, pagar.
No sé si hemos visto aún un solo euro de los ROBOS Y COHECHOS probados judicialmente de los Ratos, Blesas, Bárcenas, Barberás, Granados, Urdangarines y compañía, esos mismos que nos decían que los servicios sociales son insostenibles y que están tan tranquilos en casa clamando por su inocencia.
La comparación con esto nos deja al nivel de los imbéciles.
Y por cierto.. ¿Cuánto dinero más tiene que pagar? Sólo por curiosidad, a ver si encima vamos a caer en el más estrepitoso de los ridículos rasgarnos las vestiduras por 1000€. No olvidemos que ya pagó 70.000.
(P.) ¿Y cuáles son las consecuencias de este sistema de gobierno del euro?
(R.) Que las políticas del BCE favorecen sistemáticamente a la banca privada a costa de los Estados.
(P.) ¿Qué quiere decir esto?
(R.) No hay pleno reconocimiento en los medios de información, incluyendo los de información económica, de que el BCE no es un banco central, como lo es el banco central estadounidense, llamado Federal Reserve, o el Banco de Inglaterra. Lo que hace un banco central es imprimir dinero, y con ello comprar deuda pública de su Estado para forzar que los intereses de esta deuda bajen. Pero el BCE no ha estado haciendo esto. Lo que ha estado haciendo ha sido imprimir dinero, dinero que se lo prestaba a unos intereses bajísimos a los bancos privados, los cuales compraban con este dinero la deuda pública de los Estados, que tenían que pagar unos intereses enormes (de incluso el 13% en el caso de Grecia), para conseguir dinero pues no lo podían conseguir del BCE. De ahí que no tuvieran ninguna protección frente a la especulación de los bancos. De esta manera, los bancos privados conseguían y continúan consiguiendo dinero a unos intereses bajísimos. Y con este dinero compraban deuda pública que les aseguraba unos intereses elevadísimos. Fue el “chollo” del siglo. De ahí surgió el enorme crecimiento de la deuda pública, sobre todo en los países PIGS. Ello supuso unos enormes, y repito, enormes beneficios de la banca privada y su descomunal crecimiento. El caso de la banca española es un claro ejemplo de ello. España tiene uno de los sectores bancarios más extensos en los países más ricos del mundo. Proporcionalmente es tres veces superior al tamaño del sector bancario en EEUU. Este sector es demasiado grande en España. Absorbe una enorme cantidad de recursos y gran parte de su expansión se debe a actividad especulativa.
Les dijeron 3 veces que no fueran, se lo prohibieron y aun asi fueron, incluyendo un video que decia que no se hicieran responsables de lo que les pasaria... A mi me resultan conflictivos.
Muy bueno el comentario nº 9 en la noticia.
" En las guerras yo creo que se habla de intereses de determinados grupos que importan y se sacrifican a los ciudadanos"
"Me parece más apropiado el simil del matón al que debe dinero un pobre diablo que no puede pagar. Mientras pueda sacarle algo le hará sufrir y le hará las de Dios para ir recuperando. Cuando ya no pueda sacar nada, se lo cargará no sea que los otros deudores saquen conclusiones" Podemos imaginar quien es el maton y quien es el pobre diablo.
Hace unos años, en pueblo de Guadalajara próximo a Madrid, vi a un tipo que conducía una C-15 por una pista de tierra, detrás corrían (mucho) un grupo de perros; me pareció curioso y paré mi vehículo para verle de cerca. Lo que vi fue a seis galgos atados con cuerdas a una barra metálica sujeta a la baca de la furgoneta... puse cara de que me interesaba más el método que la vida de los cánidos y le pregunté al tipo: "los entrena para algo concreto, para caza quizá"?? y la respuesta fue peor de lo que esperaba: "entrenar?? no, los pruebo para las galgadas de la fiesta del pueblo que ya están ahí".
No sabía de que iba la cosa y pregunté: "y en qué consiste la prueba??" A veces es mejor no preguntar. Respuesta: "los que lleguen de pié a casa, se han ganado la cena. La comida es muy cara; sabe usted cuanto come un perro de estos?? y más estos que son cachorros".
Sigo sin tener idea de cuanto come un galgo, no se si hacen comidas especiales para los galgos; pero aquel día aprendí lo cruel que puede llegar a ser un puto paleto con una C-15. Cada vez que veo a un yihadista de esos con un Kalashnicov, pienso en el tipo aquel.
Durante el tiempo que viví por aquella zona, tuve que dejar de pasear por los campos o evitar los lugares en los que había árboles; porque me encontré con muchos galgos colgados (ahorcados).
No me apetece nada ver el documental. Pero si hay alguien que no ha visto de cerca lo que hacen con estos perros, seguro que aprenden algo acerca de la naturaleza humana y la incultura que a veces se llama "tradición".
¿Obsesión, como que obsesión?
Es más sentimiento de justicia, simple y llanamente.
Ahora resulta que estar en contra de que te roben es estar obsesionado…
Yo espero que si Podemos llega al gobierno lleve a cabo, como mínimo:
- Auditoría del déficit de tarifa
- Aprobación del balance neto
- Promoción de las energías limpias y distribuidas frente a centralizadas y contaminantes
Y si nos ponemos a pedir:
- Subvenciones a las instalaciones solares y eólicas domésticas y en negocios
- Subvenciones a la compra de vehículos no contaminantes - mayor la subvención cuanto menos contaminante
- Disminución del tráfico en las grandes ciudades
#4 aparte de lo que dices tambien influye:
-los jovenes que son los potenciales clientes estan emigrando, los viejos que son los que se quedan ya tienen (la mayoria)
-salarios de chiste y trabajo temporal. Ni pides credito ni te dan. La capacidad de ahorro de la gente es nula.
-La gran oferta de pisos vacios tambien ha incrementado la oferta de alquileres que han bajado de precio ( por lo menos en mi zona) y ahora la gente esta alquilando mas.
-Muchas de las casas "con calidades de lujo" que se vendian como churros, son una mierda como el sombrero de un picador, y no valen ni el suelo donde estan construidas. Ahora el que paga se para mas en esas cosas, porque ya las casas no se las quitan de las manos al vendedor, aparte de que han salido a la luz muchos timos.
Y yo creo que es muy definitorio de la estabilidad del voto de derechas y su fuerte base el ciclo de generación de espectaivas y la situación de partida de los distintos grupos sociales.
El votante de derecha, conservador, tiene esperanza de que las cosas en principio no cambien demasiado. Su activo principal es la estabilidad, por lo tanto se mueve en un ciclo de miedo-alivio (porque al final las cosas nunca cambian mucho), que refuerza sus conductas pasadas.
Sin embargo, para el votante de izquierdas el principal anhelo suele ser el cambio (tiene más que ganar que que perder) y se mueve normalmente en un ciclo de ilusión-frustración (tanto si ganan los otros como si ganan los suyos, que nunca satisfacen las expetativas creadas) por lo tanto el votante de izquierdas pasa muchas temporadas en la frustración, especialmente cuando gobiernan los suyos, por lo que su voto no se ve reforzado.
En definitiva, no creo que el votante conservador sea menos exigente o menos crítico, sino que sus expectativas políticas se alcanzan con mayor facilidad.
#5 Hace poco vi un vídeo en el que se hacía un experimento: se ponía a dos personas a jugar al monopoly y se modificaban las reglas para beneficiar a una de ellas (se elegía a quién se beneficiaba lanzando una moneda). La cuestión es que el beneficiado tenía una actitud déspota hacia el otro (le hablaba con poco respeto, la postura al sentarse denotaba menos educación...). Lo más sorprendente era que, cuando finalmente ganaban (siempre ganaba el jugador a quien las reglas le beneficiaban), les preguntaban a cada uno a qué creían que se debía el resultado de la partida. El "pobre" decía que las reglas de inicio eran injustas, mientras que el "rico" siempre afirmaba que apenas había partido con ventaja y que ganaba por haber jugado mejor que su oponente.
Creo que la analogía con la sociedad está clara.
Otras razones pueden ser por un impedimento de su entorno (viven en un país o una comunidad muy pobre donde tienen que dedicar su fuerza de trabajo a sobrevivir en lugar de a prosperar) o de su situación personal (su familia tiene muchos apuros y tienen que dedicar el dinero a resolverlos en lugar de a emprender proyectos propios).
Es decir, efectivamente, no todo el mundo puede ser emprendedor.
¿Y tú? Si eres joven, estás sano, tienes estudios, tu familia no pasa penurias y vives en un entorno de paz con unos mínimos de oportunidades, ¿por qué no eres ya millonario? ¿Son millonarios tus amigos, tus familiares...? ¿No lo son porque son demasiado vagos o demasiado tontos...?
Tú mismo eres la respuesta a las preguntas que te haces.
“Puedo asegurar que un Parlamento donde Syriza tenga la mayoría nunca ratificará este tratado. Esto es un regalo no solo para el pueblo griego sino para todos los pueblos europeos” GRACIAS SYRIZA
El TTIP es un auténtico peligro para las democracias europeas www.meneame.net/search?q=ttip
porque obviamente es malo de solemnidad para los derechos de la trabajadores y la soberanía de los Estados. ¿estamos tontos o que? si verdaderamente fuera bueno para Europa tendríamos ese acuerdo a todas horas en las tvs y radios, pero no es el caso. es la mejor prueba de lo terrible que debe de ser.
#1 --449749-- * 
Los resultados saltan a la vista.
