#5 EDIT:
En la cohorte de pacientes Cáncer + aspirina sí parece que el efecto es reductor de la mortalidad. Error mío al interpretarlo de forma aislada. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34567243/
#36 yo desde luego podre quitarme Netflix podre quitarme el cubata del sábado pero mi seguro privado por mi propia experiencia eso no me lo quito... mi salud es lo primero
#68 El piso te lo vas a quedar tú, el lo esta usando, por lo tanto la aportación debería ser equitativa, que el asuma un 90% del coste de comprar una vivienda y tu solo el 10% no tiene nada de correcto y mucho menos de solución, de nuevo esos precios están así porque se os ha prohibido intentar pedir alquileres a precio de estados unidos con los sueldos de España, si no, NO TENGO ABSOLUTAMENTE NINGUNA DUDA de que los buitres harían lo que los buitres hacen, aprovecharse de la situación, ¿que la gente no puede vivir en una casa?, no es problema mio, que se construyan más, o que se vayan a vivir a 2 horas de su puesto de, ¿que que tal vivo de renta ajena en el piso que quiero y sin tener que trabajar?, muy bien gracias
Aunque si, de nuevo, dentro de la aberración que supone el rentismo, tu no eres un exponente de la carroña que pudre ese sector, tu al menos "solo" tienes un piso extra para dejarle a tus hijos que te esta pagando la persona que vive en el actualmente y que amablemente te acabará regalando una vez se cumpla la hipoteca
Lo dicho, se ha de acabar con el rentismo si queremos que la decencia más básica sea un valor que podamos atribuir a nuestra sociedad, y si no es así que se abran las puertas a que todos actuemos como niños pequeños con problemas de socialización amparados por la ley
#40 Correción, el piso es del banco y te lo esta pagando el inquilino, tu contribuyes de forma mínima, el esfuerzo económico de verdad lo está haciendo el, cuando acabe de pagar la hipoteca te habrá pagado la propiedad de un bonito piso
De cualquier forma, tu con un solo piso no eres el centro de mis críticas, contribuyes a que la bola de nieve se haga mas grande, si, pero tú en concreto no eres el problema, el problema es una sociedad enferma que no entiende que el rentismo es un beneficio para unos pocos y un problema para muchos, porque, ¿no creerás que si tu inquilino pudiera comprar un piso preferiría estarte pagándotelo a ti verdad?
#20 No, no es un precio justo dado los sueldos, es el precio que al arrendador le parece justo ahora, y suerte que se ha controlado, que si dependiera de la voluntad del señor feudal aka arrendador, el cielo sería el límite, y el que no pueda vivir en una casa que se vaya a una tienda de campaña. Ahora pregúntale a alguien que cobra 1500€ a ver si le parece justo gastarse dos tercios de su sueldo en pagarle las vacaciones al arrendador mientras el tiene que hacer malabares el resto del mes comiendo pasta y arroz, preguntaselo
Se ha de sacar la vivienda del mercado especulativo, le pese a quien le pese, punto
#146 ¿Y como crees que he ido identificando causas y resolviendo problemas? ¿¿Con los médicos que cuando algo se sale de las cuatro cosas que ven de forma recurrente pasan a modo tocarse los huevos??
#94 Tampoco hace falta exagerar. Si no hace dormir diez horas ni hacerse una infusión con gominolas, si con rascarse el culo al mejor estilo del facultativo patrio ya se ha echado el día
#118 pues ahí estamos, ese es un buen resumen
Estando las cosas como están, la gente que acaba la facultad, es que algunos ni se plantean hacer el MIR aquí, o lo hacen y se van, o se pasan a la industria, o hacen algo que tenga mucha salida en la privada
Todas esas salidas no van a hacer que hayan más médicos en la pública
Buenos contratos, consolidar a la gente y buenas condiciones
#43 La alimentación adecuada es buena cuando todo funciona correctamente.
Si te está robando los recursos ¿angiogénesis?, creo que no es malo putearla.
-- Yo de medicina entre poco y nada.
#18 Entiendo que si "alimentas" a las células cancerosas con las vitaminas, proteínas y minerales adecuados, das más trabajo al sistema inmune. Que estarás más fuerte y sano, pero las cancerosas también se aprovechan de tu alimentación y dan más trabajo al sistema inmune que no se refuerza necesariamente con esa dosis extra. CC a #9 por si he simplificado demasiado.
#36 Pues que digo yo, que si a un grupo de pacientes que tiene una enfermedad le das un medicamento y a otros un placebo, y haces un estudio estadístico de como ha evolucionado la enfermedad en los dos casos. Es una cosa, y otra es que cojas dos variables en las que no influyes de ninguna manera y sacas una estadística, correlación no tienen porque implicar causalidad.
#32 Parece un estudio estadístico. No que haya visto ninguna causa, si no que lo han visto por estadística. Quizás el ser sedentario o no, lleve ligados otros hábitos, cuestiones socieoecnoómicas y laborales, más propios de un grupo que de otros.
#30 Al igual que con los insecticidas que salió por aquí una noticia de todo lo que hay en la frutas y verduras que consumimos. Del mismo modo que ya hasta el agua de lluvia tiene PFAs. O todos los aditivos que se le ponen a esos ultraprocesados que comentas... todo eso que individualmente la autoridad alimentaria del momento dice que con menos de un X% de mierda de esa, sigue siendo seguro. Todo eso, que llevan los alimentos, yo no lo consideraría alimentos, si no más bien, cosas que llevan los alimentos.
¿El sendarismo es cancerígeno? El oncólogo del artículo dice que dificilmente con tus hábitos vas a potenciar tu sistema inmunológico, a diferencia del sistema cardiovascular o los huesos.
#13 carademalo 
