Supercinexin

Tener juergas hasta las 5 de la mañana en un bloque de viviendas no es culpa de "el alquiler turístico" y además es denunciable y sancionable. Yo he ido muchas veces a apartahoteles y nadie hacía juergas hasta las 5 de la mañana. Ni siquiera los bares de copas pueden hacer juergas hasta las 5 de la mañana, hay normativas que lo impiden. Que llamen a los municipales y denuncien.

otama

#1 Te cuento una historia sobre los municipales:
Pasan de tu culo si no les interesa.

Te lo cuento por experiencia propia de años. Me han llegado a decir que "no tienen sonómetros, así que no atienden llamadas de ruidos o fiestas".

Supercinexin

#2 Es verdad que los municipalillos, en toda España, son básicamente barrenderos con pistola.

Pon el móvil en número oculto, llama y di que hay un montón de encapuchados, al parecer de ultraizquierda, pintas de raperos, armando escándalo y con equipos de música a todo volumen. Igual con esos datos movilizan un poco más a todas las unidades disponibles, misión urgente, unos guarros están molestando.

Yo, si no me respondiesen a las primeras llamadas, lo haría.

D

#3 Yo lo tengo claro, si me toca comerme algo parecido a esto lo arreglo a la vasca: silicona en las cerraduras a diario hasta que los gastos de cerrajería se coman el margen de beneficio.

Con algunos temas hay que tener claro que la policía solo sirve para hacer bulto.

Aokromes

#3 la policia puede ver el nº oculto.

sonix

#3 veo un poco de comentario entre tanto prejuicio

V

#3 Los barrenderos tienen mas dignidad que los pitufos armados.

Verdaderofalso

#2 tuve que llamar un par de veces, una de ellas tardaron 2 horas en venir porque “tenían mucho jaleo”

frg

#4 Si fueran yankis se estarían acabando una caja de dunuts, pero por estos lares simplemente estarían arrastrando mientras hacen surcos en el suelo sus cojonazos del tamaño de bombonas de butano.

maria1988

#2 #4 Ostras, pues dependerá de la ciudad. Yo los he avisado varias veces y siempre vienen bastante rápido.
CC. #1

frg

#12 Según quién y para qué. Un robo a una señora, aparecen de inmediato, una pelea en un conocido lugar de ocio, ni aparecen, ...

maria1988

#15 Como digo, mi experiencia no es esa. Un edificio muy cerca del mío está ocupado desde hace años y vive gente problemática (principalmente drogadictos). He llamado varias veces al 112 para dar avisos y tanto en los casos más graves (incendios) como en los más leves (gritos, peleas de vecinos...), han sido siempre bastante rápidos.
Increíblemente, una vez llamé porque aparcaron un coche en el vado de mi garaje y estuve más de una hora esperando a la grúa (me dijeron que en verano están a tope); tanto, que llegó antes el dueño a por el coche, por suerte para él.

Verdaderofalso

#12 depende, una vez vinieron en 10 min otra como digo tardaron mogollón

Wir0s

#4 También depende de la zona, en Hospi yo los tengo que llamar día si día no y algunas veces tienes tres coches a los pocos minutos otras no aparece nadie en horas.

Pero tb este barrio es como es, entre una puñalada y una llamada por ruido entiendo que atiendan la puñalada primero.

h

#4 Hombre, igual es que tienen más cosas que hacer... y que haya ruido no es una prioridad ante por ejemplo un accidente de tráfico o un robo...

H

#2 Añado cuando se trata de turismo.

Años 50. Por ley se prohibió el bikini, hasta que el alcalde de Benidorm, con expediente de excomunión encima de la mesa, fue en Vespa a Madrid a decirle a Franco en persona que era bikini o pobreza.

Vamos ya para 70 años, que se dice pronto, donde la consigna es mirar a otro lado con tal de que el turista traiga pasta y no se pase de la raya. A estas alturas el problema no es el bikini, uno hasta se puede bañar en pelotas en la playa. Pero todo lo que tenga que ver con estas cosas, ruidos, borracheras... se hace la vista gorda.

El verdadero jaleo ha empezado ahora porque la expulsión de la población autóctona ya es evidente, y hasta los empresarios de la hostelería con más cabeza y mejor informados han alertado de que la gallina de los huevos de oro está en riesgo de morir. A buenas horas mangas verdes...

Paisos_Catalans

#19 No ha habido "expulsión de la población autóctona" estos 70 años hasta que han entrado los fondos buitre POR TODA EUROPA a especular con la vivienda. Es un problema en todas partes y DEBE ser erradicado.

Nitros

#2 "Buenas noches, les llamo porque estoy escuchando ruidos y gritos en el piso X, creo que puede ser una pareja que se está peleando, no lo tengo claro."

S

#2 Como no van a pasar del tema si el ayuntamiento no les da el instrumento para realizar la medición?

Que queréis que sin tener sonómetro aparezcan para hacer qué?

Agradecédselo a los nulos instrumentos legales para que se pueda atajar este tipo de comportamientos.

sicko

#2 Esto es así pero es que además, aunque vean abierto un local sin licencia para abrir a las 4 de la madrugada, no actúan salvo que "alguien denuncie". Estuvimos años así en un edificio en el centro de Madrid por un local que nunca cumplía los horarios y tuvo que venir la pandemia (y su cierre) para solucionar el problema. Tan gallitos contra gente indefensa y lo poco que hacen contra problemas reales de este tipo

Cantro

#2 "hay una mujer gritando"

Que sea porque pida más kalimotxo es un detalle sin importancia que puede ser omitido

A

#59 Te harán caso, seguro y cuanto mas digas que grita mucho mejor

perreme

#2 Recupero este comentario: el-puto-ruido/c08#c-8

gadolinio

#2 Conozco un municipio de la Costa del Sol donde entre varios municipios tienen que compartir el etilómetro (para realizar las pruebas de alcoholemia). La policía local de ese municipio en particular nunca lo solicita porque entonces caerían muchos políticos y ricachones. La orden de no hacer esos controles viene de arriba.

m

#1 #2 sí es culpa, y ciutat vella hace muchos años que es entera así

qué inocente eres, en ciutat vella la poli NUNCA acude (doy fe), eso sí te pide hasta el grupo sanguíneo por teléfono…

m

#2 no tener sonómetros en ciutat vela es como no tener armas en la guerra

Aokromes

#1 si hacen ruido hasta las 5 de la madrugada, cojes tu a las 8 de la mañana y pones la musica a todo volumen, el inquilino del alquiler turistico ilegal votara negativamente y nadie querra alquilarlo.

Oestrimnio

#20 Puede que a las 8 ya estés en el curro con ojeras y pensando en la jornada que te queda por delante.

Aokromes

#48 programas el ordenador, habiendo dejado el altavoz a todo volumen

#1 Seguro que no han llamado cientos de veces a los municipales... Eso es parte del éxito del negocio, a parte del precio, ningún control por parte del dueño, ni del número de personas, ni de las horas de entrada, ni del ruído ni de nada. Y como se ve, control laxo o inexitente por parte de las administraciones, un tercio ilegales...

FranJ91

#1 Unos amigos tuvieron este problema en València. La policía les dijo "pues quejaos a Airbnb". Pusieron la queja ahí, y la plataforma les vino a decir "bueno, hablaremos con el casero". No se solucionó absolutamente nada. Volvieron a llamar a la poli y le dijeron "es que podemos llamar la atención a estos, pero mañana vendrán otros y será lo mismo"...

maria1988

#24 Ese sí es el problema. Que la multa va para los que hacen ruido, y el dueño del piso no tiene ninguna responsabilidad.

cromax

#1 Tienes razón. Pero me temo que son víctimas del efecto Baleares: el turismo instituido en Dios intocable.

maria1988

#1 No es directamente culpa del alquiler turístico, pero sí son más comunes en un piso turístico, porque la gente que va está de vacaciones y además no es su casa y no les da miedo tener que lidiar con los vecinos.
También te digo que depende mucho de la selección de inquilinos que haga el dueño. Yo he vivido en Roma en un edificio lleno de Airbnb y era infernal, y en cambio ahora tengo uno debajo y ni me entero. Los inquilinos del actual son bastante respetuosos y la mayoría son fijos, viniendo todos los años por temporadas.

C

#1 en un hotel, apartahotel o bar, la lías y te echan.

En una casa alquilada no puede entrar ni la policía.

m

#1 No es culpa del alquiler turístico, es culpa de la administración que les deja hacerlo.
Igual que no puedes montar una fábrica de papel en un domicilio particular sin unas homologaciones, unas licencias, cumpliendo unas normativas, unos permisos, que pueden darte o no.. no sé a quien se le ocurrió que hay que hacer la vista gorda cuando se trata de montar un hotel en tu casa.

K

#1 shhhhccchh, ¿ pero qué haces usando la mente? Calla, y a seguir con el dogma....

perreme

#1 Tan fácil como que no les abran la puerta... no hace falta ni que bajen la música.

lavacaquellora

#1 Ah, claro, claro, pues nada, entonces si lo dice la normativa, nada, 'arreglao'.

Yo diría que puedes ganar el premio a la simpleza del día.

b

#1 El problema está que los airbnb son casas particulares explotadas comercialmente cómo apartahoteles.

Es cómo si el dueño de meneame monta un " alójame" y permitiera a cada usuario alquilar su casa, cobrando una comisión por cada alojado y día. Se forra.

sleep_timer

SOBRE todo no os olvideis de vuestra amiga Ayuso, SOBREcogedor el destrozo que está haciendo en la sanidad pública.
Quirón Salud se lo agradece. Y supongo que los fachatiesos que la votan también.

OnurGenc

Y cuál es el problema de que gente se gaste su dinero en sanidad privada porque le da la real gana??? Más sitio para el resto en la púbica, no???

Que alguien me explique cuál es el problema porque no termino de verlo

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

BuckMulligan

#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.

OnurGenc

#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...

Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.

Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso

omegapoint

#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.

El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.

Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.

Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.

OnurGenc

#45 go to #29 y go to #49

cc #27 #30 #41 #33 #35

Habría que añadir además que igual que hay gente que lleva a sus hijos a colegios privados hay gente que por puro elitismo o por que le sale la pasta de las orejas tiene seguros médicos privados

rafaLin

#27 No me importaría pagar a la pública una tasa voluntaria igual a la que pago a la privada a cambio de saltarme las colas.

sleep_timer

#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.

¿Me he explicado con claridad?

VotaAotros

#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.

OnurGenc

#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas

https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm

https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun

Autarca

#30 Si salvo porque no es cosa de una sola persona, ni de un solo partido

Mas bien están todos los grandes partidos en el ajo.

Battlestar

#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.

Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.

Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.

Maki_Hirasawa

#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.

Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.

manzitor

#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.

f

#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.

Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).

mciutti

#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.

OnurGenc

#52 go to #29 y #49

rafaLin

#52 Si la sanidad es tan cara en USA por culpa de ser un oligopolio, imaginad cómo sería la sanidad española en manos del monopolio Fresenius.

mosayco

#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...

OnurGenc

#67 un topicazo bastante habitual

Entonces en los hospitales privados no se opera?? Los quirófanos están de adorno???

Y aunque en parte pueda ser así, también descargan bastante a la sanidad pública

c

#26 Que no es porque le "de la real gana", es porque están destrozando la sanidad pública y pueden permitírselo

OnurGenc

#87 seguro que la destrozan los políticos, la privada y no la sobresaturación

u

#26 si no ves el problema de incentivos negativos en contra de la sociedad eres escoria neoliberal, que lo sepas

OnurGenc

#102 incentivo negativo contra la sociedad es engordar cada vez más a un estado completamente ineficiente y lleno de funcionarios indespedibles

N

#26 Dime que eres de derechas sin decirme que eres de derechas

OnurGenc

#108 no soy de derechas, pero mucho menos de izquierdas

Que tal así???

crysys

#26 No, cites,a,todo,el,hilo,cuando,asomes, porque,nos,enfadas.

kratos287

#26 El problema no es de visión, es de entendederas. Por lo que no eres ciego pero tampoco sales mejor parado...

OnurGenc

#110 no parece que tú te atrevas a explicármelo, tampoco

ochoceros

#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.

Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.

OnurGenc

#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados

Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.

Como cualquier tramo del AVE

O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles

ochoceros

#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:

"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."

Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.

Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.

t

La unica manera de parar las privatizaciones y deterioro de la sanidad es dejar de votar a los partidos que lo promueven 

ochoceros

#2 Ni cerrando el grifo del dinero público a la sanidad privada se logra ya detener esto. Se les han dado tantísimos miles de millones de dinero público que ya tienen para seguir comprando voluntades muchos años.

La mejor solución sería tener políticos que comprendiesen el problema y alcance e incidiesen en mejorar la financiación de la sanidad 100% pública para dotarla de mejores recursos y personal suficiente.

En su lugar tenemos a una corporación alemana especializada en sobornos, Fresenius, que tiene comprado a casi todo el personal encargado de repartir el dinero público sanitario en las autonomías, y hoy por hoy parece perfectamente demostrado que el votonto fachapobre medio no cambia su voto ni aunque vea morir abandonados como perros en la calle a sus más queridos allegados.

Autarca

#2 #11 y a quién se supone que hay que votar??

Queréis leer sobre lo bien que se lleva la ministra Mónica con la sanidad privada????

Una mujer de la marea blanca, que antes militaba en Podemos y ahora en sumar.

D

#11 totalmente, muy triste

Raziel_2

#11 Si se les cierra el grifo de dinero público y se revierte en la sanidad pública, quizás la gente no necesitase un seguro privado de salud por si acaso.

Lo más sangrante de todo es que precisamente los que utilizan el liberalismo económico como bandera, son los que al final pagan con impuestos las carencias de las empresas privadas.

En fin, que cuando la gente se dé cuenta de las mentiras ya será demasiado tarde, por desgracia.

OnurGenc

Y cuál es el problema de que gente se gaste su dinero en sanidad privada porque le da la real gana??? Más sitio para el resto en la púbica, no???

Que alguien me explique cuál es el problema porque no termino de verlo

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

BuckMulligan

#26 El problema es que tenga que gastarlo en la privada porque en la pública no le dan cita hasta dentro de ni se sabe.

OnurGenc

#27 normal. Cada vez más viejos, cada vez más inmigrantes y sus familiares, cada vez más turismo sanitario, cada vez más...

Y eso a pesar de que se gasta cada vez más pasta.

Si el 25% de la gente que tiene seguros privados se fuera a la pública prepárate para saber lo que sería un colapso

omegapoint

#26 No hay problema ninguno en que la gente se gaste su dinero en la privada porque le salga de los huevos.

El problema como comentan #27 #30 #31 es la destrucción sistemática del sistema público de salud para que a la gente NO LE QUEDE MÁS REMEDIO que hacerse de la privada OBLIGADOS POR LA NECESIDAD, y no porque realmente quieran gastar su dinero en la privada.

Si dejarán de desmantelar, recortar y derivar recursos de la sanidad pública a la sanidad privada, la gente no tendría necesidad y obviamente elegirían gastarse el dinero en otra cosa.

Y lo que es terrible es que se están haciendo seguros privados a los abuelos porque ha quedado claro que en caso de problemas en la residencia, por ejemplo en una pandemia, si tienes seguro privado te salvas y si no lo tienes te mueres. Así que como parece que ahora es un requisito de triaje, te ves un poco en la obligación de contratarlo para no morirte como un perro. Y no realmente porque TE MUERAS DE GANAS de tener un seguro privado.

OnurGenc

#45 go to #29 y go to #49

cc #27 #30 #41 #33 #35

Habría que añadir además que igual que hay gente que lleva a sus hijos a colegios privados hay gente que por puro elitismo o por que le sale la pasta de las orejas tiene seguros médicos privados

rafaLin

#27 No me importaría pagar a la pública una tasa voluntaria igual a la que pago a la privada a cambio de saltarme las colas.

sleep_timer

#26 El problema es que LA AMIGA de Quirón Salud, Isabel Natividad Diaz Ayuso, está deteriorando la Sanidad Pública PARA QUE ESO OCURRA.

¿Me he explicado con claridad?

VotaAotros

#30 No ocurre solo en Madrid. Que parece que sois el centro del universo. Hay más CCAA donde la sanidad pública funciona cada vez peor, como el culo. Y aquí la gente se resigna.

OnurGenc

#30 no es cierto por dos motivos: primero, la noticia no va sobre concesiones, sino sobre sanidad privada, y la segunda es que las listas de espera en las ccaa con menos sanidad público-privada, como Castilla la Mancha o Extremadura no son ni de lejos mejores que las de las ccaa con mayor penetración de la sanidad con concesiones privadas

https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/ListaEsperaInfAntCCAA.htm

https://www.canalextremadura.es/noticias/extremadura/extremadura-y-navarra-son-las-ccaa-con-menos-privatizacion-sanitaria-segun

Autarca

#30 Si salvo porque no es cosa de una sola persona, ni de un solo partido

Mas bien están todos los grandes partidos en el ajo.

Battlestar

#30 A ver, en las pocas comunidades donde NO gobierna el PP la sanidad publica también se ha deteriorado.
De hecho, en algunas comunidades ha vuelto a gobernar al PP al que se había logrado desterrar después de mucho es fuerzo porque los otros en varias legislaturas han sido incapaces de mejorar algo, de hecho empeoró más aun con ellos, a pesar de todo lo que se les llenó la boca con defenderla.

Por descontado, con el PP de vuelva sigue yendo cuesta abajo y sin frenos, Pero por desgracia eso es una constante gobierne quien gobierne la comunidad.

Igual seria cuestión de quitarles las competencias a las CCAA que han demostrado que no saben, o no quieren gestionarla bien, ni una sola de ellas.

Maki_Hirasawa

#30 Sí.. h a quedado todo claro. Has puesto mayúsculas y a palabra AYUSO. Así que ya estaría todo.

Que ocurra en más comunidades, incluso teniendo tiempos superiores a Madrid, ya tal. Que bien le viene al gobierno tener Ayuso de pantalla, desde luego.

manzitor

#26 Problema ninguno. Que las administraciones públicas, garantes del sistema público de sanidad, creen las condiciones para que la gente se haga un seguro privado, es lo denunciable. Si realmente lo quieren hacer, que lo digan, lo pongan en un programa electoral y que les voten, pero así, no.

f

#26 El problema es que no es el modelo de sociedad distopica en el que creen que les gustaria vivir, creen que la sanidad debe ser un servicio público exclusivo.

Y ademas creen que este servicio lo cubrira todo, a todos y de forma inmejorable. Y eso no existe ni en Cuba (donde hay medicina privada encubierta, medicinas en el mercado negro, incluso comida de extraperlo).

mciutti

#26 El problema es que están maltratando la pública para darle margen de negocio a la privada y que cuando la pública esté tan jodida que no quede otra opción que la privada, cuando controlen el mercado, entonces podemos ir atándonos los machos y cuidándonos mucho, pero MUCHO la salud porque un simple problema cardiaco, por poner un ejemplo común, que hasta ahora era casi irrelevante (sí, jodido para quien lo padece, pero una vez tratado y controlado se puede hacer casi vida normal) se transformará en la ruina o la muerte.

OnurGenc

#52 go to #29 y #49

rafaLin

#52 Si la sanidad es tan cara en USA por culpa de ser un oligopolio, imaginad cómo sería la sanidad española en manos del monopolio Fresenius.

mosayco

#26 Te olvidas de un factor, los seguros privados solo admiten clientes sanos, a la mínima enfermedad previa ya no te quieren. Aparte, está bien para evitar colas por un catarro o una revisión preventiva, pero como tengas 'algo gordo' te aconsejan que vayas a la pública rapidito: o no tienes 'cobertura' o no tienen 'medios'. No es un problema que los millonarios usen sanidad privada pagando en mano, ya lo hacen desde siempre y son minoría, no reducen las colas,... lo es que la clase trabajadora no tenga otra opción. Las colas no surgen de la nada, quizás el envejecimiento de la población y la falta de recursos tenga algo que ver...

OnurGenc

#67 un topicazo bastante habitual

Entonces en los hospitales privados no se opera?? Los quirófanos están de adorno???

Y aunque en parte pueda ser así, también descargan bastante a la sanidad pública

c

#26 Que no es porque le "de la real gana", es porque están destrozando la sanidad pública y pueden permitírselo

OnurGenc

#87 seguro que la destrozan los políticos, la privada y no la sobresaturación

u

#26 si no ves el problema de incentivos negativos en contra de la sociedad eres escoria neoliberal, que lo sepas

OnurGenc

#102 incentivo negativo contra la sociedad es engordar cada vez más a un estado completamente ineficiente y lleno de funcionarios indespedibles

N

#26 Dime que eres de derechas sin decirme que eres de derechas

OnurGenc

#108 no soy de derechas, pero mucho menos de izquierdas

Que tal así???

crysys

#26 No, cites,a,todo,el,hilo,cuando,asomes, porque,nos,enfadas.

kratos287

#26 El problema no es de visión, es de entendederas. Por lo que no eres ciego pero tampoco sales mejor parado...

OnurGenc

#110 no parece que tú te atrevas a explicármelo, tampoco

ochoceros

#26 Si te gastas TU DINERO no hay ningún problema. La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados, sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación. Seguro que si desde el 97 no estuviésemos viendo cómo falta personal sanitario, cómo falta mantenimiento de centros 100% públicos, cómo falta dinero en general para la sanidad 100% pública y todo ese dinero acaba yendo a una sanidad privada y buena parte acaba saliendo del país. Como hacían los peperos con CAPIO SANIDAD sacando divisas a las Islas Cayman.

Apoyar la sanidad privada, tal y como está establecida en España, directamente es traicionar a tu país y sus habitantes.

OnurGenc

#116 La queja viene cuando se gasta el dinero público de todos en negocios privados

Me parece estupendo, si han pasado un concurso con un pliego de licitación.

Como cualquier tramo del AVE

O, por lo menos no menos mal que en un sector público que está más que sobredimensionado lleno de funcionarios indespedibles

ochoceros

#121 Creo que cortando ahí la frase de #116 te estás dejando el sentido de lo dicho:

"(...) sobre todo cuando se pilla repetidamente a estos negocios privados untando a funcionarios y políticos para conseguir detraer dinero público para sus negocios privados a costa de perjudicar y dejar caer el servicio 100% público por falta de financiación."

Espero que no te toque sufrir en tus carnes el impacto en un servicio esencial del beneficio privado en lugar de aprovechar una economía de escala, pero cualquiera que se informe y tenga media neurona activa es capaz de ver la gran perversión que supone privatizar servicios esenciales en lugar de una buena gestión pública que aproveche la economía de escala adecuadamente.

Por ejemplo, en España y por culpa de Aznar y su ley 15/97 hemos dado más facilidades a los caciques autonómicos para que estos puedan robar el presupuesto sanitario público haciendo subcontrataciones puntuales con la privada que siempre salen más caras. Aberraciones como las de mantener 17 sistemas informáticos con el sobrecoste que eso ha supuesto. Estas mierdas en el fondo han acercado la sanidad 100% pública al modelo de la sanidad privada que ahora pretenden hacernos sufrir A TODOS.

m

#11 El ahora ya no se puede hacer nada estaría bien ponerlo como punto en los panfletos electorales que te envían a casa en campaña.

elamperio

#11 No hace falta cerrar el grifo a la privada. Con que se exigieran responsabilidades administrativos y penales a aquellas personas puestas a dedo para administrar cada uno de los hospitales, así como administraciones públicas sanitarias… Puede que llegue alguien demostrándome que esto es una cuñadez, pero creo que la falta de responsabilidades en las decisiones o la disolución en la cadena de mando tiene mucho que ver con el mal funcionamiento administrativo.

m

#2 Sí, parece que con los que llevan gobernando los últimos 7 años, psoe+podemos, han continuado empeorando las cosas.
Tendrán que inventar un partido que aporte soluciones.

s

#28 Sabes que la sanidad es competencia de las comunidades autónomas y no del gobierno central, verdad?
Si no lo sabes, eres un ignorante, si lo sabes, un propagador de bulos.

Te suena la señora Ayuso y el chorro de millones que le suelta a la Quirón donde trabaja su novio, verdad? Que tiene que ver eso con el gobierno central? Nada.

m

#34 Ahh el rollo de las competencias. Qué bien ha ido. Cuando interesa qué "débil" que es el estado. Por cierto, soy de cat, donde está erc, sus socios. Y la cosa está igual.

m

#34 No , es que soy de cat, me suena erc, los socios de psoe y podemos en el gobierno. Como apretan las tuercas cuando interesa, y como escurre el bulto el gobierno en las autonomias eh..

Battlestar

#34 Y tu sabes que en valencia por ejemplo ha gobernado el PSOE en coalición durante dos legislaturas y lejos de mejorar la sanidad publica ha visto su peor deterioro en décadas durante su gobierno.
Ahora tenemos a los ladrones del PP de nuevo y "es que nadie va a pensar en la sanidad publica?!" Melones, si hubierais hecho algo con la sanidad publica durante el mandato (uno puedes echarle la culpa al PP por la herencia dejada, vale, pero no hacer nada en la segunda? Ni un poquito?) igual ahora seguiría gobernando la coalición.

En Cataluña va a mejor la sanidad? Ah, no, que también va cuesta abajo y sin frenos.

A parte de decir que defiendes la sanidad publica, tienes que defenderla.

MoneyTalks

#2 Lo malo es que si se dejan crecer la bola privada, cuando sean fuertes ya va a dar igual al partido que votes. Simplemente van a comprar voluntades. Las malas hierbas hay que quitarlas cuanto antes.

autonomator

#2 ¡ AÚPA !

Rescato mi comentario de otro envió --> facua-alerta-esta-haciendo-empresa-quiron-salud-tras-algunos/c018#c-18

Hace 4 días | Por Beltenebros a huffingtonpost.es


Pues esto no ha hecho más que empezar.
Pero... Libertah !!!

Me cago en todos los ancestros de la gente que desde un cargo público trabaja para deteriorar el estado de bienestar y me cago en el cogote de la gente que con su voto apoya ese tipo de actuar.

Ea.

Battlestar

#2 Pero para lograr eso hay que hacer algo por mejorar la sanidad. Si te pasas la vida diciendo que el PP quiere privatizar y destruir la sanidad publica pero no haces absolutamente nada para demostrar que eres mejor poco hacemos. A parte de decir que la defiendes y que la vas a mejorar tienes que hacerlo allá donde lo hagas.

flyingclown

#5 Seguro que no es por que otros puertos son mas baratos.

founds

#148 no me quites la ilusión de que algo estamos haciendo contra la lacra cry

Verdaderofalso

Podéis flipar con el algoritmo en mi caso, extrema derecha, conspiranoicos, homófonos, Terra planistas, antivacunas, fanáticos religiosos… tengo el pack completo de basura lol lol. Y ya no digamos que antes de poner los bloqueadores de anuncios: anuncios de Vox, afd, almohadas…

frg

#4 En tu caso no nos extraña. Si no fuera ilegal te recomendarían porno con mantícoras, autocanivalismo, vídeos de David Caradine (pequeño sajtamontes) y similares.

Verdaderofalso

#6 encima eso, porno no convencional lol

frg

#10 ¿no convencional? No se que mierda de porno consumes entonces.

tsumy

#4 si te ofrece alguna de esas cagadas, y te quedas embobado viéndolo... Estás vendido. Te va a ofrecer más.

Yo en el mío tengo un perfil para cosas de 3d, trabajo en madera, etc. Cualquier cosa fuera de eso, escapando. Mi otro perfil ya 'irrecuperable'

Y medio funciona

javibaz

Y no pisará la cárcel la tipa esta. Y más méritos que ella, poca gente.

z

#3 Por esto no debería pisar la cárcel, pero si recibir una inhabilitación para cargo público. Otra cosa será lo que pase con el contenido de esos contratos que ocultaba que ahí ya puede haber algunque otro delito más grave.

No representan a los canarios, evidentemente, porque vendieron su culo al bastardo monohuevo.

Los mandos están llenos de godos de mierda farloperos y puteros de medio pelo, que, por supuesto, tratan a los canarios con absoluta soberbia y prepotencia, como si fueran intocables. Me desorino en un sus caras.

celyo

#2 Los mandos están llenos de godos de mierda farloperos

¿lo de godos a que se refiere? he buscado en la rae y dice que es algo despectivo propio de Canarias, mas solo conozco los términos más normales.

Curioso.

y

#26 Es una palabra racista para los de fuera de Canarias, como puede ser Maketo en Euskadi o Charnego en Cataluña.

Lo gracioso es que #2 esta siendo racista/xenofobo para quejarse de racismo/xenofobia.

celyo

#33 #30 Muchas gracias a ambos.

Aunque para #33 me suena más a "forastero" como término que se usa en los pueblos, y es muy diferente a lo que comenta #30

#30 En Canarias distinguimos perfectamente entre un godo de mierda y y penínsular. Los segundos no vienen con ínfulas ni soberbia ni prepotencia.

y

#42 Claro para eso tienes una palabra para si son de la península y si son de Canarias no aplica. Aunque sean igual de impertinentes.

Bowsers

#26 Se suele usar para esa persona que viene de la península y ya solo por eso se cree mejor que nosotros. Los hay a montones. Y ojo yo también la uso para esa persona que viene de las islas capitalinas con cierta soberbia y chuleria.

devilinside

#3 Tampoco es para tanto, no han dicho Glorioso alzamiento nacional. Mierda una vez más comento sin leer todos los comentarios #5 mi positivo por mi torpeza

p

#9 Efectivamenmte, fue un vergonzoso alzamiento en armas contra su propio país, en lo que constituye un acto de alta traición.

devilinside

#11 Las únicas guerras que ha ganado el ejército español desde el siglo XIX son las guerras contra los civiles

MalditoBendito

#12 Te olvidas de Perejil lol

sleep_timer

#16 Épica batalla contra el cabrero.

manbobi

#5 Son como esos genios del crimen que hacen algo, lo graban y los suben a las redes. Pues estos igual, dejando constancia en el registro bancario de su acoso.

y

El problema lo tiene el imbécil que lo usa así. Nada mas fácil de demostrar acoso que esto que encima esta pagando por enviar mensajes.

Hay hasta registro bancario.

MaKaNaS

#2 Se creerá un genio del mal encima el gilipollas

manbobi

#5 Son como esos genios del crimen que hacen algo, lo graban y los suben a las redes. Pues estos igual, dejando constancia en el registro bancario de su acoso.

T

#2 #5 Si leéis el artículo veréis que la única que mencionan como juzgada es una tía.

Vamos, que hay gilipollas e imbécilas también...

c

#2 ¿Demostrar el qué? Los mensajes del ejemplo no son ningún delito.

Ramsay_Bolton

#9 cuando te han bloqueado de todas partes si sigues molestando es acoso, asi lo veo yo, el que el diga de aqui no puedes bloquearme, es una prueba del acoso clarisimo.

Ovlak

#9 El acoso sí es delito

c

#15 Pero eso requiere de un juicio.

M

#48 Y de pruebas, que es lo que decía #2.

Ovlak

#48 El juicio hace falta para determinar si lo relatado constituye acoso, no para decir que el acoso es un delito. Y al hilo del motivo de mi respuesta, no hace falta que los mensajes constituyan otro tipo de delitos como coacciones o amenazas para ser considerados acoso, basta con que sean explícitamente no deseados y continuados en el tiempo.

y

#9 Te sugiera algo el mensaje de "aquí no puedes bloquearme"? roll

c

#20 No me sugiere una orden de alejamiento, me sugiere que no la hay.

y

#44 Confirma que el receptor le tiene bloqueado y se lo salta contra la voluntad del receptor. Además queda registro de cada uno de los mensajes que se envían.

¿Te suena lo de No es No?

c

#59 No le tiene bloqueado porque no se puede hacer. Por lo tanto no se salta nada. Por favor, respeta la realidad.

E

#63 le tiene bloqueado de WhatsApp/SMS/redes o lo que sea.

Si no, a qué viene el mensaje...

Me recuerda a Menéame cuando metes a gente en ignore por pesados o por esos insultos "indirectos" para esquivar el ban tipo "deberías replantear tu vida" "a alguien le falta una patatina para el kilo" o "ahora dilo sin llorar". Que les metes en ignore y hasta se enfadan.

y

#63 Claro que lo tiene bloqueado por Whatsapp por eso usa Bizum. De eso va la noticia.

MaKaNaS

#9 Si tienes una orden de alejamiento (por ejemplo) si lo serían.

c

#24 Claro, porque cualquier mensaje lo sería.

MaKaNaS

#43 El acoso es un delito, las ordenes de alejamiento suele ser la condena que se aplica en esos casos (aparte de penas de multa/prisión dependiendo de la gravedad del acoso).

elmakina

#9 habló el experto en el Código Penal... ¿Alguna idiotez más?

c

#27 ¿Otra idiotez? No. Tan solo la consideración de que quién considera como idiotez lo que no coincide con su adoctrinamiento, no debería estar hablando conmigo.

pinzadelaropa

#9 Bueno se ve que no te han acosado nunca..obvio 2 mensajes son pocos pero si el tipo empieza por 200 de whatsapp--bloqueo, 200 de twitter--bloqueo, 200 de instagram --bloqueo y ahora 3 de bizum...pues si, es acoso

c

#115 Esos pocos mensajes no son acoso, claramente. La notícia no va de eso sino de que esa mensajería no se puede bloquear. Lo que pasa es que hay una banda de alucinados que va buscando los problemas, y donde no los hay se los imaginan.

torkato

#115 Y 1,50 que se lleva para la cuenta. Le salen gratis las bolsas de pipas.

t

#2 Supongo que quien lo recibe no tiene ningún problema... ¿No estarás diciendo eso, no?

y

#53 No. Lo que digo es que quien lo envía es un imbécil y se le puede imputar un delito de acoso.

torkato

#2 Al menos así rentabiliza la ruptura y le hace engordar la cuenta... el gilipollas es el que envía los mensajes

#1 #2 no se de qué coño nos escandalizamos.
A sus votantes se la suda. Por si alguien aún no se enteró.
No necesitan disimular, pueden sobornar a sallas y adanero que sus votantes lo aplauden. O proponer a una narco para alcaldesa y lejos de indignarse le den la mayoría absoluta.
El problema no son los ladrones. Son la basura que los votan y sostienen robando a los corruptos.

oceanon3d

Y este niños es el truco de gestión creativa, a nivel nacional, por el que el PP tiene de nuevo sus arcas llenas; la caja C. Si hasta Génova 13 que con Casado se vendida por deudas insostenibles ahora nada en la abundancia.

Solo es la punta del iceberg ... y solo escapan, de momento, por una justicia totalmente clientelar que mira para otro lado de forma sistemática.

#1 #2 no se de qué coño nos escandalizamos.
A sus votantes se la suda. Por si alguien aún no se enteró.
No necesitan disimular, pueden sobornar a sallas y adanero que sus votantes lo aplauden. O proponer a una narco para alcaldesa y lejos de indignarse le den la mayoría absoluta.
El problema no son los ladrones. Son la basura que los votan y sostienen robando a los corruptos.

m

#1 Un truco por el que otras personas han acabado en la cárcel. Pero como en Madrid hay libertad de prevaricar, sólo vas a la cárcel si robas una gallina.

oceanon3d

#10 El problema del TSJM y sus mayorías conservadoras, incluidas las asociaciones mayoritarias, es que se han convertido en clientes el PP de una forma muy descarada.

Hasta los que tratan de alejarse ven el aviso a navegantes, como un cartel de neón, de que ir contra el PP es meterse en líos innecesarios nada buenos para su ansiada y apacible carrera ; ahora hasta están intentado tumbar al fiscal general en sus guerras de guerrillas contra el gobierno; Marchena se frota las manos.

P

#2 Pero es que no deberían construir ninguno. En casco histórico de Toledo habestá saturado a nivel de que están planteándose poner aforos. Llegan autobuses con 60 personas y como lus grupos máximos que se pueden visitar son de 30 pues lo dividen en dos grupos separados. Pero que se nota que son el mismo grupo.

Y por otra parte dar licencias para que construyan apartahoteles o viviendas de uso turístico impide que en ese mismo terreno se construya vivienda residencial.

p

#3 Las licencias para construir hoteles, aparthpteles o cualqueitr otro tipo ede establecimiento hotelero deben limitarse. Igual que no puedes poner un estanco donde te plazca.

O eso, o construir en las afueras complejos turísticos donde los turistas no causen molestias a a la población.

Pacman

#3 si, claro.
un límite según capacidad de zonas, eso es necesario. No solo para los vecinos, también repercute en la propia calidad de la experiencia del turista

sotillo

#3 No tienes más que ver quién gobierna en Toledo y para quien

Noeschachi

#5 Todo muy bonito pero en términos de acceso a vivienda y mantenimiento del tejido social y cultural local la mercantilización absoluta es un juego de suma cero. Solo hay una Mallorca, con sus hectáreas bien delimitadas.

Lok0Yo

#6 la mercantilización absoluta es un juego de suma cero.

Esto es un juego de palabras que no significa nada. Si te pido que expliques que significa , puedes darme una definicion distinta cada dia diferente. Porque los limites los pones tu en tu mente

Noeschachi

#7 Venga que no es tan dificil: te redirijo a tu punto 1. Abrir el mercado de la vivienda sin cortapisas al capital global en lugares atractivos tiene siempre las mismas consecuencias.

Lok0Yo

#8 A Hacienda, le gusta tu comentario

L

Quedará algún nativo de la isla a este paso? Van comprando la isla poco a poco.... Pero a estos no les llaman okupas.... Ni inmigrantes.....

Lok0Yo

#2 Pero a estos no les llaman okupas.... Ni inmigrantes....
Mucho mejor.
1- Traen capital y compran propiedades
2- pagan IBI, Impuestos, IVA y contrata trabajadores para servicios
3- Traen un trabajo del extranjero , importan capital o negocios o tiene un formacion de alto valor de capital laboral
4- Por lo general cumplen las leyes y se asesoran sobre ayuda legal.

Es que no se quien puede estar en contra de mas ciudadanos mejoren el entorno de tu pais.

Te imaginas tener inmigrantes que te esten robando en casa , en el metro , robando cobre , rompiendo las ventanillas de los coches , etc?
Ayer mismo le robaron a una amiga

Noeschachi

#5 Todo muy bonito pero en términos de acceso a vivienda y mantenimiento del tejido social y cultural local la mercantilización absoluta es un juego de suma cero. Solo hay una Mallorca, con sus hectáreas bien delimitadas.

Lok0Yo

#6 la mercantilización absoluta es un juego de suma cero.

Esto es un juego de palabras que no significa nada. Si te pido que expliques que significa , puedes darme una definicion distinta cada dia diferente. Porque los limites los pones tu en tu mente

Noeschachi

#7 Venga que no es tan dificil: te redirijo a tu punto 1. Abrir el mercado de la vivienda sin cortapisas al capital global en lugares atractivos tiene siempre las mismas consecuencias.

Lok0Yo

#8 A Hacienda, le gusta tu comentario

tsumy

#5 que se traigan sus propios criados, y tal. Que no esperen mallorquines trabajando y viviendo en tiendas de campaña a este paso.

Lok0Yo

#9 Pues mira no estaria mal , porque donde unico dan visado de trabajo en Espana es para chachas. Imposible obtener un visado de ingeniero o doctor.
Otro puesto de empleo que podria cubrir un local y va , y tienen que gastarse un dineral para tener un nuevo contribuidor a la seguridad social que pague las pensiones desde el dia 1 que entra al pais

L

#5 Los han pillado? Sabes si son inmigrantes? De que país? Porque por ejemplo, cuando vivía en España robaron en mi casa y no eran marroquíes, si no georgianos que viene a temporadas a vaciar casas y se vuelven a su país.....
Y para mí, que se monten guetos y se compren la isla entera es una invasión... Y mucho más peligrosa que la otra....

k

#2 alguien les tendrá que poner copas

Veelicus

¿Con que impuestos?, porque segun el PP hay que bajar el impuesto de sucesiones, bajar el IRPF general y desde luego eso de que los mas ricos paguen mas es un sacrilegio.
Asi que cada vez que el PP pide algo que cueste mas de 0 euros hay que preguntarles reiteradamente ¿con que impuestos?

tsumy

#1 lo haces obligatorio en estatal, y dices que se lo pagan las autonomías con su IRPF autonómico. Que capacidad tienen. Y educación está transferida.

Vettel

#6 Entonces subimos el IRPF a los trabajadores, ajam.

S

#1 ¿Coño y se lo pides al PSOE y a Sumar?

Cada vez que hacen algo más de lo que hay ahora, ya estamos jodidos, porque seguimos emitiendo deuda.

r
s

#2 Preparando su jubilación dorada. Un presidente autonómico que no terminó ni magisterio y que sabe que cuando lo echen de la junta tiene que vivir de algo, qué mejor que un sueldo vitalicio para ir de vez en cuando a hacer el paripé y vivir de paguitas el resto de su vida.

r

En este país sale gratis pegar ancianos porque eran ancianos. Si se ofenden pq les han mirado mal no se que harán con los delincuentes de verdad. Hay que con esos no se atreven. 

tdgwho

#4 Dale las gracias a ERC y Junts

Yonny

#4

Un anciano es un ser de luz?
Osea, si yo desobedezco, me pueden expulsar por la fuerza, pero a un anciano no?
Qué clase de argumento torticero es ese?

Y ojo, no defiendo a la policía.

Tkachenko

#8 Y ojo, no defiendo a la policía.
lol lol lol

Yonny

#10

No estoy defendiendo a la policía.
Estoy criticando la palabra ANCIANO, como si fuesen seres de luz que pueden desobedecer órdenes judiciales o leyes.

Todos los ciudadanos somos iguales ante la ley (o deberíamos, porque con la mierda de jueces que tenemos...), y más aún un anciano que conoce perfectamente sus derechos y obligaciones.

El argumento de "pobres ancianitos" es lo más antidemocrático que puede exisitir.

Y me gusta también esperar a las sentencias, hubiera preferido que finalizase el juicio.

rojo_separatista

#8, existe una cosa que se llama principio de proporcionalidad. Una policía democrática tiene otras forma de hacer cumplir la ley que no sea reventar la cabeza a los ancianos.

Tkachenko

#19 el amigo se va a quedar de piedra lol

AlanTuring

#19 si? Dime cuales!

R

#19 el guarro Iglesias se cargó a miles durante la pandemia y no te he visto reclamar ningún principio de proporcionalidad...

Aeren

#96 ¿Ahora a la ida se le llama "la guarra de las iglesias"? A ver, muy higiénica no se la vé, ahí siempre con el pelo todo guarro y la comisura de la boca llena de saliva pegada (o lo que sea eso), pero no entiendo lo de la iglesia. Por que va de cristofascista, pero no parece muy practicante con el reino de dios.

LeDYoM

#96 Todos queremos a Ayuso en la carcel, no te preocupes.

p

#19 rReventaron las cabezas de, como minimo, miles de ancianos, y hubo mujeres a las que les tocaron los dedos y rompieron las tetas, o algo asi.

p

#8 uno de los principios básicos de actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado es el principio de proporcionalidad. Si necesitas que además te lo desarrolle es que no merece la pena ni intentarlo.

p

#8 con los gitanos y los moros, esa polichia da media vuelta y sale silbando... que ya os conocemos lol

bien por ellos (los gitanos y los moros, por supuesto)

Yoryo

#36 Hay otras etnias de las que también salen silbando, Europeos del Este, mercheros, mafia e incluso narcos (no confundir con camellos)

k

#8 Ancianos, bebés, gente en silla de ruedas... que sean más débiles no implica que no se pueda usar la fuerza contra ellos. O incluso más fuerza si cabe, no pensemos que por no poder oponer una resistencia en condiciones hay que zurrarles menos. Claro que sí.

Ojo, yo tampoco estoy defendiendo a la policía.

o

#8 ancianos, niños y gatitos están exentos de cualquier responsabilidad criminal

m

#8: Depende, entre lo del "casoplón" de Galapagar, que casi no se hizo nada a nadie, y las agresiones indiscriminadas de Cataluña, hay un término medio.

Wachoski

#4 las cosas como son .... La UIP, llega, dice lo que hay que hacer y sino se le hace caso, se lían a hostias en cuanto les den permiso,...

Es y ha sido así siempre..... Levantar los brazos sentados no lo va evitar, ir de calletano no lo va evitar, ser anciano no lo va a evitar, ser clase media tampoco... Etc etc ...

Por qué son las mismas quejas siempre... Si no vas hacerle caso a los antidisturbios es lo que pasa, punto, tienes que estar preparado y ser consciente. Y a lo mejor así, se toma conciencia de la importancia de la autodefensa, y son un poco más efectivas las manis.

Que no queremos que sea así? Me parece normal, pero es la realidad, como tenemos montado el circo ahora mismo y desde hace décadas.

S

#47 Y no creo que eso justifique algunas cosas que se han visto, pero es que mucha gente fue sabiendo que iba a haber movida, y preparados para que la hubiera. A mi me recuerda a los simpson, voy a cerrar los ojos y caminar agitando los brazos, y si te pego será tu culpa... pues vale.

Wachoski

#68 por supuesto que no justifica nada ... Pero estos temas de buscarles razones raras a los antidisturbios, como con los cayetanos, pues no lo entiendo ....

Lo que veo es que hay cierta gente que ver apalear hippies sentados con los brazos levantados, le parece normal, pero darle un porrazo a alguien vestido de marca o con cierta bandera o muy mayor, ya no, ya es grave, ya es raro .... Pues no, es y ha sido así.... Y el poder, cualquier poder, los va defender, porque los necesita, necesita un martillo pilón.

S

#81 En cuestiones de hipocresías no entro, porque siempre pasa, al final cada uno tiende a amparar a los suyos y generalmente siempre pasa lo mismo. Los buenos se saltan las ley por las razones buenas, entonces está bien. No entiendo a lo que te refieres con buscarles "razones raras".

En todo caso, esto me recuerda a una noticia de unos días ante la que los comentarios se quejaba de que la policía protegiera a unos neonazis. La noticia literalmente era que unos neonazis se manifestaban pacificamente y vinieron unos ultras de izquierdas a agredirlos, por alguna razó la policía no debería perseguir a los agresores... y proteger a las víctimas.

Wachoski

#87 lo de las razones raras, va por el comentario original al que respondía... El contexto

Y si, los antidisturbios de cualquier estado ejerce como ejerce, y la policía sigue órdenes .... Y efectivamente, cada uno quiere que se le ponga de su lado o se crítica. El ejemplo que pones, pues no sé si será así, pero seguro que otras veces ha sido así.

No digo que un guardia en un momento dado no tome decisiones y esté influido ideológicamente. Pero en grupo, están organizados y siguen órdenes, así que lo que ocurre es responsabilidad de alguien en particular, así que eso de la policía hizo, en estas cosas no veo que aplique. En el caso que dices, por ejemplo, será el oficial el que valoró la situación y ordenó las medidas que consideró oportunas, ante algo así, solo leyendo su pliego o estando allí en directo, podemos entrar a juzgar la actuación. Pero eso que se deja caer, que defendían a los nazis por qué compañeros, es una auténtica gilipollez.

r

Con lo vendidos que son los de CCOO vamos apañados. 

r

Abolición de los sueldos vitalicios.