Caravan_Palace

#46 otra vez mencionandome para hacer una respuesta que no tiene nada que ver con mi post ( #8 )
Si necesitas que te hagan casito es tu problema tío. Ya basta de mencionar a varios post sin mirar siquiera que estén relacionados con lo que vas a decir.

OnurGenc

#48 lol lol lol lol

OnurGenc

20 raperos subvencionados se unen contra la extrema extrema derecha extrema

Sólo les dan más publicidad

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10

Caravan_Palace

#46 otra vez mencionandome para hacer una respuesta que no tiene nada que ver con mi post ( #8 )
Si necesitas que te hagan casito es tu problema tío. Ya basta de mencionar a varios post sin mirar siquiera que estén relacionados con lo que vas a decir.

OnurGenc

#48 lol lol lol lol

juliusK

#46 Chasgracias pero traigo bolsa de casa.

sorrillo

#2 Esto ataca a los principios fundacionales de Internet, se pone la infraestructura básica de al red de redes al servicio de los intereses empresariales de empresas cuyo negocio es limitar el acceso a los productos culturales.

Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.

Estauracio

#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.

sorrillo

#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.

El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.

¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?

No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.

El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.

Estauracio

#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.

sorrillo

#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.

Sí.

Hablamos de contenidos ilegales.

Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.

Estauracio

#12 Siempre te quedará la Dark Web.

Mandrago

#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links. lol

Zade

#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares 

a

#11 Un DNS no aloja, es un callejero.

Estauracio

#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.

WarDog77

#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.

Estauracio

#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.

borre

#11 Ya salió el de siempre...

Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.

Estauracio

#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.

Aokromes

#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)

Mandrago

#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.

Estauracio

#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.

arka

#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar. 
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.

p

#11 El filtro en OpenDNS lo elijes tú marcando las categorias que quieres filtrar. Si no quieres ningún filtro tambien está a tu elección.

Jakeukalane

#64 la culpa también es de quienes dan de comer al troll. (#6 y #22)

parrita710

#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.

Jakeukalane

#89 no, votarle negativo y a otra cosa.

B

#6 No intentes discutirle a este individuo.

Tumbadito

#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.

Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.

Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.

Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.

Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.

Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco

Rudolf_Rocker

#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.

Raziel_2

#5 Para tu símil necesitas algo más, como hay gente que copia cuadros, les quitamos el acceso al lienzo y a la pintura.

Una cosa es perseguir las ilegalidades y otra lo que pretende esta gente.

Es como el canon digital español, ¿Que soluciona ademas de los bolsillos de la SGAE?

Estauracio

#76 Estos sitios no copian, piratean el contenido. Una copia no es el mismo contenido. El streaming sí. Si lo quieres, lo pagas.

Raziel_2

#83 Yo estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje: "si lo quieres, lo pagas", al fin y al cabo es el negocio de una empresa privada y como tal tiene que defender sus intereses.

El problema está en las formas que se están utilizando, ¿Cual va a ser el límite si se rompe la neutralidad de la red?

Estauracio

#86 Es que no se rompe ninguna neutralidad. Lo contrario es anarquía, y para eso está la Deep web. No se pueden ofrecer servicios ilegales de acceso libre y pretender que no se persiga. ¿Dónde estaría el límite?

Tumbadito

#83 El tema es que yo lo estoy pagando. Para eso pago internet.

Ellos tienen exclusividad con la TV y yo no lo veo por canales de televisión. ¿Cuál es el problema entonces?

¿El contrato de la liga en con Canal+ o con los IPs? Qué no me metan a mi en sus historias.

Por cierto, si no fuera por ciertos servicios los IPS dejarían de facturar como lo hacen ya que para WhatsApp y dos tonterías más nadie contrataría ciertas velocidades ni tantos megas.

Así que si, estoy pagando para esto. Y mi IPS lo sabe

Tumbadito

#5 Estás confundiendo derechos. Acá no hay "propiedad intelectual" acá hay "propiedad" o "exclusividad"

Tenés que volver a estudiar derecho 1

codeman1234

#5 A mí lo que me parece muy curioso es cómo los defensores de los derechos de propiedad intelectual no dicen nada contra el mayor distribuidor pirata de internet, que es la IA.

selina_kyle

#4 los principios básicos de internet son una quimera, una utopía, un cuento chino. No es nada, no esta respaldado por ninguna autoridad real. Por desgracia.

sorrillo

#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.

El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.

¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?

No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.

El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.

Estauracio

#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.

sorrillo

#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.

Sí.

Hablamos de contenidos ilegales.

Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.

Estauracio

#12 Siempre te quedará la Dark Web.

sorrillo

#13 No es excluyente con defender que no se vulnere la neutralidad de la red en el Internet general.

Estauracio

#14 Alternativas tienes.

sorrillo

#15 Es irrelevante que puedan existir alternativas, la vulneración de la neutralidad de la red sigue siendo completamente reprochable, la ignorancia de esos jueces no es excusa.

nospotfer

#13 ¿Pero qué pinta la dark web en esto? ¿en serio tienes alguna idea de lo que estás opinando?

Mandrago

#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links. lol

Zade

#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares 

a

#100 En la vida real dadas las señas o las coordenadas terrestres, sí.

a

#11 Un DNS no aloja, es un callejero.

Estauracio

#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.

a

#30 El dominio no es ilegal. Es solo una referencia. Lo ilegal sería el servidor de destino.
Es como decir que el número y calle de un traficante son ilegales.
Por ello, quitamos el callejero de tu ciudad de nuestros mapas.
Sería kafkiano.
Pues eso ha pasado.

Estauracio

#41 El dominio es precisamente lo ilegal.
El dominio no es número y calle, es el nombre de la empresa. El nombre y la calle es la IP, y es precisamente lo que resuelven los servidores de nombres, asociándolos al dominio.

a

#42 Mande? Acaban de pedir eliminar el equivalente de una calle y número en un mapa para ocultar un traficante...
El traficante sigue en las coordenadas X e Y en la vida real tan ricamente.
Entiendes lo absurdo?
El servidor se puede seguir accediendo por IP. No has resuelto nada.

sleep_timer

#42 No, un dominio no es el nombre de una empresa.
Es una dirección ip asociada a un nombre lo que te da un DNS, si luego hay un servidor con fotos de gatitos o pr0n, eso ya es tema del que los tiene alojados.

WarDog77

#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.

Estauracio

#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.

WarDog77

#33 ¿Le han dado la lista de dominios?

Estauracio

#35 Pues probablemente.

WarDog77

#36 Si Cisco ha hecho lo que ha hecho probablemente no

borre

#11 Ya salió el de siempre...

Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.

Estauracio

#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.

Aokromes

#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)

Mandrago

#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.

Estauracio

#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.

arka

#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar. 
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.

p

#11 El filtro en OpenDNS lo elijes tú marcando las categorias que quieres filtrar. Si no quieres ningún filtro tambien está a tu elección.

Jakeukalane

#64 la culpa también es de quienes dan de comer al troll. (#6 y #22)

parrita710

#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.

Jakeukalane

#89 no, votarle negativo y a otra cosa.

B

#6 No intentes discutirle a este individuo.

Tumbadito

#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.

Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.

Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.

Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.

Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.

Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco

R

Estoy súper viciado con la IA y durante estos días me he estado preguntado que si los creadores de la IA pueden banear de ella temas sobre sexo, racismo, etc... ¿Que les impedirá banear temas como la lucha sindical, temas sobre justicia social, derechos laborales, etc...?
Hoy en día el conocimiento, cada vez, de está acercando al valor 0. ¿Para que aprender y memorizar nada si toco un botón y un dispositivo me dice exactamente que es lo que estoy viendo?
Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas... Imaginad toda la información de la humanidad sesgada por grandes multinacionales, mientras internet se queda obsoleto y lleno de mierda horrible genera por IA de imágenes, videos y texto.

yo_hice_a_roque_III

#3 ¡Lo has clavado!

ChukNorris

#3 El problema no sería que baneen una temática como el sexo, del cual las ia "no hablan", si no que le metan una Ideología fuerte a determinados temas y te muestren o conduzcan a una visión determinada de "su mundo".
Sobretodo cuando empiecen a utilizarse para educar a los jóvenes.

par

#7 Esto es lo que dice, no?

ChukNorris

#27 Entiendo cuando se refiere a un baneo, a que no trate el tema. No a que lo lleve al terreno que le interesa.

redscare

#7 Eso ya ocurre desde hace decadas. El 95% de las pelis y series son propaganda capitalista.

ccguy

#3 es igual que ahora en un buscador o en un foro.

La censura, la desinformación, etc no son inventos derivados de la IA.

M

#3 "Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."

Eso no puede suceder, del mismo modo que en épocas antiguas nos imaginaban en una metrópolis perfecta sin problemas de ningún tipo y llevando coches voladores.

Y eso que soy de los que piensa que la IA es la peste y que no debería estar con las personas salvo como herramienta superlimitada a una función, como máximo de traducción, quizá medicina (siempre que no se patente y se especule con el sufrimiento) y poco más. Porque para lo que más nos puede ayudar precisamente no nos ayuda: terminar con la brecha social y rebrotar el planeta de vida y fauna silvestre, algo así como sucedió con la pandemia donde justamente eso sucedió. Qué curioso, un virus que hace lo que la humanidad no.

thalonius

#3 #11 #15 #16
"Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas..."

https://www.ray-ban.com/spain/discover-ray-ban-meta-smart-glasses/clp

M

#20 Eso debería estar prohibido. Ya tenemos un problema diría que cronificado con que los humanos miren un móvil mientras al otro lado vaya con cámaras y parece que lo vayan grabando todo, con las gafas ya es que no puedes mirar a la cara a alguien que vaya con eso.

r

#3 Nada les impide entrenar modelos con lo que quieren/no quieren.
Por eso que "openai" tenga tanto poder, es gravísimo para el futuro de las IA y de los ciudadanos, porque no es que hacen lobby, es que los gobiernos le piden a openai (y al hijoputa de Altman) que les ayude con las leyes y demás.

Por eso los modelos "libres" (entre comillas) como llama3 y demás (que sí, que no son libres, pero de libre acceso), son tan importantes.
Como gane openai, perdemos todos.

thalonius

#15 por eso los gobiernos tienen la obligación moral de crear sus propios LLM para sus propias aplicaciones. Y por lo menos España está en ello. Para quien interese:

https://es.newsroom.ibm.com/announcements?item=122811

https://portal.mineco.gob.es/es-es/digitalizacionIA/Documents/Estrategia_IA_2024.pdf

neiviMuubs

#3 Imaginad un futuro muy cercano, cuando tengamos la IA en nuestro oído y lentillas... Imaginad toda la información de la humanidad sesgada por grandes multinacionales, mientras internet se queda obsoleto y lleno de mierda horrible genera por IA de imágenes, videos y texto.

Pues sí. Crucemos los dedos para que hayan alternativas de código abierto para librarnos de cuanta más de esa mierda, mejor.

"morfeo! méteme esa mierda nueva por la nuca. Esos mamones de guguel me han cambiado la distro mientras dormía! ahora no puedo parar de ver anuncios del mercadona cuando parpadeo!"

d

#3 Cometes un error pensando que ahora no hay manipulación, cuando todas las "noticias" de occidente salen de tres agencias de noticias. Nada va a cambiar solo que nos tendrán más controlados, ese si que es un problema porque los gobiernos tienen nuestra informacion personal.

R

#19 no he dicho eso... Tu resaltas el tema de noticias, yo hablo de algo peor, de que mediante la IA han recabado toda la información que hay en internet, toda la información y conocimiento de la humanidad y que eso, es lo que pueden segar y manipular

d

#34 Los modelos de inteligencia se entrenan por lo tanto no crean un realidad porque son diferentes según quien los entrenene. No existe una unión de multinacionales pero si de gobiernos.

dariovmartine

#3 será el momento de volver a las bibliotecas

J

#3 Aveces me gustaría entender cómo funciona una mente comunista: lucha sindical, temas sobre justicia social, derechos laborales

Rexor

#3 en las residencias cuando seas mayor es lo único que tendrás, se acabaron los abuelos quejumbrosos, todo el día enganchados y la medicación en vena

crycom

#30 como el de yuniper

Tieso

La empresa es CUI ZSQ Food en Zarza de Tajo, alucinante que el periódico no haya dejado decir el nombre al autor del artículo, vaya miedito tenemos a que las empresas no nos pongan publicidad. https://www.cuizsqfood.com/

G

#1 Gracias por la información... habrá que mirar las etiquetas de los fideos chinos...

sad2013

#2 ...con más detalle.

cosmonauta

#1 La pàgina web es de cuando montaron la fábrica hace 10 años. ¡Que bestias!

l

#1 Si pone el nombre del autor arriba a la izquierda: Carlos del Castillo.

ccguy

#7 lee bien lo que ha dicho #1

l

#21 gracias , toda la razon.

Cosas de comentar sin haber tomado el primer café.

Olepoint

#1 Gracias, no entiendo por qué en nuestro país es tan habitual ocultar el nombre de las empresas que delinquen, o sí lo entiendo, y no me gusta la respuesta.

obmultimedia

#8 por el tema publicitario, detrás de una empresa "pequeña" puede haber una corporación muy grande y eso les daña mucho su imagen.

borre

#1 BUeno sale por ahí que se vende en El Corte Inglés. Y todos sabemos que de El Corte Inglés y del Mercadona nada malo puede salir.

DarthMatter

#1 "... Equipo humano
Nuestros altos niveles de calidad y productividad los debemos a un equipo humano altamente comprometido y cualificado."

J

#1 Sí, Eldiario está acojonada por si una fábrica de fideos chinos en Cuenca les deja de poner publicidad pero no les importa que esa microempresa llamada "Allianz" aparezca.

Cómo os pasáis con la conspiranoia...

mauser_c96

#1 Menudo pasote de web, es como volver a 1998

Battlestar

#1 Hombre, igual es para evitar infringir las mismas leyes que ha infringido la empresa que ha revelado cosas del empleado