#2 Algo que llevamos reclamando que se arregle desde hace años, pero en fin. No hay nadie al volante.
#11 Eso son los ingresos, habría que ver los gastos y en cuanto quedan los beneficios.
Si pintase tan bien ya te digo yo que no la venderían.
Roger Waters (Pink Floyd) reivindica el derecho de Palestina a la resistencia frente a Israel en un Talk Show de gran audiencia y llega a susurrar para que no le interrumpan
mariskalrock.comEl músico de 81 años ha señalado que la postura que debería tomar Israel tendría que ser la de decir: "Lo sentimos, ha sido un terrible error, basta con ver lo que ha ocurrido, es evidente que se trata de un experimento fallido. El sionismo, todo, es un experimento fallido. Vamos a dejaros que viváis vuestras vidas en vuestro país, quizá algunos de nosotros nos quedemos o quizá nos quedemos todos, pero todos tenemos que vivir con los mismos derechos".
Iker Jiménez lleva a su programa al sionista director de ACOM, mayor difusor de bulos pro Israel
x.comSi faltaba alguien por aparecer en el programa de Iker Jiménez ese era David Hatchwell, sionista director de ACOM, asesor de Ayuso y mayor difusor de bulos pro Israel y contra Gaza. Iker le ha permitido mentir sobre la falsa financiación de Irán y Venezuela a Podemos.
Las ciudades ponen freno a los pisos turísticos: las soluciones de Nueva York, Florencia, París o Barcelona
eldiario.esEn España las competencias sobre el alquiler turístico son de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, pero el Gobierno quiere que los vecinos puedan prohibir este tipo de actividad
Eric Cantona usa dos palabras en español para hacer frente al fascismo en Francia: significan mucho
cadenaser.com"Como decía mi abuelo Pedro, republicano español que luchó contra el fascismo: 'No pasarán' . Prefiero morir de pie que morir arrodillado'. No he olvidado nada de mi historia", ha escrito en su cuenta de Instagram. https://www.instagram.com/p/C8_YahWtqvL/?igsh=ZG01ZDZsMmV5bHJy
#54 Los admin suben noticias?
La línea editorial es la de los usuarios, y es lo que da valor a la web. Así que no se puede cambiar la línea editorial. Pueden bloquearla o hacer como ahora, dejarla morir, pero el cambio supondría el fin de la web por perdida de usuarios
#90 se pueden poner serios con los votos ideológicos, las chupipandis y cosas por el estilo, además de tener admins neutros.
#90 Si, suben noticias, y tambien comentan.
A mi modo de verlo, deberia estar prohibidisimo ambas cosas para ellos.
Prueba a meterte en una discusion en un hilo con un admin, y si la cosa sube de tono y te empieza a vacilar, respondele con la misma agresividad que usa el... ya veras el rico permaban que te cae...
#90 Alguno subira noticias, supongo. No es incompatible.
La administracion, lo que hace es una ley del embudo de libro. A quien le toca la parte ancha del embudo tiene mas opcion para transmitir sus ideas que a quien le toca la parte estrecha. El resto es seleccion natural.
#90 ya pero por ejemplo muchos usuarios no podemos publicar porque a la que llegamos a 7 de karma te meten un strike y vuelta a empezar.
#207 no te meten un strike por llegar a 7 de karma. Igual te meten el strike por otra cosa, piénsalo.
#90 los admin obligan a los usuarios de derechas a hacerse nuevas cuentas con karma bajo. Los negativos de un usuario nuevo karma 6-7 no retiran bulos del plural de portada pero los de un usuario karma 20 sí impiden que suban bulos de the objective.
Hay una asimetría que polariza la portada.
Incluso hay algún usuario que es tan escandaloso el comportamiento en los comentarios que para salvar las apariencias le han baneado ya un par de veces, pero hasta le reservan el identificador.
#90 Pues como el CGPJ. Los que ponen las sentencias son los jueces, pero quien premia y castiga a los jueces es el Consejo.
Sin la opinión de Jose el Finanzas sobre la viabilidad, queda cojo esto.
#34 Impacto tuvo, dudo que fuera positivo sin embargo...
#265 No sé como les fue en aquel momento pero hoy por hoy su pagina esta caída y hace tiempo que no tienen actividad por sus redes sociales por si alguien tiene la curiosidad: http://rebellionpay.com/
#6 como referencia para los no iniciados:
hola-soy-jose-finanzas-experto-libertad-financiera-respondo/best-comments
#274 ya jambo cómo pasa el tiempo! Y el tiempo es dinero sin cashback
#6 Si compras meneame te dan un cashback del 3% en el mercadona
#4 Inicia un crowdfunding, pero pide 500 k, hay que contratar empleados, déjate de colaboraciones gratis que eso no sable bien.
Empleados contratados que hagan su trabajo y no regulen por orientación política. La constituimos como fundación después para que los ingresos deban ser reinvertidos.
Aquí tenemos mucho socialista seguro que están dispuestos a poner 100€ incluso 1000€ si es para socializar la página.
Menéame inicia un proceso de venta
blog.meneame.netLos socios de Menéame hemos decidido abrir una nueva etapa, y queremos hacerlo de forma pública. Hasta el 31 de octubre de 2024 escucharemos ofertas por la adquisición de la compañía, con un valor mínimo de 200.000 €
#1 Lo dice un hombre negro en un país en el que una gran cantidad de gente ha votado en contra de que haya gente como él en Francia. Solo hay que leer algunos comentarios en Instagram o X para ver el odio que hay latente en la sociedad. Es lógico que, siendo un personaje público, dé voz a la gran cantidad de franceses que no comparten la ideología fascista del partido de Le Pen.
#14 jajajaja tu estás a otro nivel de un fan boy
#17 Levas 4 años aquí, 78 comentarios ¿ y vienes aquí a insultarme? Que casualidad. Reportado.
#18 clasista no, lo siguiente eres camarada, que uno comente o participe todos los días o no, te da privilegios en el el foro? es tuyo, eres accionista? Donde te he insultado?
#19 
Teneis que decirle a Martin que el argumento ese que os hace repetir de “si mencionas mi falta de actividad eres un clasista” es lo mas bobo que se le ha ocurrido.
Chico. Eres un clon rescatado para el astroturfing. Tu lo sabes. #18 lo sabe. Yo lo se. Todos lo sabemos. No hace falta que intentes hacer creer otra cosa. Palante con el manual como tus compis de Telegram. No añadas una dosis adicional de patetismo intentando disimular.
#33 estáis como una regadera, en serio te crees todo el argumentario ese que acabas de soltar. Tío eres totalmente estas conmigo o contra mi. Hay grises por el camino.
Por otra parte, mira llevo entrando en menéame desde creo que 2009 o 2010, antes usaba una cuenta con un correo del que ya pasó a la historia. Hay usuarios que entran en meneame solo por que es una manera cómoda de ver noticias. No puedes entender que después de aós sin loguearme, quizá una tarde medio aburrida en la oficina se me diese por comentar. ¿Solo existe tu realidad, y si no es como a ti te gusta ya soy de la esfera facha?
#36 Nadie te ha llamado facha ni siquiera insinuado. De victimismo también vas bien servido, aún cuando has sido tú el que llegó insultando.
#18 dios… me flipais los de los galones aquí, llevo dos vidas leyendo menéame, con varias cuentas porque cambio de móvil, total de comentarios 2¿… pero hostia sin leer vuestro nombre de usuario sois los mismos aburridos siempre, os conozco por la foto, que severo coñazo sois, que si la última vez que comentaste fue hace dos años… “ya te conozco” que mierdas dices?otro, conspicomentsndo sobre “multicuenta¿” para atacar a nose quién… dios, de verda no se a veces si miro menéame, menéame y los comentarios o días bobos como hoy que solo sigo hilos de gilipoyas, tan o mas imbeciles que yo pero que lo expresan aquí, va, por favor, si alguien con influencia aquí mira esto que insulte a alguno! Gracias
Reporto!
#9 Terrible, esta super discriminado por ser negro.
#48 Claro, pero no es este el caso en absoluto.
#9 Yo no entiendo la obsesión por establecer el axioma de que la extrema derecha es mala.
Si la gente vota extrema derecha o Trump, y éstos salen elegidos es porque es lo que la gente quiere. De eso va la democracia.
Hitler fue elegido democráticamente mal que les pese a muchos.
Me gustaría ver cuánta gente se ha leído los programas electorales de la izquierda, derecha, ultra-derecha y ultra-izquierda... a más de uno le daría algo cuando se lea muchas propuestas de la ultra-derecha en los programas de la izquierda
#50 Ni Hitler fue elegido democráticamente ni aunque lo fuera eso lo convertiría en una bellísima persona. Era un hijo de puta como lo es toda la extrema derecha.
#81 Estudia tú un poquito. Te dejo un simple enlace (y de El Español, para que no digas que te pongo propaganda comunista):
https://www.elespanol.com/cultura/historia/20200430/muerte-hitler-monstruo-nunca-llego-poder-democraticamente/485951931_0.html
#103 Del artículo: "Tras el fallido golpe de estado de Hitler en el año 1923, por el que fue declarado culpable de un delito de alta traición, el alemán tenía claro que para conseguir el poder debía hacerlo desde la legalidad."
Y luego sigue explicando el cómo. Si bien es cierto que el artículo cuestiona la "ejemplaridad democrática" de los procesos que no su legalidad, porque fueron... legales.
Normalmente tengo que soltar los zascas brutales, pero esta vez te lo has lanzado a tí mismo.
Léete el artículo, entero, y luego léete la historia. Aprenderás muchas cosas de Hitler que no sabías o que creías que sabías, y probablemente todo tu entramado político y de odio se te revolverá por dentro porque te darás cuenta de todas las mentiras que te has tragado amén de las que has propagado.
#50 La ultraizquierda no se presenta a las elecciones, pide la abolición del estado. La extrema derecha es el nazismo, el nazismo es malo.
#80 ¿ah sí? Ilumíname por favor con tu doctorado en ciencias políticas
#94 No se necesita un doctorado para razonar, pero sí se necesita querer leer información de diferentes fuentes y estar dispuesto a razonar y a aceptar que uno puede equivocarse independientemente de sus ideales políticos (aunque personalmente soy apolítico y por eso puedo criticar a todos tan fácilmente, aunque la izquierda y ultra-izquierda son notablemente peor que la derecha y la ultra-derecha)
#96 O sea que no tienes ni puta idea de lo que hablas, no te has leído ni un solo programa político, no te digo ya un programa político francés o estadounidense o brasileño que es de lo que hablas y en tu vida has oído hablar de Stuart Mill, Jaurès, Hayek o Schmitt. Aún así te dices apolítico, pero te la pone dura la extrema derecha. A tu cueva trol de mierda
#50 Cuánta cultura falta todavía...
#87 Cierto.
El problema no es la ideología si no la propia supervivencia política, es decir, la poltrona.
Es curioso como la pseudo-izquierda española ha creado a la extrema-derecha como enemigo (y asociado a la derecha con éste enemigo) para que el debate se centre en ello.
La idea de tener un gran enemigo está bien descrita por Orwells en su "manual" de control de la población. Quizás el problema no sean los ideales y más bien la supervivencia...
#95 Es curioso que solo hayas mencionado el lado de la pseudo-izquierda.
Un saludo.
#57 Es que si tuviera vergüenza lo diría solo desde la pobreza. Tener valores y un cerebro más allá del dinero, eso sí que no.
Mbappé, rotundo tras la victoria de la ultraderecha en Francia en la primera vuelta: "No podemos dejar el país en manos de estas personas. Es urgente"
cadenaser.com"Creo que más que nunca hay que ir a votar. No podemos dejar nuestro país en las manos de estas personas. Es urgente. Vimos los resultados, fueron catastróficos. Esperamos realmente que cambie y que todo el mundo se movilice para votar y que vote en el buen lado".
Traficantes de Sueños, la lucha de una librería rebelde por no ser expulsada de Lavapiés por un hotel o un piso turístico
publico.esEl colectivo madrileño lanza una campaña para comprar el local con la ayuda de sus clientes, socios y vecinos: "Hemos apostado por mantenernos en el centro geográfico y político como lugar de resistencia".
Huevos, vómitos por la ventana y destrozos: así "arruinan" la vida los pisos turísticos a dos vecinos de Barcelona
lasexta.comFerrán y Alba han visto cómo sus vidas se han convertido en una auténtica pesadilla debido a los pisos turísticos que los rodean. Él sigue luchando, pero ella se ha cansado y ha decidido abandonar su casa, la cual se ha abaratado un 25% por esta problemática.
Enlace a los archivos:
https://file.wikileaks.org/file/
#92
En #78 usas el condicional :
" Si es cierto que "
Ahora dices que "quizás hay otras nuevas"...
Pero, ¿cómo que "quizás"????
O bien sabes a ciencia cierta que hay algo nuevo, y entonces no dirías "quizás" ...
O, de lo contrario, no me parece bien que alimentes esa idea que el meneo parece sugerir: que se ha "volcado toda la información que tenían" como dando a entender que tenían algo que no habían publicado y que ahora sí ha salido a la luz... ¿Qué es eso NUEVO???
Nótese que Assange fue puesto en libertad hace poco, y eso puede llevar a pensar que quizá tenían un "as en la manga" o que tenían miedo de sacar información que alargara su reclusión.
[Algo así como "ufff, no vamos a sacar más trapos sucios ahora porque nos tienen pillado a Assange por los huevos y si metemos cizaña no lo liberan nunca"... Y, después de liberarlo: "como ya está libre, ya hubo una sentencia, ahora ya no hay tanto miedo de sacar cosas a la luz"]
El Twitter de Wikileaks no hace mención de grandes cosas nuevas sacadas a la luz desde su liberación... excepto, atención, un documento que dicen haber verificado que prueba que antes de los ataques de Hamas del 7 de Octubre Israel ya tenía un plan detallado para expulsar a los palestinos a Egipto, al menos los de Gaza... No he leído en detalle ese documento, que por otro lado parece estar en hebreo, pero parece una información bastante importante.
De todas formas eso es lo ÚNICO que el Twitter de Wikileaks ha dicho haber liberado en los últimos días, lo único nuevo.
Si unimos esto a que este Twitter en español es idéntico, palabra por palabra a otro en inglés de diciembre... es decir, lo del "volcado" no es debido a la liberación, ya se dijo con las mismas palabras mucho antes.
Y al igual que #7 me fui a buscar y encontré mensajes similares muy anteriores a diciembre de 2023... en fechas como 2020.
Incluso Wikileaks en su Twitter en 2019
dijo en un mensaje que la información de file.wikileaks.org no es algo que se haya publicado por motivo de la detención de Assange (lo dijo así en 2019) ni tampoco es el seguro...
sino que es información que lleva ahí AÑOS...
Esto lo dijo Wikileaks porque en prensa se había dicho que había publicado información como represalia por la detención... Y no fue así.
Ojo, en 2019 ya llevaba ahí varios años!!! Vamos, lo que dijo Wikileaks hace más de 5 años (abril de 2019) es que ahí no había nada sustancialmente nuevo, que es una recopilación de documentos que llevaba ahí años.
Atención, porque también encontré en Wikipedia que en el año 2022 algunos documentos se retiraron de allí.
¿Cuántos? Ni idea. ¿Cuáles? Ni idea.
¿Por qué? Pues ni idea. Puede ser que pusieran en riesgo a alguien y por eso los retiraron... O quizá quitarlos facilitaba la liberación de Assange.
¿Es posible que los que quitaron en 2022 los hayan vuelto a poner?
Es posible, pero entonces no son "nuevos", serían cosas publicadas en 2010 o en 2016... vamos, cosas que ya eran públicas, ya "se sabían", no algo "nuevo".
#0
Vamos, que el meneo me parece muy confuso / engañoso ... y quizá "oportunista" sobre todo en el contexto de la reciente liberación de Assange.
De ahí todos esos comentarios preguntando "pero ¿han publicado algo nuevo??? ". A lo que sigue el silencio más absoluto. Nadie da evidencia de algo nuevo. Y más confusión diciendo "pues quizá haya algo nuevo". ¿Y si sí???
Por eso todos esos comentarios diciendo: «pues ese "volcado" no es de ahora, eso lleva ahí años... no desde diciembre de 2023, sino desde 2020». A lo que añado yo: «y desde años antes de 2019»
La prueba que me parece más contundente es que no hay en prensa artículos que hablen de nuevas filtraciones de Wikileaks desde más o menos 2021... (no sé si fue algo de la OMS referente a la pandemia)
Entonces en 2023 no se publicó NADA NUEVO... en todo caso volver a dejar accesible cosas que en 2022 se habían retirado, cosas ya sabidas, ya publicadas.
Por eso es por lo que este meneo me parece sensacionalista... Crea una expectación, una idea, que te lleva a pulsar el enlace y leer más... Y luego ves que es todo humo, que no hay nada nuevo realmente.
También se puede considerar irrelevante (si volcó o no información ya sabida, ya publicada)
o antigua, si de lo que trata es que Wikileaks publicó documentos jugosos... pues claro que lo hizo, hace 14 años... ¿Y a qué viene decirlo hoy?? ¡Antigua!!!
Cc: #88
#96 meneame últimamente tiene una deriva preocupante (por desgracia, tampoco es el único). En esta noticia aun siendo claramente antigua, las respuestas son si es que a la gente no le parece importante, o que si acaso que sea antigua es lo que me parece mas importante o que nos gusta despreciar el trabajo de los demás, por no comentar los mensajes que comentas que directamente intentan explicar que no es antigua sin aportar pruebas. Parece que la verdad ya es completamente irrelevante, solo importa si una noticia defiende tu punto de vista o lo ataca. Llevo siguiendo toda la historia de Wikileaks desde hace años, donándoles dinero (cuando aun se podía con tarjeta) y manteniendo durante años una copia del fichero aes cifrado, por si acaso. Y siempre he dicho que me molesta mas cuando alguien manipula a mi favor que cuando alguien manipula en contra, porque soy perfectamente capaz de defender mis ideas sin necesidad de manipular, y esas manipulaciones acaban siendo ruido que la gente puede rebatir y acaba debilitando una idea, haciendo mas difícil defenderla por sus méritos. Pero parece que eso ya no importa, el objetivo es ver que bando echa mas mierda sobre el otro, que bando logra mas ruido, la verdad es completamente irrelevante.
#62
Sigo viendo escozor en comentarios como #108 #96 #36 #33.
Hay gente que no ve bien la difusión de cierta información, y luego no dicen nada cuando enlaces sin la misma repercusión, se duplican. Cre que aquí todos hemos visto noticias duplicadas que han llegado a portada, mientras el enlace original pasó desapercibido.
En fin, nada nuevo.
Supongo que algunos meneantes habrían disfrutado siendo censores en tiempos pasados.
#110 Pero qué difusión ni qué niño muerto.
Es un tema muy conocido que induce a error a los despistados, que pueden creer que wikileaks a filtrado información nueva cuando no es así. Y todo aprovechando la liberación de Assange.
Así que lo que haces es malinformar malintencionadamente haciéndolo pasar por reciente cuando no lo es.
Lo que haces es intoxicar.
#110 No nos tomes por ingenuos. Este envío es un intento de dar visibilidad a una cuenta de propaganda en Twitter, aprovechando la celebrada liberación de Assange, con un tweet de contenido erróneo. Vergüenza debería darte abusar de esta manera de la figura de Julian Assange. Si quieres honrarlo a él y WikiLeaks, estos días hay decenas de noticias y artículos de opinión o análisis que podrías haber enviado. Pero ¡no!, era mucho mejor un tweet perdido de una cuenta vinculada al fascismo ruso, para lograr un envío antiguo, erróneo y duplicado (#108).
#2
Según tu enlace, en diciembre.
No sé qué entiendes por "hace tiempo".
En cualquier caso, "Actualidad y Sociedad".
#9 Según ese enlace que fue el primero que encontré, diciembre, pero si sigues buscando, veras exactamente el mismo mensaje en tweets y foros de reddit mucho mas viejos. Este es de 2020, donde lo que están diciendo es que ese mensaje (practicamente verbatim, hay una parte de P0desta que han quitado en los mas nuevos) ya llevaba tiempo circulando por las redes:
https://www.opindia.com/2020/12/fact-check-has-wikileaks-really-just-dumped-all-their-files-online/
#12
Vale ¿,y?
¿Eso es lo que más te llama la atención?
¿En serio?
#13 Bueno, ver como noticia algo que recordaba haber leído exactamente igual hace un tiempo, si, me llamo la atención, lo primero que me vino a la cabeza es que habría algo nuevo, pero no soy capaz de identificarlo (no digo que no lo haya, si alguien sabe de algo nuevo que hayan subido, que avise). Pero vamos, que si te parece bien, subimos lo mismo como actualidad cada 6 meses
#36 Cierto, las historias que envías son muchísimo más interesantes, muchísimo más ...
#2 Se supone que aquellos eran una parte y estos el total.
Luego también están los de la última vez.
Pero es tanta información que necesitaría mucho tiempo para estar seguro.
#44 Ni antes ni ahora, los he visto todos, quizas salgan por ahi en algún momento.
#44 No soy un experto, pero mirando por encima no encuentro nada...
Lo dicho, son muchos archivos y la verdad es que no puedo estar seguro.
#2 Pero si lo de #0 es simplemente una traducción de lo que tú pones, literal...
Pues sí que es lo mismo.
Wikileaks just dumped all of their files online. Everything’s from Hillary Clinton's emails, McCain's being guilty, Vegas shooting done by an FBI sniper, Steve Jobs HIV letter, PedoPodesta, Afghanistan, Syria, Iran, Bilderberg, CIA agents arrested for rape, WHO pandemic.,,,,,,,
WikiLeaks ha volcado todos sus ficheros en línea.
Desde correos electrónicos de Hillary Clinton, la culpabilidad de McCain, el tiroteo en Las Vegas realizado por un francotirador del FBI, la carta de Steve Jobs sobre el VIH, Afganistan, Siria, Iran, Bilderberg, agentes de la CIA arrestados por violación, la pandemia de la OMS...
La voto porque no recuerdo haberme enterado... pero sí, es de diciembre...
#1 Me sale una página en blanco.
Con Tor entro perfectamente.
#5
Yo he entrado con un navegador de los más conocidos y convencionales.
#8 Lo mismo es mi compañía de internet.
#1 ¿No hay un torrent?
#20 Desde hace años. Debo tener más de un dvd por ahí.
Esto no es que sea antiguo, ya, es que es prehistórico. Si dentro de poco los liberarán por viejos.
#1 Ok, ya encontré el torrent, está en la ruta raíz:
https://file.wikileaks.org/
#23 Cuidado con el fichero "farc-farcep-admin-directory-2008.zip" me lo marcan --> Trojan:Script/Sabsik.TE.B!ml
#38
No dudo que sea cierto que un antivirus te de señal de troyano...
Y no me parece mal que avises.
Sin embargo, me parece raro que unos supuestos expertos organizados como es el caso de Wikileaks hayan caído en un error tan burdo, de novatos, como dejarse infectar un ZIP...
Tampoco me parece muy razonable pensar que una organización que lucha por los derechos y que ha señalado el espionaje meta a propósito un troyano cuya finalidad básica es espiar indiscriminadamente... Más aún sabiendo que es fácil comprobar si ahí hay troyano o no.
Entonces, las opciones que me parecen más razonables son:
1: Se trata de un error del antivirus. Los detectores de virus muchas veces lo que hacen es buscar secuencias de bytes, las cuales corresponden a una parte esencial de ejecutables de software malicioso... El problema es que en un fichero binario (como un zip) o que tiene comprimidos otros binarios puede ocurrir por casualidad que tenga una secuencia de bytes como esas que están catalogadas como potencialmente peligrosas.
2: Que no sea un error casual, sino que la compañía de virus correspondiente no quiere que se lean ciertos ficheros, y, por tanto, ha dado orden de que se marque que eso tiene troyano sin tener nada realmente.
Si fuese esta segunda opción, en fin, sería fácil pillar a esta compañía de antivirus y pedirles explicaciones... mostrar en público su manipulación.
#93 Es el único fichero en el que aparece y viene acompañado, es extraño pero no seria la primera vez que se esconden varios entre diferentes capas de compresión ahora no suele ser común hace años si.
"Trojan:Script/Wacatac.B!ml" y su compañero "Backdoor:Perl/Small.C"
Te has olvidado la opción "vamos a monitorizar a los malos ciudadanos que quieren saber de que color tenemos los calzones"
#1 Otra vez?
WikiLeaks ha volcado todos sus ficheros en línea
x.comWikiLeaks ha volcado todos sus ficheros en línea. Desde correos electrónicos de Hillary Clinton, la culpabilidad de McCain, el tiroteo en Las Vegas realizado por un francotirador del FBI, la carta de Steve Jobs sobre el VIH, Afganistan, Siria, Irán, Bilderberg, agentes de la CIA arrestados por violación, la pandemia de la OMS...
Una jueza ordena proteger un monumento al dictador Franco en Santa Cruz de Tenerife
infobae.comUn juzgado español considera que un monumento al dictador Francisco Franco en Santa Cruz de Tenerife, (Islas Canarias, Atlántico), debe ser protegido por su valor artístico y cultural y merece ser reconocido como Bien de Interés Cultural. [...] En 2022, un estudio de la Universidad de La Laguna y un informe de la Unidad Técnica de Patrimonio Histórico de Canarias concluyeron que el monumento a Franco carece de valores artísticos excepcionales y que no merecía, por tanto, la condición de Bien de Interés Cultural.
Israel implora apoyo de 25 países ante posible arresto de Netanyahu
hispantv.comIsrael ha enviado cartas a 25 países en busca de apoyo en contra de la solicitud del fiscal de la CPI de emitir una orden de arresto contra el premier Netanyahu
El suicidio de Diana Aleman, la inmigrante venezolana criminalizada en Perú por abortar, se eleva a la ONU
elpais.comLa joven se quitó la vida en un hospital después de que los trabajadores amenazaran con denunciarla
El 98% de los consumidores sigue recibiendo llamadas comerciales no solicitadas un año después de su prohibición
facua.orgFACUA ha puesto en marcha una plataforma de afectados por el spam telefónico para ayudarles a denunciar estas irregularidades.
La Fiscalía pide 4 años y medio de cárcel a Cristina Seguí por revelar datos de una menor acogida por un matrimonio gay
eldiario.esLa acusación pública sostiene que la agitadora ultra difundió la identidad, la profesión y el lugar de residencia de uno de los acogedores y lanzó "comentarios despreciativos por su orientación sexual".
Bolaños desmiente a Feijóo sobre la renovación del Poder Judicial: “Es falso que Europa advirtiese a España de nada”
eldiario.esEl líder del PP ha asegurado esta mañana que el PSOE tuvo que ceder en el acuerdo para la renovación del órgano ante las presiones de Bruselas de "emitir en julio un informe contra las prácticas invasivas del Gobierno"
#2 Esto ataca a los principios fundacionales de Internet, se pone la infraestructura básica de al red de redes al servicio de los intereses empresariales de empresas cuyo negocio es limitar el acceso a los productos culturales.
Lo que ha hecho Cisco ha sido lanzar el mensaje que si no se puede operar un servicio DNS cumpliendo los estándares de Internet entonces no se debe operar un servicio DNS. Si todos hicieran lo mismo estas órdenes judiciales que jamás debieron existir dejarían sin acceso a Internet a su población, causando un daño mayor que el daño que buscan evitar y con ello potencialmente revirtiendo la decisión recuperando la neutralidad de la red.
#3 #4 Cuando se publican en internet, pongamos por caso, ilustraciones o creaciones sin los derechos correspondientes, nos ponemos hechos una furia y les llamamos ladrones. ¿Este caso es diferente? ¿En qué?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual. Lo mismo sucede en publicaciones impresas.
Es la discusión de siempre, pero es que no es discutible.
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
#12 Siempre te quedará la Dark Web.
#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.
#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares
#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.
#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.
#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.
#11 Ya salió el de siempre...
Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.
#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.
#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)
#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.
#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.
#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar.
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.
#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.
#89 no, votarle negativo y a otra cosa.
#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.
Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.
Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.
Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.
Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.
Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco
#5 Con la IA Generativa no hay ningún problema en que violen los derechos de propiedad intelectual.
#5 Para tu símil necesitas algo más, como hay gente que copia cuadros, les quitamos el acceso al lienzo y a la pintura.
Una cosa es perseguir las ilegalidades y otra lo que pretende esta gente.
Es como el canon digital español, ¿Que soluciona ademas de los bolsillos de la SGAE?
#76 Estos sitios no copian, piratean el contenido. Una copia no es el mismo contenido. El streaming sí. Si lo quieres, lo pagas.
#83 Yo estoy de acuerdo con el fondo de tu mensaje: "si lo quieres, lo pagas", al fin y al cabo es el negocio de una empresa privada y como tal tiene que defender sus intereses.
El problema está en las formas que se están utilizando, ¿Cual va a ser el límite si se rompe la neutralidad de la red?
#86 Es que no se rompe ninguna neutralidad. Lo contrario es anarquía, y para eso está la Deep web. No se pueden ofrecer servicios ilegales de acceso libre y pretender que no se persiga. ¿Dónde estaría el límite?
#83 El tema es que yo lo estoy pagando. Para eso pago internet.
Ellos tienen exclusividad con la TV y yo no lo veo por canales de televisión. ¿Cuál es el problema entonces?
¿El contrato de la liga en con Canal+ o con los IPs? Qué no me metan a mi en sus historias.
Por cierto, si no fuera por ciertos servicios los IPS dejarían de facturar como lo hacen ya que para WhatsApp y dos tonterías más nadie contrataría ciertas velocidades ni tantos megas.
Así que si, estoy pagando para esto. Y mi IPS lo sabe
#5 Estás confundiendo derechos. Acá no hay "propiedad intelectual" acá hay "propiedad" o "exclusividad"
Tenés que volver a estudiar derecho 1
#5 A mí lo que me parece muy curioso es cómo los defensores de los derechos de propiedad intelectual no dicen nada contra el mayor distribuidor pirata de internet, que es la IA.
#4 los principios básicos de internet son una quimera, una utopía, un cuento chino. No es nada, no esta respaldado por ninguna autoridad real. Por desgracia.
#5 Quien quiera ponerse como una furia que lo haga, y que se querelle con quien hace esas ilustraciones si quiere.
El problema es que se está ordenando a intermediarios que nada tienen que ver a que hagan de censores.
¿Te imaginas a un juez ordenando que los del fútbol puedan ordenar a las empresas eléctricas que corten la electricidad a direcciones que esos del fútbol creen que están viendo el fútbol sin su permiso?
No tiene nada que ver con Internet, sino con derechos de propiedad intelectual.
El servicio DNS es el corazón de Internet, claro que tiene que ver con Internet.
#6 OpenDNS también filtra contenidos de Malware o pornografía. Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Hablamos de contenidos ilegales.
#11 Supongo que también lo verás como un ataque a tu libertad.
Sí.
Hablamos de contenidos ilegales.
Quien debe cerrar el servicio ilegal es quien lo está ofreciendo, ya sea voluntariamente o con la intervención de los cuerpos de seguridad del estado. La resolución DNS jamás debería ser ilegal. Es como ilegalizar direcciones en Google Maps.
#12 Siempre te quedará la Dark Web.
#13 No es excluyente con defender que no se vulnere la neutralidad de la red en el Internet general.
#14 Alternativas tienes.
#15 Es irrelevante que puedan existir alternativas, la vulneración de la neutralidad de la red sigue siendo completamente reprochable, la ignorancia de esos jueces no es excusa.
#13 ¿Pero qué pinta la dark web en esto? ¿en serio tienes alguna idea de lo que estás opinando?
#12 He encontrado link ilegales solo con hacer una búsqueda de google, cerremos google que está ofreciendo esos links.
#12 En google maps no puedes ver instalaciones militares
#22 #21 Se llama Name Server porque sirve nombres de dominio. Si un dominio es ilegal, es lógico y normal que un juez pueda prohibir distribuirlo en red, porque está entre sus competencias. Y OpenDNS ya tiene cancelados dominios con actividades delictivas, no es algo impensable.
Lo dicho, gente que cree que el mundo es un campo de amapolas, lejos de la tecnología. Sois un desastre. Yo no voy a mostrarte símiles chorras.
#41 El dominio es precisamente lo ilegal.
El dominio no es número y calle, es el nombre de la empresa. El nombre y la calle es la IP, y es precisamente lo que resuelven los servidores de nombres, asociándolos al dominio.
#42 No, un dominio no es el nombre de una empresa.
Es una dirección ip asociada a un nombre lo que te da un DNS, si luego hay un servidor con fotos de gatitos o pr0n, eso ya es tema del que los tiene alojados.
#11 Pero que no puedes cerrar OpenDNS porque alguien lo est utilizando para algo.
#32 Eso es cosa de Cisco. El juez tan solo ha ordenado que no resuelva dominios con contenidos ilegales.
#33 ¿Le han dado la lista de dominios?
#35 Pues probablemente.
#36 Si Cisco ha hecho lo que ha hecho probablemente no
#11 Ya salió el de siempre...
Es una herramienta, para bien o para mal según su uso.
#39 Cierto. Lo que ha hecho el juez es prohibir que faciliten el acceso a webs maliciosas.
#11 desde cuando la pornografia es contenido ilegal? (en españa)
#11 Si salen coches ilegales ...cerraremos las carreteras para que no puedan circula. En vez de ir a la fabrica de esos coches ilegales. Un plan sin fisuras.
#66 Tan solo se les ha prohibido que no resuelvan determinados dominios. No te flipes.
#11 OpenDNS filtra los contenidos malware si optas por ello. Aunque probablemente sea la configuración por defecto, lo puedes cambiar.
Es decir, que no quitan la posibilidad de acceder. Y obligar a los servicios DNS a eliminar sitios concretos es un evidente ataque a nuestras libertades y a las de la compañía.
#84 Claro habría que dejar que diga sus estupideces sin que nadie le responda, que parezca que tiene razón.
#89 no, votarle negativo y a otra cosa.
#6 Lo que es peor, estás limitando mi navegación algo que por contrato no está claro.
Yo contrato un servicio de internet, lo que hago con él no es problema de mi IPS y puedo usarlo para ver Netflix, Disney, porno o fútbol, veo cosas que están en la red.
Si lo que hago es ilegal tendré que rendir cuentas en la justicia y acá está el problema, tengo controles, limitaciones, intimaciones y acusaciones de empresas, soy víctima de medidas tomadas (o solicitadas) por empresas sin siquiera saber de qué delito me están acusando.
Por otro lado, creer que un servidor solo transmite fútbol es erróneo, por lo que estaría siendo víctima de una limitación de mis derechos en base a un análisis de mi tráfico que no sé quién se los permitió.
Por cierto, mi contrato con mi IPS es viejo, cada vez que me mandan un mail diciendo que modificaron las condiciones del servicio lo borro sin abrirlo y cuando me aumentan la velocidad lo hacen voluntariamente sin mi aprobación.
Es decir, que ante la justicia el contrato que vale es el que firmamos allá lejos y hace tiempo, porque las modificaciones unilaterales no están permitidas y yo no las reconozco
#_1 Como no nos dices para qué nos citas ese otro meneo explicar que son relacionadas, el vídeo de este meneo no aparece en el que tú has citado como relacionado de éste.
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.
Nota: Este comentario es para responder a @ onainigo que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de