#35 Dos cantones cabrones que apenas suman 70.000 personas, el resto tiene aprobado el sufragio femenino desde el 72, hasta el 77 en España no pudo votar nadie.
Francamente, los errores del sistema suizo me parecen anecdóticos comparado con las barbaridades de los sistemas representativos: Leyes mordaza, malgasto y saqueo de dinero y recursos públicos, tribunales politizados, políticos que ganan elecciones en base a promesas que no cumplen porque no están obligados a cumplirlas....
#49 Pues cocerán pocas habas, pero las cuecen igualmente. Y no lo decía por defender la "gran tradición democrática" que tenemos en España, simplemente que Suiza es el único país europeo que recuerdo ver en las noticias por esto (no me suena de ningún otro país europeo que lo aprobara mas tarde, pero igual estoy equivocado)
#50 #35 #49 #27 #11 El que sea democracia directa no quiere decir que se tomen las decisiones adecuadas, como todo el mundo la gente y el electorado, se equivocan. No es la primera vez que Consejo Federal tiene que parchear algo porque en el referendum se ha liado.
Suiza la gracia es que el gobierno es estable, lento, pero estable, y las cosas se hacen contando con todo el mundo porque se vota una iniciativa popular y se lía parda. Pero las iniciativas populares… tardan como 8 años en llegar a votación.
En el caso que mencionáis, tal y como habéis dicho es un cantón discolo muy conservador. So lo normal es que los que en ese momento votaban no quisieran que la mujer votara.
#61 No siempre, pero claramente la balanza esta a su favor
Leyes mordaza, malgasto y saqueo de dinero y recursos públicos, tribunales politizados, políticos que ganan elecciones en base a promesas que no piensan cumplir... desde luego las electocracias occidentales pierden la batalla de largo.
El envidiable nivel de vida que la democracia Suiza ha aportado a sus ciudadanos, pese a ser un país pequeño, montañoso, escaso en recursos, y cerrado al mar. No es algo que podamos discutirle.
Y por favor, no me venga con lo de "paraíso fiscal", EEUU es mas paraíso fiscal que Suiza, y su mayor aportación al bienestar de su población han sido los barrios plagados de fentanilo.
Pero Suiza tiene democracia, y USA no.
#63 "tribunales politizados" en Suiza los tribunales están politizados de serie… los jueces tienen que declarar su afiliación política y donan parte del sueldo al partido. (https://www.swissinfo.ch/eng/politics/fair-trial_are-swiss-judges-on-a-tight-political-leash/43643296)
El sistema de Suiza en parte se parece mucho al de la union Europea, con muchos matices, pero es representativo en el gobierno, y en el parlamento, que escoge al gobierno. Y el gobierno tiene que ser representativo del parlamento y con la presidencia honorífica rotatoria. Siempre hay 7 presidentes, que rotan la presidencia honorífica, y que son de diferentes partidos. Presidentes es más un ministro que un presidente.
Luego hay cosas que se votan si o si por referéndum popular a nivel estatal, cantonal o local, y luego hay iniciativas populares que si salen van a la constitución. La iniciativas populares son más para mantener al gobierno a raya que para realmente añadir mierdas… ya que no suelen salir y cuando se presentan el gobierno suele contra-ofertar si ve que la cosa tienen pinta de salir.
No se hasta que punto es el sistema como tal el que a aportado esto. Una de las ventajas de suiza es que no hay quiebros… la dirección es más o menos clara y la gente asume que no va a llevar al 100% sus ideas políticas a delate. Es una democracia por consenso, no de competición (yo gano, yo gobierno).
Lo de paraíso fiscal… yo pago 40% de impuestos y cotizaciones en mi sueldo… entre unas cosas y otras, sin contar el seguro de salud. Es un paraíso fiscal para las grandes fortunas y hay empresas (y por supuesto bancos) que se dedican activamente a wealth management. También la fiscalidad de empresas es ventajosa, y la gestión de los trabajadores altamente cualificados ya que no hay muchos sindicados. Eso si, tienes buen sueldo, y tu empleador no te puede despedir a lo loco y hay unos procedimientos… aunque el despido sea libre sin indemnización.
Suiza tiene democracia en algunos cantones que algunas cosas se siguen votando a mano alzada, aunque el día a día lo llevan otros. Democracia sería el gobierno directo de los ciudadanos en todas sus consecuencias… vamos, que todos los viernes nos reunimos y votamos, como se hacía en Atenas. Todo lo demás son "repúblicas" representativas, como se llaman originalmente, porque en el 1700 no querían oír hablar de democracia nadie ya que se entendía como la ateniense.
PS1/ Te cuento todo esto porque hay que estar bien enterado cuando se habla de un país con un sistema politico bien intrincado, como es suiza, y que no se parece a ninguno otro… y en ocasiones, la gente escucha campanas y no sabe donde. Normalmente la gente, yo incluido, conozco solo la mitad de la peli.
PS2/ te puedo decir que el nivel de vida es bueno en general.
#64 voy a remitir mi comentario de #47 no entiendo porque se le llama democracia directa, tienen representantes.
Y no, el sistema de la UE no es representativo, si algo representan los candidatos son sus programas, y como no los cumplen, no representan nada.
Hace falta un contrapeso, como los referéndum vinculantes suizos, para forzar a los representantes a obedecer la voluntad del pueblo, para que se pueda hablar de verdadera democracia.
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#63 El reloj de cuco, no olvidemos el reloj de cuco
#51 Si me dan esos extremos, yo prefiero que voten solo los hombres, no hay nada peor para una nación que el que las decisiones sean tomadas por el dictador y cuatro déspotas. Cuantos mas puedan participar, mejor
La verdad es que hay mucha trampa en los conteos, están casos como el de estados unidos, que presume a voz en grito de que las mujeres en su país votan desde 1920, pero en realidad eso fue solo para las mujeres blancas. Las mujeres negras no pudieron votar hasta el 65
La wikipedia ni recoge el "detalle"
https://es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_femenino_en_Estados_Unidos
#27 Lo de democracia directa nunca lo he entendido, los suizos tienen representantes y gestores, no van los 8 millones a ningún evento político para conversar, ni tienen que firmar los ocho millones un acuerdo internacional o las facturas de los funcionarios. Tienen democracia representativa
Eso si, la voluntad del pueblo suizo esta por encima de la de los representantes vía referéndums vinculantes, pero eso es básico en una democracia, y es uno de los muchos motivos por el que España no es una democracia.
#47 y además nunca podrían ir a votar esos 8 millones porque aproximadamente el 25% de la población suiza es extranjera y no tiene derecho a voto en cuestiones federales. Y, tristemente, si miras la estadísticas de participación de los référendums, suelen ser muy bajas, muchos menos de la mitad. Así que al final acaban votando 4 gatos por algo que atañe a todos. Pues tal vez no es tan perfecta.
#71 Si, imagino que pocos países permiten votar a los extranjeros, y menos en elecciones de carácter nacional.
Respecto a la participación en los referéndum, piense que tienen varios al año, es normal que muchos solo se movilicen si piensan que el tema es especialmente grave o le afecta directamente.
En cualquier caso, con que vote un pequeño porcentaje de población, ya suponen un muestreo mucho mayor y representativo que los 350 diputados déspotas que deciden aquí.
350 de una población de 40 millones, eso si que son cuatro gatos.
#73 sí pero también hay pocos países que tengan ese porcentaje de inmigrantes, además de que obtener la nacionalidad requiere mucho tiempo (y dinero, al parecer). O sea, te estás dejando fuera a una parte muy significativa de la población.
Y bueno, que tengan varios referéndum al año (que creo que no son tantos, porque normalmente agrupan las cosas y no creo que tengan más de dos) no me parece justificación para pasar tanto. Y claro que les afectan los temas. Solo que pasan de votar. No son perfectos, así es.
Tampoco votan por absolutamente todo, también tienen elecciones normales y eligen a sus representantes, que entiendo que harán cosas, porque si no, no sé porque están 
En fin, que no estaba tratando especialmente de defender nuestro sistema con respecto al suyo ni nada, solo quería decir que tampoco su sistema es tan perfecto y representativo como algunos se imaginan, y sobre todo que los suizos tampoco son tan participativamente democráticos como nos gusta pensar, que también tiene sus defectos.
#29 #27 Especialmente... para los que tienen dinero...
https://www.swissinfo.ch/spa/economia/la-banca-suiza-acusada-de-ocultar-datos-detr%C3%A1s-del-secreto-bancario/48348836
#48 No se de que habla, según su gobierno, incluyendo el de la UE, Suiza no es paraíso fiscal
https://ath21.com/paraisos-fiscales-2024/
Anguila, Bahréin, Barbados, Bermudas, Dominica, Fiji, Gibraltar, Guam, Guernsey, Isla de Man, Islas Caimán, Islas Malvinas, Islas Marianas, Islas Salomón, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes de Estados Unidos, Jersey, Palaos, Samoa, Samoa Americana, Seychelles, Trinidad y Tobago y Vanuatu.
#59 No según su gobierno.
No le gusta? A mi tampoco, pero para cambiarlo necesitaríamos algo como la democracia real Suiza
Y por cierto, si nos vamos a las listas de paraísos fiscales independientes si aparece Suiza, pero EEUU, a través de territorios como Delawere o las Islas Virgenes, es el mayor paraíso fiscal del mundo, y ni siquiera tiene democracia real, sino privilegios para ricos y barrios llenos de adictos al fentanilo.
#1 Justo venia a decir eso, esto en lugar de ser noticia debería ser lo normal.
#1 Pero no ves que Elon Musk es su amiguito.
Seguro que con Tesla hace una excepción
#6: Y para los que tengan menos. Hacienda tiene los datos fiscales de todos los españoles: conoce en qué banco tienes el dinero, los números de cuenta, los intereses que te pagan, cuánto has cobrado de nómina, etc. Hasta saben las compraventeas de valores que hayas realizado desde cierto año (creo que era 2008) en la famosa cartera online que luego te permite introducir esos datos automáticamente en la declaración de la renta.
Esto ya existe para cualquier asalariado en España. El estado ya sabe las propiedades que tengo, coche, casa, acciones, fondos de inversión y dinero en cuentas bancarias.
Si tienes dinero fuera de España tienes que comunicárselo con el famoso 720 o te enfrentas a multas ridículamente grandes.
Vale que no sabe si tengo joyas, o si mi lavadora costó 200€ o 2000€.
Pero las cosas importantes las sabe. Sabéis lo que desconoce? lo que tiene la gente que crea empresas pantalla par a almacenar sus bienes.
No os preocupéis que no va a aumentar la vigilancia sobre la clase media ni siquiera la media alta.
#1 Eso es un poco ridiculo....
YA saben todo lo q cualquier pobre tiene para cobrarles impuestos.
Te comen la cabeza los q SI tienen cosas ocultas.
#18 En aquella época en España casi nadie sabía lo que era un déjà vu. Algo parecido a Calvin Klein en Regreso al Futuro, que aquí fue Levi Strauss el nombre que le puso la madre de Marty
#1 Es una obra maestra de una contundencia incuestionable, como el anal intruder a 220.
#12 Parece que son Buenos amigos y no solo aparecen en ese anuncio.
#23 Son buenos amigos desde hace bastante tiempo, y colaboran de manera habitual.
https://people.com/food/martha-stewart-snoop-dogg-friendship-timeline/
#27 Dončić llamó hijo de puta a un tipo que estaba detrás de Snoop, y a Snoop le hizo bastante gracia
#17 Según la hipótesis se Copenhage no se debe a nuestra incapacidad de conocer el estado de la partícula.
Es que esa partícula no tiene un estado definido hasta que se observa.
Esto es brutal y rompe todo el determinismo de #8. Otra forma de verlo sera con la pilot wave, en ese caso es como tu dices, la partícula tiene valor pero lo desconocemos.
#21 hmmm con eso me has hecho dudar. Es como el colapso de la función de onda (comúnmente conocido como el experimento de la doble rendija), que cambia su resultado dependiendo de si se ha realizado medición o no.
#32 el experimento de doble rendija se puede hacer con un átomo y por lo que le he entendido a Crespo, no tiene nada que ver que se interactúe para medirlo.
#39 pero la medición se hace antes de empezar el experimento. La medición no altera al átomo más allá de que colapsa la función de onda, que vete tú a saber qué significa eso
#6 Votaría a cualquier partido que llevara eso en su programa electoral
#9 Supongo que estaría en el Partido Pirata pero nunca leí su programa. Hace décadas se llevaba en muchas ciudades lo de programas pilotos para poner software libre en la administración y en colegios, pero Windows se empleó a fondo y ahora ni rastro. En colegios tienen ordenadores con ChromeOS que como Android son sistemas privativos que se venden como de código abierto... Abierto pero sin poder estudiar muchas partes esenciales.
Todos los programas de Microsoft deberían estar prohibidos en la administración. Aunque los funcionarios tuvieran que volver a programas feos y básicos, pero no habría que dar de comer a ese caballo de Troya que es Windows y su nube "permeable" a posta.
#6 Para el uso que hacen la mayoría hay programas completos y modernos. Lo que no hay son ganas de hacer un mínimo esfuerzo. Lo poco que eran capaces ya lo dieron en la oposición.
#6 Votaría a cualquier partido que llevara eso en su programa electoral
#9 Supongo que estaría en el Partido Pirata pero nunca leí su programa. Hace décadas se llevaba en muchas ciudades lo de programas pilotos para poner software libre en la administración y en colegios, pero Windows se empleó a fondo y ahora ni rastro. En colegios tienen ordenadores con ChromeOS que como Android son sistemas privativos que se venden como de código abierto... Abierto pero sin poder estudiar muchas partes esenciales.
#6 no se si habrá sitio en el temario de oposiciones con todo el tema de leyes que se deben aprender y que no necesitaran nunca
#6 no pides tu nada, con la de sobres, comidas, cestas, botellas y jamones que reparten entre los encargados de tomar esas decisiones
#6 y teniendo en cuenta que cada vez se usan más aplicaciones web y menos aplicaciones nativas de escritorio, no hay mucha excusa.
El navegador es el nuevo sistema operativo del usuario.
#6 claro... tú pónselo en bandeja para que le den a INDRA la concesión de hacer algo así... vas a tener algo feo, roto y con mil veces más bugs que usando un SO de terceros
#6 Pero si el problema fue de CW, lo que pasa es que los juntaletras son incapaces de entender cómo funciona un sistema.
Y aquí M$ tiene razón, si solo se aceptaran módulos del kernel de M$ aquí (posiblemente) no habría pasado nada.
Es como lo de liberar las stores en Apple, después algún político iluminado dirá que el fraude ha aumentado y Apple no hacía nada para resolverlo.
#123 Microsoft lo que no está diciendo es que si hiciera lo que dices el software de Crowdstike no existiría, y el EDR que usaría todo el mundo en Windows sería de Microsoft, que sería el único con acceso a ejecutar en Ring 0. La UE también tiene razón si quiere que Microsoft no abuse de su monopolio
#152 Y particularmente sigo estando de acuerdo con Microsoft, si no quieres una funcionalidad de Windows no uses Windows, usas otra cosa o llegas a un acuerdo con Microsoft, me parece un intervencionismo innecesario
Apple impide ejecutar en las versiones nuevas de macOS código en ring 0 y nadie dice nada.
#155 porque Apple no está en una posible posición de abuso. Y no es una suposición que Microsoft pueda actuar mal, porque ya lo hizo con Internet Explorer, su versión de Java y metiendo Microsoft Network con calzador, por ejemplo.
Además ¿Qué acuerdo vas a lograr con Microsoft si hace el mismo software que tú, y él tiene acceso a apis que hacen su software mas rápido que el tuyo y con funcionalidades que tú nunca podrás hacer?
Y en móviles a Google también le deberían estar mirando con lupa si no le están aplicando la misma medicina que a Microsoft
#2 mucho más, aparece en los comentarios de Twitter
#16 Estoy de acuerdo.
Aunque hace años que nadie se atreve a hablar de Cold Fusión. Ahora lo llaman Los Energy Nuclear Reactions, con esto se demuestra la mala fama que alcanzó la fusión fría. Casi llega a estar al nivel de pseudociencia.
Y eso que la fusión fría se puede hacer desde hace mas de 60años. Lo que no hemos podido hacer aun es que devuelva mas energía de la gastada.
No se porqué no se están lanzando gritones de dolares en investigación en LENR, tiene tantas ventajas, aunque la posibilidad de éxito sea baja puede merecer la pena.
#3 Pero se podria haber investigado más.
No era replicable pero parece que no era un fraude. Era la versión de los 80 de, en mi PC funciona.
#14 Son muchas cosas que se ha mejorado ahora desde los años 80 los ordenadores pero también la inteligencia artificial, y una fusión en frío puede hacer accesible la energía para todos. Si se han investigado es porque teóricamente es posible. Quizá ahora es el momento.
#16 Estoy de acuerdo.
Aunque hace años que nadie se atreve a hablar de Cold Fusión. Ahora lo llaman Los Energy Nuclear Reactions, con esto se demuestra la mala fama que alcanzó la fusión fría. Casi llega a estar al nivel de pseudociencia.
Y eso que la fusión fría se puede hacer desde hace mas de 60años. Lo que no hemos podido hacer aun es que devuelva mas energía de la gastada.
No se porqué no se están lanzando gritones de dolares en investigación en LENR, tiene tantas ventajas, aunque la posibilidad de éxito sea baja puede merecer la pena.
#6 Yo opino que los soviéticos actuaron como notarios.
Siguieron paso a paso todas las maniobras en tiempo real y nunca han hecho un solo reparo.
#2 Llámame loco pero los que fueron a la luna y los que conoces quizás no sean los mismos.
Se podía haber despedido a lo grande pidiendo el voto para Trump.
#4 Ya lo hizo, casi
Video capta la reacción del equipo de Biden al momento en el que el presidente se refiere a Kamala como “vicepresidenta Trump”
#8 entre el desmemoriado este y el payasete de Trump, los enemigos tienen que estar descojonandose de risa día tras día
No creo que gane pero con el Biden iban a perder seguro: si fuéramos demócratas no iríamos ni a votar casi con seguridad
#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.
Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.
#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs
#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores
#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78
#19 ¿No era 2050?
#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.
#28 Pero afectaría muy negativamente a Europa y nos hundimos detrás.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.
#44 ambos apoyarán a Israel y a todo país árabe que les apoye (aunque sean enemigos de por vida: si Irán apoyará a Israel ahora la administración usa sería la más pro Irán del mundo; lo mismo con los huties )
#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.
#28 En su primera legislatura Trump no participo en ninguna guerra, y probablemente siga así.
#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.
#56 Si es ignorancia, dime, que guerras hizo Trump ?
#61 Eso no son guerras, y mucho menos comparado con cualquier otro presidentes
#61 Comparado con lo que ha hecho Biden desde el bombardeo a Yugoslavia, parece peccata minuta.
#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)
#28 como en su primera legislatura?
#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.
PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta
#16 Lo tenía mucho más fácil contra Biden que contra Kamala
#16 Aquí lo explican bien
También te podria pasar Tweets, o mas bien Xs, de Elon Musk hablando de lo malo que es el hidrógeno. Pero a lo mejor no lo consideras muy imparcial
#19 Empezando por el final, incluso aunque tuviese razón, de lo que diga Musk me fío poco y menos, que opina según sopla el viento.
En cuanto al vídeo, que no sé si lo había visto pero sí que he visto otros de esa señora, la verdad es que me parece que su opinión es un tanto... no sé si interesada pero sí que me parece tendenciosa. Habla de sólamente almacenar exceso de producción y luego dice que habría que aumentar la producción... lo lía.
Y deja por completo que haya opción a que se encuentren otros métodos de producción de hidrógeno (bacterias, catalizadores) que puedan resultar eficientes. Que no estoy diciendo que vaya a pasar, estoy diciendo que me parece una visión muy cerrada el decir, hoy, que el hidrógeno no tendrá ningún futuro nunca. Que igual es así, pero creo que se debe dar la opción a investigar, creo.
Con lo único que estoy algo de acuerdo es con que lo que digan lo políticos en cuanto a plazos... mejor no creerse la mitad y la otra mitad tampoco.
#8 El problema del hidrógeno es físico.
Es difícil de contener al ser poco denso, pero eso se arregla con ingeniería.
Lo que es malo como vector de energía, se gasta mucha energía en la hidrólisis del agua. Y eso no se puede arreglar con ingeniería.
#16 Aquí lo explican bien
También te podria pasar Tweets, o mas bien Xs, de Elon Musk hablando de lo malo que es el hidrógeno. Pero a lo mejor no lo consideras muy imparcial
#19 Empezando por el final, incluso aunque tuviese razón, de lo que diga Musk me fío poco y menos, que opina según sopla el viento.
En cuanto al vídeo, que no sé si lo había visto pero sí que he visto otros de esa señora, la verdad es que me parece que su opinión es un tanto... no sé si interesada pero sí que me parece tendenciosa. Habla de sólamente almacenar exceso de producción y luego dice que habría que aumentar la producción... lo lía.
Y deja por completo que haya opción a que se encuentren otros métodos de producción de hidrógeno (bacterias, catalizadores) que puedan resultar eficientes. Que no estoy diciendo que vaya a pasar, estoy diciendo que me parece una visión muy cerrada el decir, hoy, que el hidrógeno no tendrá ningún futuro nunca. Que igual es así, pero creo que se debe dar la opción a investigar, creo.
Con lo único que estoy algo de acuerdo es con que lo que digan lo políticos en cuanto a plazos... mejor no creerse la mitad y la otra mitad tampoco.
Después se preguntarán porque china nos va a adelantar por la izquierda.
#1 a lo mejor se asegura ganar en ambos casos.
Si ganan los republicanos dirá: EH que yo te apoye y te ayudé a ganar, devuelveme el favor.
Si ganan los demócratas: Tengo una empresa que esta trabajando en la revolución verde, no solo con coches eléctricos sino con baterías y paneles solares. Dame subvenciones y conseguiré reducir las emisiones de CO2 de USA
#1 si...ese movimiento tampoco lo entiendo muy bien.
#2 yo sí. Al final todo gira en torno a lo mismo. Melon Husk tiene una hija trans, está resentido de cojones por tener una hija trans y va a hacer todo lo posible por hundir a las personas trans caiga quien caiga.
Por eso mismo quiere mudar sus oficinas de California a Texas, porque en California las personas trans tienen más derechos y protecciones.
#9 no es sólo eso, no. Ha hablado también de las leyes de California que permiten que los niños salgan del armario en el colegio sin que los padres se enteren. Y antes que me vengas con que los padres tienen derecho a saber, lo que tienen es la obligación de hacer sentir a sus críos que no les va a pasar nada si salen del armario.
#12 estoy convencida de que Melon Husk va a pasar a la historia como un benefactor de la humanidad por demostrarnos que lo de "los ricos son ricos porque son mejores y más inteligentes" es una auténtica patraña.
#11 Lo que es absurdo es que un niño de 8 años "decida" cambiar de sexo...
#15 niños en el colegio se considera hasta entrada la adolescencia, y a esas edades lo único que se cambie es el nombre y los pronombres. Si el peque se siente incómodo con la identidad que le han dicho que tiene, es perfectamente lícito —y completamente reversible— que el peque quiera probar un nuevo nombre y unos pronombres.
#9 acaba de salir un vídeo a la luz donde Melon Husk asegura que haría todo lo posible por destruir al virus woke que mató a su "hijo" (que sigue bien viva y que además de cambiar nombre cambió de apellido para desheredar a papi elon).
#5 Que tonterías dices, la pela es la pela y en Texas se paga menos impuestos.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#102 Este vídeo es de hace 10 años, ahora estamos mucho peor que antes y hay mas evidencias
Bien.
Lo que debería ser en toda democracia que se precie de serlo.