#6 Para el uso que hacen la mayoría hay programas completos y modernos. Lo que no hay son ganas de hacer un mínimo esfuerzo. Lo poco que eran capaces ya lo dieron en la oposición.
#6 Votaría a cualquier partido que llevara eso en su programa electoral
#9 Supongo que estaría en el Partido Pirata pero nunca leí su programa. Hace décadas se llevaba en muchas ciudades lo de programas pilotos para poner software libre en la administración y en colegios, pero Windows se empleó a fondo y ahora ni rastro. En colegios tienen ordenadores con ChromeOS que como Android son sistemas privativos que se venden como de código abierto... Abierto pero sin poder estudiar muchas partes esenciales.
#6 no se si habrá sitio en el temario de oposiciones con todo el tema de leyes que se deben aprender y que no necesitaran nunca
#6 no pides tu nada, con la de sobres, comidas, cestas, botellas y jamones que reparten entre los encargados de tomar esas decisiones
#6 y teniendo en cuenta que cada vez se usan más aplicaciones web y menos aplicaciones nativas de escritorio, no hay mucha excusa.
El navegador es el nuevo sistema operativo del usuario.
#6 claro... tú pónselo en bandeja para que le den a INDRA la concesión de hacer algo así... vas a tener algo feo, roto y con mil veces más bugs que usando un SO de terceros
#6 Pero si el problema fue de CW, lo que pasa es que los juntaletras son incapaces de entender cómo funciona un sistema.
Y aquí M$ tiene razón, si solo se aceptaran módulos del kernel de M$ aquí (posiblemente) no habría pasado nada.
Es como lo de liberar las stores en Apple, después algún político iluminado dirá que el fraude ha aumentado y Apple no hacía nada para resolverlo.
#123 Microsoft lo que no está diciendo es que si hiciera lo que dices el software de Crowdstike no existiría, y el EDR que usaría todo el mundo en Windows sería de Microsoft, que sería el único con acceso a ejecutar en Ring 0. La UE también tiene razón si quiere que Microsoft no abuse de su monopolio
#152 Y particularmente sigo estando de acuerdo con Microsoft, si no quieres una funcionalidad de Windows no uses Windows, usas otra cosa o llegas a un acuerdo con Microsoft, me parece un intervencionismo innecesario
Apple impide ejecutar en las versiones nuevas de macOS código en ring 0 y nadie dice nada.
#155 porque Apple no está en una posible posición de abuso. Y no es una suposición que Microsoft pueda actuar mal, porque ya lo hizo con Internet Explorer, su versión de Java y metiendo Microsoft Network con calzador, por ejemplo.
Además ¿Qué acuerdo vas a lograr con Microsoft si hace el mismo software que tú, y él tiene acceso a apis que hacen su software mas rápido que el tuyo y con funcionalidades que tú nunca podrás hacer?
Y en móviles a Google también le deberían estar mirando con lupa si no le están aplicando la misma medicina que a Microsoft
#2 mucho más, aparece en los comentarios de Twitter
#16 Estoy de acuerdo.
Aunque hace años que nadie se atreve a hablar de Cold Fusión. Ahora lo llaman Los Energy Nuclear Reactions, con esto se demuestra la mala fama que alcanzó la fusión fría. Casi llega a estar al nivel de pseudociencia.
Y eso que la fusión fría se puede hacer desde hace mas de 60años. Lo que no hemos podido hacer aun es que devuelva mas energía de la gastada.
No se porqué no se están lanzando gritones de dolares en investigación en LENR, tiene tantas ventajas, aunque la posibilidad de éxito sea baja puede merecer la pena.
#3 Pero se podria haber investigado más.
No era replicable pero parece que no era un fraude. Era la versión de los 80 de, en mi PC funciona.
#14 Son muchas cosas que se ha mejorado ahora desde los años 80 los ordenadores pero también la inteligencia artificial, y una fusión en frío puede hacer accesible la energía para todos. Si se han investigado es porque teóricamente es posible. Quizá ahora es el momento.
#16 Estoy de acuerdo.
Aunque hace años que nadie se atreve a hablar de Cold Fusión. Ahora lo llaman Los Energy Nuclear Reactions, con esto se demuestra la mala fama que alcanzó la fusión fría. Casi llega a estar al nivel de pseudociencia.
Y eso que la fusión fría se puede hacer desde hace mas de 60años. Lo que no hemos podido hacer aun es que devuelva mas energía de la gastada.
No se porqué no se están lanzando gritones de dolares en investigación en LENR, tiene tantas ventajas, aunque la posibilidad de éxito sea baja puede merecer la pena.
#6 Yo opino que los soviéticos actuaron como notarios.
Siguieron paso a paso todas las maniobras en tiempo real y nunca han hecho un solo reparo.
#2 Llámame loco pero los que fueron a la luna y los que conoces quizás no sean los mismos.
Se podía haber despedido a lo grande pidiendo el voto para Trump.
#4 Ya lo hizo, casi
Video capta la reacción del equipo de Biden al momento en el que el presidente se refiere a Kamala como “vicepresidenta Trump”
Publicado hace 13 días por
Verdaderofalso
a
independentespanol.com
#8 entre el desmemoriado este y el payasete de Trump, los enemigos tienen que estar descojonandose de risa día tras día
No creo que gane pero con el Biden iban a perder seguro: si fuéramos demócratas no iríamos ni a votar casi con seguridad
#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.
Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.
#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs
#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores
#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78
#19 ¿No era 2050?
#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.
#28 Pero afectaría muy negativamente a Europa y nos hundimos detrás.
#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?
A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?
#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.
#44 ambos apoyarán a Israel y a todo país árabe que les apoye (aunque sean enemigos de por vida: si Irán apoyará a Israel ahora la administración usa sería la más pro Irán del mundo; lo mismo con los huties 
)
#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.
#28 En su primera legislatura Trump no participo en ninguna guerra, y probablemente siga así.
#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.
#56 Si es ignorancia, dime, que guerras hizo Trump ?
#61 Eso no son guerras, y mucho menos comparado con cualquier otro presidentes
#61 Comparado con lo que ha hecho Biden desde el bombardeo a Yugoslavia, parece peccata minuta.
#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)
#28 como en su primera legislatura?
#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.
PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta
#16 Lo tenía mucho más fácil contra Biden que contra Kamala
#16 Aquí lo explican bien
También te podria pasar Tweets, o mas bien Xs, de Elon Musk hablando de lo malo que es el hidrógeno. Pero a lo mejor no lo consideras muy imparcial
#19 Empezando por el final, incluso aunque tuviese razón, de lo que diga Musk me fío poco y menos, que opina según sopla el viento.
En cuanto al vídeo, que no sé si lo había visto pero sí que he visto otros de esa señora, la verdad es que me parece que su opinión es un tanto... no sé si interesada pero sí que me parece tendenciosa. Habla de sólamente almacenar exceso de producción y luego dice que habría que aumentar la producción... lo lía.
Y deja por completo que haya opción a que se encuentren otros métodos de producción de hidrógeno (bacterias, catalizadores) que puedan resultar eficientes. Que no estoy diciendo que vaya a pasar, estoy diciendo que me parece una visión muy cerrada el decir, hoy, que el hidrógeno no tendrá ningún futuro nunca. Que igual es así, pero creo que se debe dar la opción a investigar, creo.
Con lo único que estoy algo de acuerdo es con que lo que digan lo políticos en cuanto a plazos... mejor no creerse la mitad y la otra mitad tampoco.
#8 El problema del hidrógeno es físico.
Es difícil de contener al ser poco denso, pero eso se arregla con ingeniería.
Lo que es malo como vector de energía, se gasta mucha energía en la hidrólisis del agua. Y eso no se puede arreglar con ingeniería.
#16 Aquí lo explican bien
También te podria pasar Tweets, o mas bien Xs, de Elon Musk hablando de lo malo que es el hidrógeno. Pero a lo mejor no lo consideras muy imparcial
#19 Empezando por el final, incluso aunque tuviese razón, de lo que diga Musk me fío poco y menos, que opina según sopla el viento.
En cuanto al vídeo, que no sé si lo había visto pero sí que he visto otros de esa señora, la verdad es que me parece que su opinión es un tanto... no sé si interesada pero sí que me parece tendenciosa. Habla de sólamente almacenar exceso de producción y luego dice que habría que aumentar la producción... lo lía.
Y deja por completo que haya opción a que se encuentren otros métodos de producción de hidrógeno (bacterias, catalizadores) que puedan resultar eficientes. Que no estoy diciendo que vaya a pasar, estoy diciendo que me parece una visión muy cerrada el decir, hoy, que el hidrógeno no tendrá ningún futuro nunca. Que igual es así, pero creo que se debe dar la opción a investigar, creo.
Con lo único que estoy algo de acuerdo es con que lo que digan lo políticos en cuanto a plazos... mejor no creerse la mitad y la otra mitad tampoco.
Después se preguntarán porque china nos va a adelantar por la izquierda.
Parece que no aprendieron con "Second Life"…
#1 Second Second Life
#1 Como humo se va...
#4 Peliculón
#1 a la tercera va la vencida. Estos, para no sacar nada nuevo, lo supieron vender.
#1 Seguramente una mayoría sería escéptica, pero las grandes empresas no podían no hacerlo.
La razón del metaverso es la misma razón que la de las gafas VR y AR: como una tecnología "explote" como los móviles android/iOS los que sean dueños de las tiendas de apps (ya sean tiendas o parcelas de terreno virtual) recibirán miles y miles de veces lo invertido.
Viendo lo lucrativo que ha sido la tecnología móvil y las redes sociales para los que estuvieron allí primero nadie se lo quiere perder e invertirán burradas de millones.
Ser intermediario de algo que funciona, y sumo aquí Amazon, es cagar dinero.
#5 A mí, cuando voy en el metro en Madrid y se avería o va sin aire acondicionado, me entra la vena de profeta bíblico y les recuerdo al resto de los usuarios de quién depende el servicio y a quién tienen que agradecérselo en las urnas. Ni puto caso
#7 Eres un crack
#7 De Pablo Iglesias, al igual que las residencias...
#7 Tu problema es que aprovechas un problema estructural del sistema democratico para tus propios fines partidistas
Digo lo de poner en puestos de responsabilidad a amiguetes a dedo y sobretodo la impunidad de los políticos a la mala gestión.
#68 La voz que clama en desierto, en términos bíblicos
#7 mi frase favorita oída en el metro de madrid, Pedro Sanchez no nos quiere poner aire acondicionado en este ascensor
Putos plebeyos.
A los restaurantes de nivel vamos los jefes y siempre pagamos con cargo a la empresa, por eso no nos importa el IVA.
#2 A los contables que les pasas las cuentas si les importa, si no aparece, no se puede desgravar
#6 Dice que no aparece en la carta, no que no aparezca en la factura...
#7 si no estuviese en la factura no se habrian quejado
#9
Si no lo pone en la carta, se entiende que los precios que aparecen en ella son "con iva incluido".
Si al pagar, en la factura te quieren cobrar el precio que hay en la carta más el IVA, no hay que pagarlo, hay que quejarse, porque tenían que haber puesto en la carta "iva no incluido".
Si no han puesto nada en la carta, no pueden cobrarte luego el IVA aparte.
#31 es que aunque quieran no pueden poner IVA no incluido, ese es el tema
#32
Ah, pues no lo sabía. ¿Está prohibido?.
Yo he visto escrito en más de una carta el texto "IVA no incluido", y precisamente en restaurantes caros (a los que voy poquísimo).
#6 revisar el iva es de pobres
#2 yo creo que es más bien al del restaurante al que se le pasa pagar el IVA tanto que no se molesta en ponerlo en la carta
#1 a lo mejor se asegura ganar en ambos casos.
Si ganan los republicanos dirá: EH que yo te apoye y te ayudé a ganar, devuelveme el favor.
Si ganan los demócratas: Tengo una empresa que esta trabajando en la revolución verde, no solo con coches eléctricos sino con baterías y paneles solares. Dame subvenciones y conseguiré reducir las emisiones de CO2 de USA
#1 si...ese movimiento tampoco lo entiendo muy bien.
#2 yo sí. Al final todo gira en torno a lo mismo. Melon Husk tiene una hija trans, está resentido de cojones por tener una hija trans y va a hacer todo lo posible por hundir a las personas trans caiga quien caiga.
Por eso mismo quiere mudar sus oficinas de California a Texas, porque en California las personas trans tienen más derechos y protecciones.
#9 no es sólo eso, no. Ha hablado también de las leyes de California que permiten que los niños salgan del armario en el colegio sin que los padres se enteren. Y antes que me vengas con que los padres tienen derecho a saber, lo que tienen es la obligación de hacer sentir a sus críos que no les va a pasar nada si salen del armario.
#12 estoy convencida de que Melon Husk va a pasar a la historia como un benefactor de la humanidad por demostrarnos que lo de "los ricos son ricos porque son mejores y más inteligentes" es una auténtica patraña.
#11 Lo que es absurdo es que un niño de 8 años "decida" cambiar de sexo...
#15 niños en el colegio se considera hasta entrada la adolescencia, y a esas edades lo único que se cambie es el nombre y los pronombres. Si el peque se siente incómodo con la identidad que le han dicho que tiene, es perfectamente lícito —y completamente reversible— que el peque quiera probar un nuevo nombre y unos pronombres.
#9 acaba de salir un vídeo a la luz donde Melon Husk asegura que haría todo lo posible por destruir al virus woke que mató a su "hijo" (que sigue bien viva y que además de cambiar nombre cambió de apellido para desheredar a papi elon).
#5 Que tonterías dices, la pela es la pela y en Texas se paga menos impuestos.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#102 Este vídeo es de hace 10 años, ahora estamos mucho peor que antes y hay mas evidencias
#32 El 90% de los expertos en clima coinciden en que el cambio climático es generado por el hombre.
Casi 100% coincide en que hay cambio climático.
Pruebas, los glaciares están desapareciendo.
El hielo el los polos está desapareciendo. Prueba de ello es el paso del noroeste, Rusia esta que se frota las manos.
No pienses tanto en la temperatura máxima sino en la mínima. Yo en agosto en el centro norte de la península había que salir con un pequeño abrigo cuando ibas de fiesta. Ahora hay que ir en manga corta.
Estos cambios son una burrada. No tiene nada que ver con hablar de todes ni chorradas woke. Es un hecho.
Simplemente mira la concentración de CO2 en la atmósfera. Hemos pasado de 320ppm a 420ppm en 60años.
Aunque hoy mismo dejáramos de emitir CO2 la temperatura seguiría aumentando durante décadas.
Es un problema importante y me da pena que se politice como si fuera una ideología. Y no hay solución, solo podemos evitar que vaya a peor.
#102 Este vídeo es de hace 10 años, ahora estamos mucho peor que antes y hay mas evidencias
#69 Hay varias cosas en tu comentario que no sé si te has dado cuenta que no tienen soporte en nada más que en tus propias ideas.
1.- El 90% de expertos, no aportas ningún link que diga de donde sale este 90%, ni tampoco del siguiente 100% que mandas.
Es obvio que la humanidad tiene un impacto en el clima, exactamente igual que lo tiene en el planeta. Qué dicho impacto sea suficiente para cambiar el clima entero hasta tal punto que vayamos a morir todos mañana, como se está diciendo continuamente, pues carece de sentido y es algo que no puedes probar, ni ningún cientifico puede.
--> Impacto en el clima o en el planeta sí, hasta que punto, nadie puede asegurarlo.
2.- Tú en Agosto ibas con chaqueta porque tenías frio, yo iba en mangas de camisa porque tenía calor en las misma época por el centro de la peninsula. Tu opinión personal o tu percepción personal no es más que tu percepción personal. Es curioso que cuando la gente habla de su percepción personal nos parece maravilloso hacerles caso cuando nos conviene y cuando no nos conviene no.
Es un hecho que tu opinión personal es tuya, sí, es un hecho, esto está claro, que sea la verdad, eso ya si que no es un hecho ni en broma.
3.- La concentración de CO2 a la que haces referencia es correcto que ha subido en los ultimos 60 años, ahora bien, me puedes decir cual era la concentración en el año 1002 con total exactitud? No, no puedes y en el año 200? Tampoco puedes.
No solo es que solo hay datos realmente medidos de los últimos 60 años, es que ni tan siquiera se sabe cuales son las consecuencias de una concretración alta de CO2, porque tú insinuas que la temperatura y el CO2 tienen una relación de 1:1, cosa que no es cierta. El clima es un tema con tantas variables que limitarlo a una relación 1:1 es ridículo. No me extraña que se tache este tema de woke, si te limitas a tratarlo como un 1:1.
Que es un problema importante puede ser verdad, no lo niego, que está 100% polítizado también es un hecho. Lo preocupante no es la politización de las cosas, lo importante reside en las posturas "fascistas". Y estás son las posturas que todas las personas que creen que su verdad es la única real tienen. Independientemente de ser de izquierda o de derechas.
Para terminar repito lo dicho, el clima es tan complejo que intentar reducirlo a 2 variables mal puestas es ridículo, igual de ridículo que salir diciendo que vamos a morir todos mañana por no usar bolsas de papel en vez de plastico. Así nadie se va a tomar en serio nada.
Por cierto, el clima es tan tan importante, pero luego tenemos políticos moviendose en coche a todas partes, usando aviones sin problema. Políticos que como mucho han visto una bici en fotos o se pasean en bici mientras son seguidos por 4 coches con escoltas (postureo puro) etc. etc.
Y con esto quiero decir que os están lavando la cabeza con un problema, que es super importante para los de abajo, pero que a los de arriba les da igual y lo demuestran cada día. Y sorpresa los únicos que tiene un impacto real en todo esto son los de arriba. Porque Maria por mucho que no use bolsas de plastico no va a cambiar nada y Juan por mucho que se duche una vez al mes para ahorrar agua tampoco va a cambiar nada.
No comparto la forma en la que #32 ha explicado su idea, pero si creo que tiene algo de razón en el fondo de su comentario.
#78 Pues no es mucho, esperaba eso al mes.
#88 Si porque serás pensionista o funcionario para una familia de 4 personas son 140 euros al año que pierden por pagar la proganda del gobierno. Personalmente solo veo RTVE para comparar la informacion con otros medios ni siquiera para informarme.
#96 Gracias por tu aportación
#96, pues cuando descubras que son las plusvalías que los capitalistas roban a diario a cada trabajador, vas a flipar.
#5 Bueno, ya hablamos un dialecto del latín.
#49 lo es, la recuerdo supercutre.
Donde estaría el límite?
Para empleados de empresas pequeñas donde la mano de obra no es fácilmente reemplazable, esto es bueno o malo?
#1 En vez de ver la situación a corto plazo, te la reformuló:
Si seguimos con una tasa de recambio generacional cercana a 1 ¿A quien va a poder contratar una empresa pequeña?
Pareciera que estamos todos los días teniendo hijos cuando, la realidad es que cada vez es más anecdótico. Las medidas de conciliación se implementan para incentivar a tenerlos ya que literalmente el futuro del país (a 20 años vista) depende de ello.
Ahora te respondo, el límite está cuando se consiga que la tasa de recambio generacional llegue a 2.1 (mantener población) hasta entonces hay que intentar hacer atractivo tener descendencia.
Aunque personalmente creo que el foco del problema está en la precariedad, horario laboral y dificultad de acceso a vivienda. Sin atacar a ese problema puedes poner 100 semanas de permiso, que seguirá siendo un problema estructural.
#8 Vacaciones? Qué vacaciones? Es baja por paternidad, no se descansa precisamente.
#16 O tu pareja es la leche o tienes niñera. Enhorabuena en cualquier caso.
#8 Calificar la baja de paternidad como vacaciones es no tener ni idea de lo que se está hablando
#3 20 semanas por hijo, son tal vez unas 40 (o 60 con suerte) semanas en total a lo largo de vida laboral de un trabajador, que para los que son tan jóvenes como para tener hijos va a rondar los 40 años. Es una mota de polvo tanto en la vida del trabajador como en la de la pyme.
Otra cosa es que la empresa guste de rotar el personal para contratar gente joven y barata. Entonces si, puede dar un poco por saco. Ventajas de contratar cuarentones y cincuentones, supongo.
#1 mi mujer en Dinamarca tiene 32 semanas de baja de maternidad a paga completa, 52 en total..
Yo 17..
Y las empresas pequeñas siguen funcionando.
#1 He visto esa peli, no se cuando, pero la he visto.
Como se titula?
#48 Y como suele pasar con esas adaptaciones, la película con actores real es un asco. Quizás en su defensa, es como hacer una película sobre breaking bad, juego de tronos o cualquier otra serie, va a ser imposible resumir la complejidad de los acontecimientos sin que pierdan su gracia, o haya que darle patadas al argumento para que sea mínimamente narrable.
#49 lo es, la recuerdo supercutre.
Va a ocurrir como en el Guadiana y las tablas de Daimiel
#2 Y como en todas partes. España va a peor en cuanto a cauces y acuíferos. Es un espolio continuo de un bien común.
No hay afluente que no esté lleno de ovejas y vacas cagando en el. Como si esas aguas fuesen de menor importancia cuando son las mismas.
Todo cauce y acuíferos debe ser protegido. No es como talar un trozo de bosque dejando el resto intacto. Las aguas fluyen y toda trapería que se haga se acumula.
#2 Me temo que sí.
En mayo las volví a ver con una lámina de agua en dos de los tres recorridos permitidos.
Me dijeron que no me hiciera ilusiones porque parte del agua procedía de trasvases.
Doñana la llenaremos con las lagrimas de impotencia derramadas ante tanta destrucción y abandono
Todos los programas de Microsoft deberían estar prohibidos en la administración. Aunque los funcionarios tuvieran que volver a programas feos y básicos, pero no habría que dar de comer a ese caballo de Troya que es Windows y su nube "permeable" a posta.