#1 Second Second Life
#1 Como humo se va...
#4 Peliculón 
#1 a la tercera va la vencida. Estos, para no sacar nada nuevo, lo supieron vender.
#1 Seguramente una mayoría sería escéptica, pero las grandes empresas no podían no hacerlo.
La razón del metaverso es la misma razón que la de las gafas VR y AR: como una tecnología "explote" como los móviles android/iOS los que sean dueños de las tiendas de apps (ya sean tiendas o parcelas de terreno virtual) recibirán miles y miles de veces lo invertido.
Viendo lo lucrativo que ha sido la tecnología móvil y las redes sociales para los que estuvieron allí primero nadie se lo quiere perder e invertirán burradas de millones.
Ser intermediario de algo que funciona, y sumo aquí Amazon, es cagar dinero.
#5 A mí, cuando voy en el metro en Madrid y se avería o va sin aire acondicionado, me entra la vena de profeta bíblico y les recuerdo al resto de los usuarios de quién depende el servicio y a quién tienen que agradecérselo en las urnas. Ni puto caso
#7 Eres un crack
#7 De Pablo Iglesias, al igual que las residencias...
#7 Tu problema es que aprovechas un problema estructural del sistema democratico para tus propios fines partidistas
Digo lo de poner en puestos de responsabilidad a amiguetes a dedo y sobretodo la impunidad de los políticos a la mala gestión.
#68 La voz que clama en desierto, en términos bíblicos
#7 mi frase favorita oída en el metro de madrid, Pedro Sanchez no nos quiere poner aire acondicionado en este ascensor
Putos plebeyos.
A los restaurantes de nivel vamos los jefes y siempre pagamos con cargo a la empresa, por eso no nos importa el IVA.
#2 A los contables que les pasas las cuentas si les importa, si no aparece, no se puede desgravar
#6 Dice que no aparece en la carta, no que no aparezca en la factura...
#7 si no estuviese en la factura no se habrian quejado
#9
Si no lo pone en la carta, se entiende que los precios que aparecen en ella son "con iva incluido".
Si al pagar, en la factura te quieren cobrar el precio que hay en la carta más el IVA, no hay que pagarlo, hay que quejarse, porque tenían que haber puesto en la carta "iva no incluido".
Si no han puesto nada en la carta, no pueden cobrarte luego el IVA aparte.
#31 es que aunque quieran no pueden poner IVA no incluido, ese es el tema
#32
Ah, pues no lo sabía. ¿Está prohibido?.
Yo he visto escrito en más de una carta el texto "IVA no incluido", y precisamente en restaurantes caros (a los que voy poquísimo).
#6 revisar el iva es de pobres
#2 yo creo que es más bien al del restaurante al que se le pasa pagar el IVA tanto que no se molesta en ponerlo en la carta
#1 a lo mejor se asegura ganar en ambos casos.
Si ganan los republicanos dirá: EH que yo te apoye y te ayudé a ganar, devuelveme el favor.
Si ganan los demócratas: Tengo una empresa que esta trabajando en la revolución verde, no solo con coches eléctricos sino con baterías y paneles solares. Dame subvenciones y conseguiré reducir las emisiones de CO2 de USA
#1 si...ese movimiento tampoco lo entiendo muy bien.
#2 yo sí. Al final todo gira en torno a lo mismo. Melon Husk tiene una hija trans, está resentido de cojones por tener una hija trans y va a hacer todo lo posible por hundir a las personas trans caiga quien caiga.
Por eso mismo quiere mudar sus oficinas de California a Texas, porque en California las personas trans tienen más derechos y protecciones.
#9 no es sólo eso, no. Ha hablado también de las leyes de California que permiten que los niños salgan del armario en el colegio sin que los padres se enteren. Y antes que me vengas con que los padres tienen derecho a saber, lo que tienen es la obligación de hacer sentir a sus críos que no les va a pasar nada si salen del armario.
#12 estoy convencida de que Melon Husk va a pasar a la historia como un benefactor de la humanidad por demostrarnos que lo de "los ricos son ricos porque son mejores y más inteligentes" es una auténtica patraña.
#11 Lo que es absurdo es que un niño de 8 años "decida" cambiar de sexo...
#15 niños en el colegio se considera hasta entrada la adolescencia, y a esas edades lo único que se cambie es el nombre y los pronombres. Si el peque se siente incómodo con la identidad que le han dicho que tiene, es perfectamente lícito —y completamente reversible— que el peque quiera probar un nuevo nombre y unos pronombres.
#9 acaba de salir un vídeo a la luz donde Melon Husk asegura que haría todo lo posible por destruir al virus woke que mató a su "hijo" (que sigue bien viva y que además de cambiar nombre cambió de apellido para desheredar a papi elon).
#5 Que tonterías dices, la pela es la pela y en Texas se paga menos impuestos.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.
Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.
Yo los prohibiría también
#60 O a los cocainomanos, alcoholicos y demas yonkis. Sigue sin ser necesario y siguen sin tener derecho a afumarnos a los demas. Compararlo con los coches es absurdo, en cualquier caso tienes todo mi apoyo para peatonalizar las ciudades todo lo posible.
#65 uy ni follar ni fiestas, debes ser la alegría de la huerta
#120 El que compara fumar con follar debe ser retrasado, o no ha echado un buen polvo en su vida, porque vaya tela.
#345 Otro al q hay q explicarle el chistecito? Madre mía como estamos de sagaces
sanidad-pone-marcha-ley-prohibira-fumar-terrazas/c0140#c-140
Publicado hace 9 días por
Maverick89
a
laverdad.es
#60 Que los tiren al mar bien lejos. El que pueda volver a la costa sin que le dé un soponcio que pueda fumar en el baño de su puta casa.
#60 por mi bien. Pero primero el tabaco. Ya.
#261 pues todos en burro.
#267 el problema es que se hace solo por objetivos electoralistas
#55 que poco follas
#113 No lo pillo.
#126 una pista 😂 😂 😂
* No te ofendas, estoy bromeando
#140 Pues debe ser que como nunca he fumado... No se, ni por la cabeza se me pasa eso.
#55 que poco follas
#243 Un mismo argumento aplicado a dos cosas diferentes no tiene porque funcionar.
El tabaco es perjudicial para el que fuma y para los que estan alrededor, esto unido a que es prescindible lo hace prohibible en espacios publicos. El coche tambien es perjudicial, pero NO es prescindible, se necesita para trabajar por eso NO es prohibible. Ir a la terraza NO es perjudicial y es prescindible, por eso NO es prohibible.
Pero si aun asi no lo entiendes, te pongo otro ejemplo con tetas y un hombre y una mujer... Si te hace falta tu dime y me esfuerzo mas.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#253 se va a prohibir fumar en un espacio libre.
Un paso más en la dirección de limitar la libertad del individuo
#263 Una terraza no es un espacio libre. Es una cesión de espacio público a una empresa privada, y como tal tiene que obedecer una regulación.
#283 Luego prohibirán fumar por la calle
#291 Así a lo mejor dejarían las calles de estar infestadas de colillas. Porque de lo guarros que son las mayoría de fumadores poco se habla.
#308 se ha planteado tener una db de adn de los perros para multar por las cacas. se podriahacer lo mismo con las colillas.
Mi madre soluciono un problema parecido en el protal metiedo las colillas en el buzon del sospechoso/a.
#309 #312 A mi se me sentaba solo un vendedor de abajo a fumar en el bancoy se me metia todo el humo en casa. Supongo que a los vecinos de ahi, tambien las pasa.
Al aire libre se molesta en mas ocasiones de lo que parece. Por ejemplo, en una parada o cualquier sitio que tengas que esperar, segun de el viento ni te enteras o te tragas todo el cigarro de segunda mano.
#314 Porque lagente no lo dice ...
#337 Un primo/cuñado murio mas de 10 años despues de fumar. Dicen que a los 10 años ya se tiene una mortalidad normal.
En este caso dejo de fumar por tener un cancer de pulmon. Una vez tienes un cancer la posibildad de recaer es mucho mayor.
Alan carr tambien murio despues de mas de 10 años sin fumar,pero estaba en contacto con fumadores ayudandoles a dejarlo.
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#55 coméntaselo a los 15 millones de fumadores.
Además, hay mucha gente que utiliza los automóviles de forma excesiva y prescindible, pisando a todo gas, pudiendo ir andando o en burro.
Yo los prohibiría también
#55 que poco follas
#55 que poco follas
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#49 Pues es que deberían hacerlo, pero no tienen huevos por los putos lobbies.
#49 Es que no se va a prohibir el tabaco.
#253 se va a prohibir fumar en un espacio libre.
Un paso más en la dirección de limitar la libertad del individuo
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#66 Los niños pueden estar mejor o peor educados, los cigarrillos no.
#109 Alguien ha probado educar un cigarrillo?
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#128 Estupendo, por que no hacen lo mismo para no fumadores? terrazas, bares y hoteles donde no se pueda fumar? No quieres oler tabaco? pues vete a un hotel smokefree, yo me quedaré en la terraza smokeallowed
#66 No eres el único que piensa así. Por eso los hoteles only adults los mejores.
#66 y los cuñaos, esos también molestan.
#149 Pues cuida a tus niños en vez de dejarlos con la abuela para irte a beber cerveza
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#245 Que siga fumando, así nuestros hijos no tendrán que cuidarlo
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#354 Ir a una terraza con niños es una estupidez, exacto. No puedes tener a un niño sentado durante 2 horas mientras hablas con tus amigos, pasa lo que pasa que se ponen a liarla.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!! 
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#222
Puestos a evitar q los niños normalicen conductas dañinas debería prohibirse beber alcohol en los bares. No sólo daña al q lo consume, el alcoholismo provoca muchs víctimas entre no consumidores q el tabaco, no te parece?
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#6 Hasta que se te mete uno al lado, te da un concierto de tuba, y te quieres morir del olor. A mi es que no falla, no tengo suerte. Yo cago en mi casa bien feliz.
“No hay razón para pensar que lo que hemos visto en los ratones no va a funcionar en las personas”, proclama
Cualquier científico serio que diga eso se merece una tanda de collejas y la vergüenza profesional.
De ratones a humanos pueden fallar, y fallan habitualmente, muchísimas cosas.
#3 Suena a empresa privada intentando vender humo para atraer inversores.
Algo tipo Elon Musk diciendo "En un año o dos tendremos la conducción autónoma total", cosa que lleva repitiendo desde ¿2017? y todavía siguen en nivel 2 (nivel 3 en situaciones muy concretas), muy lejos de la conducción autónoma total (nivel 5).
Y en un fragmento del artículo dice:
"Él mismo ha fundado una empresa, Enleofen, ..."
Pues, ea, ahí está.
#102 Este vídeo es de hace 10 años, ahora estamos mucho peor que antes y hay mas evidencias
#32 El 90% de los expertos en clima coinciden en que el cambio climático es generado por el hombre.
Casi 100% coincide en que hay cambio climático.
Pruebas, los glaciares están desapareciendo.
El hielo el los polos está desapareciendo. Prueba de ello es el paso del noroeste, Rusia esta que se frota las manos.
No pienses tanto en la temperatura máxima sino en la mínima. Yo en agosto en el centro norte de la península había que salir con un pequeño abrigo cuando ibas de fiesta. Ahora hay que ir en manga corta.
Estos cambios son una burrada. No tiene nada que ver con hablar de todes ni chorradas woke. Es un hecho.
Simplemente mira la concentración de CO2 en la atmósfera. Hemos pasado de 320ppm a 420ppm en 60años.
Aunque hoy mismo dejáramos de emitir CO2 la temperatura seguiría aumentando durante décadas.
Es un problema importante y me da pena que se politice como si fuera una ideología. Y no hay solución, solo podemos evitar que vaya a peor.
#102 Este vídeo es de hace 10 años, ahora estamos mucho peor que antes y hay mas evidencias
#69 Hay varias cosas en tu comentario que no sé si te has dado cuenta que no tienen soporte en nada más que en tus propias ideas.
1.- El 90% de expertos, no aportas ningún link que diga de donde sale este 90%, ni tampoco del siguiente 100% que mandas.
Es obvio que la humanidad tiene un impacto en el clima, exactamente igual que lo tiene en el planeta. Qué dicho impacto sea suficiente para cambiar el clima entero hasta tal punto que vayamos a morir todos mañana, como se está diciendo continuamente, pues carece de sentido y es algo que no puedes probar, ni ningún cientifico puede.
--> Impacto en el clima o en el planeta sí, hasta que punto, nadie puede asegurarlo.
2.- Tú en Agosto ibas con chaqueta porque tenías frio, yo iba en mangas de camisa porque tenía calor en las misma época por el centro de la peninsula. Tu opinión personal o tu percepción personal no es más que tu percepción personal. Es curioso que cuando la gente habla de su percepción personal nos parece maravilloso hacerles caso cuando nos conviene y cuando no nos conviene no.
Es un hecho que tu opinión personal es tuya, sí, es un hecho, esto está claro, que sea la verdad, eso ya si que no es un hecho ni en broma.
3.- La concentración de CO2 a la que haces referencia es correcto que ha subido en los ultimos 60 años, ahora bien, me puedes decir cual era la concentración en el año 1002 con total exactitud? No, no puedes y en el año 200? Tampoco puedes.
No solo es que solo hay datos realmente medidos de los últimos 60 años, es que ni tan siquiera se sabe cuales son las consecuencias de una concretración alta de CO2, porque tú insinuas que la temperatura y el CO2 tienen una relación de 1:1, cosa que no es cierta. El clima es un tema con tantas variables que limitarlo a una relación 1:1 es ridículo. No me extraña que se tache este tema de woke, si te limitas a tratarlo como un 1:1.
Que es un problema importante puede ser verdad, no lo niego, que está 100% polítizado también es un hecho. Lo preocupante no es la politización de las cosas, lo importante reside en las posturas "fascistas". Y estás son las posturas que todas las personas que creen que su verdad es la única real tienen. Independientemente de ser de izquierda o de derechas.
Para terminar repito lo dicho, el clima es tan complejo que intentar reducirlo a 2 variables mal puestas es ridículo, igual de ridículo que salir diciendo que vamos a morir todos mañana por no usar bolsas de papel en vez de plastico. Así nadie se va a tomar en serio nada.
Por cierto, el clima es tan tan importante, pero luego tenemos políticos moviendose en coche a todas partes, usando aviones sin problema. Políticos que como mucho han visto una bici en fotos o se pasean en bici mientras son seguidos por 4 coches con escoltas (postureo puro) etc. etc.
Y con esto quiero decir que os están lavando la cabeza con un problema, que es super importante para los de abajo, pero que a los de arriba les da igual y lo demuestran cada día. Y sorpresa los únicos que tiene un impacto real en todo esto son los de arriba. Porque Maria por mucho que no use bolsas de plastico no va a cambiar nada y Juan por mucho que se duche una vez al mes para ahorrar agua tampoco va a cambiar nada.
No comparto la forma en la que #32 ha explicado su idea, pero si creo que tiene algo de razón en el fondo de su comentario.
#78 Pues no es mucho, esperaba eso al mes.
#88 Si porque serás pensionista o funcionario para una familia de 4 personas son 140 euros al año que pierden por pagar la proganda del gobierno. Personalmente solo veo RTVE para comparar la informacion con otros medios ni siquiera para informarme.
#96 Gracias por tu aportación
#96, pues cuando descubras que son las plusvalías que los capitalistas roban a diario a cada trabajador, vas a flipar.
#5 Bueno, ya hablamos un dialecto del latín.
#49 lo es, la recuerdo supercutre.
Donde estaría el límite?
Para empleados de empresas pequeñas donde la mano de obra no es fácilmente reemplazable, esto es bueno o malo?
#1 En vez de ver la situación a corto plazo, te la reformuló:
Si seguimos con una tasa de recambio generacional cercana a 1 ¿A quien va a poder contratar una empresa pequeña?
Pareciera que estamos todos los días teniendo hijos cuando, la realidad es que cada vez es más anecdótico. Las medidas de conciliación se implementan para incentivar a tenerlos ya que literalmente el futuro del país (a 20 años vista) depende de ello.
Ahora te respondo, el límite está cuando se consiga que la tasa de recambio generacional llegue a 2.1 (mantener población) hasta entonces hay que intentar hacer atractivo tener descendencia.
Aunque personalmente creo que el foco del problema está en la precariedad, horario laboral y dificultad de acceso a vivienda. Sin atacar a ese problema puedes poner 100 semanas de permiso, que seguirá siendo un problema estructural.
#8 Vacaciones? Qué vacaciones? Es baja por paternidad, no se descansa precisamente.
#16 O tu pareja es la leche o tienes niñera. Enhorabuena en cualquier caso.
#8 Calificar la baja de paternidad como vacaciones es no tener ni idea de lo que se está hablando
#3 20 semanas por hijo, son tal vez unas 40 (o 60 con suerte) semanas en total a lo largo de vida laboral de un trabajador, que para los que son tan jóvenes como para tener hijos va a rondar los 40 años. Es una mota de polvo tanto en la vida del trabajador como en la de la pyme.
Otra cosa es que la empresa guste de rotar el personal para contratar gente joven y barata. Entonces si, puede dar un poco por saco. Ventajas de contratar cuarentones y cincuentones, supongo.
#1 mi mujer en Dinamarca tiene 32 semanas de baja de maternidad a paga completa, 52 en total..
Yo 17..
Y las empresas pequeñas siguen funcionando.
#1 He visto esa peli, no se cuando, pero la he visto.
Como se titula?
#48 Y como suele pasar con esas adaptaciones, la película con actores real es un asco. Quizás en su defensa, es como hacer una película sobre breaking bad, juego de tronos o cualquier otra serie, va a ser imposible resumir la complejidad de los acontecimientos sin que pierdan su gracia, o haya que darle patadas al argumento para que sea mínimamente narrable.
#49 lo es, la recuerdo supercutre.
Va a ocurrir como en el Guadiana y las tablas de Daimiel
#2 Y como en todas partes. España va a peor en cuanto a cauces y acuíferos. Es un espolio continuo de un bien común.
No hay afluente que no esté lleno de ovejas y vacas cagando en el. Como si esas aguas fuesen de menor importancia cuando son las mismas.
Todo cauce y acuíferos debe ser protegido. No es como talar un trozo de bosque dejando el resto intacto. Las aguas fluyen y toda trapería que se haga se acumula.
#2 Me temo que sí.
En mayo las volví a ver con una lámina de agua en dos de los tres recorridos permitidos.
Me dijeron que no me hiciera ilusiones porque parte del agua procedía de trasvases.
Doñana la llenaremos con las lagrimas de impotencia derramadas ante tanta destrucción y abandono
#3 Pero si tiene relaciones consentidas con una becaria es delito y si se le puede juzgar.
#1 Sabes que barrapunto ya no es lo que era, por eso cerró
A Meneame es donde vinieron los de barrapunto una vez que se hicieron mayores.
Vivan Bilo y Nano!
No solo eso, el precio del alquiler influye en los negocios. Bares, restaurantes, tiendas de barrio. Si tienen el local alquilado el dueño les exigirá un valor alto porque sino podrán convertirlo en vivienda y hacer un airbnb.
Precios altos de alquiler restan PIB real, nos hacen menos competitivos.
Pero todo esta hecho para desincentivar la bajada de precios. Primero esta el miedo a que un inquilino te deje de pagar, esto hace que pequeños propietarios no se arriesguen y busquen a inquilinos con muchos ingresos o directamente no lo alquilen. Para los grandes fondos es un gasto asumible compensado por otros pisos.
Se debería evitar a fondos de inversión o empresas poseer pisos más allá de oficinas. Si quieren alquilar que se hagan un hotel o pensión.
De esta forma el alquiler volvería a manos de pequeños propietarios como estaba en España hace décadas. Un fondo de inversión puede ejercer presión para subir la renta de todo un bloque, puede sobornar políticos, manipular el mercado.
Cientos o miles de pequeños propietarios no pueden. Se parecería mas al libre mercado, sería mas justo para todos.
#2 Se debería evitar a fondos de inversión o empresas poseer pisos más allá de oficinas. Si quieren alquilar que se hagan un hotel o pensión.
Ahí está la clave. Y mira que sería fácil legislar eso y prohibir a SL alquilar viviendas. Luego también se podría subir el IBI progresivamente según el número de propiedades a tu nombre, de modo que no salga a cuenta tener tantas y obligue a vender. Pero no parece haber ningún partido que haga este tipo de propuestas para solucionar de verdad el problema.
#5 Sospecho que la propia clase política española sea una de las grandes propietarias de inmuebles en España. Eso explicaría en gran parte la gran dejadez e inacción sobre este tema, sobretodo de la izquierda.
#40 Quizá haya que fundar un partido que haga algo al respecto. Si Alvise lo ha conseguido…
#5 Ahi tienes la Sareb y para lo que ha servido, y eso que la controla el Estado.
#5 los impuestos progresivos serían una medida muy eficaz. Dejas que la gente pueda invertir en vivienda, pero te cargas a los grandes tenedores que son buena parte del problema.
Pero claro, saldrían los liberales a convencernos de lo malo malísimo que es subir esos impuestos incluso harían creer a buena parte de la gente que eso les afecta a ellos. Tal y como pasa con los de sucesiones.
#47 Muchos pequeños propietarios donde tienen metida la mayor parte de sus ahorros.
El único problema es que esquilman las posibilidades de prosperar de las generaciones más jóvenes.
El prefijo narco se usa como en batman.
Vamos en el narcomovil a la narcocueva a coger el narcosubmarino.
#26 Sí, pero se lo pones mucho más difícil, ya no les vale con preguntar a la operadora, tendrían que preguntar primero a tus bancos a ver qué tarjetas usas, luego a los proveedores de tarjetas de crédito para ver qué has comprado y luego a la vpn que hayas contratado. Además, en teoría muchas vpn no guardan los logs así que no podrían contestar.
También puedes pagar con cripto y se lo pones aún más difícil.
Y a veces tiene sus ventajas poder conectarse desde otro país. Aunque me he encontrado algunas webs, muy pocas, que te detectan que tienes vpn y te rechazan.
#30 es mucho más fácil que eso, sólo tienen que preguntarle al dueño registrado de "tu" IP (la empresa de esa VPN) que cuál es la IP real que ha hecho esta conexión a esta hora. A la VPN le interesa por su propio bien tener esa información a buen recaudo, para que cuando vayan contra ellos digan: oye, que estos no éramos nosotros, sino que era Perico de los palotes.
Es como pensar que por ir con un coche alquilado es más difícil que te multan si te pillan en un radar de tráfico.
#41 Buscate una VPN en un país perdido de esos que no entienden de leyes europeas. Ya verás por donde se pasan la petición de la IP.
#53 Pues depende de cuánto de grave sea lo que has hecho. Seguramente si te has bajado la trilogía del señor de los anillos o has visto partidos de la liga por una VPN de Mozambique, la policía de allí no haga nada por ayudar a los dueños de derechos de autor. Lo que pasa es que para estas cosas, la gente se suele conectar a una VPN cerca de su casa, no a una de la mano de dios, por temas de rendimiento.
Pero si lo que has hecho es distribuir pornografía infantil o el vídeo de un secuestro pidiendo un rescate, es bastante más probable que Mozambique colabore con España para capturar al delincuente.
#71 pero hablamos de ver furgol pirata.
#41 no se puede explicar mejor en menos palabras. Mi enhorabuena.
La única forma de cometer el delito impunemente es con un coche robado y asegurándote de no dejar ni una huella ni una fibra. Y no creo que ver un partido merezca tanto esfuerzo.
Se traduce a: Roba wifi, conéctate con tails, cambia macs, etc.
Lo único que tengo claro es a qué operadoras no irme nunca, según el artículo "Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil y Digi". Aunque .. yo estoy en Pepephone, que es grupo más móvil. Darian mis datos los cabrones?? Ya no pensando en balompié, que no me gusta. Pero en otros supuestos...
#62 Lo del mail desechable es otro imprescindible, debo de tener cientos, puede que más de mil, nunca me registro con la misma cuenta en dos sitios. Pero igualmente pueden ir al proveedor de esos email y preguntar a dónde se redirigen... pero bueno, todo lo que sea meter palitos en las ruedas viene bien, que se lo curren.
#26 Los legisladores son los primeros interesados en saber esa información.
#26 No, Tor no es 100% seguro sobre el papel pero en la práctica sí lo es. Está a años luz de la seguridad de una VPN.
#52 Suerte intentando ver algo por streaming vía TOR. Va más lento que Biden
Parece que no aprendieron con "Second Life"…