#29 Te entiendo, a mí también me pasa muchas veces que lo que quiero decir no
termina saliendo tan claro. En el fondo, tu mensaje se entendió bien y comparto
lo que planteas: condenar un genocidio o invertir en investigación no debería
ser "de izquierdas" o "de derechas", sino simplemente algo humano.
Creo que mi comentario anterior sonó más crítico de lo que quería . Con tu
explicación me doy cuenta de que coincidimos bastante. Yo también pensaba que
al final todos queremos lo mismo —una buena educación, que te atiendan bien en
el hospital, que no haya delincuencia—. Pero lo que descubrí hablando con
amigos de derechas es que sí, quieren eso… pero solo le importa para ellos.
La diferencia está ahí: la izquierda lo piensa para todos, la derecha para los
suyos. Que no haya delincuencia en mi barrio, o que el hospital que me toca esté bien.
Gracias por la aclaración, me ayudó a ordenar la idea .
#29 gracias por poner (al menos a mi) voz, aunque me hago a la idea de que no nos podamos desarrollar fluidamente al ser tan corto el tiempo y espontáneo.
Yo hubiese dicho que obviar un genocidio no se trata de derecha o izquierda sino de ser humano, y que quien mata a niños por entretenimiento no es de ser humanos.
#27 Venía a poner lo mismo, el que ha hecho el artículo no se ha informado nada. Y la solución que da es... Subir el precio del agua!!!
Da un montón de datos totalmente sesgados: España es el tercer consumidor de agua embotellada... Superada por Alemania (que son ciento y la madre) y nuestros primos hermanos los italianos.
#14 Tomado de la propia página del Sepe y a efectos informativos para remarcar lo expresado correctamente por usted: Efectivamente no hay tasas para persona física y únicamente se han establecido para las jurídicas en distintos supuestos; no obstante si hay que efectuar depósitos a la hora de recurrir (segunda instancia), si fuera el caso, como persona física. Además es cierto que no suelen imponerse costas en primera instancia para trabajador, e incluso tampoco habitualmente para la empresa.
Del Sepe:
"El abogado de oficio se puede solicitar a partir del momento que es necesario presentar una demanda ante el Juzgado de lo Social.
Los pasos anteriores, como son la presentación de la Papeleta de Conciliación o la Reclamación Previa Administrativa, los tiene que realizar al trabajador o el beneficiario de la Seguridad Social por sí mismo. Una vez que se ha hecho el Acto de Conciliación o se ha recibido una respuesta negativa a la reclamación previa, es cuando se asigna un abogado de oficio para la presentación de la demanda ante el Juzgado (...)"
Es importante recordar este dato:
(...) "El beneficio de la asistencia jurídica gratuita implica que no se tiene que pagar inicialmente al abogado, ni tampoco durante todo el procedimiento. Pero si al finalizar el procedimiento el trabajador tiene un beneficio económico (indemnización por despido, los salarios adeudados, un complemento que no se venía pagando…) el abogado de oficio puede hacer una minuta cuyos honorarios pueden ser de hasta un tercio de la cantidad ganada.
El abogado de oficio es inicialmente gratuito, pero en el caso de que el trabajador obtenga alguna cantidad en el juicio, el abogado puede cobrarle un porcentaje.
Si en su demanda el trabajador no logra cantidad alguna, en ese caso el procedimiento será completamente gratuito para él (...)".
Un saludo y bien explicado con sencillez por usted.
#14 De hecho ni siquiera tiene que llevarte el caso un abogado puedes hacerlo tú mismo. Osea, hay que ser muy padefo (paso de follones) para no reclamar 4000€ de horas extras a una empresa de la que te has ido o te han echado.
Respecto al "tú ya te has ido", acabo de tener que borrar el comentario porque estaba siendo injustamente borde. Sí es cierto que llamo a una lucha que no va a ocurrir (al menos hoy no), pero si ocurriera no dudes que me apuntaría, y sí eso implicaría dejar mi trabajo aquí y unirme a las charlas, manifestaciones y a los movimientos de apoyo económico a los huelguistas.
Eso de "tú ya te has ido" tampoco puedo tragarlo desde que empezaron a soltarme cuando la crisis "eso, que se vayan los traidores que ya levantamos el país nosotros". Precísamente el vivir en el extranjero te da una visión global que de otra forma te queda eclipsada bajo el "es lo que hay"
#63: Pues entonces, cuando acudas a muchos servicios, no los consumas, porque es lo que tendrías si todas las personas esperasen a entender bien la ley antes de abrir un negocio.
#51: - Si se meten en un negocio especializado como es la importación de vehículos hay algunas cosas que tienes que conocer con seguridad. Una de ellas es los impuestos
Claro, porque es algo tan sencillo de entender, tan asequible...
#20 Pues no te digo que sea mentira, porque los errores existen, pero sí me cuesta mucho creerlo. La que me enlazabas creías que era un supuesto de insolvencia y no lo es.
#18 No sé qué tiene eso que ver con lo que hablamos... cuando encima estamos hablando de pensión de alimentos de los hijos. Convivir con otra persona puede extinguir la pensión compensatoria al ex cónyuge, no la de alimentos a favor de los hijos.
#17 No, no hay jurisprudencia contradictoria, siempre tiene que concurrir el elemento subjetivo de no querer pagar para que sea delito. En la sentencia condenatoria que enlazas el condenado ganaba 800 euros y se ve que no pasaba nada.
#6 No pagar la pensión por falta de ingresos no es delito. A lo mejor no la pagó cuando sí los tenía. Hace falta intencionalidad para que sea delito, y si no se tienen medios no la hay.
termina saliendo tan claro. En el fondo, tu mensaje se entendió bien y comparto
lo que planteas: condenar un genocidio o invertir en investigación no debería
ser "de izquierdas" o "de derechas", sino simplemente algo humano.
Creo que mi comentario anterior sonó más crítico de lo que quería
explicación me doy cuenta de que coincidimos bastante. Yo también pensaba que
al final todos queremos lo mismo —una buena educación, que te atiendan bien en
el hospital, que no haya delincuencia—. Pero lo que descubrí hablando con
amigos de derechas es que sí, quieren eso… pero solo le importa para ellos.
La diferencia está ahí: la izquierda lo piensa para todos, la derecha para los
suyos. Que no haya delincuencia en mi barrio, o que el hospital que me toca esté bien.
Gracias por la aclaración, me ayudó a ordenar la idea