Señor del País de Hatti. Miembro de la Asociación Ugarítica de Amigos de la Juerga. Amigo de sus amigos y enemigo de los hurritas. Sabe, por dolorosa experiencia, que no hay que fiarse de los comerciantes de cobre de Chipre, o tratar de emparentar con la familia real egipcia.
En menéame desde mayo de 2020
menéame
Lo realmente alucinante, es la de psicopatas en occidente que aplauden a ese estercolero repleto de inmundicia y terrorismo que es Rusia.
También dirás que Ucrania manda niños a la guerra.
¿Por cierto, cuál es tu fuente para afirmar eso, que era un tren de transporte de tropas?
Muertos son muertos, bajas son la suma de los muertos, los heridos, los desaparecidos, los capturados y los desertores.
Pero vamos a seguir mareando la perdiz y no creyéndonos lo que dicen, hasta que la realidad vuelva arrollar la fantasía a la que te agarras. Nunca dejará de sorprenderme que los mismos que defendéis que EEUU puede cambiar gobiernos a su antojo, provocar revoluciones y guerras civiles como y cuando quiere es, a la vez, incapaz de saber el estado de ánimo de las tropas rusas o hacer una estimación acertada de cuántas bajas lleva cada bando.
claro, si solo mienten sobre la guerra de agresión de Putin.
Como cuando dijeron que Rusia invadiría y la gente se reía.
Como cuando dijeron que les iba mal en Kiev y se acabaron retirando
Como cuando dijeron que iban mal de hombres y tuvieron que reclutar a 300.000 a la fuerza
Como cuando dijeron que iban mal de municiones
Como cuando dijeron que buscaban municiones en el extranjero
Como cuando dijeron que Corea del hambre e Irán iban a mandar municiones y equipos
Como cuando dijeron que Irán mandaba drones
Como cuando dijeron que korea del hambre enviaba miles de soldados
Todo mentiras. Y ahora más de lo mismo, a seguir negando lo evidente hasta que la realidad arrolle las fantasías otra vez, y luego a seguir negando la mayor
La redacción de la enmienda, considerando su contexto, es suficientemente clara. Ten en cuenta que la milicia era un concepto muy general pero inequívoco, y se refería a todos los hombres libres en edad militar, es decir la gente que pudiera ser llamada a filas por el gobierno del estado para su defensa. Así, que las personas pudiesen poseer y portar armas era algo necesario para el funcionamiento adecuado de la milicia estatal.
Parte del problema con esa enmienda es que se conocen dos versiones: una con una coma improcedente y la otra con su puntuación correcta, y no todos los estados ratificaron exactamente el mismo texto. Precisamente la versión con la coma errónea es la que se ha usado para defender que se trata categóricamente de un derecho individual puro sin la menor relación con la milicia, que los defensores de la interpretación laxa consideran como una cláusula contextual de la época en vez de una cláusula ejecutiva que acota derechos
A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Traducción: Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas.
Lo de la milicia es lo que digo más arriba sobre la desconfianza hacia un ejército permanente.
Tan claro está que desconfiaban del planteamiento de que el estado federal tuviera ejército, que la Constitución enumera entre los poderes del Congreso "levar y apoyar un ejército" mientras que el lenguaje con la marina es "proveer y mantener una armada". Ese "provide and maintain a navy" indica la idea de permanencia de la armada, mientras que los ejércitos hay que levarlos y apoyarlos ("raise and support") cuando así se requiera. La posibilidad de que un gobierno central pudiera usar su poderío contra los estados le resultaba muy inquietante a los redactores de la Constitución.
+ Independencia energética
+ Electrificación
- Petrotiranos
- Uraniotiranos
Voto errónea. Zelenski suplica armas, esencialmente medios antiaéreos, para que toda Ucrania no sea la nueva Gaza, aunque grandísimas zonas son ya un paisaje lunar. En el última semana Ucrania ha recibido diez misiles, 200 bombas planeadoras (algunas de hasta 3T) y 280 drones cada día. Y el que pide la paz, y mientras no llega que le ayuden con armas antiaéreas a que no les machaquen, es el que quiere “alargar la guerra”. El que ha escrito esto es un completo gilipollas.
Podrías hacer un artículo con tu turriarchivo de comentarios. Tendría su gracia.
La realidad es más bien la contraria: alguien muy poco avispado pensó que se iba a repetir lo de 2014 (invasión rápida, UE haciendo como que iba a hacer algo y quedarse el terreno sin mayor problema) y resulta que el plan, como que no ha salido bien
www.diario-red.com/tags/iran/
Uf. No sé ni por dónde empezar.
Dejémoslo en que algunos están muy interesados en que la plataforma les sirva a sus intereses.