#20 el CGPJ va a caducar sin consenso por quién preside el CGPJ. Al tiempo.
#21 esos dos años son de los 70 a los 72.

#20 A esos tambien se la pela, no miran por el pais y el mañana sino por los suyo hoy.

#4 si los representantes de todos los partidos están de acuerdo con los resultados oficiales, sí.

#4 En España se conocen los resultados por mesa desde la noche electoral... si los partidos reclaman ver las originales para cotejar sus copias, porque no coincidieran los números, claro que pueden verlas. Semejanza con Venezuela en todas las elecciones... menos en esta donde Maduro ha perdido pero no lo ha reconocido, ocultado los resultados detallados.

#9 La noche de las elecciones se dan resultados provisionales con los conteos que se mandan por vía telemática, pero tardan bastante más en ratificarlos. No se si se muestran las actas de todo el país a un partido que las reclame, entiendo que deberían. No creo que nunca se haya dado el caso porque en España los partidos aceptan las reglas de juego. Pero lo que se está pidiendo, y que tu pides en mensajes como #6 es que se publiquen online, entiendo, corrígeme si me equivoco. Eso no lo hace ningún país del mundo que yo sepa. Que oye... a mi me parece perfecto, cuanta más transparencia mejor. Pero lo que me molesta es que paises que no son ni la mitad de transparentes o con sistemas electorales peor diseñados exijan niveles de excelencia exagerados si los comparamos con los propios.

#16 Los datos por mesa no son definitivas hasta que no se publican los provisionales detallados, das un tiempo de reclamaciones tras ese tiempo se resuelve, en Venezuela no se han publicado provisionales detallados.

Lo importante son los datos para comprobar cada partido sus actas... en España no es posible la publicación abierta por la ley de protección de datos pero sí que pueden mostrarlas a los partidos. En Venezuela no hay LPD y es práctica habitual publicarlas online. El partido de Maduro las estuvo publicando en las pasadas elecciones.

#20 Podrían publicarse anonimizadas. No se hace. No se publican. Ojala lo hicieran y ojala publicaran también copias de cada factura y cada contrato que hace el ente público. Y repito: espero que se terminen publicando esas actas, en eso estamos de acuerdo.

Por cierto, ¿que pasará si al final se publican y se demuestra que parte de las actas que ha publicado la oposición son falsas?

#23 Si dices en España es q no hace falta... los casos de reclamaciones de partidos son ridículamente bajos... los resultados provisionales coinciden con las actas al 99,99 %

Pues que el partido tendría descrédito y posiblemente sanción penal por falsificación de documento público... cuidado que cada partido tiene una y ya ha dicho otro candidato que las suyas coinciden con las de la oposición mayoritaria. Tienen varias capas de seguridad y una es esa, que hay varias copias idénticas.

#20 Las actas se publican en las puerta de todos los colegios electorales, y el recuento es público, puede ir quien quiera. A parte tienes los interventores de todos los partidos que se llevan una copia de las actas cada uno de ellos.

#53 Todo es parecido en Venezuela... pero allí el gobierno ha secuestrado los datos detallados porque no soportaba perder.

#16 --edit--

#16 El problema es que la oposición ha publicado sus copias en las que salen vencedores. Si le gobierno considera que las de la oposición son falsas no tiene más remedio que mostrar sus copias o mejor aún, las originales para que no haya dudas.
Dado que enseñar los originales despejaría todas las dudas, no entiendo por qué no lo hacen a no ser que las actas originales demuestren que venció la oposición.

#29 Opino igual Si la oposición ha hecho cherrypicking de las actas donde salen vencedores o ha falseado alguna, lo tiene fácil para desmontarlos. Si no lo hacen, huele mal.

#29 Es más fácil tener a tu propio tribunal que sin tener que mostrar nada las da por buenas y ya de paso acusa a la oposición y se los quita de enmedio.

#4 Tu te crees que eres Peinado y puedes llamar a declarar a todo el mundo, hasta que encuentres la prueba del algodón.

#12 Quien te ha dicho que no lo sea...

#4 Por supuesto. De hecho las actas se publican en cuánto están disponibles esa misma noche. También puedes asistir como testigo al conteo si quieres. https://infoelectoral.interior.gob.es/es/proceso-electoral/miembros-de-mesa/informacion-general/el-escrutinio-en-las-mesas-electorales/

#18 ¿donde se publican? ¿puedes mostrar un enlace institucional a un acta de la últimas elecciones europeas? ¿o de las generales? ¿o de alguna autonómica? No se publican. Están disponibles en el propio colegio, pero luego no se hacen públicas las copias, solo el resultado.

#18 #19 No es que se publiquen, es que una copia va para el juzgado y otra copia se expone en el propio colegio electoral, de forma que se exponen incluso antes centro electoral tenga constancia de los votos y lo que es implícito, que es que su exposición es anterior a la publicación oficial por el centro electoral.

#30 Si no estoy mal informado, lo mismo que en Venezuela. Las actas que genera la máquina (no unos señores que se pueden equivocar, sino un aparato que sabe contar y sumar) se publican la misma noche en cada mes. Por eso la oposición ha tenido acceso a escanearlas. Pero además en Venezuela, esas actas en papel se suele publicar online. Eso no se ha hecho nunca en España.

#40 "Si no estoy mal informado, lo mismo que en Venezuela. Las actas que genera la máquina (no unos señores que se pueden equivocar, sino un aparato que sabe contar y sumar) se publican la misma noche en cada mes[a]."
Mi pregunta es ¿tú has visto publicada alguna?
¿has visto alguna foto de alguien haya ido a la puerta del colegio electoral, hiciese una foto y la haya podido publicar?... de haber sido así, toda la polémica con las actas y el rendimiento de las actas no hubiese existido.

Contestándote también a #42 Eso no se ha hecho nunca en España. No se ha hecho, efectivamente; pero porque el sistema que hay es España lo hace innecesario. Cualquier persona puede dar fe del resultado de cualquier mesa electoral al instante. Los propios partidos hacen de fedatarios de los resultados en el momento del recuento y si no concuerdan los números, se impugna. Si realmente te interesa el tema deberías echarle un vistazo a la LOREG

#44 Eh... si La oposición ha escaneado y publicado la mayoría de las actas. Y si las han publicado es porque tenían acceso
Lo que les falta es el resultado oficial mesa a mesa para cotejar, supongo. Y el resto de las actas que no las tienen porque:
- No les han dejado acceder a ellas (versión de la oposición)
- Si que las tienen pero no les favorecen y por eso no las publican (versión oficialista)

Y me callo ya que la verdad es que me interesa muy poco y tampoco he estado muy al tanto. Que en Venezuela gobierne Maduro o Manolo el del bombo poco va a influir en cuanto me vaya a costar el kg de plátanos en Mercadona. Lo siento por los venezolanos que ellos si que lo están sufriendo.

#45 Tener acceso no es lo mismo que "Que estén a disposición de..."
Yo puedo tener acceso a hacerle una foto al interior de la finca del casoplón de Pablo Iglesias si pillo el portal abierto, pero no tener acceso físico a ella y mucho menos a publicar esas fotos.

#49 Cuando hay 25.073 actas perfectamente esceadas y no con fotos borrosas o tomadas con teleobjetivo, es porque tenían acceso.

#4 En España puedes recorrerte todos los colegios electorales y comprobar tú mismo los resultados en cada una de las mesas porque al acabar el recuento se exponen las actas en la puerta del centro electoral.
Si ves que no eres capaz de recorrerlos todos, puedes organizar un grupo que vaya colegio por colegio y entre todos comprobais si todo cuadra. Esto último viene a ser lo que hacen todos los partidos comprobando por si mismos si hay tongo por alteración de los números en las votaciones en algún lado.

#26 #4
Por si hay dudas...

Art. 98.1 LOREG https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-11672
Artículo noventa y ocho
1. La Mesa hará públicos inmediatamente los resultados por medio de un acta de escrutinio que contenga los datos expresados en el artículo 97.2, y la fijará sin demora alguna en la parte exterior o en la entrada del local. Una copia de dicha acta será entregada a los respectivos representantes...

#37 No hay dudas. Pero insisto, NO se publican online, casi ningún país que está ahora reclamando lo hace. Y mucho menos España.

#46 por eso dije "casi"

#1 A ver, que después de toda una serie de operaciones policiales atacando a una serie de grupos, y al final no haya nada, eso no es fango. Eso es usar el poder del estado con motivaciones políticas.

Que ojo, la izquierda también lo hace y además aquí aplauden, solo hay que ver las peticiones para montar un ministerio oficial de la verdad que ha habido en los último días.

Pero en este caso particular, quien lo hizo fue el PP de Rajoy y son ellos los responsables, las cosas como son.

#12 Fango es sacarlo un lustro después

#1 pica eh ?

#16 el que tengan que ir hasta el 2015 para poder ir contra la derecha?

#40 no, si quieres dejamos las cosas como están y nos olvidamos de estas mierdas que siempre deja la derecha.

#48 si me alegra, que tengáis que retroceder tanto es señal de que no encontráis donde rascar, sobre todo si lo comparas con el que tuvo a 47 millones de españoles retenidos en sus domicilios ilegalmente

#50 Pues nada espero que hubieras podido darte una vuelta con todos los que son como tú y con toda vuestra libertad hubierais experimentado la aún mejor libertad de la UCI.

Es que no dais para más.

#51 Al menos yo no deseo que nadie experimente la UCI, y menos por motivos ideológicos. salud

#1 Por lo que se ve aquí el único terrorismo activo es el que practica la derecha.

#1 suzy si que está suzio.

#1 fango es tener año y medio en régimen fies a un chaval por tener una sopa de remolacha en la nevera.

#33 Te refieres a bartolome cursach?

#5 no veo a ninguna compañía de balas denunciado por una guerra. Si que veo a gobiernos y ejércitos denunciados por vulneracion de los derechos humanos.

#7 A ver, que son los mismos.

#7 la diferencia es que las balas están permitidas por las convenciones internacionales, las armas químicas no. Recordemos que parte de la justificación de atacar tanto Irak como Siria fue su uso de armas químicas

#7 Esas armas quimicas no tienen uso legitimo alguno para su produccion. Las balas si...

#2 menéame, cuando la nacionalidad sí que importa en la noticia

No dicen su corte de pelo y color , decepcionado me quedo

#2 Eso era innecesario.

#6 Cuando ocurre algo chungo llega la manada a intentar rascar algo con la nacionalidad. Es justo hacer lo mismo cuando ocurre algo bueno. Por equilibrar aunque sea un poquito

#8 No hay que confundir equilibrar con rebajarse.

#8 No se equilibra nada al centrar siempre todo en la nacionalidad. Y menear y comentar si tiene esta o la otra nacionalidad, si come jamón, si es vegetariano como Hitler o si hace el pino rezando a la Meca.

#8 Unos y otros hacen lo mismo, se equilibran solos: Utilizan la nacionalidad/"raza"/cultura para conseguir réditos
En ese caso también se tendría que especificar la nacionalidad cuando la cosa buena la hace un español?

#8 En efecto. Siempre hay que pagar con la misma moneda, ya que si no ellos ganan el relato.
Por cierto, ¿come jamón?

#8 por parcelar un poco. En meneame no se suele criticar a los inmigrantes brasileños ni de otros muchos países, que por lo general, no aumentan las estadísticas de criminalidad de forma desorbitada

#2 Pero ¿Come jamón o no?

#2 Que obsesion, que horror cuando te conviertes en un bot.

#2 No hay más que ver la facilidad con la que sale por la ventana y se mueve por el balcón, la experiencia es un grado

#2 que infeliz.
Por cierto, se hace por respeto, educación y cortesía.

#13 en que momento has leído que eso fue una exigencia de los refugiados???
El menú lo eligen gente que les quiere ayudar, no imbéciles que buscan más confrontación en sus vidas.

#14 Lee un poco entre líneas de la noticia. Sí, tremenda confrontación tras huir de la guerra que no te pongan la comida que quieres porque tu dios se enfada.

#16 vaaaaale señor infeliz... Pongámoles una de churrasco con sus criollos!
Como lo hacemos? Llamas a glovo?? O mejor les mandamos un mail a la ONG para quejarnos de tal descortesía contra nuestra gastronomía???

#17 No, con máximo respeto y educación, que se les dé de comer lo que toque y punto, entre otras cosas cerdo si por cuestión nutricional-económica es lo que hay, y si se hacen distinciones que sea por alergias o razones médicas.

#16 Tú les pondrías cerdo por tocar los huevos nada más. Habiendo donde elegir que problema hay en ponerles pollo, que además es más barato? Ya de paso, porque no les damos pienso de animales?

#60 No, no por tocar los huevos. Les pondría lo que toque. Si en la noticia sale que nada de cerdo es porque de contrario normalmente podría haber cerdo, que estamos hablando de cerdo, no de caviar.

#16 pues deberías alegrarte, así te queda más tocino para ti.

#147 Eso siempre es bueno, sí

#13 pues mira no, aunque viniese de una guerra no comería gato ni muerto de hambre, y en muchos países lo hacen.

#32 No, no hay muchos países que coman gato, nada que ver con el cerdo ni por las razones de no consumo de uno y otro animal.

#38 aahh ya empiezas a asomar la patita. Los animales que no como yo es por buenas razones, no como los putos moros. Del etnocentrismo también se sale.

#39 Del endofobismo también, porque llegan a ser cristianos pidiendo pescado en Semana Santa ...

#32 pues contaban mis abuelos que tras la postguerra se comida gato y de ahí la frase que no te den gato por liebre. Yo nunca, gracias, nunca me he visto en esa situación, pero el hambre es muy mala incluso la que espera hartura. No me atrevería a asegurar nada de forma tan tajante.

#70 tengo dos michis, nunca sería capaz.

#84 El hambre es mu mala...

#32 si estás muerto de hambre comes humanos si se da el caso.

#32 Nunca te has visto en una situación semejante, y no puedes ni imaginarlo, cuanta más hambre, más instinto, si hay que morir o vivir tu gato te parecerá una delicatessen

#32 Está claro que no sabes lo que es una gerra.

#4 Sí. Por eso en los barrios de mayoría musulmana en Francia se recomienda a las mujeres ir bien tapadas sin mostrar la figura. Se hace por respeto, educación y cortesía.

#82 mira q he visto teta en marruecos es más van más tapadas aquí q en su país

#2 Es un hambre relativa...

#2 el pollo es más barato que el cerdo, y ni se va a desperdiciar cerdo ni te va a faltar a ti pollo, deja de decir gilipolleces

#47 Por eso digo que el criterio no deben ser las religiones.

#56 lo que dices es que odias al inmigrante y a sus costumbres

#77 Odio que el estado tenga que adaptarse a las creencias de cada uno. Supongo que si fueran cristianos o judíos pidiendo un trato distinto para no ofender a sus dioses lo entenderíais mejor algunos.

#2 no tienes más que poner Mali en Google, bueno, lo mismo te quedaste en www.ozu.es

#93 Yo me quede en arrakis.es

#2 ostras, otro intelectual en menéame

#5 pues dí Mosso, o policia catalana. No digas tramposamente policía española

#6 todas son policías españolas.

#6 Quien lo pagaba cuando estaba en activo.

#6 Eso puede provocar una urticaria en sus profundas convicciones. En todo caso policía Europea o incluso policía Mundial.

#5 es policía nacional, no se peleen. Como para algunos sólo existe una nación, problema resuelto.

#9 Hay animalistas muy pirados

#6 Genial

#8 No te compliques. Los Cabildos son lo mismo que las Diputaciones proviciales, en Baleares se llaman Concejos.

#4 dios es más bien de pedir dinero, no de darlo.

Lo más probable es que el cliente de un modo u otro pague con dinero público.

El caso es que el artículo detalla una red/trama de una secta con voto de obediencia en partes vitales del estado, algo harto peligroso para el estado por el agujero económico que están provocando. Por cosas como esta se redactó así el artículo 26 de la Constitución española de 1931: Sumar insta al Gobierno a actualizar los Acuerdos con la Santa Sede para "suprimir los privilegios" de la Iglesia/c37#c-37

#7... y precisamente para evitar el artículo 26, la ley de Reforma Agraria de 1.932, timorata pero necesaria, y la de Confesiones Religiosas de 1.933, que prohibió a la Iglesia la enseñanza, montaron un golpe de estado fascista, una guerra de exterminio y una dictadura. Y les salió de pm. Hasta hoy.