#1

Saber si una inteligencia artificial (IA) ha leído un texto puede interpretarse de diferentes maneras dependiendo del contexto y la tecnología en uso. Aquí hay algunas formas en las que podrías verificar esto:

1. A través del Proceso de Entrada y Salida:
- Registro de Entrada: Si tienes control sobre el sistema que está utilizando la IA, puedes revisar los registros de entrada (logs) para ver si el texto en cuestión fue proporcionado como entrada a la IA.
- Respuesta Generada: Puedes analizar las respuestas generadas por la IA. Si la IA ha leído y procesado el texto, sus respuestas deberían reflejar un entendimiento del contenido del texto proporcionado.

2. Pruebas de Comprensión:
- Preguntas y Respuestas: Haz preguntas específicas sobre el contenido del texto. Si la IA puede responder correctamente a estas preguntas, es una indicación de que ha leído y comprendido el texto.
- Resumen del Texto: Pide a la IA que genere un resumen del texto. La precisión del resumen puede indicar que la IA ha procesado el texto.

3. Análisis de Comportamiento:
- Comparación con Base de Datos: Compara las respuestas o el comportamiento de la IA con una base de datos de respuestas predefinidas para verificar si el texto ha sido leído y comprendido.
- Seguimiento del Contexto: En una conversación continua, verifica si la IA puede mantener el contexto basado en el texto que se supone que ha leído.

4. Interacciones con APIs:
- Confirmaciones Explícitas: Algunas plataformas de IA permiten confirmar explícitamente si un documento o texto ha sido procesado mediante APIs. Por ejemplo, se pueden utilizar métodos de verificación de estado o confirmación de procesamiento.

5. Modelos de Lenguaje con Capacidad de Rastreo:
- Trazabilidad: En algunos sistemas avanzados, se puede rastrear qué partes del modelo han sido activadas por ciertas entradas. Esto permite confirmar si un texto en particular fue procesado.

Ejemplo con Modelos de Lenguaje como ChatGPT:
- Solicitudes Específicas: Puedes pedir a un modelo como ChatGPT que resuma el texto o que mencione puntos clave. Por ejemplo, si le das un párrafo y luego le preguntas “¿Cuáles son los puntos principales de este párrafo?” y el modelo responde con precisión, es una señal de que ha leído el texto.
- Evaluación de la Coherencia: Durante una interacción, puedes evaluar si el modelo mantiene la coherencia en sus respuestas, reflejando un entendimiento del texto inicial.

Si proporcionas un texto específico y luego preguntas algo directamente relacionado con ese texto, la calidad de las respuestas de la IA puede indicar si ha leído y comprendido el texto correctamente.

#1 No sabe cuantos dedos tiene una mano, menos va a enterarse de los reflejos en los ojos.

#3 Lo de los dedos es para que te confíes pensando que es tonta. Mi ex me hacía lo mismo.

#3 Lo de los dedos estaba resuelto a los dos meses de salir SD, otra cosa es cuánta gente sepa manejar la herramienta.

Es como si dices que un coche no te puede llevar de Madrid a Barcelona: sí puede, solo necesita un conductor.

#1 Correcto, es mera cuestión de tiempo, ¿os acordáis de las cagadas que hacían apenas hace unos meses atrás y que ya han solventado?

#5 Yo le vi una vez apoyado contra un bafle luchando por estar de pie y sin apenas cantar durante todo el concierto

#5 Joder, La Canciller, qué recuerdos. Lo último que recuerdo es ir a un concierto de Anthrax, que yo iba con el brazo escayolado hasta el hombro, de un ostión que me pegué la moto. Estaba en las primeras filas, el cantante se subió a los más alto de los altavoces y el hijo puta se tiró y a poco me cae encima. Qué cabrón.

#16 para caída la de un punkarra sobre el guitarrista de SA, qué ostión.
Cosas de la Canci

#5 En el 2002 el bajista del grupo Dusminguet, Carlos Rivolta, falleció electrocutado al sentarse en unas escaleras metálicas en un concierto en México.

https://elpais.com/diario/2002/04/30/espectaculos/1020117604_850215.html

#7 Estamos llegando tarde.

#12 ¿A pedir asilo en la embajada de China? Ya lo decía mi teniente, siempre el ultimo

#7 Irán lleva armándose 30 años, también hay que tener en cuenta que es un país altamente montañoso y que tiene capacidad de poner satélites en el espacio, el hermano pequeño ha crecido y ahora es más alto que nosotros

#13 La clásica ley del embudo.

#15 Irán siempre ha sido una potencia en su zona, otra cosa es que la geopolítica occidental con su racismo institucional nos hayan grabado a fuego que la gente de esa zona son una "raza inferior" para así lucir los anglosajones y europeos como "superiores" en occidente.

#22 ¿De qué hablas? Irán lleva siendo la mayor amenaza de la zona desde hace décadas.

#29 El estado sionista es la mayor amenaza de la zona como demuestra a diario.

#30 La mayor amenaza para Occidente.

#14 #15 que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales. Por poner un ejemplo, Hitler siempre defendió la muy justa causa de la independencia árabe.
Ellos no implica que la causa palestina sea menos justa por supuesto.

#23 No que un grupo así defienda una causa honorable solo habla de los que no somos de ese grupo y estamos mirando.

#25 En estos comentarios ni en los de en contra del machismo, no te vota Santi ¿porqué será?.

#23 si defiende una causa justa y honorable, ¿cual es el problema en defenderla? Nadie esta hablando del resto de las causas con las que quieres alienar añadiendo un argumento ad hominem.

#29 llamas defender una causa justa y honorable a un ataque indiscriminado contra una gran ciudad ? interesante

#23 De lo que se hablaba era del doble rasero de la UE.

#23 "que un determinado grupo defienda una causa justa y honorable no implica que ellos mismos sean justos y honorables, pueden serlo, o también pueden ser una banda de asesinos que si pudiesen harían lo mismo que hacen los israelíes a los palestinos a los sunnitas que hay entre ellos o posiblemente a todos los occidentales"
Es que nadie dice que sean justos y honorables, lo que decimos es que están haciendo lo justo. Me la suda la pureza de sus motivaciones, si ante una injusticia alguien se planta contra el abusón, tiene mi apoyo. No entiendo qué parte es tan difícil de entender.

#23 no está diciendo que sean justo honorables: literalmente en toda está parte de su comentario: "grupo de fundamentalistas metidos en una guerra tribal y anclados en la edad media, de esos que lapidan a las adúlteras y cuelgan a los homosexuales".

#23 ¿Y qué hay de malo en apoyar a un grupo que defiende una causa justa y honorable en la defensa de esa causa justa y honorable a pesar de que en otros asuntos no actúen de forma justa y honorable?

#8 ¿Morir rápidamente o morir lentamente mientras te torturan? peleas

Esperando en un pasillo o en la arena de un circo, difícil elección, a priori soy un cobarde y supongo que elegiría la primera, pero la segunda tampoco la descartaría corriendo. Precisamente porque soy un cobarde, y la idea de morir esperando es incluso mas aterradora.

#11 No peleas nada, los toros salen asustados y desorientados a la plaza.

Eso ni es pelear ni es nada. Es como si te meten una bolsa en la cabeza, te llevan a un ring de boxeo, aturdido y sin saber que pasa, y una vez allí te ponen delante a Mike Tyson a darte puñetazos hasta que caes al suelo y alguien te remata.

#16 #18 Si, es cierto, añado que la única oportunidad de supervivencia que tiene el toro es ser indultado, uno entre miles. Por otro lado tampoco podemos decir que el torero no se exponga, cada año mueren y son heridos, pero podemos concluir que no es una lucha justa.

Y probablemente, si lo fuese si que estaría totalmente en contra de los toros. Discúlpenme, pero soy mas humanista que animalista, y si fuese una lucha justa caerían mas toreros que toros.

No se, aquí todos dicen que preferirían el matadero a la arena, pero resulta que las películas donde los humanos mueren en mataderos se consideran de terror, mientras que las películas donde los humanos mueren peleando en espectáculos públicos se consideran de acción, incluso épicas (Gladiator, Perseguido, etc...)

En cualquier caso, según me dice #19, mi dilema efectivamente no existe. Nadie va a criar toros para matadero.

#8 Pues ya que preguntas, yo prefiero 4 años de semilibertad en una dehesa y 20 minutos de lidia que 4 años de criadero y una muerte indolora.

Le danos un sentido muy especial a la muerte, pero la vida es la suma de todos los momentos, no la última media hora. Y el conjunto de la vida de un toro es mejir que la de la mayoría de animales que nos comemos mientras nos reimos de los veganos.


Como decía un meneo de no hace mucho, ser antitaurino es fácil, porque a poca gente le gustan los toros. Admitir que pavo del sandwich de la mañana o el bacon del almuerzo ha sufrido más en el conjunto de su vida que el vitorino que lidian mañana es mas jodido, por que dos bicicletas sí que tenemos.

#15 Esquerra Unida, para los de la meseta

#19 Lo siento, yo no soy de ninguna meseta.

#2 Demuestra tu que el mundo no se mueve por amor.

#5 Correcto. Que se lo pague cada uno igual que paga su gimnasio o su videoclub

#6 ¿Videoclub?
Are you from the past?

#27 Viejuno alert!!

#4 #5 prefiero a la americana, es decir los teleevangelistas estafadores ordeñan a sus fieles.

#8

Pero de manera transparente y pagando impuestos.

#12 tranquilo, dado que las donaciones desgravan ya se encargarian los ordeñados en declararlas.

#15 La desgravación por donación es otra de las cosas que habría que suprimir.

#8 aquí nos ordeña el estado

#5 Yo voy más allá y hay que hacer campañas masivas contra la religión y contra las estructuras que se crean entorno a ella. Son obscurantismo y lo opuesto al conocimiento real.

#5 ya lo hacen, pero esta financiación, no es para el credo de cada una de esas confesiones, sino para gastos que ocasiona el mismo estado con obligaciones.

#4 eso pasa en otros países???

#4 Si aquí el estado es el que te dice, cuando no has marcado ninguna casilla en la declaración de la renta:

Ei!!!! Seguro que no quieres marcar ninguna casilla!!!!

#41 Totalmente de acuerdo. Es una presión constante cuando haces la declaración.

#2 #1 #4 es hora de abrir una sucursal del Templo Satanico

#42 Yo si soy Pastafari ¿Me puedo inmatricular todos los Tagliatella y muerde la pasta del país?

Es la voluntad de Monesvol, ¡Ramen!

#48 te gusta la pasta y vas a ese sitio? Yo tengo un amigo italiano que abrió una tienda de comida italiana, nunca más fui a ese sitio del que hablas

#51 #55
Dije esos dos como podía haber dicho Ginos, que lo piso igual de poco, pero era por poner algo reconocible pal chascarrillo, que me jodéis el chiste mamones

En mi descargo diré que la última vez que fui a un Tagliatella, fue obligado porque iba con los del curro e invitaba el jefe, no hace falta los 12 latigazos con pasta al dente ni la boloñesa incandescente por encima

#48 te tendrían que excomulgar por blasfemo. Mira que comer eso!

#4 como mola, no lo sabía, deberían de hacer lo mismo con el fútbol, con los toros, etc.

#49 #55 #61 Que yo sepa Vox no dice que haya estado 6 meses fuera por permiso de paternidad, lo del permiso lo dice Podemos para excusar que haya faltado un tiempo.

>

#67 El tema es que ni tu ni yo sabemos si el diputado de podemos estuvio 6 meses sin aparecer. Simplemente fue una acusación de Vox que el diputado no pudo responder y por ello fue todo este cabreo. 
El diputado sostiene que fue padre el 18 de abril y que tomó las 6 semanas de permiso obligatorio, ¿que no te lo quieres creer? estupendo, pero el tema es que no tiene sentido que la presidenta no le dejase replicar/explicarse. 

#71 Ante acusaciones cruzadas de palabra, el dato lo tendrá que aportar un tercero, es irrelevante las acusaciones que se lancen unos y otros.

Para ti no tendrá sentido, pero seguro que hay muchas formas de solicitar rectificaciones y pedir turno para dar explicaciones que no son vociferar 80 veces cuando ya te han dicho que no tienes palabra.

#75 si leyeses la noticia... le ampara el articulo 93 del reglamento para contestar.
0 pruebas, no te informas. Votas a VOX seguro o al Alpiste.

#82 Por leer he leido hasta el reglamento

>Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio,
>https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-7148

Cuando la presidencia no considera, no hay turno.

¿Te vale?

#87 ¿porque cortas el texto? "Tiempo por alusiones, que será concedido por la Presidencia cuando, a su juicio, se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado o de un grupo parlamentario. Aquella concederá a la aludida o aludido o al diputado o diputada portavoz del grupo parlamentario la palabra por tiempo no superior a tres minutos para que, sin entrar en el fondo del asunto en debate, conteste estrictamente a las alusiones. Si excediera estos límites, la Presidencia le retirará la palabra."
En fin... que se juzgue si se podía retrasar o no 3 minutos como máximo una votación. No creo que nadie discuta que era una alusión directa.
Tiene ganado el recurso al constitucional.
Un saludo.

#87 El problema creo, está en lo que remarca #92, y es que uno te acuse de que no has ido a trabajar durante 6 meses, y que "a juicio" de la presidenta, eso no alusiones, cuando en lo que dice #92 está bien claro que si que lo es: "se hicieran alusiones que impliquen juicios de valor o inexactitudes en relación con la persona o conducta de una diputada o diputado"
En la noticia lo dice claro: "“En el debate se cita un interviniente a otro y no son alusiones”, esgrimió entonces la máxima mandataria de la Asamblea". Si eso no son alusiones venga dios y lo vea. Pues señora presidenta, tiene usted un juicio de mierda según le conviene por que está claro, con el reglamento en la mano, que si que lo son. He ahí el problema y la vergüenza del caso.

#75 No, el dato lo aporta quien acusa. Si no es una difamación.

#95 Los diputados son inviolables de lo que dicen en camaras parlamentarias.

¿En cada comentario tengo que explicarte cosas que no sabes o vas a dejar de aformar desde el desconocimiento?

#99 ok un diputado no puede difamar a otro por ser inviolable.

Espera que me he caido de la silla de la risa.

#71 Y luego son los fascistas como esta presidenta y su calaña los que van diciendo que España es una dictadura, que no hay libertad de expresión y demás rebuznos similares... Y mucha gente que se lo cree

#67 "El propio Víctor Egío ha expresado a este periódico que “el portavoz de Vox ha hecho unas acusaciones gravísimas” contra su persona. “Ha insinuado que soy un gandul, pero la realidad es que el 18 de abril fui padre, y he estado seis semanas en casa ejerciendo el derecho a la conciliación”, ha aseverado el diputado morado.
“No voy a permitir que nadie venga aquí a faltar al respeto a mí ni a ninguna persona. Y lo grave es que la presidenta de la Asamblea no me haya concedido el derecho a responder por alusiones personales, tal y como establece el reglamento de la Cámara”."

De esta noticia
https://www.eldiario.es/murcia/politica/vox-afea-asamblea-murcia-baja-paternidad-diputado-expulsado-gritos_1_11478802.html

Aquí igual está mejor, para que veas que si... la crítica es a que tomo permiso
https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/07/17/pp-vox-votan-expulsion-victor-105749029.html

"La sanción está motivada por la disputa que se originó cuando Egío fue acusado por Vox de haberse ausentado de la Asamblea durante meses, a pesar de que el parlamentario se encontraba de baja por paternidad, sin que la presidenta de la Asamblea, Visitación Martínez, le permitiera responder. Ante su insistencia, la presidenta lo expulsó de la sesión por desobediencia."

....

"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."

 

#73 Esa información solo ratifica lo que digo, unos afirman una cosa y otros otra, lo del permiso es dicho desde Podemos, pero Vox dice que falta desde antes.

#76 Again....

"Por parte de Vox ha defendido la sanción la diputada María José Ruiz, quien ha explicado que ella tuvo a su segundo hijo dos días antes de las elecciones autonómicas de mayo de 2023, pero asistió a todas las convocatorias del Parlamento autonómico en los meses posteriores."

Y si unos afirman una cosa y otros otra... ¿porque no deja derecho a réplica para que pueda esclarecer?

En todas las noticias que he encontrado, todas afirman (sin entrecomillado) que estaba de permiso de parternidad y ninguna mantiene que llevaba meses sin venir (solo ponen la declaración del diputado de Vox) 
Creo que sería algo facil de averguar para un periodista, no?. Pero si pone la opnión de murcia el comentario de la otra diputada de Vox, jactandose de que ella no tomó permiso... andanomejodas
 

#76 Es el que acusa de no aparecer el que deberia mostrar pruebas.

#89 Depende de si tiene acceso a ellas, si hubiera un sistema de fichaje por ejemplo, no creo que cualquiera pudiera tener acceso.

Lo que veo claro es que debería haber herramientas para monitorizar su actividad.

#91 A vale, yo digo que ese senyor de Vox no ha ido a currar en un anyo y a correr.
Si no lo puedes probar no lo digas, o por lo menos, deja a la victima hablar. Que si eso no eran alusiones, ya me diras que era.

#76 Cuando alguien te acusa de algo debe aportar pruebas, no es igual que una persona diga una cosa y otra otra, sino yo te digo que eres un pedrasta y tú que no y como ninguno aportamos pruebas pues cada uno que piense lo que quiera

#106 Aqui se habla de algo tan simple como asistir al trabajo, algo que deberia ser contrastable, y si no lo es, es porque sus señor´ñias no quieren fichar.

Si no quieren fichar, por mi parte, que se aguanten si les acusan de no trabajar, para mí no hay pruebas.

#113 Tú vas con vox a muerte se te ve en los comentarios, aquí hay una prueba este señor tuvo una hija el 16 de abril, vox le acusa de 6 meses de ausencia estamos en julio, vox miente en eso y no muestra pruebas de nada ¿Porque coño vas a creer a un mentiroso? Pues eso mientras no se demuestre otra cosa este señor ha ido a trabajar

#113 ojo al crack. Como no fichan, culpa del de podemos que no querra fichar, que se joda si le acusan sin pruebas, que ojo para él no las hay, pero que se joda.

Argumentazo. Como defender que no hay derecho a replica cuando te acusan directamente de algo porque pone "a juicio de la presidenta". Vamos que si le caes mal a la presidenta te puedes dar por jodido.
Jajaja.

#67 vamos que pruebas de que se asuentó 6 meses tienes 0.

#80 ¿Por qué iba a tener yo pruebas de que se ausentó?

De lo que tengo pruebas es de que Vox no vincula su supuesta ausencia con el permiso de paternidad, por lo que usar eso para justificarla y decir que es falso por no ser matemáticamente posible, no tiene sentido.

#84 deberias tener pruebas porque cuando se acusa a alguien de algo se va con las pruebas por delante, si no eres un difamador.
Un saludo.

#94 En una investigación solo se requieren indicios, las pruebas se alcanzan cuando se llega, si se llega, a la fase de juicio oral.

Cosa que no aplicaría en este caso de cualquier forma porque es todo administrativo.

#96 ¿que indicios aportais?
Venga cuentamelo. 

#67 Si aun crees que el trabajo de un diputado o legislador es ir al congreso/ayuntamiento/diputación estás muy atrás

#67 Es cierto. Vox no dice que estuviera fuera de paternidad seis meses. Dice que estuvo seis meses sin ir.

Eso no quita que seguramente sea falso, porque como dices hay registro y control de trabajadores. Si uno de ellos estuviera seis meses sin ir a trabajar lo sabrían los demás.