Varlak

#5 Tal cual, es una partida en la que todos pierden, por un lado Sánchez sufre un desgaste político y un problema de imagen enorme y por el otro lado el juez peinado igual, con la diferencia de que Sánchez es el presidente del gobierno y el juez peinado se jubila en uno o dos años y su hija tiene una prometedora carrera en el PP como pago por sus servicios de mercenario

Yoryo

#31 Creo que hay otro jugador que no has nombrado... la judicatura, esa que está perdiendo la honra cada día que pasa y siendo uno de lo pilares de esta "democracia defectuosa" solo va a quedar un proyecto constituyente a todos los niveles, incluido el judicial al completo.

Zapa

#80 Ah, pero... ¿Ya no había quedado claro cuando no se supo quién era M. Rajoy?

c

#1 No va a acabar con un ganador y un perdedor, dificilmente van a condenar a Begoña Gómez, no es el objetivo, y aun más dificil que condenen al juez Peinado. Esto seràn unas tablas donde la imagen del perro Sanxe saldrá tocada, y la del otro personaje no le importa a nadie.

Zapa

#5 El mejor análisis hasta la fecha

txirrindulari

#5 #18 aquí los que perdemos somos nosotros por mucho. Si veíamos con desconfíaza el doble rasero de los jueces con políticos y familia real, ahora queda fehaciente que para nosotros nunca habría justicia.

Bretto

#80 Desafortudamente, al menos para nuestra generación y la que le sigue, no habrá esa justicia, si acaso un sucedáneo.

Zapa

#80 Ah, pero... ¿Ya no había quedado claro cuando no se supo quién era M. Rajoy?

gelatti

#5 correcto, necesitan seguir alimentando a la borregada con bulos y mentiras, no sea que se desconecten de la secta y piensen que la cosa no va tan mal cuando gobiernan otros.

Varlak

#5 Tal cual, es una partida en la que todos pierden, por un lado Sánchez sufre un desgaste político y un problema de imagen enorme y por el otro lado el juez peinado igual, con la diferencia de que Sánchez es el presidente del gobierno y el juez peinado se jubila en uno o dos años y su hija tiene una prometedora carrera en el PP como pago por sus servicios de mercenario

Yoryo

#31 Creo que hay otro jugador que no has nombrado... la judicatura, esa que está perdiendo la honra cada día que pasa y siendo uno de lo pilares de esta "democracia defectuosa" solo va a quedar un proyecto constituyente a todos los niveles, incluido el judicial al completo.

areska

#5 me recuerda a la temporada del salvame que se querellaban unos contra otros. Patético el nivel de corrupción y sinvergüencería de este país.

Kleshk

#5 Exacto, el objetivo era tener el titular de tener a Pedro Sánchez en el banquillo testificando, la foto

Para luego la derecha y ultraderecha utilizarla diciendo que tenemos un presidente condenado bla bla bla

GARZA

#33 La fachosfera maneja muy bien los tiempos, los medios de comunicación y la justicia. ¿Como iban a querer cambiarla?. La indecencia envenena la justicia española. El mal ya está hecho. Leo en redes barbaridades contra Sánchez. Sin embargo nadie habla de quién si tiene condena y su pareja y residente en su casa. Sra. Presidenta madrileña y todo su entorno enriqueciéndose. IGUALITO A SANCHEZ Y BEGOÑA GOMEZ. !IGUALITO!. Que no hay nada?. Lo inventamos...que no cuela?...seguimos metiendo ruido.

domadordeboquerones

#33 El objetivo es juzgar un delito, aunque no sea de tu agrado

Catapulta

#5 Se llama inmolación. Es como cuando un yihadista con gusto se explota matando porque cree que le será beneficioso.

No creo que Peinado espere nada en otra vida. Creo que o bien es un fanático enfermizo o que está asegurando habichuelas de oro para su prole.

t

#36 Efectivamente, emulando al padre de los hermanos Rajoy.

Moreno81

#5 Bueno, también te digo que si había un sector que no confiaba en la justicia y la separación de poderes en España, la que sale gravísimamente tocada es todo el sistema judicial español, que se le han visto las águilas propias de otra época pasada mucho más oscura, se ha visto hasta desde Ohio.

MalditoBendito

#5 Hay algo que no quieren que veamos. Esto es el opio para que no nos fijemos de los problemas reales que sufre el país.

satchafunkilus

#38 este es uno de los principales problemas de este país. La justicia politizada.

Yoryo

#38 ¿Y que la justitia este podrida no es un problema real?

Variable

#38 Te lo digo yo: LO DEL NOVIO DE AYUSO

redscare

#5 Bueno, a ver, la imagen del juez Peinado no le importa a nadie. Pero se están cargando la imagen del Poder Judicial al completo. Que la verdad por mi perfecto, muchos ya sabíamos que es un nido de fachas y no nos sorprende nada. Pero no se hasta que punto esto no les va a acabar por explotar en la cara a largo plazo. Cuando se pierde toda confianza en las instituciones es cuando surgen los extremistas, y a largo plazo al PP no le interesa que Vox les adelante por la derecha.

m

#5 Exacto, la derecha franquista gana, acabe como acabe esto, y digo lo de franquista, por que al psoe no le pondría lo de franquista.
Los jueces franquistas se desmelenaron cuando apareció podemos, continuaron con el procès, y ahora ya, se atreven con el psoe, el cual está recogiendo los frutos de su pasividad ante el abuso judicial.

Catacroc

#40 No, no ganan, intentarlo no es conseguirlo.

k

#5 Sinceramente, creo quien más tocada a salir de este asunto va a ser la credibilidad de la justicia española.

N

#42 ¿Mas todavia?

DDJ

#5 "la imagen del perro Sanxe saldrá tocada"

Saldrá tocada pero para los mismos que previamente ya tenían mala imagen de él

En cambio más gente habrá visto el uso interesado que si se le está dando a la justicia, la imagen de la justicia va a salar más tocada

meso

#5 ya no creo que ni desgaste a Pedro. Los que no lo iban a votar lo odian más, y los que lo votan o dudan no creo que dependa de este caso su voto.

Es un desgaste hacia las instituciones, hartazgo hacia la clase política, e impotencia de ver que hacen y deshacen lo que les da la gana con el dinero de todos.

Ludovicio

#1 #5 El objetivo de todo esto está más que cumplido. Ya hay ganadores aunque no haya condena.
El circo ya se ha montado y ha dado titulares.

N

#5 Es lo que busca la derecha criminal, se sabe desde el minuto uno, aunque de verdad me encantaría ver a ese prevaricador disfrazado de juez arrastrado por el barro, de donde nunca debería haber salido

J

#5 Tienen todo pensado. Llegar al Tribunal Supremo y ahí se irá todo por el desagüe.
El TSJM de Madrid debería de guardar en el congelador la querella presentada por Begoña Gómez Fernández.
Peinado está de vacaciones hasta 28 Agosto.
A ver si a la vuelta les pone las pilas a éste matrimonio. ¡ Que no se olvide nadie de anular esa cátedra de Begoña y el Software del que se ha apropiado Begoña Gómez Fernández. !

#5 Y por el camino echan otras 2 paladas más de tierra sobre la imagen de la justicia que, merecidamente, está en el subsuelo.

ÚltimoHombre

#5 Yo no lo veo así, si Begoña Gómez sale inocente y se demuestra que no había nada, Sánchez saldrá favorecido porque podrá demostrar que todo esto era una maniobra de la derecha. Si sale culpable Begoña Gómez está claro que Sánchez tendría que dimitir. Al juez Peinado no le pasará nada, son prácticamente intocables.

H

#5 ¿La imagen de Sanxe tocada? A menos que salga algo con sustancia lo dudo mucho. No se puede llegar al poder sólo con estos asaltos, y se moviliza al votante opuesto.

Recuerden hace un año. Frijolito se creyó ganador antes de tiempo, y los que no le querían se movilizaron. Por los pelos, pero suficiente para mantener a la derecha en la oposición.

Algunos vemos a la derecha desquiciada, y cada vez más, antes que a Sánchez acosado.

imagosg

#1 #5.
Ya hay perdedores : Begoña Gómez y Sánchez . Sin haber caso, se está repitiendo durante meses en todos los medios a todas horas.
Aunque les declaren inocentes, la banda criminal de la oposición habrá ganado.
PP,Vox, Manos Limpias , Hazte Oír , están convirtiendo la política y el país en un estercolero , son una peste para la sociedad.

Anomalocaris

#5 Además el señor Peinado con la edad que tiene está en plan "por lo que me queda en el convento..."

J

#5 La imagen de Sánchez lleva tocada desde hace mucho tiempo. Así lo confirman las encuestas internas de los partidos.
Lo de Gómez es irrelevante. El problema está en la actitud de Sánchez ante todo quien se cree que tiene razón en todo y el derecho para todo lo que sea seguir en el poder por lo que todo lo que considere que le ataque (a sí mismo, a su mujer, etc) es un ataque a su tóxico legado.

Si el PSOE se ha desmarcado de Sánchez es porque sabe que es la mejor forma de crear un cortafuegos en las futuras elecciones. Pero ahora mismo el PSOE es prisionero de Sánchez y no puede hacer nada porque largarlo puede ser más dañino que mantenerlo así que hay plena confianza en que el egocentrismo y narcisismo del propio Sánchez lo hundirá como las encuestas llevan apuntando desde hace tiempo.

Carnedegato

#5 Lo cual es lógico, uno es el presidente de España y el otro es un simple juez al que nadie conoce y por tanto no importa a nadie. Si la esposa del presidente recibe a empresarios en la moncloa es normal que se le pidan explicaciones y esperemos respuestas.

senador

#5 El "otro personaje" no le importa a nadie. Ni falta que le hace: ¡vaya pensión de lujo, oropel y viajes por el mundo se está "ganando"!...

Q

#5 La imagen de Sánchez tampoco es que haya que tocarla mucho... su credibilidad debe oscilar entre 0 y -1.

Chinchorro

#6 Falso. Tan sencillo como llegar con un documento en el que dice que el inmueble es de tu propiedad a la policía. Los okupas van fuera. No han establecido morada, no hay un contrato previo, no se conocen.
Van a la calle sin necesidad de violencia.

a

#10 No, he conocido varios casos, y si ya llevan una semana y la vivienda no esta en uso, para nada es automatico. Tambien te digo que depende mucho de la zona de España y de las instrucciones que tenga la policía de turno.

Aeren

#28 En los casos que conozco de primera mano cuando entran a una casa y el dueño se da cuenta por que hace uso de ella o está al tanto, los okupas van a la calle ese mismo día.

Otra cosa es que haya algún tipo de alquiler y el casero decida terminar con ese contrato del tipo que sea para montar un airbwn o alguna mierda especulativa. Se les llama "okupas" cuando son inquilinos estafados que pasan por un calvario. También están los inquilinos cabrones que dejan de pagar, que ahí como todo depende de un juicio la cosa se puede alargar todo lo que la gran justicia muy española y mucho española decida con sus pulseras de banderitas y sus arribaspaña.

En resumen. Cuando entran en tu casa la policía los echa. Claro y en botella. Cuando había cosas raras en la casa que tienes alquilada, la cosa se alarga mucho y se tiene que ver qué es lo que había de raro y quién estaba más enmierdado. Así que, que no os cuenten milongas de que "yo me fui a comprar el pan y me ocuparon la casa los perroflautas de carmena", que os están mintiendo.

MalditoBendito

#38 Yo he visto casos de un edificio entero de viviendas heredadas entre X hermanos, y estos al no vivir allí, tener ocupas piso tras piso. Las resoluciones judiciales salen al año y medio y antes de desahuciarlos ocupan la puerta de al lado.
Al final vendieron el edificio a precio regalado al colectivo ocupa.

Deathmosfear

#80 Porque en ese caso las viviendas no eran morada. En ese caso el delito es usurpación y va por vía judicial, que puede tardar entre 6 meses y 2 años el desalojo.

MalditoBendito

#226 y si cambian de puerta para cuando dictan sentencia... ya tienes vivienda para rato. Porque encima no tratan ese hecho como un todo, aunque sean las mismas personas los que realizan el deliton y las mismas personas quienes sufren ese delito.

Deathmosfear

#327 Te refieres a que se metan en otra casa imagino. Pueden hacerlo claro, pero si te imputan el mismo delito en menos de 2 años ya pasa a ser más grave. Así que se arriesgan a penas mas duras si lo hacen.

johel

#38 Si son inquilinos que no pagan, son morosos. Bastante nos retuercen el lenguaje por la television como para caer en ese juego.

MalditoBendito

#10 emm no. Puedes tener el título de propiedad, pero si no demuestras que vives allí, o que tienes a alguien viviendo allí, pasa a ser morada de quién la haya ocupado, aunque no sea propietario.

Ñadocu

#77 es que no me jodas... Puedes tener el título de propiedad... Vamos que es tu casa, que es tuya... Como si tienes 200... Es tuyo ante notario....


A tomar por culo los ladrones ocupas... No tiene sentido...

Es como si tengo 3 coches y me roban el que no uso... Da igual, es mío... Ellos están robando una propiedad privada

MalditoBendito

#289 La propiedad privada debería ser inviolable y aún con esas así nos vemos.

Ñadocu

#325 una vergüenza de leyes.

Se saltan la Constitución a la torera

T

#10 sólo si es residencia habitual o incluso segunda residencia demostrable. Si es un inmueble que no tiene uso habitual, la cosa no es tan fácil

o

#10 que el inmueble sea de tu propiedad no lo convierte en morada. Tiene que haber un uso como domicilio o segunda residencia para ello

Chinchorro

#224 Con que tengas tres muebles, unos cuantos documentos y demostración de que pagas ibi, luz, etc, ya es segunda residencia.

o

#232 puedes tener esos documentos y tener el inmueble alquilado a un tercero.
Yo mismo viví en un piso alquilado amueblado, con gastos de la luz incluidos en el precio de alquiler y por supuesto era el propietario quien se hacía cargo del IBI.

BlackDog

#10 No se de donde sacas esa información, por esa regla de tres los okupas no existirian

Pandacolorido

#4 #6 #10 Falso.

Yo he estado okupando, he vivido 6 años en distintas casas okupadas. El periodo de tiempo de desalojo varía de dos días a varios años, dependiendo de las circunstancias. La mayoría de desalojos se producen en poco más de un mes. Una casa okupada que llega al año de vida se considera algo extraordinario. Si la okupación sobrevive varios años es que algo muy raro ha ocurrido.

Para que os hagais una idea, en 6 años estuve en 7 casas distintas y en una de ellas estuve 2 años y medio.

a

#278 Me acabas de dar la razon. Inmediatos no suelen ser. Y dice mucho de la justicia de este pais que alguien pueda ir usurpando propiedades y no acabe en prision.

Pandacolorido

#305 Pueden ser inmediatos dependiendo de las circunstancias.

l

#278 Eso en que epoca fue, supongo que actuacion legal va variando segun la epoca.

#279 Me que lo mas logico cuando se hace algo de dudosa legalidad, es intentar pasar desapercibido, no molestar y menos aun no cometer delitos. Y si intentas caerles bien a los vecinos mejor.

Pero en un pais con un sistema legal razonable. gente como la de #306 estaria buscando su propio desalojo ipsofacto. Ademas de otras sanciones, como sanciones a su paguita, perdida de acceso a viviendas publicas porque no saben convivir.


#312 Un problema que propicia estos abusos, es que luego no se castiga la ocupacion no autorizada.
Ahora alguien que sabe que no tiene ni permiso ni derecho a ocupar una propiedad privada, sigue en ella hasta que lo echen, porque luego aunque haya un dolo, no hay una sancion adecuada. Aunque reviente el piso y hay pintadas contra el propietario.
Si hay sanciones, el ocupa evita apalancarse, porque sabe lo que viene despues.
Podria entender que no se expulse ipsofacto al ocupante si hay dudas, pero no sancionar una ocupacion abusiva, es querer fomentar el problema.

Además, la ocupacion ( y por tanto un vivienda anonima) puede ser una herramienta para usos delictivos y mas con la lentitud de la justicia.

Pandacolorido

#351 No es tanto según la época como según el criterio judicial y policial.

Lo más importante es la cantidad de pasta que tiene la persona afectada. Si tiene mucha pasta tienes más probabilidades de que te echen rápido.

Nosotros cantabamos una hora lejos porque teníamos una pancarta gigante colgada del balcón.

F

#10 Nope. Tienes que convencer a la policía de que es una vivienda en uso, y como no lo tengan muy muy claro (testimonio de vecinos y demás), te dirán que denuncies (porque si no los que allanarían una morada serían ellos).

BlackDog

#26 Creo que segunda residencia no entra como morada, vamos tu casa de la playa o del pueblo a la que vas en verano y puentes te la pueden ocupar tranquilamente

Ulashikali

#219 Te equivocas, es morada también.

Hangdog

#219 Go to #87

ochoceros

#1 En la Xunta gustan mucho de los múltiplos de 500 millones a la hora de dar pelotazos, a saber si tiene que ver con las relaciones con narcotraficantes y el blanqueo de dinero. Así a bote pronto me viene a la cabeza cuando lo del Prestige que aprovecharon como excusa para el pelotazo del Puerto Exterior de A Coruña por el doble de lo presupuestado: 1.000 millones de euros: https://elpais.com/politica/2011/11/18/actualidad/1321648297_721923.html

Moreno81

#1 eso de que era un órgano independiente, vamos a cogerlo con muchísimas pinzas. Yo diría que era un órgano que hacía y deshacía exactamente igual que ahora, pero lo hacían de manera más disimulada. Llevan salvando a gente del PP de corrupciones y casos clarísimos durante décadas.

El tema es que no nos enterábamos o no era tan absurdamente vidente como estos últimos meses.
Con el tema ETA en País Vasco y con el tema independentismo en Cataluña han tenido por ejemplo barra libre siempre.

Y ahora van ya con careta caída y se está viendo que es algo de chiste la justicia en España, pero cuando lo decía Pablo Iglesias era un rompepatrias y un comunista...

Ludovicio

#40 Yo creo que, a medida que van viendo las pocas consecuencias políticas que tienen sus actos, se van quitando filtros. La culpa, en buena parte, la tienen los borregos que defienden a la derecha de este país aunque les maten. Hay 7291 pruebas de esto. Al menos.

c

#115 El problema fué ir adaptando leyes y sus interpretaciones a los intereses políticos de cada momento.

Ahora lo han convertido en "lo natural".

Nadie se acuerda de Egunkaria ?

A

#115 pero es que ya está empezando a tener consecuencias: el descrédito de la justicia, al menos para una parte de la población.

La justicia no solo tienen que ser justa, también tiene que parecerlo.

Y ahora no lo parece.

Y cuando eso sucede, es el primer paso para poner en entredicho cualquier sentencia.

Ludovicio

#166 Pero el descrédito de esta dando, en general, en la parte de la población que no les hubiese votado nunca. Les importa poco.

imagosg

#1 Y millones de tontos repitiendo que bajen los impuestos a los ricos , mientras ellos se ahorran 2€

sleep_timer

#6 Si hay algo que caracteriza al votonto de derechas es que repite como un loro lo que le dicen los mass-mierda sin analizar nada.

imagosg

#7 El problema es que son multitud

sleep_timer

#12 Cierto... De eso también tiene la culpa el PSOE, permitiendo la enseñanza concertada DE LOS PUTOS CURAS.
Han creado generaciones de borregos.

M

#13 En Madrid permitieron el Tamayazo y se quedaron atontados... desde entonces Esperanza Aguirre y sucesores no ha parado de hacer colegios concertados, privados y hospitales concertados y privados...

Desde entonces, el PSOE no ha hecho nada por recuperar Madrid pero encima, ha puesto trabas a que otros partidos de izquierda ganaran, para no perder ese voto, antes que voten a la derecha antes que a la izquierda. El PSOE es como el perro del Hortelano, ni hace ni deja hacer... Ya jodieron a Julio Anguita para que no les sorpasara comprando a Cristina Almeida y Lopez Garrido con La Nueva Izquierda... hicieron lo mismo con Pablo Iglesias y Podemos, malmetiendo con Errejon y Carmena, y siguiendo el juego a la derecha con el no dormirian tranquilos con Podemos en el Gobierno, en vez de defender a Alberto Garzon se alian con la derecha diciendo "donde esté un buen chuleton que se quite lo demas" y con muchas mas historias... Ya en su dia, tras haberles metido el Tamayazo en Madrid, 7 años despues votan conjuntamente con el PP el 135 de la Constitucion y muchas mas historias....

Dijeron que los colegios concertados eran provisionales en los 80 mientras se construian los publicos.... como la derogacion de la ley mordaza y la reforma laboral de Rajoy, 40 años despues ahi siguen con los concertados...

Raziel_2

#6 No se ahorran una mierda, esos 2€ de menos de impuestos luego son 20€ en educación, 50€ en sanidad y 100€ en el plan de pensiones.

manc0ntr0

#26 Eh, pero qué malos son los impuestos!
Lo peor es que a mucha de esa gente es imposible razonarles esto, es como hablar con una piedra

imagosg

#26 #65 #67
La gente pretende que se dejen de recaudar 9000 mills y que lo servicios sean los mismos.
Que se privatice la Sanidad y la Educación y los servicios sean los mismos.

Pero no saben ni quieren enterarse que los grandes beneficiados de la rebaja fiscal son los que más tienen. Y que privaticen todo solo beneficia a esos poderosos y fondos de inversión..

devilinside

#69 Efectivamente. Y en mi caso personal, que puedo permitirme servicios privados de pago, y aunque lo haga en algún caso, soy un firme defensor de lo público y, en consecuencia, de pagar lo que me toca de impuestos

Cehona

#6 Como la bajada del IVA del aceite, sigue costando más que el aceite de girasol.

Aergon

#6 Es que así crearán empleo de calidad, ¿No era así como iba lo de la fábula de los vasos desbordantes?

devilinside

#6 Esos son los menesterosos conservadores. Yo en el tramo autonómico de la CAM de IRPF me ahorré (toque de clarines, redoble de tambores) la escalofriante cantidad de 75 pavazos, y estoy en uno de los tramos superiores de ingresos. Mi asesor fiscal no quiso enviar una carta de agradecimiento dirigida personalmente a la Ayuso de mi parte, diciendo que le regalaba la pasta para un satisfyer

EmuAGR

#6 A mí creo que me bajaron 250€ de la base imponible del IRPF en Andalucía. Eso luego qué son, ¿80€ a devolver? No me soluciona nada porque son menos de 7€ al mes.

Ahora bien, que terminen de construir y arreglar la red autonómica de carreteras sería un puntazo.

TortugaNinya

#67 El Estado recauda suficiente a través de impuestos directos e indirectos al parque automovilístico para mantener las carreteras. Incluso la recaudación de la DGT no la invierte en seguridad vial cuando están obligados por ley.
Eso de que los impuestos son para pagar la educación, sanidad y transporte es una mediaverdad usada como populismo barato. En la web de los presupuestos se ve perfectamente cuánto dinero se destina a cada parte.

EmuAGR

#68 Vuelve a leer, hablo de red de carreteras autonómicas e IRPF en Andalucía, un caso concreto.

#1 Este foro es de una simpleza que asusta. Es evidente que aquí no quedan más que niñatos de poco CI. Manejan uno o dos conceptos, pero el segundo ya se les traba. Si desapareciera la palabra fascista del diccionario, les quedaría la cabeza vacía.

BM75

#48 Ahora dilo sin llorar roll

G

#48 😂 😂 😂 😂 #56 ya le he puesto los llantos yo...

Desideratum

#48 Mi niño... ¿Estás bien cielo? ¿Unos arrumacos?....

Mira, te compramos entre todos una chocolatina de tu saber favorito y se te pasa el disgusto. Ya verás que sí, corazón.

Y tampoco hace falta que uses uno de tus trescientos nicks, cari. Pero si estás en familia....

De vez en cuando somos un poco burros pero nada que ver con esos búfalos tarados que nos quieren en las cunetas por que les sobran 26 millones de hijos de puta. Así que tú tranquilo, que se te pasa enseguida.

Beessssisss.

LeDYoM

#48 Tienes okdiario o forocoches, ahí verás la inteligencia rebosar.

L

#48 Llegaste y autocumpliste tu predicción.