#51 La falacia del problema mas gordo.
Cuando alguien no quieres que algo se solucione por motivos irracionales recurre al "hay cosas peores".
Nadie ha sugerido que se aborde el problema de los gato y ningún otro.
Nadie ha sugerido que abordando el problema de los gatos se solucionen todos los problemas medioambientales.
Simplemente se estudia y demuestra que los gatos son una especie invasora que destruyen fauna.
No he visto a nadie dudar cuando se habla de que hay que controlar la población de dingos en Australia, las cabras en las Galápagos o las cotorras argentinas en España ( Animal, este último, mucho mas inteligente que los gatos ).
Mejillón cebra, mapaches, avispas asiáticas ... ninguna de ellas son la causa principal de la extinción de nada pero son un clavo mas.
Y a esos nadie los defiende como a los gatos.
Mismas pruebas, mismos resultados... pero animal mas mono. Adiós al sentido común.
#38 ¿Alguien ha dicho que los gatos sean el único problema o, siquiera, que sea el principal? La culpa no es de los gatos. Es de los que los dejan libres y ayudan a que crezcan las colonias de gatos.
#35 Si. Los gatos llevan 10000 años convirtiéndose en un problema.
Todo esto es muy curioso.
Hay gente que se ha dedicado a investigar y han concluido que los gatos son un problema para el medio ambiente. Cada poco sale un estudio científico al respecto. Con datos y evidencias.
Y entonces llegan supuestos amantes de los animales a negarlo todo porque "que bonitos son los gatos".
¿Que creéis que ganan diciendo que los gatos son dañinos para la fauna?
¿Sois iguales de anticientíficos en otros asuntos?
#109 Lo tipico que tienes una casa en una urbanización que vas en verano, llegas y no puedes acceder a ella. O lo tipico que la alquilas y dejan de pagarte y no puedes volver a ella.
Entiendo que para desprestigiar un problema de algunas personas, haya q recurrir al absurdo, cuando no se tienen argumentos, es lo mejor
#63 Claro que los clientes de Cloudflare no tienen culpa alguna!!! La culpa la tiene, principalmente, Cloudflare. Que ajuste DNSs e IPs de forma que se puedan bloquear contenidos cuando así lo requieran los sistemas legales de las distintas naciones.
Cloudflare hace mal su trabajo, pertenece a un oligopolio despreciable y deseo que ese oligopolio caiga.
Dicho lo cual, no defiendo la actitud de la liga. Creo que la liga se va a detener? Sólo si consigue parar las páginas que retransmitan fútbol sin pagar. Puede ser que no lo consigan nunca. Pero está claro que desde el momento que empresas como Cloudflare son indeseables y no hacen bien su trabajo, la irresponsabilidad de la liga va a tener peores consecuencias de las que debería.
La liga no se va a detener contra las páginas que transmitan fútbol sin pagar. Cloudflare debe facilitarlo.
Y en última instancia, hay que acabar con esos oligopolios.
#61 Movistar sabe quién eres alojes lo alojes en tu propio servidor si te conectas a través de sus redes.
Cloudflare no tiene que analizar todos los puertos que sirve a todos sus clientes. Tiene que ver quién sirve ese contenido.
Cloudflare puede, perfectamente, chapar las paginas que ofrecen fútbol de pago. Poder puede, y ni tan siquiera creo que les sea muy complicado hacerlo. Desconozco la infraestructura de Cloudflare, pero si puede bloquearme a mí cuando no reconozco el captcha, o puede bloquearme cuando hago demasiadas peticiones, puede bloquear a la web que sirve fútbol de pago. Dudo que les cueste mucho dinero, incluso.
De hecho, si el conflicto es con Cloudflare y no con AWS o Microsoft por algo será... Muy probablemente haya habido servicios a traves de AWS o Azure que hayan chapado por causas similares y ni nos enteramos...
Por no hablar de que un fallo de configuración tumba medio internet... Acabar con el poder de Cloudflare me parece mucho más relevante que toda esta discusión, la verdad. Pero es otro tema ese.
#59 "cuando no logren bloquearlo a través de bloquear rangos de IPs de cloudflare...". Pero es que ese es el problema!!! Es Cloudflare el culpable!!!
Cloudflare tiene que bloquear las páginas en concreto. Si no tiene configuradas las IPs para hacerlo, que las configure.
Repito, es un conflicto entre negocios privados, uno muy grande en España, pero insignificante en el mundo, y otro muy grande y muy poderoso en todo el mundo. El segundo, sencillamente, se aprovecha de su posición dominante para ni tan siquiera molestarse en tratar de mejorar la gestión de sus IPs y DNSs cuando se lo dicen.
Si hay una página que ofrece fútbol sin pagar, Cloudflare técnicamente puede bloquearla sin tumbar otros servicios. Poder, puede. Si no lo hace es porque no quiere.
Quizá la liga le diga que tumbe IPs por "cenutrismo", pero Cloudflare debería ser capaz de trasladar esa información y entre ambos llegar a la página final que ofrece el fútbol sin pagar.
Como ya dije, la liga puede ser cenutria y ni saber lo que hace; pero es más culpable Cloudflare.
#48 Pero es que esto no es censura... El fútbol es un negocio privado. Y cuando se pelean distintos negocios entre ellos se tiene que tratar de ser objetivo a la hora de buscar quién tiene razón en la pelea.
El negocio privado de la liga quiere que se bloquee a quien ofrece contenidos sin pagar, eso no es censura en absoluto.
El negocio privado de Cloudflare quiere ahorrar dinero en configuración.
No tengo ninguna duda de que Cloudflare es mucho más culpable de bloquear la página de Caritas que la liga.
#33 Para nada. Es técnicamente posible, sin lugar a dudas, que cloudflare cape exclusivamente las páginas donde hay fútbol "pirata". Cloudflare no se molesta en absoluto en ajustar sus configuraciones para hacerlo.
La culpable de que caiga Cáritas no es La Liga, ni Tebas, es Cloudflare.
Que ajusten sus rangos de IP y sus DNSs como deben y esto no pasaría. Para nada es comparable con la metáfora de fabricantes de mecheros.
Edito, el otro día se cayó medio internet por fallos de configuración de Cloudflare, hace no mucho se cayó el otro medio por fallos en DynamoDB de AWS.
#165 U5u4r10 
