#63 Claro que los clientes de Cloudflare no tienen culpa alguna!!! La culpa la tiene, principalmente, Cloudflare. Que ajuste DNSs e IPs de forma que se puedan bloquear contenidos cuando así lo requieran los sistemas legales de las distintas naciones.
Cloudflare hace mal su trabajo, pertenece a un oligopolio despreciable y deseo que ese oligopolio caiga.
Dicho lo cual, no defiendo la actitud de la liga. Creo que la liga se va a detener? Sólo si consigue parar las páginas que retransmitan fútbol sin pagar. Puede ser que no lo consigan nunca. Pero está claro que desde el momento que empresas como Cloudflare son indeseables y no hacen bien su trabajo, la irresponsabilidad de la liga va a tener peores consecuencias de las que debería.
La liga no se va a detener contra las páginas que transmitan fútbol sin pagar. Cloudflare debe facilitarlo.
Y en última instancia, hay que acabar con esos oligopolios.
#61 Movistar sabe quién eres alojes lo alojes en tu propio servidor si te conectas a través de sus redes.
Cloudflare no tiene que analizar todos los puertos que sirve a todos sus clientes. Tiene que ver quién sirve ese contenido.
Cloudflare puede, perfectamente, chapar las paginas que ofrecen fútbol de pago. Poder puede, y ni tan siquiera creo que les sea muy complicado hacerlo. Desconozco la infraestructura de Cloudflare, pero si puede bloquearme a mí cuando no reconozco el captcha, o puede bloquearme cuando hago demasiadas peticiones, puede bloquear a la web que sirve fútbol de pago. Dudo que les cueste mucho dinero, incluso.
De hecho, si el conflicto es con Cloudflare y no con AWS o Microsoft por algo será... Muy probablemente haya habido servicios a traves de AWS o Azure que hayan chapado por causas similares y ni nos enteramos...
Por no hablar de que un fallo de configuración tumba medio internet... Acabar con el poder de Cloudflare me parece mucho más relevante que toda esta discusión, la verdad. Pero es otro tema ese.
#59 "cuando no logren bloquearlo a través de bloquear rangos de IPs de cloudflare...". Pero es que ese es el problema!!! Es Cloudflare el culpable!!!
Cloudflare tiene que bloquear las páginas en concreto. Si no tiene configuradas las IPs para hacerlo, que las configure.
Repito, es un conflicto entre negocios privados, uno muy grande en España, pero insignificante en el mundo, y otro muy grande y muy poderoso en todo el mundo. El segundo, sencillamente, se aprovecha de su posición dominante para ni tan siquiera molestarse en tratar de mejorar la gestión de sus IPs y DNSs cuando se lo dicen.
Si hay una página que ofrece fútbol sin pagar, Cloudflare técnicamente puede bloquearla sin tumbar otros servicios. Poder, puede. Si no lo hace es porque no quiere.
Quizá la liga le diga que tumbe IPs por "cenutrismo", pero Cloudflare debería ser capaz de trasladar esa información y entre ambos llegar a la página final que ofrece el fútbol sin pagar.
Como ya dije, la liga puede ser cenutria y ni saber lo que hace; pero es más culpable Cloudflare.
#48 Pero es que esto no es censura... El fútbol es un negocio privado. Y cuando se pelean distintos negocios entre ellos se tiene que tratar de ser objetivo a la hora de buscar quién tiene razón en la pelea.
El negocio privado de la liga quiere que se bloquee a quien ofrece contenidos sin pagar, eso no es censura en absoluto.
El negocio privado de Cloudflare quiere ahorrar dinero en configuración.
No tengo ninguna duda de que Cloudflare es mucho más culpable de bloquear la página de Caritas que la liga.
#33 Para nada. Es técnicamente posible, sin lugar a dudas, que cloudflare cape exclusivamente las páginas donde hay fútbol "pirata". Cloudflare no se molesta en absoluto en ajustar sus configuraciones para hacerlo.
La culpable de que caiga Cáritas no es La Liga, ni Tebas, es Cloudflare.
Que ajusten sus rangos de IP y sus DNSs como deben y esto no pasaría. Para nada es comparable con la metáfora de fabricantes de mecheros.
Edito, el otro día se cayó medio internet por fallos de configuración de Cloudflare, hace no mucho se cayó el otro medio por fallos en DynamoDB de AWS.
Sabéis lo peor puto mierda de todo esto? Sabéis por que solo díscutir con vosotros sobre la defensa del burka y un tío que le escupe a su mujer sumisa en la comida es repugnante?
Que se supone que el nuevo pilar de la izquierda es el Feminismo, entonces yo no se de que coño va todo este rollo.
Lo estáis defendiendo, ya sea con falacias de otros lo hacen o de que si no hay curas mujeres.
Pero de que coño vais? Cuando la supuesta izquierda se ha degenerado tantísimo.
Que os pasa? Que coño os pasa? Os saca vuestra líder una bandera de Palestina, se calla unas violaciones de magrebies en su Twitter y el mensaje que recibís es el de ser un infraser que debe proteger a un cerdo que tiene a su mujer en una jaula viendo el mundo en una rejilla?
Habéis perdido la cabeza, replantearos las cosas, la vida y la ideología.
Sois feministas, o al menos lo pretendéis, comportamos como tal.
"Esta permitido golpear para corregir, Sura 4:34, por cierto, el texto original no incluye la palabra "levemente", lo digo por si alguien me pone una traduccion
Esa interpretacion viene de meter por medio el Hadiz"
#111 entiendo tu punto. Pero aquí el problema de, base es una relegion y ciertas costumbres. Comprendo que quieres meter en este caso a todos en un saco. Pero es que no es momento, si las religiones obtuvieran una subvención lo vería bien, pero no es el caso, si hoy este tipo le ha obligado a ponerse un burka a su mujer y la maltrata basándose en el islam, pues tenemos que hablarlo, tenemos que solucionarlo, esto, las mujeres con el clitoris amputado que pasean por España, las niñas casadas con viejos que no hacen publico su estatus, las mujeres totalmente tuteladas como un animal, etc, etc.
Y cuando sean los mormones lo hacemos a los mormones, com ose ha hecho con la pedofilia en el catolicismo, o es que tu has visto a gente meter al islam ahí? No, nunca, jamás.
#24 El enlace es de la propia web del ayuntamiento de Munich así que el proyecto sigue vivo. En realidad da igual que usen "Linux" cuando en realidad lo que hay que promover es el software libre, que cumpla con las 4 libertades del usuario, como enseña Richard Stallman. Además no es "Linux", Linux es un kernel y ese kernel está en tu televisión, en tu móvil, etc sin que tu tele o tu telefono lleven una distro, porque no es Linux es GNU/Linux.
#45 A ver, nunca he escuchado que el socialismo considere toda relación con el trabajo una explotación. En todo caso, desde un punto de vista Marxista, se entiende que en una relación capitalista-trabajador, los trabajadores son explotados porque no reciben el valor total que generan con su trabajo. Ahora bien, en entorno liberal donde los socialistas podéis colectivizaros y colectivizar los medios de producción, como trabajadores recibiríais el total de lo generado. No existiría explotación, ni esclavismo de ningún tipo.
Y si hubiesen trabajadores en alguna de las polis "liberales", como tampoco vamos a poder esclavizar a los trabajadores y reternerlos por la vía de la coacción y la violencia en nuestra sociedad, siempre podrían ser recibidos en vuestras polis si así lo quereis.
#40 Ambas idelologías se basan en la subordinación de los intereses individuales al interés percibido de la nación, la raza o el colectivo.
#42 En el liberalismo yo podría seguir diciendo mis tontadas al mismo tiempo que que tú podrías crear el paraíso socialista. Eso sí, sin obligar a nadie a formar parte de él.
Sois todos un claro ejemplo de lo que es ser español.
Y socialista o de izquierdas.
El español socialista o de izquierdas no tiene orgullo ni autoestima por español, sólo jeta. Y le encanta lo español, pero si eso significa vivir "del estao"
Le encanta igualmente la investigación, pero para estar a nómina de lo público.
Cuando de la investigación sale algún resultado, el comentario es como sigue: "si es español, será una mierda", "nada que ver con el alemán", "tecnología española" (sin añadir nada más), "no recibimos el plan Marshall por culpa de Franco", y cosas así.
#184 A ver no tiene nada que ver pero … ¿justo ahora? Mucha casualidad yo creo que el fondo asoma por ahí.
A mi por ejemplo el cambio de licencia no me gusta absolutamente nada.
No estoy capacitado para evaluar las decisiones técnicas que toma Linus Tordvalds, aunque si que me consta que sus habilidades sociales se parecen mucho a la algunos vascos como yo mismo, por ejemplo.
Sobre el proyecto que ha sacado adelante es indiscutible, seguramente haya cometido errores, más de joven que ahora supongo. Pero también me pregunto si no debe dejar paso o si éxitos pasados implica garantías futuras. Que pasa si después de llevar tanto tiempo ejerciendo un control férreo se equivoca o se ancla en el pasado. ¿Significa que todo lo que el decide es incuestionable?
Y por último porque el principal desarrollador de Asahi abandona el proyecto Ñpor culpa de los principales desarrolladores del Kernel” (yo lo entendí así, a lo mejor no se ajusta a la realidad). No es la primera vez que pasa y no entiendo porque Linus considera que algunos desarrolladores son desechables, justamente creo en el mundo del software libre nadie debería ser desechable. Y esto ha pasado muchísimas veces ya en los últimos 20 años. Una pena.
Por cierto, lo del Fork sabes que en el fondo es una división de recursos y que todos saldríamos perdiendo en la mayoría de los casos. No tengo estadísticas pero estoy convencido de que muchos proyectos se han ido al hoyo cuando ha habido forks importantes. Y luego hay muchos que no quieren ni oír hablar de software libre porque están quemados ya.
#176 Tiene que ver con Rust si o Rust no en el Kernel. Y con cómo los desarrolladores principales del Kernel ejercen su control sobre los que quieren aportar un gran trabajo en otras tecnologías que a los principales desarrolladores del Kernel no les gusta.
Cloudflare hace mal su trabajo, pertenece a un oligopolio despreciable y deseo que ese oligopolio caiga.
Dicho lo cual, no defiendo la actitud de la liga. Creo que la liga se va a detener? Sólo si consigue parar las páginas que retransmitan fútbol sin pagar. Puede ser que no lo consigan nunca. Pero está claro que desde el momento que empresas como Cloudflare son indeseables y no hacen bien su trabajo, la irresponsabilidad de la liga va a tener peores consecuencias de las que debería.
La liga no se va a detener contra las páginas que transmitan fútbol sin pagar. Cloudflare debe facilitarlo.
Y en última instancia, hay que acabar con esos oligopolios.