#22 Pasan dos cosas con la UCO (y con cualquier otra fuerza de seguridad del estado) y es que, por un lado, no son infalibles y no han dicho que no hay nada, han dicho que ellos no han encontrado nada, que no es exactamente lo mismo. Por otro lado, en este país tenemos jueces porque precisamente son éstos los que emiten sentencia (para bien o para mal) y no las FSE. No sé de ningún meneante que estuviese a favor de lo que dijese la G.C. cuando lo de Altsasua.
En cuanto a que cambie de posible delito, no veo en sí mismo cómo eso es directamente prevaricación. Me parece perfectamente lógico y normal, conceptualmente hablando, que a medida que avanza una investigación se puedan concretar las acusaciones.
Que, insisto, mi comentario es más a nivel conceptual que no a lo que hayan hecho la Gómez, el Sánchez, el Peinado o la madre que los parió a todos.
#37 "En cuanto a que cambie de posible delito, no veo en sí mismo cómo eso es directamente prevaricación."
Pues porque las diligencias judiciales se hacen por un delito. Si no tiene un delito y lo que persigue es un "delincuente" sin saber por qué lo persigue, lo que está haciendo se llama investigación prospectiva y está prohibida.
"se consideran prospectivas aquellas investigaciones que se sustenten “en meras hipótesis o en la pura y simple sospecha, es decir, que no cuenten con un mínimo fundamento objetivo y material susceptible de eventual verificación”".
"[...] no han dicho que no hay nada, han dicho que ellos no han encontrado nada [...]"
Te faltó decir que lo que tiene que hacer la UCO es lo que hizo la PP (policía autodenominada patriótica) en P.I.,S.A. Ya que no encuentran nada, habrá que fabricar las pruebas.
A mi también me importa poco lo que le pase a Sánchez; pero me parece que las actuaciones de este juez (y de otros muchos antes que él) están arrastrando por el suelo el nombre y la presunción de limpieza de toda la judicatura española.
#56 Me suena haber visto noticias de "le acusan inicialmente de tal cosa" y al final "queda en esta otra" siendo menos o siendo más. No hablo de esto, hablo de delitos más comunes.
No he dicho nada incorrecto de la UCO. Digo que en este país las sentencias las ponen los jueces, no la UCO. Si con lo que dice la UCO ya es suficiente ¿para qué tenemos jueces?
#69 Los jueces están para juzgar lo encontrado en las pesquisas de las FCSE. Si no se encuentra nada, es que no hay nada por lo que puedan juzgar. Si continúa la imputación sin pruebas ni indicios, está haciendo una investigación prospectiva y eso es muy, pero que muy, ilegal.
Edito: ortografía.
#77 Pues no. Los jueces juzgan según todas las pruebas que tienes, sean aportadas por las FCSE, forenses, por los técnicos de hacienda, por los testigos, por las pruebas documentales, ect...
#180 Perdona que no te preste ninguna atención, que dicho de paso, no mereces; pero es que me estoy tomando una bebida para capear esta calor...
#69 Los jueces no están para hacer favores políticos a partidos afines. Si una investigación parte de una denuncia bastante peculiar a partir de titulares periodísticos cuestionables o directamente falsos, pide informes a cuerpos policiales que no encuentran nada, interroga a personas y sigue sin encontrar nada, etc. deja de ser una investigación y se convierte en un chiste.
No es razonable investigar a alguien sin indicios a ver si sale algo, y a nadie le beneficia que los jueces españoles puedan hacer lo que les salga del nabo sin consecuencias. No tiene sentido que yo mañana pueda ir a un juzgado, denunciarte por pederastia sin pruebas y que un juez decida que va a mirar tu ordenador y tu móvil para ver si encuentra contenido pedófilo. Menos sentido todavía tendría que no encuentren contenido pedófilo, pero sí películas pirateadas, y entonces el juez decida que van a investigarte por infracciones de copyright. La lógica de: "si no has hecho nada qué más te da" es completamente disfuncional, porque implica la existencia de ciudadanos de primera, que solo serán juzgados cuando existan indicios de un comportamiento delictivo, y ciudadanos de segunda, que pueden ser juzgados en cualquier momento y deberán probar que no han hecho nada.
#132 ¿Hay algún indicio de delito en las cartas de recomendación o las visitas a Moncloa? No le veo nada especial a que la mujer del presidente del gobierno te reciba en su residencia. Es como cuando en el Confidencial publicaron indignados que Begoña Gómez recibía un sueldo por el máster. Casi todo lo que hemos visto publicado estas últimas semanas es perfectamente normal aunque intenten redactar la noticia en tono de indignación.
#178 es que no es eso lo que está pasando.
Lo que está pasando es más parecido a : yo te denuncio por un asesinato y el señor juez, como ve que no eres el asesino, se pone a investigar todos tus movimientos en coche para ver si algún día le diste un golpe a alguien.
#195 mentira.
Hay un posible tráfico de influencias y como tal se está investigando. Desde el principio.
Es mas, parece que según investiga van saliendo más presuntos delitos. Creo que parte de la investigación ha pasado a la fiscalía europea porque "chanchullearon" con fondos europeos.
Otra cosa es que fiscalía y abogacía estén de parte del presunto delincuente.
#200 se está investigando por una denuncia basada en 8 recortes de prensa y un bulo de The Objetive.
Algo que no debería por tanto haberse admitido a trámite.
#178 A ver. Si te investiga por un hecho, una muerte en este caso, puede investigar cuáles fueron las circunstancias de su muerte y si una persona en particular u otra fue la causante.
Lo que no puede hacer un juez es investigar a alguien para ver si a lo largo de una etapa de su vida cometió algún delito y mucho menos imputarlo sin tener ningún tipo de indicio más allá de recortes de periódicos que alguno se ha demostrado fehacientemente que es falso de plano.
Si de verdad no quieres ver lo irregular de la instrucción del juez, es porque quizás estás muy mediatizado para verlo.
#37 No han encontrado nada significa que no hay indicios de delito.
#134 Mejor que los pongan a trabajar donde sí hay indicios. Llamame loco.
Sin indicios de delito no se puede seguir adelante. Eso es una investigación prospectiva. Que está prohibida.
Es como si te investigan a ti a ver si encuentran algo porque a algún juez le caes mal.
#266 Lo que no puede hacer un juez es imputar a alguien por "todo lo que haya ocurrido desde que su marido es presidente"
No funciona así.
Se le imputa a una persona por el hecho concreto imputado.
Luego lo de citar como testigo en calidad de marido de la imputada obviando que es imposible disociarlo de que el marido es presidente del gobierno es kafkiano, Más cuando todo tiene que ver con supuestos tratos de favor por haber sido su marido presidente.
#37 "En cuanto a que cambie de posible delito, no veo en sí mismo cómo eso es directamente prevaricación."
Pues porque las diligencias judiciales se hacen por un delito. Si no tiene un delito y lo que persigue es un "delincuente" sin saber por qué lo persigue, lo que está haciendo se llama investigación prospectiva y está prohibida.
"se consideran prospectivas aquellas investigaciones que se sustenten “en meras hipótesis o en la pura y simple sospecha, es decir, que no cuenten con un mínimo fundamento objetivo y material susceptible de eventual verificación”".
"[...] no han dicho que no hay nada, han dicho que ellos no han encontrado nada [...]"
Te faltó decir que lo que tiene que hacer la UCO es lo que hizo la PP (policía autodenominada patriótica) en P.I.,S.A. Ya que no encuentran nada, habrá que fabricar las pruebas.
A mi también me importa poco lo que le pase a Sánchez; pero me parece que las actuaciones de este juez (y de otros muchos antes que él) están arrastrando por el suelo el nombre y la presunción de limpieza de toda la judicatura española.
#56 Me suena haber visto noticias de "le acusan inicialmente de tal cosa" y al final "queda en esta otra" siendo menos o siendo más. No hablo de esto, hablo de delitos más comunes.
No he dicho nada incorrecto de la UCO. Digo que en este país las sentencias las ponen los jueces, no la UCO. Si con lo que dice la UCO ya es suficiente ¿para qué tenemos jueces?
#69 Los jueces están para juzgar lo encontrado en las pesquisas de las FCSE. Si no se encuentra nada, es que no hay nada por lo que puedan juzgar. Si continúa la imputación sin pruebas ni indicios, está haciendo una investigación prospectiva y eso es muy, pero que muy, ilegal.
Edito: ortografía.
#77 Pues no. Los jueces juzgan según todas las pruebas que tienes, sean aportadas por las FCSE, forenses, por los técnicos de hacienda, por los testigos, por las pruebas documentales, ect...
#180 Perdona que no te preste ninguna atención, que dicho de paso, no mereces; pero es que me estoy tomando una bebida para capear esta calor...
#251 ¡Qué poquita gracia tenéis los de muy para allá a la derecha! Pero, claro, es que el humor es síntoma de inteligencia. 
#231
La iniciación del proceso penal de oficio por el juez, está reservada a aquellos delitos clasificados por el Código Penal como de carácter público. Si el juez toma conocimiento de la “notitia criminis”, está obligado a poner en marcha una investigación penal sobre los hechos ocurridos (artículo 303 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
Si para la fiscalía es procedente la apertura del procedimiento para la investigación por unos "recortes de prensa", no se porqué para un juez no. Salvo que tú lo "sepas". Que parece que sabes mucho.
P.D: no te canses buscando, el tráfico de influencias es un delito público.
Tápate un poco.
#250 de donde sacas que para la fiscalía es procedente la apertura de una investigacion por unos recortes de prensa?
Por otra parte preguntas que si para la fiscalía es procedente por qué no para un juez. Y para eso si tengo respuesta. para un juez no es procedente porque así lo dictamina una doctrina del supremo.
#69 Los jueces no están para hacer favores políticos a partidos afines. Si una investigación parte de una denuncia bastante peculiar a partir de titulares periodísticos cuestionables o directamente falsos, pide informes a cuerpos policiales que no encuentran nada, interroga a personas y sigue sin encontrar nada, etc. deja de ser una investigación y se convierte en un chiste.
No es razonable investigar a alguien sin indicios a ver si sale algo, y a nadie le beneficia que los jueces españoles puedan hacer lo que les salga del nabo sin consecuencias. No tiene sentido que yo mañana pueda ir a un juzgado, denunciarte por pederastia sin pruebas y que un juez decida que va a mirar tu ordenador y tu móvil para ver si encuentra contenido pedófilo. Menos sentido todavía tendría que no encuentren contenido pedófilo, pero sí películas pirateadas, y entonces el juez decida que van a investigarte por infracciones de copyright. La lógica de: "si no has hecho nada qué más te da" es completamente disfuncional, porque implica la existencia de ciudadanos de primera, que solo serán juzgados cuando existan indicios de un comportamiento delictivo, y ciudadanos de segunda, que pueden ser juzgados en cualquier momento y deberán probar que no han hecho nada.
#132 ¿Hay algún indicio de delito en las cartas de recomendación o las visitas a Moncloa? No le veo nada especial a que la mujer del presidente del gobierno te reciba en su residencia. Es como cuando en el Confidencial publicaron indignados que Begoña Gómez recibía un sueldo por el máster. Casi todo lo que hemos visto publicado estas últimas semanas es perfectamente normal aunque intenten redactar la noticia en tono de indignación.
#156 ¿En calidad de qué firma ella esas cartas? ¿Es su cv o su libro de familia lo que influye?
Repito, no digo que sea delito, pero bonito no es.
Y lo de recibir en Moncloa para sus negocios personales me parece feo también. ¿Ilegal? No lo sé, pero Moncloa NO es su lugar de trabajo, es una residencia que le pagamos todos. Me parece evidente que, como mínimo, el uso de la Moncloa sirve para favorecerla escénicamente. El único trabajo que podría, a mi juicio, realizar en Moncloa serían cuestiones de beneficencia, ONG's y similares. Todo lo que sean negocios particulares deberían ser en otro sitio, se alquila un despacho o va ella al del visitante. No sé si sería delito pero me parece una suerte de "malversación de infraestructura pública".
#270 Tú mismo lo reconoces: no se ve un solo delito de momento y están mirando a ver si aparece uno mientras van generando titulares chorra sobre cosas que "están feo". Lo de que los negocios mejor fuera de Moncloa es una simple regla ad hoc chorra. El saber que eres la mujer del presi es lo que te hace relevante, no llevarte a nadie a Moncloa.
Imagina que mañana tu pareja te denuncia por maltrato y durante el juicio en vez de demostrar que eras un maltratador se dedica a explicar que hueles mal, eres un desastre en la cama y te mola masturbarte con menores en Tiktok. Tú le dices al juez que nada de eso tiene que ver con maltrato, pero el juez te dice que hay que mirarlo. Registran tu historial de navegación, preguntan a tus amigos si creen que hueles mal y aparecen tus exs para hablar de tu rendimiento sexual. Al final sale que maltrato no hubo, pero que con LauritaNenita tú te la pelabas, aunque ya tiene 19; que de higiene regular; y que en la cama por debajo de la media. De todo esto se enteran tus amigos porque les dan parte riguroso del juicio cada día, y la mayoría opina que es asqueroso lo de no lavarse y pajearse con una de 19 con cara de niña, aunque sea todo legal. Cuando quieres denunciar a tu ex o al juez por permitir una caza de brujas te dicen que no puedes porque todo ha sido rigurosísimo. ¿No te sentirías indefenso?
#270 un juez no tiene que investigar nada que “no sea bonito”, sino delitos reales.
Malversación de infraestructura pública.
https://www.newtral.es/que-es-delito-malversacion/20221114/
#178 es que no es eso lo que está pasando.
Lo que está pasando es más parecido a : yo te denuncio por un asesinato y el señor juez, como ve que no eres el asesino, se pone a investigar todos tus movimientos en coche para ver si algún día le diste un golpe a alguien.
#195 mentira.
Hay un posible tráfico de influencias y como tal se está investigando. Desde el principio.
Es mas, parece que según investiga van saliendo más presuntos delitos. Creo que parte de la investigación ha pasado a la fiscalía europea porque "chanchullearon" con fondos europeos.
Otra cosa es que fiscalía y abogacía estén de parte del presunto delincuente.
#200 se está investigando por una denuncia basada en 8 recortes de prensa y un bulo de The Objetive.
Algo que no debería por tanto haberse admitido a trámite.
#205 Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".
Ahora qué?
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
5.10 Informaciones periodísticas
"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."
#207 ahí dice que los fiscales pueden incorporar las noticias periodisticas que crean relevantes.
Que tiene que ver eso con que un juez abra una investigacion basándose solo en recortes de prensa?
#260 el gen felón?
Madre del amor hermoso,los astroturfers cada día más ridículos.
Anda que estarán contentos tus jefes.
Dile a tus jefes que la mierda esa de "ser fiel" al partido no funciona con los que no votaríamos al PSOE ni con una pistola en la cabeza.
Ale. A pasarlo bien
#178 A ver. Si te investiga por un hecho, una muerte en este caso, puede investigar cuáles fueron las circunstancias de su muerte y si una persona en particular u otra fue la causante.
Lo que no puede hacer un juez es investigar a alguien para ver si a lo largo de una etapa de su vida cometió algún delito y mucho menos imputarlo sin tener ningún tipo de indicio más allá de recortes de periódicos que alguno se ha demostrado fehacientemente que es falso de plano.
Si de verdad no quieres ver lo irregular de la instrucción del juez, es porque quizás estás muy mediatizado para verlo.
Si el PSOE se hubiese dedicado a denunciar por prevaricación a los políticos con toga inquisidores todos estos años, y no solo al que ha denunciado a su mujer, que bonito sería este estado.
Pero los huevos.
#3 Alguien se esta dando cuenta que a Sanchez solo le importa Sanchez.
#6 nunca ha visto mi voto el partido sociata, y no lo va a oler.
Ppsoe misma mierda es.
#8 Seguramente has dado tu voto a alguien que hace que este gobernando.
O no has votado.
No vale esa excusa.
#10 discúlpame por no votar a ppvox ¿?¿?
#8 A ver, que no soy votante del SOE, pero la misma mierda no son.
El PP es un partido por y para la corrupción.
#8 psoe es un caballo de Troya vendeobreros, per ni de lejos es una mafia como es el PP.
#6 Y su mujer
#6 Es que esto no va de defender a Sánchez ni al corruptisimo PSOE. Se trata de que el PP está usando el poder judicial a su antojo para atacar rivales políticos y eso no está bien.
#3 Les han hecho sentir impunes. En casi medio siglo de democracia solo 3 jueces han sido expulsados de la carrera judicial por malas practicas
https://www.eldiario.es/politica/prevaricar-beneficiar-narcos-rendimiento-historia-seis-jueces-expulsados-carrera_1_8355263.html
#122 Salen 6, a tres de los cuales el supremo readmitió
#3 Por una parte bien empleado les esta al PSOE toda la mierda que les esta cayendo ahora. Cuando los jueces y los medios atacaban a Podemos no solo no miraban para otro lado sino que se ponian del lado de los medios a meter mas mierda, llamando populistas a los de Podemos y luego ellos saliendo con el puño en los mitines cantando la internacional, diciendo que no dormirian tranquilos con Podemos en el gobierno y diciendo que "donde este un buen chuleton que se quite lo demas" cuando atacaban a Alberto Garzon....
#92 el PSOE lleva de lado desde mucho antes que podemos existiese, siempre que se atacase a los de abajo o a lo subversivo.
Ya fuesen anarquistas, independentistas, sindicalistas, activistas, etc. Y con sendas penas de prisión. Y ahora la mordaza que no se quita que hace la faena más fácil.
Lo de los políticos togados sacando portadas de podemos es casi risible en comparación con 40 años de mamoneo que llevan estos a las espaldas destrozando la vida a los que molestaban.
#92 Se nota tu juventud o tu amnesia selectiva.
#3 me logueo sólo para votar positivo tu comentario...
#3 todos, todos son prevaricadores si atacan al PSOE
El partido con los casos de corrupción más grandes de Europa
#3 Ahí te doy toda la razón.
#3 Encima no lo hace Pedro Sanchez, ni el PSOE, se lo hace "gratis" la abogacía del Estado, además le defiende la fiscalia.
Pobrecito, es un simple y sencillo socialista.
Tiene mas poder que nadie y se cree tan intocable que lo de la mujer se le ha ido un poco. Pero no pasa nada, destrozará al juez, usará a sus medios y mercenarios para borrar esto.
#166 cuando tu editorial lo publique, avísanos.
#3 ¿De quién hablas tú? Que no te enteras... tendrán que demandar los perjudicados en casa caso, no el PSOE.
#252 y antes de a por iglesias (con quien no se pasó de rellenar portadas) se fue (y se sigue yendo) a por activistas, sindicalistas, independentistas, diarios etc. Y con sus penas de prisión, de hacer falta de años y luego disculpa no había nada.
Pero entonces también todo valía. Y la mordaza sigue puesta, no sea que a alguno le de por levantar la cabeza.
Que ahora Begoña se comiese unos buenos 7 años por cargos inventados como bien que se papo Martxelo Otamendi sería justicia poética
#65 Es una dictadura rarísima donde no existe la pena de muerte, hay libertad de voto, libertad de asociación, libertad de prensa con periódicos, emisoras de radio, etcétera que hasta han llamado abiertamente al Golpe de Estado tanto contra Chávez como contra Maduro...
Qué dictadura más rara.
Que el país en 8 años redujera el analfabetismo del 50 y pico % de la población a menos del 10%, que metiera un sistema de salud universal a la española que antes ni siquiera existía donde se atiende a TODOS los ciudadanos incluyendo los "indios feos" de los que tanto se queja la derecha venezolana, que hubiera en esos 8 años una reducción de la pobreza sin comparación en toda la historia del país... eso son minucias sin importancia.
Que la derecha venezolana haya intentado al menos 2 golpes de Estado, que las "democracias" euroyankees hayan sacado baterías de sanciones internacionales para cancelar y prohibir el comercio con Venezuela, que sus muy democráticos dirigentes hayan llamado también al Golpe, que sus muy democráticos Bancos Nacionales hayan robado las reservas de ese país por haber votado mal... eso, también mi querido amigo, para todos los derechistas, son minucias sin importancia porque... Maduro dictador.
La derecha, a todos los niveles y en todo el mundo, es así.
#387 La misma que en España, que si no estás registrado en tu consulado ni lo pides,tampoco puedes votar. No existe ningún otro impedimento para votar en Venezuela, el mismo que en España: registrarte.
Y es un gran avance, porque la mayoría de los países, incluyendo muchos europeos, ni siquiera se toman esa molestia de preguntar votar a quienes se van a vivir al extranjero. Es decir: hay más democracia en Venezuela que en esos países de Europa.
#361 Simplemente no es cierto lo que dice la propaganda gubernamental que tú repites, y si bien la oposición ha cometido errores, y sus dirigentes no son precisamente lo que me gustaría ver en el gobierno, lo que no se puede negar, más allá de historias pasadas, es el fraude cometido en esta elección y la voluntad del pueblo, pero la de verdad. Si votan porque votan, si no votan porque son golpìstas...
Invito a quien lo desee a visitar Venezuela y ver por si mismo lo «bien» que está el país después de 25 años. Y los que no quieran o puedan viajar, que hablen con los millones de emigrantes que seguro que alguno tienen a mano.
#421 la oposición ha cometido errores
Intentar (en vano, gracias a Dios) varios Golpes de Estado, incluyendo secuestrar al Presidente democráticamente electo, atentados terroristas, llamar a la violencia en las calles con sus guarimbas donde se han cometido asesinatos, linchamientos y hasta quemado vivos a gente aleatoria agarrada por la calle por ser militante del PSUV... no lo llamaría "errores" precisamente.
lo que no se puede negar, más allá de historias pasadas, es el fraude cometido en esta elección
No se puede negar porque tus cojones dicen que no se puede. Por supuesto, todo es una conspiración judeomasónica rojocomunista para impedir votar a los que han cogido la maleta y se han largado a vivir a España sin molestarse luego en registrarse en ningún Consulado de Venezuela ni nada que se le parezca.
Y se te ha caído un negativo, recógelo.
#361 claro que existe la pena de muerte. Maduro simplemente tiene que llamar a su sicario de confianza y el opositor esta muerto
#454 si, porque de toda la vida el voto se mete en máquinas de aire acondicionado.
#454 Has leído las notas de la comunidad en esos tuits?
#454 Pues el primer link tiene nota donde se ve que eso es una sala de una empresa que no tiene nada que ver con el recuento y el segundo lo han borrado, así que no parecen grandes fuentes la verdad
#361 Se llama fraude electoral.
#361 Pero por Dios que facil es hablar estupideces, en un pais del primer mundo donde puedes meter los pies debajo de la mesa y comer tranquilo.
Tambien puedes decir que durante el gobierno solo de maduro, la economia a caido 80%, imaginate a un deportista que pierde el 80% de su peso... tu me diras.
No te olvides de los grandes beneficios como 3 USD de sueldo MENSUAL (SI MENSUAL), la falta de agua y luz por falta de mantenimiento.
La falta de salud publica, donde los hospitales, mas que hospitales parecer morgues.
Para finalizar, zurdo de mierda, si te gusta tanto deberian irse todos a vivir unos dias ahi, no de turista si no a vivir, para que disfrutes de los bondades del comunismo duro y puro.
#2 La ONU es chavista según tú, ya, ya,
PD: a cuenta de la conversación en otro hilo
#3 Los que no son chavistas son los casi 8 millones de venezolanos que tuvieron que emigrar y que no pueden ejercer su derecho al voto.
#5 Sí, esos en su mayoría son delicuentes como tu querido amigo Leopoldo López y su mujer Lilian Tintori que están entre esos 8 millones de "exiliados" que más bien son PROFUGOS TERRORISTAS Y LADRONES que se largaron del país con el dinero que habían robado a sus compatriotas
#6 Yo no vivo en el barrio Salamanca. Viví muchos años en Canarias y tengo muchos amigos venezolanos (A Venezuela le llaman la octava isla) que vinieron aquí a matarse a trabajar y ninguno me habló nunca bien de Chávez o Maduro. Sal un poco a la calle.
#7 No claro, yo si me largo con dinero robado de un país siendo un prófugo y un delincuente buscado por ser un ladrón, evasor de impuestos, etc... tampoco voy as hablar bien de mi país de origen, genio
Perdona que me cuelgue de tí, #7 pero no puedo dejar de comentar que ha dicho que hay casi OCHO millones de delincuentes. El tío es un meme
Todos delincuentes desertores disidentes malvados capitalistas y seguramente posibles votantes a Vox... o lo que es peor, a Sumar
#7 Ya sabemos que el barrio de Salamanca 💰 se les queda corto a esos delincuentes 🎩
El barrio de Salamanca se queda corto: los latinos ricos saltan a La Moraleja y La Finca
#7 Los millones que llevan años votando al chavismo no cuentan? Porque en vuestras ecuaciones sobre Venezuela siempre dejáis a un lado ese factor?
Si yo voy a Inglaterra y alguien me pregunta sobre el PP le voy a decir la verdad, que es un partido corrupto, implicado en varias causas y con numerosas condenas a lo largo de su historia por corrupción. Si luego me preguntan cuanta gente le vota en España también les voy a decir la verdad: que les votan 8 millones de personas.
Y a ti te han dicho toda la verdad sobre Venezuela o solo la que te interesa saber?
#54 a mí me chupa dos huevos el PP. No hay millones de venezolanos que que puedan votar, son poco más que 60.000.. salu2.
#6 8 millones de delincuentes. Ahá.
#18 Todos no, obviamente, pero muchos sí
Tu amiguito Leopoldo López es un GOLPISTA, un TERRORISTA y un LADRÓN, como su mujer.
De nada
#23 Muchos sí, cuantos? 7 de 8 millones? Algunos no sabéis ya qué inventaros.
#23 has nombrado 1, te falta explicar por qué los 7999999 restantes son unos delincuentes y cuáles son las pruebas.
Según amnistía internacional: "Colombia, Perú, Ecuador y Chile albergan el 70% de las 7,71 millones de personas venezolanas que han huido de Venezuela..."
Vaya, resulta que no todos se han ido al barrio de salamanca a disfrutar del dinero robado, sino que se han ido a los países vecinos a trabajar en puestos precarios.
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2023/09/exodus-venezuelans-colombia-peru-ecuador-chile-obligations/
#28 Exprópiese
#5 Me cuelgo de ti, porque el comentario del cibervoluntario de Podemos es impresentable y da vergüenza ajena.
Llamar a la ola de millones de migrantes venezolanos como "delincuentes" es una barbaridad propia del intolerante que la escribe.
@admin
Sí, esos en su mayoría son delicuentes como tu querido amigo Leopoldo López y su mujer Lilian Tintori que están entre esos 8 millones de "exiliados" que más bien son PROFUGOS TERRORISTAS Y LADRONES que se largaron del país con el dinero que habían robado a sus compatriotas
#10 Mi mujer es colombiana y me ha contado cómo sucedió el éxodo venezolano. Venezuela era un país próspero que acogía a millones de inmigrantes (muchos de ellos españoles) pero con el Chavismo todo se torció y pasó a ser un país de emigrantes. En Colombia hay más de 2 millones. Al principio llegaron los que se podían permitir emigrar, gente con carreras y buen nivel económico, con los años eso empezó a bajar y llegaban los malandros ("venecos" les llaman y por eso hay tanta xenofobia en latinoamérica hacia los venezolanos), muchos de ellos pertenecientes al Tren de Aragua.
#13 Tengo varios compañeros de trabajo venezolanos, gente joven preparada y trabajadora, que huyen de la miseria y de la inseguridad.
El comentario aquí del amigo es pura xenofobia, espero que esta vez los moderadores hagan algo, aunque no creas que tenga mucha confianza.
#17 ¿Cuándo hablas de papeles te refieres a la nacionalidad o al permiso de residencia y de trabajo?
Porque la nacionalidad no se la dan a nadie nada más llegar, la residencia te la dan o daban comprando una buena vivienda, y el permiso de trabajo presentando un contrato, seguramente no sea tan sencillo, pero a grosso modo.
#13 La hostia con la Venezuela prospera antes de Chávez.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caracazo
Para 1997 4 millones de personas había en el país sin carnet de identificacion. Es decir, no existían para el estado, no tenían derecho a voto, eran don nadies que vivían en los cerros sin acceso a los servicios sociales más básicos que ya de oír si en el país eran una puta mierda. Esa era la Venezuela prospera que una buena mañana se levantó y se dijo a si misma "que país más próspero nos han dejado los de Copei y Acción Democratica, vamos a joderle todo votando a Chávez".
Que alguien de Colombia venga a quejarse de la situación de Venezuela es la cumbre de la ironia. Un país con más de 5 millones de emigrados y desplazados (estos si, por conflictos interminables que ya ni se sabe desde cuanto llevan), con ciento de miles de asesinados en décadas ya sea por conflictos políticos o narcotrafico en convivencia con la política, que tuvo un diputado llamado Pablo Escobar, un país que aniquiló literalmente a todo un partido politico (la Unión Patriótica) asesinando a todos y cada unos de sus candidatos presidenciales.
#5 Estos están todos en Serrano, unos de amos y otros de fieles servidores
#5 Como en España cuando gobernaba Rajoy?
#16 Bulo. España es uno de los países con menos ciudadanos viviendo fuera. Así es ahora y así lo era en la época de Rajoy, Zapatero o Aznar.
Nota: los nacidos fuera de España y nacionalizados como españoles sin haber pisado España no cuentan como emigrados.
#21 Después de la crisis de 2008 muchísimos jóvenes se fueron fuera. España tenía un paro superior al 20%. El PP puso una y mi trabas para que la gente de de fuera no pudiera votar, porque sabía que votarían contra ellos.
"¡Es una vergüenza!", se queja Ana Pernía, una española de 31 años que reside en Reino Unido desde hace algo más de dos años.
La murciana está molesta porque "el laberinto burocrático" la ha dejado sin poder votar el 20 de diciembre en las elecciones generales de España.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151212_espana_elecciones_generales_20_diciembre_iniciativa_rescata_mi_voto_votar_desde_extranjero_lv
La española María Rial vive en Berlín desde hace casi un año y aún no decide qué hará: si tomar un vuelo a España o inscribirse en el consulado para intentar votar. Rial pone mucho énfasis en lo de "intentar votar" porque dice que pasar por la "gymkhana electoral" que supone rogar el voto cada vez que hay comicios no garantiza poder hacerlo. "No quiero inscribirme como residente porque conozco demasiados casos de personas a las que las papeletas no les llegaron a tiempo o no les llegaron". ¿Entonces? "Prefiero tomar un avión y votar en España, pero, claro, no todos pueden hacerlo".
https://elpais.com/politica/2015/10/09/actualidad/1444415447_621030.html
#59 Eso no es una estadística ni demuestra nada de lo que afirmabas.
#5 Por qué no pueden ejercer su derecho al voto? Son ilegales en sus lugares de acogida?
#25 Trabas burocráticas para que no puedan registrarse como votantes en el extranjero.
#30 Había puesto un enlace pero no se ve.
Los españoles, cuando gobernaba Rajoy, recuerdo las enormes pegas con el voto rogado. La mayoría no podían votar.
#30 Estos son los requisitos que en este caso es en Polonia pero vale cualquier otro país:
Requisitos:
Para inscribirse por primera vez o realizar el cambio del centro de votación electoral, el ciudadano debe presentar los siguientes requisitos:
Llenar planilla de Inscripcion o Actualizacion de datos CNE entregada en la sección consular de la Misión Diplomática (Descargue aquí)
Ser venezolano mayor de 18 años.
Cédula de identidad laminada en buen estado, vigente o vencida.
Pasaporte venezolano vigente.
Documento de Residencia vigente.
Estar inscrito en el Registro Electoral.
Cédula de Identidad laminada (vigente o vencida).
La inscripción electoral se efectúa personalmente en la sede de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela.
https://www.venez.pl/registro-electoral/
Claro, que los prófugos delincuentes como el golpista Leopoldo López o Lilian Tintori, etc... igual tienen más traba
cc #25
#38 De casi 8 millones de venezolanos en el extranjero sólo han podido registrarse 60.000, en las anteriores votaciones fueron 110.000.
Menos del 1 por ciento de los venezolanos en el exterior votará el 28 de julio: así lo viven quienes residen en Colombia
El pasado Julio había 2,3 millones de españoles registrados para votar y acudieron a las urnas en la embajada del país donde viven 233.000. Un 10%. Los venezonalos elegibles para votar no llegan al 1%.
#41 en 2019 votaron 90.000 menos y no parecía molestar mucho, vaya no llegaba ni al 8%
https://www.newtral.es/voto-cera-elecciones-generales/20230725/
Y sí como decía antes los delincuentes profugos tienen más trabas.
A ver si vas sumando dos más dos
#25 para ellos, el suyo: beneficio, político.
#4 y que cumplan la condena en la prisión de Ofer, por ejemplo, administrada por palestinos y que les hagan durante toda su vida lo que ellos han hecho en 9 meses a Moazz Abyat .
Ojo por ojo, diente por diente. Lo dice la Torá
#15 ah, que eres de esos que escuchan podcasts, eh? ¡Qué ridículo! Sentarse ahí, en silencio, escuchando a alguien más hablar por horas. ¿En serio, hermano? ¿No tienen nada mejor que hacer? ¡Dejen de ser unos zombis digitales y hagan algo con sus vidas, en lugar de tragarse cualquier basura que alguien grabe en su sótano!
#18 Yo los escucho mientras hago deporte.
#20 Ah, así que eres de esos que necesitan que les hablen mientras sudan, ¿eh? Bueno, cada quien con sus cosas. Si escuchar a alguien hablar durante horas mientras corres te hace sentir mejor, pues adelante
#22 Claro que sí, hermano, lo escribí mientras escuchaba reguetón a todo volumen. ¡Porque eso es lo que hacemos los que tenemos ritmo en la sangre y no necesitamos que nos narren la vida a través de un podcast!
#25 Mira, chaval, no vengas a darme lecciones sobre podcasts. Claro que sé lo que es un podcast. Lo que pasa es que prefiero cosas con más sustancia y menos bla bla bla. ¿Coffe Break los jueves? Pues qué original, ¿no? Perfecto para quedarte dormido mientras te cuentan su vida. Yo no necesito un podcast para darle ritmo a mi sangre, porque ya lo llevo en las venas. Pero si a ti te gusta dormirte con la charla aburrida de otros, pues allá tú. Solo que no me vengas a decir que no sé de lo que hablo, porque estoy muy por encima de ese rollo.
#31 vete a escuchar un podcats de esos y déjame en paz
#18 Pero que gañán hay que ser para escribir tamaña gilipollez
#36 habló el listo. Venga, crack, guárdate los insultos para alguien a quien le importen.
#39 Lol
#36 don't feed the troll
#18 Como alternativa, podemos pasarnos por el menéame a leer comentarios de gente random con un IQ de dos cifras, una de ellas decimal.
#53 dásela tú, que no te enteras.
Un idealista convencido de su verdad, como oí en una canción hace tiempo...entre los extremos siempre hay más espacio.
En todo caso interesante articulo y expectaculares posados en plan "como me mires mal te parto las piennas".
Honor y Dignidad . Ni olvido ni perdon , Hasta la victoria siempre .
Tendrá sus luces y sus sombras pero como decía la canción, antes muerto que fascista.
#5 te va más lo de ni subnormal ni anormal de los de enmedio
#23 que curioso me he metido a ver tus comentarios para ver si estaba hablando con un pacifista genuino. Pero cuando he leído la frase "ha habido golpes de estado que han acabado bien" y en otro que una agresión con un cuchillo es poca cosa he parado.
Creo que es un tema más de que hay una violencia que no te gusta y otra que...
#2 "Prefiero ser un cerdo a ser un fascista."
#1 ¿Cómo en Madrid Capital?
Ya estan los malditos woke proponiendo comics con protagonistas de genero fluido y pelos de colores! Vivir en esta epoca es el infierno progre!!!
#1 y el poliamor, se te ha olvidado el poliamor
#7 Pero eso del poliamor los amigos de la caverna si lo entienden. Poliamor de pago pero poliamor.
#7 y zoofilia , que nadie piensa en los pandas
#161 ni en los patos, las gatas y los cerdos vietnamitas
#1 Hace poco oí decir a alguien que las películas taquilleras de antes eran buenas porque no tenían ideología forzada, "como Robocop".
Cómo te quedas.
#8 Entiendelo, no tenian youtubers con pelo brocoli que les explicaran porque eso que estan viendo es "ideologia".
Por eso creen que peliculas comerciales que copan los tops de recaudacion como Avatar, Star Wars, Jurasic Park, El señor de los anillos, Piratas del Caribe, cualquier pelicula belica de los 80, etcetc. no tenian ningun tipo de ideologia.
Y esas son las que tienen ideologias que si las entendieran no les gustarian. No entremos ya en todo el batallon original de peliculas del Oeste (de las que nos convencian de lo malos malosos que eran los indiios), las que nos venden la heroicidad de los USA como protectores del mundo, todas las pelis donde los sovieticos / rusos son los malos malosos, Rambo y sus freedom fighters, todas donde la policia son seres de luz heroicos, etcetcetcetc.
#8 Creo que la ideología de Robocop se entiende al revés, igual que la de Starship Troopers
Mucha gente se toma en serio lo que en realidad esas películas parodian.
#15 Uno de los muchos motivos por los que me he desencantado del cine, por lo que me ha mentido y por lo que miente.
Si me quieren divertir pagaré, si me quieren educar que me paguen.
#23 Hay gente que se toma en serio Torrente... ¿No se van a tomar en serio Robocop / Starship Troopers?
#23 O los de ahora que no entienden El Lobo de Wall Street o The Boys.
Creo que puede ser algo patológico.
#23 totalmente, si la pones con ese punto que aportas, la ves completamente diferente y gana sentido.
#23 Pero si entienden al revés una canción como "Born in the USA"!!!
#23 lo de starship troopers es ka hostia. Apología del fascimo total
#23 Lo mismo ocurre con Boys, creo.
#15 Por eso creen que peliculas comerciales que copan los tops de recaudacion como Avatar, Star Wars, Jurasic Park, El señor de los anillos, Piratas del Caribe, cualquier pelicula belica de los 80, etcetc. no tenian ningun tipo de ideologia.
Independence Day también tenía records de recaudación y tenía un tufo
#15 Efectivamente.
"No ideológico: dícese de aquello cuya ideología es tan cercana a la mía propia que ni la veo".
#15 oh, todo eso les cuela porque están protagonizadas por hombres blancos hetero que se trincan a actrices 10-20 años más jóvenes...
#8 Cosas de casa, El principe de BelAir... literalmente he escuchado de ellas ¨eso eran series sin ideologia woke forzada¨.
#42 Lo rompedor que era ver en El Príncipe a una familia negra de clase muy alta, con mayordomo y todo, y al padre un señor juez...
#42 Desde luego no eran forzadas, eran facilonas como ellas solas.
#8 He ahí una prueba más del triunfo de la batalla cultural que ha peleado (y va ganando por goleada) la derecha capitalista desde el fin de la guerra fría hasta ahora. Unas cosas son ideología forzada, y otras son "lo normal".
#8 Correcto, no tenían ideología forzada. Ideología tienen todas, el tema es que antes las películas solían reflejar la ideología que ya era mayoritaria, y cualquier propaganda ideológica se hacía reforzando cosas que la gente ya tenía afinidad de base. Hoy en día la mentalidad entre la clase artística/política y el resto de la población se ha alejado mucho y es muy diferente, y la primera intenta colarle su ideología a la segunda, algo que la población rasa nota.
El populacho del 87 tenía una mentalidad mucho más próxima al robocop fascistoide de entonces que la proximidad que tiene el populacho de hoy en día con la temática queer/fempower/antioccidental que permea todas las series y pelis que sacan últimamente. La única clase popular que comulga con eso, a medias, son los urbanitas y titulados consumidores de soja, que son precisamente los que copan el sector artístico, de comunicaciones e institucional que genera toda esta batalla cultural. Luego se les hace encuestas a la población rasa y la inmensa mayoría opina que el sexo es lo que tienes entre las piernas de nacimiento, algo que nunca dirías que fuera así si tomaras netflix de referencia.
#83 Hostia, que es verdad, que no has pillado Robocop...
#83 Robocop era una brutal critica del sistema capitalista, de como trata a los seres humanos como mercancia, y de como arruina todo lo que toca. Ya solo te falta decir que Homelander es un gran patriota americano y lo bordas
#83 pocas veces me ha quedado más claro que alguien no entiende las películas de verhoeven
#8 Robocop tiene ideología, pero creo que no es la que tú crees:
https://filth.com.mx/es-robocop-una-pelicula-fascista-neoliberal/
#108 Yo creo que Verhoeven querían criticar el neoliberalismo salvaje que planteaba la privatización hasta de la seguridad ciudadana, y esa sátira permea. Claro que puedes creer que no es una crítica sino un halago, de la misma forma que puedes creer que Scorsese nos habla de que es la hostia ser Jordan Belfort.
#8 pues me dejas echo unos zorros que cosas
#12 Es que en esa época no se podía hablar claramente sobre el tema y había que utilizar metáforas y alegorías. Pero el mensaje estaba ahí para quien quisiera verlo...
#17 Un ejemplo velado de lo que dices es el homoerotismo de Caballeros del Zodiaco.
#17 No había ningún mensaje. Por eso era una buena serie, porque no pretendía dogmatizar a nadie.
#12 Si y no.
Es decir, en un principio es así, a poco que se convertía, era un fastidio y trataba de buscar la forma de volver.
Luego evoluciona el personaje, se siente más cómodo siendo mujer, tiene tramas incluso siendo mujer.
No se como calificarlo, pero era muy curioso.
#18 Yo de niño solo podía pensar en que chulo poder tocarme las tetas cuando quisiera.
#12 Cambia de sexo, no de género. Cuando se convierte en chica le siguen gustando las mujeres. Y por eso le molesta tanto que el pesado de Kuno, le agarre una teta cuando caen a la piscina. En los primeros episodios.
Con el tiempo se va acostumbrando y cambia de sexo para obtener algún beneficio, pero por que le guste ser chica.
Y no olvidemos al "maestro" Happosai, el que tiene que guiar a Ranama en las sabiduría de las artes marciales y no piensa mas que en convertirlo en chica y ponerle ropa interior sexy. Y en robar bragas.
Y la historia de Akane durmiendo con el cerdito que es en realidad un chico. Eso ya entra en la zoofilia.
#36 es que hasta para los dibujos son unos putos pervertidos los japoneses
#36 Que gran personaje era Kuno. La cansinez y la insistencia hechas "¿persona?".
Buf, con esta serie aprendí a programar mi reproductor de VHS porque empezaban a echarla en Antena 3 cuando estaba de camino al cole.
#1 Realmente Ranma sería de sexo fluido. No recuerdo que le cambiara el género a ningún personaje.
#13 Cuando A3 empezó a echar South Park, era un reto grabarlo sin también grabar parte del programa anterior con sus cortes publicitarios, que eran lo que retrasaban bastante la hora de comienzo.
#1 De todas maneras, a ver como saldría en España, entre quejas, calificaciones por edades, ...
#1 Lo que no se es lo que harán con las tetas que salían en esa serie.
En los "woke" veo las dos lineas, "Hay que liberar las mamas para igualar hombres y mujeres" y la de "hay que ocultarlas porque sexualizan/cosifican"
#25 Yo de verdad que os juro que a veces me encantaria vivir en esa realidad paralela en la que vivis donde ya no hay desnudez ni sexo en las series / peliculas / programas de TV.
Debe ser apasionante.
#34 Bueno... Hay una diferencia muy grande: este anime estaba enfocado hacia un público juvenil.
Y a día de hoy, como que en occidente no es muy normal poner en una serie juvenil desnudez de forma esplicita aunque sea por motivos de humoristicos. Es la realidad, entre unos y otros, se ve tabú mostrar desnudez a la juventud.
Por curiosidad, si me equivoco y conoces alguna de los últimos 20 años, me gustaría saber cuál es.
#34 No he negado eso, he dicho que al wokismo a veces le molestan las tetas (cosifican, sexualizan, etc...) y a veces no
Con el antiwokismo pasa exactamente lo mismo
#1 Ojo, que hace poco he vuelto a ver la serie (en japonés subtitulado), y digamos que el concepto de relación homosexual más allá de la jocosidad que hay en un personaje (Kuno) que odia a Ranma chico pero que está enamorado de Ranma chica, la homosexualidad es tratado como algo, por decirlo de forma suave, contranatura y malo.
Nota de edición: Incluyo en el ejemplo a la hermana de Kuno, Kodachi "La rosa negra", que está enamorado de Ranma chico, pero odia a Ranma chica.
#30 en el comic (manga en realidad) son aún más cafres, a ranma más de una vez le llaman maldito travesti.
Es un producto muy de su tiempo, y no olvidemos personajes como el del viejo verde, todo el rato acosando y sobando a menores de edad (con aquellos infames motorboat a ranma) . La serie en su momento era mi favorita, sigo viéndola a ratos muy de higos a brevas, pero veo imposible que respeten el humor original de rumiko takahashi en un remake sin que los tiquismiquis de la anglosfera se monten en armas. Aún así ya solo por las peleas, un remake que respete las peleas me encantaría, que para el original ya tengo el idem.
#1 Tu esperaté!
Hace unos meses me dio morriña y me puse a ver algunos episodios de la serie.
En Ranma 1/2, convertirse en mujer se trata como una absoluta desgracia para Ranma, que dice sentirse muy muy macho y quiere no volver a transformarse para volver a ser "normal". Para mas INRI, en la serie se ven un montón de tetas y culos de chavalas de 15 años.
Vamos, como no censuren el remake y retoquen según que cosas vamos a tener bastantes mas pataleos entre izquierdistas que de derechistas, y si lo hacen será al revés. Las palomitas están aseguradas.
#109 La serie original es una de las primeras que lidia con el tema de la disforia de género. En el caso de Ranma, es identidad masculina pero por la maldición de vez en cuando adquiere un cuerpo femenino, pero conserva la identidad masculina.
Que se sienta "muy macho" y que vea el estar en un cuerpo femenino como una desgracia es normal si mantiene una identidad masculina. Es la razón por la que los hombres transexuales cambian de sexo de mujer a hombre.
#123 Salvo que el nació hombre y se siente hombre. Entiendo el paralelismo en, "cuando se transforma en mujer siente disforia de genero, y eso le acerca a ser un personaje trans". Pero la lectura mas evidente es que Ranma es un hombre cis que es "obligado a transicionar". Y en la serie lo dejan muy clarito, con escenas con el padre de Ranma llorando porque por su culpa Ranma esta maldito y no puede ser un hombre "normal". Vamos, el tratamiento de la serie del tema se parece a la retorica pro-trans lo que un huevo a una castaña.
#109 en su época aquí el anime llegó censurado, despues más adelante la antigua Jonu (Ya desaparecida, nada que ver con la nueva) la volvió a traer con nuevo doblaje no censurado, solo que no funciono y dejaron el nuevo doblaje, hace poco Selecta la volvió a sacar en BD no se si traerá los dos doblajes, aunque teniendo en cuenta que se quedo a mitad no creo que lo hayan metido, a ver si me la pillo
#1 como encima se enteren que el autor del manga en que se basa era una muhera les explota la cabeza
#5 en España hay otros animales que matan con AK47 a personas, tiran petardos y amputan manos a niñas, machacan cabezas y asesinan con bates de beisbol, apalizan a discapacitados para robarles el movil, etc… todo eso hechos de este fin de semana. Pero aquí en meneame se ruborizan porque se han cargado a un puto toro de mierda. Dais pena. Luchad primero por las personas y por su seguridad y luego me cuentas como salvar gatitos.
#63 ya tenemos al retarder de las 15
#66 https://www.20minutos.es/noticia/5524397/0/joven-apunalado-mortalmente-barceloneta-durante-verbena-sant-joan-habia-intentado-evitar-un-hurto-su-hermana/
Me había dejado este. Cuando os manifestéis contra el fascismo (porque por vuestra culpa terminará gobernando tarde o temprano) y os salgáis a manifestar, ojalá os tiren petarditos. A ver como lo definiréis: terrorismo de estado? Atentado? Veremos. Lamentablemente poco queda para saberlo.
#7 yo solo digo que KETAMINA al revés es ANIMATEK
#22 Pues como mucho, lo contrario que dice el compi. La combinación de keta con opioides hace que necesites menos dosis de estos últimos para obtener los mismos efectos.
Aunque esta combinación no tiene nada que ver con depresiones, etc.
#1 Como la quimioterapia, la ketamina....
#105 Mi pareja y mi hermana dieron a luz en habitación privada, en la pública.
Cada vez mas hospitales públicas tienen 'el paritorio' privado.
#5 No soy gamer ni nada parecido, pero diría que por el mismo precio la consola te da mas rendimiento (cosas de fabricar millones de equipos iguales). Además cualquier juego que saquen para esta va a funcionar siempre.
Yo de todos modos siempre he preferido un ordenador porqué le saco partido en otros aspectos, pero entiendo que alguien que solo quiere jugar puede encontrar mas interesante la consola.
#2 El mismo Muhammad Mohiuddin es musulman, y esto es lo que dijo:
"En religión, ninguna escritura es tan suprema como salvar una vida humana".
#65 Además en Valencia llamamos mistera al mechero, aunque en origen era la cajita de mistos, claro.
#92 Y "la caixeta de mistos" es un coche pequeño, tipo Twingo, Peugeot 106, Seat Panda etc...
Pues yo preferiría que se las enviaran.
De hecho, para mas comodidad del pueblo elegido se las enviaría a sus bases militares directamente.
Vía aérea para que no haya demora para poder defenderse los pobres.
#4 Y gran parte de israelíes 'modernos'no lo son
#27 No todas sus letras son suyas.
A Sor Kampana le plagio un par de poemas que añadia a sus canciones, y sin pedir permiso.
Más tarde se conocieron y se hicieron amiguetes pero manda huevos que después vaya de antipirata.
#13 Si, por eso decía que así se llaman a ellos mismos. La referencia a Proudhon venía por eso mismo, me suena que fue "de los primeros" en usar el término.
Pero vamos, que hay ancaps que creen que anarquismo lo invento Locke.
#17 Cuando ha cambiado varias veces de delito al no encontrar pruebas (que, de hecho, la UCO le dice que no existen) de ninguno, sí que tiene pinta de que está prevaricando como un campeón.
No tengo pruebas pero tampoco dudas. Lo malo es que yo no soy juez para perseguirlo como hace él.