k

Yo en todos los edificios que he trabajado siempre me pego alguna charla con el personal de limpieza (también hay hombres), seguridad y recepción. Por los horarios que he tenido me ha tocado estar en la oficina cuando hacen rondas, limpian las mesas, etc. Uno de mis compañeros se ha casado con una de las limpiadoras con la que coincidía por las tardes. Hacer como que esas personas no existen me parece de ser prepotente y tener cero empatia.

M

#3 ya sea de la limpieza, de la cocina o de producción.
Creo que antes eso de, como mínimo, dar los buenos días se llamaba educación.
Que aquí, salvo el que viene de familia de rancio abolengo, casi todos hemos salido de barrio y casa obrera y, en muchos casos, si nuestra madre no hubiera estado fregando suelos para otra gente, igual no estaríamos en esos puestos.

TipejoGuti

#4 ¿y poner simplemente Mujer? Es tan necesario decir que es trans? Le preguntamos tb si es de Albacete o del Rayo? Es información relevante?

helia

#11 Pues tienes razón.

K

#11 pues habrá que ver la direccion del sexo escogido definitivo pq al parecer una violacion y su pena es distinta si un hombre viola a una mujer que si lo hace a un hombre.

TipejoGuti

#25 No hombre, es eso es un bulo. Lo que pasa es que existe un agravante "4.ª Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia." que es muy distinto a que te crujan más por violar a una que a la otra.

m

#34 Para la misma acción existe un agravante si la denunciante es mujer, y sólo si es mujer. Lo de la relación no se aplica si el denunciante es un hombre, sólo si es mujer.

malajaita

#34 ¿y que dice la etología de todo eso?

l

#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.

#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.

La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.

CC #30

#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.

La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.

La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.

#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...

#11 Es necesario decir que fue un hombre?

TipejoGuti

#37 "Condenado por violar a una mujer a sólo unos..."
No lo era, el hombre comete 26 delitos sexuales por cada uno que comete la mujer. Es redundante porque casi siempre es hombre.
Pero un titular sin género alguno supongo que también le parecería muy LGTBI+ 😁

S

#11 se han olvidado de poner el origen del agresor también.
Tan solo ponen el nombre. Pero una rápida búsqueda nos dice qué origen tiene ese nombre.

TipejoGuti

#41 Menos mal que te tenemos a ti, imagina que nadie lo señala...uff que horror roll

#42 es un crack. Para saber Nacionalidad se ha ido a Google en lugar de entrar en la noticia 

Carnedegato

#42 Pues me parece interesante señalar su origen, así si resulta que los que vienen de un determinado sitio cometen por un casual más delitos que la media esperada pues podemos tomar medidas.

Ah no espera mejor obviar los datos y dejar que entre toda la escoria posible.

TipejoGuti

#86 Claro claro, así te puedes permitir el lujo de condenar a todo un grupo poblacional por un porcentaje tan estadísticamente despreciable como la postura que sostienes. En cualquier caso tranquilo, el 99% de la peña nacional y extranjera es decente.
En un mitin de ultraderecha la tasa baja...

#41 a ti se te olvidó leer la noticia 

Kaikai

#41 tiene una orden de expulsión de España de hace 2 años, no hace falta ser muy listo para saber de dónde viene. Se le prohíbe la vuelta a España por 5 años, así que en breve lo tenemos aquí de vecino otra vez.

S

#82 pues nada. Sigamos acogiendo semejante basura que así nos irá.

malajaita

#11 U hombre tampoco, una persona. O la nacionalidad o...

Alguien ha violado a alguien.

#11 ya puestos mejor poner persona. Por qué es relevante que sea mujer?

VotaAotros

Para que luego digáis que los hombres únicamente violan a mujeres...

x

#1 y a las aceitunas

TipejoGuti

#1 Bien, no son ni las nueve y ya estás chupando palillos

VotaAotros

#9 En efecto. Te invito a un cognac.

TipejoGuti

#14 No, no, que esto es como ser homo o hetero que "se pega" por hablarlo o verlo por la calle o pelis

Gerome

#1 Los que sí está claro es que la inmensa mayoría de violadores, sea a mujeres, varones o cabras, son hombres.

VotaAotros

#19 Pues si eres hombre, eres un violador en potencia.

Gerome

#20 Exacto.

VotaAotros

#21 Qué miedo das.

O

#20 La premisa de que la mayoría de los violadores son hombres es cierta, sin embargo decir que siendo hombre eres un violador en potencia es falsa.

l

#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.

#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.

La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.

CC #30

#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.

La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.

La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.

#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...

#19 ya puestos a decir burradas comenta las estadísticas de violadores por nacionalidad 

Carnedegato

#19 Les has preguntado a todos para ver de qué género se sienten?

Mike_Zgz

#1 Humor muy negro para Menéame 🙀

VotaAotros

#50 Demasiado censor por aquí, sí...

Carnedegato

#1 Los que votan negativo esto no deben saber lo que es humor negro. Además es buenísimo.

En una sola frase han pillado por todas partes, eres un genio.

VotaAotros

#84 Para entender el humor negro, hay que ser inteligente.

v

#7 Porque saben que sus votantes son, sin metaforas, subnormales.

Solo hay que ver a los subseres del cotolengo ultra de por aquí para ver que es cierta la afirmación arriba expuesta.

o

#9 yo seré uno de esos subseres pero es ver a Begoña hablar de fund raising desde su cátedra de la señorita pepis y espero que le caiga una buena colleja judicial merecida por corrupta y sobre todo inepta manifiesta.

llanerosolitario

#14 A ver, ¿tú has tenido acceso a las pruebas irrefutables de Manos Limpias que implican a la esposa del presidente y que el resto de mortales no hemos podido ver? ¿también a la carta de uno que habla sobre otro?, éste señor se ha saltado unas cuantas leyes y que su hija esté en el PP no tiene nada que ver ¿verdad? al igual que debería estar jubilado hace tiempo. A mí no me hace ninguna gracia ver que la Sra. Aguirre haya impulsado la carrera de Isabel Díaz Ayuso y Santiago Abascal, dos personas de bien y bien formadas, venga, por favor, utilicemos el cerebro para pensar y dejémonos las vísceras para otros menesteres. Si esto no le huele raro dígame usted Sr. Obezno...

o

#33 como no soy juez no me hacen falta pruebas para opinar que está señora es una sinvergüenza venida a más junto con el miserable de su marido. Es más que obvio que son unos caraduras de tomo y lomo.

llanerosolitario

#35 "Entonces que los demás juzquen por mí y me creeré a pies juntillas sus veredictos"

#33 Tener una hija en el PP es un delito evidente. Las hijas solo pueden estar en el PSOE o en Bildu o si no, fascismo. No dais para más.

Ysinembargosemueve

#14 Tu conentario destila una envidia rancia.

o

#54 bufff no veas, menuda envidia me suscita semejante despojo humano e intelectual, otra socia del club de las rodilleras como Irene jajajjaj

Ysinembargosemueve

#56 Tienes un problema, además de la envidia.

karakol

Lo inquietante de todo esto es que, a pesar de salir todos los días en los papeles sus vergüenzas y quedar como lo que son, a esta mafia judicial les da exactamente igual y siguen con su huida hacia delante sabedores de su impunidad.

El descaro es alucinante.

v

#7 Porque saben que sus votantes son, sin metaforas, subnormales.

Solo hay que ver a los subseres del cotolengo ultra de por aquí para ver que es cierta la afirmación arriba expuesta.

o

#9 yo seré uno de esos subseres pero es ver a Begoña hablar de fund raising desde su cátedra de la señorita pepis y espero que le caiga una buena colleja judicial merecida por corrupta y sobre todo inepta manifiesta.

llanerosolitario

#14 A ver, ¿tú has tenido acceso a las pruebas irrefutables de Manos Limpias que implican a la esposa del presidente y que el resto de mortales no hemos podido ver? ¿también a la carta de uno que habla sobre otro?, éste señor se ha saltado unas cuantas leyes y que su hija esté en el PP no tiene nada que ver ¿verdad? al igual que debería estar jubilado hace tiempo. A mí no me hace ninguna gracia ver que la Sra. Aguirre haya impulsado la carrera de Isabel Díaz Ayuso y Santiago Abascal, dos personas de bien y bien formadas, venga, por favor, utilicemos el cerebro para pensar y dejémonos las vísceras para otros menesteres. Si esto no le huele raro dígame usted Sr. Obezno...

o

#33 como no soy juez no me hacen falta pruebas para opinar que está señora es una sinvergüenza venida a más junto con el miserable de su marido. Es más que obvio que son unos caraduras de tomo y lomo.

llanerosolitario

#35 "Entonces que los demás juzquen por mí y me creeré a pies juntillas sus veredictos"

#33 Tener una hija en el PP es un delito evidente. Las hijas solo pueden estar en el PSOE o en Bildu o si no, fascismo. No dais para más.

Ysinembargosemueve

#14 Tu conentario destila una envidia rancia.

o

#54 bufff no veas, menuda envidia me suscita semejante despojo humano e intelectual, otra socia del club de las rodilleras como Irene jajajjaj

Ysinembargosemueve

#56 Tienes un problema, además de la envidia.

D

#9 pero estos son okupas de bien hombre

lotto

#13 #15 #22 #23 #32

Ayuso

frg

#35 En la tele sólo aparece Perro Xanse y su mujer. Hay que compensar.

d

En dos palabras : cohecho impropio.

Pero no llegará a ninguna parte porque la mujer de Sánchez está siendo investigada a ver si le encuentran algo.

BlackDog

#5 #11 Otro bulo de la Sanchosfera basado en recortes de prensa

d

#36 bueno, hay una declaración firmada por él mismo en papel..... Y hay declaraciones de ella diciendo públicamente que "tiene la factura".

Y se trata del Kike Sarasola y la Isabel Díaz Ayuso que creemos que son y no se una empresaria gallega que se llama igual.

BlackDog

#42 Que lo de la empresaria gallega fuera mentira convierte automáticamente todo en mentira?

d

#54 era para que veas la diferencia entre "una denuncia basada en recortes de prensa y bulos" y otra en "declaraciones firmadas y delitos reconocidos" como el caso del novio.
Eres tú el que no ves clara la diferencia.

E

#11 No llegará a ninguna parte también porque al votante de derechas de aquí siempre le dio igual algo así; en otros países un escándalo así te puede joder la carrera aunque no te condenen. He hablado con gente del PP (votantes, no militantes) y siempre que ha salido este tema he visto que reconocían que seguramente fuese un chanchullo lo de pagar a 60 euros habitaciones de 200, pero, además, que les daba igual.

ChemicalX

#43 es que Sánchez es peor por... Mmm es un egocéntrico y un flipao

fjcm_xx

#11 Hay que denunciarla, a estilo Begoña.

y

#50 pues adelante, coged lo que tengáis y al juzgado.

No veo el problema de hacer lo mismo.

Y así con todo el mundo

Parece que van aflorando los chanchullos de muchas cosas

MirandesOnline

#14 #11 el que la saca para enseñarla es un parguela

Gilbebo

#11 A partir de ahora los de desokupa no le van a quitar el ojo a Ayuso.

d

#71 jajaja

kurroman

#11 la factura la tienes ya en portada.

Máquina de fango.

e

#8 No le des mas vueltas. Influencer=persona con muchos seguidores.

EGraf

#13 influencer es persona con muchos seguidores si está viva, y persona con 2 seguidores o más si está muerta

m

#13: Pero en este caso tampoco influía a nadie, era más bien un espectáculo friqui de esos, la gente la veía y luego seguía haciendo sus cosas, no se cambiaban a una determinada marca de comida que anunciara ella.

e

#69 sigue siendo mi definición

m

#13 seguidores que si hicieran un examen de cultura no aprobaban ni entre todos

ipanies
Ysinembargosemueve

#7 Es que si no, éste horror hubiera acabado en los primeros días.

OviOne

#11 Te garantizo que nunca habrían ocurrido los hechos del 7 de octubre si no hubiera interesado.

Ysinembargosemueve

#24 Estoy de acuerdo.

Tkachenko

No quiero ni imaginar el pollo que se montaría si fuese Rusia la que se dedicase a tirotear impunemente convoyes de la ONU

Aergon

#3 Parecen empeñados en obligarnos a posicionarnos en contra de nuestros oligarcas. Eso o es que nos saben totalmente anestesiados e incapaces de rebelarnos contra ellos.

ingenierodepalillos

#5 Lo segundo.

Spider_Punk

#3 El mundo avanza, sobre todo en en mirar para otro lado y en tolerar genocidios. Eso es innegable. Cualquier dirigente responsable habría tomado medidas para por lo menos sacar a la calle a toda la gente que pudiese para que el mundo se enterase de que en su país hay gente decente en lugar de empresarios y políticos interesados en llevarse bien con los asesinos genocidas.

D

#6 Y mientras en España, la izquierda preguntándose por qué pierde apoyos.

Spider_Punk

#28 La derecha sin embargo los gana con cada muestra de desprecio hacia la vida y los derechos humanos que hace. Eso es lo que a mí me preocupa.

T

#28 Estas diciendo que hay que estar de lado de los genocidas? Es ese el lado bueno de la historia.?

Kleshk

#3 Bueno, pero esta gente son los "buenos", son gente de paz

b

#3 Y esa es la hipocresía de todo esto, que sólo vale la propaganda de la OTAN y de la UE, la otra, nos dicen que siempre es maligna.

No se están dando cuenta de que están perdiendo a muchos ciudadanos por el camino que llevan, al final, al personal le va a dar igual que la UE reviente.

x

#2 los amigos de verdad no piden dinero

omegapoint

#5 menuda chorrada, los amigos de verdad te dan dinero, su casa y uno de sus riñones si hace falta.

Y tu lo harías por ellos.

Acido

#5
No estoy de acuerdo.
La amistad de verdad es mutua, para compartir lo bueno y lo malo. Quien solo está en los buenos momentos no es amigo de verdad.

Precisamente, cuando se tiene una dificultad con quien se supone que puedes contar es con los amigos de verdad, que te ayudarían sin juzgarte...

Es cierto que el dinero no suele ser habitual pedirlo, y menos aún por WhatsApp. Por eso es cierto que es motivo para sospechar... y más aún cuando vemos que hay estafas. Y supongo que una buena medida de precaución sería hacer una llamada. Aunque a veces hay lugares donde no se puede hablar, no contestas la llamada si estás en ciertos lugares o situaciones.

mudito

#5 Los buenos no. Los conocidos y los amigos de Facebook,sí

maria1988

#2 A una amiga le estafaron así 2000€. Le escribió un amigo suyo por WhatsApp pidiéndole dinero urgentemente y ella le hizo una transferencia. Al parecer le habían robado la cuenta.
CC. #1

EmuAGR

#28 Yo he pedido dinero alguna vez y siempre ha sido explicando detalladamente para qué y cuándo estaría de vuelta. Las urgencias hay que mirarlas con lupa.

maria1988

#41 A mí me han pedido dinero de ese modo amigos y familiares... Y nunca me lo han devuelto.
Naturalmente, a quienes no lo han devuelto no les he vuelto a prestar.

Jesulisto

#45 con un diez por ciento de los "te lo devuelvo el lunes sin falta" tendría para pillarme una semana en un hotelito bueno.

maria1988

#65 O los de "te lo voy devolviendo poco a poco", que luego te pagan el primer mes y se olvidan.

Eibi6

#28 A mi si me pasa, lo primero que hago es llamar y hablar con la persona... Y después casi al 100% que le doy el dinero

maria1988

#55 Yo igual. Y, de hecho, seguramente haría bizum en lugar de transferencia, porque así el dinero sabes que va para la persona.

villarraso_1

#28 a mí me podrían timar, no sé, 50€, pero ya a partir de una cantidad... Lo mejor es llamar a la otra persona y preguntarle un poco

Priorat

#1 A ti te parecerá lawfare, pero a mi me parece corrupción y prevaricación. Digno de cárcel. Algo que, ahora que aceptamos noticias como fuente en juzgados, haría que el CGPJ estudiase el tema de oficio.

Claro, un CGPJ que funcionase, no uno que tambien raya la prevaricación y la corrupción en muchas ocasiones.

No le metamos nobres políticos a cosas que tienen un tipo penal. Les haces un favor.

El abogado de Begoña Gomez se debe estar sintiendo ahora mismo como Boyé.

Thornton

#6 Amén

oceanon3d

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

MCN

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

smilo

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

c

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

Budgie

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

victorjba

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

pedrario

#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna lol

Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.

Notición.

c

#41 Han editado una grabación de una declaración. Delito.

pedrario

#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"

Si se suspende declaración, no hay declaración.

c

#54 Si modifican la grabación, no es la declaración

pedrario

#59 Si se suspende la declaración, no hay declaración.

K

#41 hombre Pedrario, tu por aquí. No pierdes una.
El tio como se lo curra.

pedrario

#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.

K

#71 ya he visto que has puesto que cortar una grabación testifical, sin consentimiento del juez, es una nimiedad y nada sospechoso.
Tengo que blanquear una tapias en el pueblo. A ti que se te da bien blanquear si me echas un cable te lo agradezco

pedrario

#75 ah, que sabes si ha habido consentimiento o no del juez, pasale el dato a todos los que dicen que el juez ha ordenado una manipulación satanica anda.

K

#76 hombre el motivo de la queja del abogado es por eso. No por otra cosa. 
¿Tu no te habías leido la noticia?
Ojiplatico me dejas.

d

#6 hay que ver lo nerviosos que os poneis cuando a uno de los vuestros lo pillan con corruptelas y lo juzgan

Cherenkov

#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.

Priorat

#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.

Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.

tsumy

#2 poder se podrà. Però lo mismo te llevan a la audiencia Nacional por financiar terrorismo.

Ya sabes, no están en el lado bueno.

Olepoint

#4 Los pobres nunca están en el lado bueno....

Eso es de "Primero de su historia", y a estas alturas ya lo deberías saber....

Peka

#4 Con nuestros impuestos ya hemos financiado terroristas. Mr. X y los GAL.

Niltsiar

#57 Hasta les hemos pagado directamente los impuestos a terroristas durante 40 años.

o

#57 Luchadores por la libertad, que cuando son de los buenos no pueden ser terroristas

G

#64 Así llamaba Thatcher a los Muyahidines, precursores de los talibanes...

Machakasaurio

#64 movimiento de Liberación Vasco...