#2 Luego los pobres no dejan de repetir como gilipollas que hay que bajar impuestos, porque es mejor siempre pagar a empresas privadas por los servicios básicos precios desorbitados, que un porcentaje de tu dinero al estado.

#23 No sé, teniendo en cuenta que la clase media es la que paga más impuestos y mantienen todo, lo mismo ese dinero se lo ha quedado la gente normal. Que recauden menos no tiene porqué implicar una merma de los servicios que ya hay. Lo que hay que mirar es hacia donde va el dinero. Lo mismo hay partidas que se gastan en cosas no tan necesarias.

Ese axioma de que los impuestos van si o si a sanidad, educación y carreteras, me parece un poco simplista. También hay mucho aprovechado, si no fuera así, no habría casos de corrupción y haberlos los hay en el PP, PSOE, IU, Podemos, Vox, etc. Y no digamos en las administraciones, Ayuso, Chaves, Lamban, Page, Revilla, etc, etc.

#64 Si, la famosa clase media, esa que solo existe en boca de los políticos que quieren ganar votos de los obreros.

En España el 80% de la población recibe más de lo que aporta en impuestos.

Así que cualquier bajada solo beneficia a ese 20% más rico.

Y si, con impuestos se financia todo lo importante, y a donde no llega la cobertura pública hay que pagarlo cada uno de su bolsillo, lo cual no es precisamente.

Por cierto, ¿dónde están esos casos de corrupción de Podemos?

#2 Menudo gol os marcan los políticos con lo que los impuestos son para servicios sociales.

#29 En Madrid seguro que no

#29 Aquí están los presupuestos https://dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2023

Luego lo que cada uno defina como servicio social, si cuentas las prestaciones o no, etc. Y debe tenerse em cuenta que la mayornparte de ellos los presta la administración subnacional, así que no van a los generales (o estan mas bien escondidos en transferencias a otras administraciones).

#29 No, yo sé que no lo son...
Si tienes un sistema de moneda soberana.
Pero como estamos en la UE y vivimos bajo el yugo de el "euro alemán", si que la única manera de financiar los servicios sociales son los impuestos...
Pero ya sé que los impuestos son el método para destruir dinero y darle valor al dinero en un país con moneda propia.

#2 O se las apañan sin esos servicios y se lo dejan disfrutar a los que trabajan. En mi pueblo la delegada de igualdad se ha dedicado a colocar a amigas suyas y sus familiares que lo único que hacen es algún cursito y desayunar por las mañanas. Quizás ese pequeño recorte es un avance

#35 Yo he venido a hablar de mi libro con mis colegas condon en cabeza

#35 Mejor en manos de esos que en las de un millonario.
Al menos esos hacen que el bar tenga clientela, el rico lo "invierte" en que la vivienda sea más cara.
No es un avance.

#2 Dramatización:

#2 Curiosamente, estos mismos que celebran la bajada de impuestos a sus ricos son los grandes defensores de esta cosa que llaman solidaridad interterritorial.

#13 En Madrid permitieron el Tamayazo y se quedaron atontados... desde entonces Esperanza Aguirre y sucesores no ha parado de hacer colegios concertados, privados y hospitales concertados y privados...

Desde entonces, el PSOE no ha hecho nada por recuperar Madrid pero encima, ha puesto trabas a que otros partidos de izquierda ganaran, para no perder ese voto, antes que voten a la derecha antes que a la izquierda. El PSOE es como el perro del Hortelano, ni hace ni deja hacer... Ya jodieron a Julio Anguita para que no les sorpasara comprando a Cristina Almeida y Lopez Garrido con La Nueva Izquierda... hicieron lo mismo con Pablo Iglesias y Podemos, malmetiendo con Errejon y Carmena, y siguiendo el juego a la derecha con el no dormirian tranquilos con Podemos en el Gobierno, en vez de defender a Alberto Garzon se alian con la derecha diciendo "donde esté un buen chuleton que se quite lo demas" y con muchas mas historias... Ya en su dia, tras haberles metido el Tamayazo en Madrid, 7 años despues votan conjuntamente con el PP el 135 de la Constitucion y muchas mas historias....

Dijeron que los colegios concertados eran provisionales en los 80 mientras se construian los publicos.... como la derogacion de la ley mordaza y la reforma laboral de Rajoy, 40 años despues ahi siguen con los concertados...

#7 El problema es que son multitud

#12 Cierto... De eso también tiene la culpa el PSOE, permitiendo la enseñanza concertada DE LOS PUTOS CURAS.
Han creado generaciones de borregos.

#13 En Madrid permitieron el Tamayazo y se quedaron atontados... desde entonces Esperanza Aguirre y sucesores no ha parado de hacer colegios concertados, privados y hospitales concertados y privados...

Desde entonces, el PSOE no ha hecho nada por recuperar Madrid pero encima, ha puesto trabas a que otros partidos de izquierda ganaran, para no perder ese voto, antes que voten a la derecha antes que a la izquierda. El PSOE es como el perro del Hortelano, ni hace ni deja hacer... Ya jodieron a Julio Anguita para que no les sorpasara comprando a Cristina Almeida y Lopez Garrido con La Nueva Izquierda... hicieron lo mismo con Pablo Iglesias y Podemos, malmetiendo con Errejon y Carmena, y siguiendo el juego a la derecha con el no dormirian tranquilos con Podemos en el Gobierno, en vez de defender a Alberto Garzon se alian con la derecha diciendo "donde esté un buen chuleton que se quite lo demas" y con muchas mas historias... Ya en su dia, tras haberles metido el Tamayazo en Madrid, 7 años despues votan conjuntamente con el PP el 135 de la Constitucion y muchas mas historias....

Dijeron que los colegios concertados eran provisionales en los 80 mientras se construian los publicos.... como la derogacion de la ley mordaza y la reforma laboral de Rajoy, 40 años despues ahi siguen con los concertados...

#6 Puede ser, pero al artículo no le falta razón, porqué vamos a parodiar al islam si nosotros nos hemos criado con la iconografía católica, es como muchas parodias que ni entendemos de judíos o Amish que se suelen dar en los Simpson y series del estilo, pero hay mucha gente que se no para de quejarse de que lo hagamos con el cristianismo y no con el Islam, y es porque simplemente no tenemos casi relación, como puede ser con otras muchas religiones que no parodiamos más allá de 4 pinceladas

#9 En Francia la religión islámica es la segunda del pais y probablemente de los paises europeo con mas musulmanes con unos números bastante importantes, pero aun así, siendo unos juegos olímpicos que atañen a todo el mundo quizás si podría haber habido parodias para cualquier otra religión, sea el islam o la que sea, pero obviamente no se van a arriesgar a ello, aunque hubieran querido. Es decir, nunca sabremos si los organizadores hubieran querido o no añadir esas parodias a otras religiones o no, básicamente porque no pueden hacerlo.

#13 Pero es que la parodia o parodias que han hecho (porque hubieron varias) se han basado en cuadros y arte que ellos tienen en el museo del louvre de ahí la gracia, tampoco vi parodias budistas y mira que la de atrás se presta a ello.

No he encontrado datos actualizados solo hice un vistazo rapido a la wiki pero si miramos:

Religión en la Unión Europea (en 2012)1
Religión Porcentaje:

Cristianismo 
 
72 %
Irreligión 
 
25 %
Islam y otros 
 
3 %


Aunque son de 2012, dan una idea de lo irrelevante que es para nosotros la religión musulmana, ¿para que quieres parodiar algo que no van a entender mas que 4 tipos?

#17 Da igual que se quiera o no, porque no se puede. Con el islam por riesgo de atentados y con religiones minoritarias, por posibles críticas.

Esos porcentajes son bastante relevantes.

#22 Hubo un atentado y vale.. cuantos más han habido? que lo pones como si fuera algo habitual, la excusa cuando la realidad no cuadra con lo que queréis.

#6 no debería de haber problemas en pariodar ninguna religión, pero nunca desde una organización oficial y mundial que engloba a gente de muchas religiones y creencias y que encima su foco es el deporte. 
Que lo haya yo, un particular o una revista privada, no hay problema, que lo haga un estamento oficial, si es problema

#21 Te doy la razón, pero creo que mientras sea algo con respeto tampoco debería ser mucho problema

#10, me parece que es desconocer gran parte de la realidad francesa actual asumir que la sociedad francesa de hoy en día se identifica exclusivamente con el cristianismo.

#15, estás excluyendo a millones de ciudadanos franceses musulmanes si consideras que el islam no forma parte de la cultura de cuyo país son ciudadanos, muchos de ellos por origen y de tercera generación.

#19 hoy Francia es casi más musulmana que cristiana. Pues hay más ateos que crisitianos

#14 El 47% de los franceses son cristianos. El 33% no religioso. Un 9% no la declaran. El 4% son musulmanes. Y el resto procentajes menores. https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_France (la fuente original es el gobierno de Francia)

Otras fuentes hablan de un top superior del 10% de musulmanes ( https://www.insee.fr/en/statistiques/7342918?sommaire=7344042 )

No se porque habria que asumir algo diferente a que la sociedad francesa tanto religiosa pero sobretodo culturalmente se identifica mayoritariamente con el cristianismo.

#1 Lo secundo por completo. Pero no deja de ser curioso que ilustre un artículo sobre pariodar al cristianismo con la foto de un tipo disfrazado de Dioniso

#23 ¿Que estamento oficial en concreto?

En cualquier caso... Goto #12

Pero solo el hecho de que llames a eso "insultar a una religion" y los otros comentarios que nos has ido dejando en este hilo ya nos deja ver la patita.

#25 dudo que puedas ver una para no siquiera un ápice de mi maravillosa mente solo con cuatro comentarios. 
Si me vieras la patita sabrías que soy un desencantado de la sociedad actual y que si por mí fuera las religiones estarían prohibidas y perseguidas. 
Al que parece que se le va la patita es a gente como tú, que va de superior moral desde el teclado de su ordenador 

#1 Yo no he visto una movida así por representar mal a Apolo en mi vida. Y Baco tampoco es que me encante cómo sale.
Imagino que lo de la unión de Europa significa también eso. Hermanarse con los dioses de otros.

Otra opción, solo tenemos una masa de iletrados cristofachillas haciendo ruido.

#1 si parodian al Islam, al Judaísmo o al Hinduismo, esa misma noche arde París.

#6 Audi Q4, pesa 2.150 Kg y lleva tambor atrás

#19 La realidad es que un freno de tambor frena igual (se ponen hasta en camiones), lo que no tiene es resistencia al uso intensivo, por eso es inadecuado en coches de ciertas prestaciones. De hecho es una solución superior cuando la frenada es muy puntual, puesto que tiene una mejor resistencia a la corrosión y siempre están en estado óptimo.

Estos coches frenan el 95% de las veces con frenada regenerativa, por lo que es una solución adecuada técnicamente.

Otra cosa es a nivel de imagen, porque se asocia el freno de tambor a coche barato y eso no vende.

#25 Yo siempre he llevado frenos de disco en los dos ejes y con este coche, si clavo el freno, frena mucho menos que cualquier otro coche que he llevado del mismo tamaño, y la verdad que no me mola nada

#33 porque es un coche gordo.

#19 Como los camiones

#19 Camiones de 40 toneladas también montan tambores en todos los ejes.

#6 pero si coges cualquier ibiza de los últimos 15 años y todos llevan discos atras...

#21 A partir de una cierta potencia lleva también de disco detrás.

#24 90 cv en un coche diésel turbo es un coche normalito de todo. Mi octavia de 2010 tiene 105 cv y va peladisimo de extras y tiene discos atras. El megane de mi madre tiene 90 cv , 1.5 dci, pelado también, y trae discos. Mi Toyota es más nuevo que es del 2020 y trae discos atras. El último coche que hubo en mi familia con discos de tambor fue un. Ibiza del 94...

#78 Vale. Yo solo he aclarado que no "todos" los ibizas llevan frenos de tambor.

#45 huele el miedo

#45 falta el resumen del resumen

#146 le he pasado el resumen a chatgpt para que me lo resuma y me ha dicho "ja ja, pa ke quieres saber eso"

#45 Opino como #146 Siempre hay que pedir un resumen, no por exceso de texto, por controlar la extensión.
Y ya si se lo pides explicado como para un niño de 6 años, lo borda de verdad. (en serio)

#146 La Abogacía General del Estado, en representación del Presidente, Pedro Sánchez, ha presentado una querella contra el Magistrado Juan Carlos Peinado por presunta prevaricación judicial. Alega que el magistrado dictó resoluciones injustas y publicó información reservada sobre la esposa del Presidente y cuestiona la citación del Presidente para declarar como testigo sin respetar las garantías procesales de su cargo.
*Y fin.

#2 #4 #14 #45 #57 Hace unos días leí un comentario que decía que esto olía mal y que el equipo de Sánchez trataría de alargar esto hasta que el juez cometiese algún error por el cual hacer que la causa contra Begoña fuese rechazada por errores procesales, o de cualquier tipo simillar... ahora veo que vamos en ello.

#153 Ahora es Sánchez quien lo alarga
Es Sánchez y no el juez que manda una y otra vez investigar lo mismo e ignora los informes de la guardia civil diciendo que no hay nada.
Lleváis de puta madre el principio de transposición.

#175 Sin transposición ninguna, pero la acusación de prevaricación se ajusta totalmente hacia la búsqueda de una salida inhabilitante del proceso, en lugar de buscar la verdad (que puede ser que sea lo que no se quiere).

#181 Te remito a mi comentario #177
La verdad ya ha salido varias veces. Como no es la que le viene bien al PP se sigue con el tema.

Manda huevos que un juez pueda inventar un caso contra alguien por motivos políticos y el que intenta defenderse, usando el sistema judicial, es el corrupto.

#185 Que el indicio inicial sean artículos periodísticos no invalida el proceso. De hecho, en uno de los escándalos políticos más famosos de la historia, o puede que el que más, Watergate, el papel periodístico fue fundamental: https://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Watergate

Y, da la puñetera casualidad, que en ese mismo escándalo, eran las fuerzas gubernamentales (FBI, CIA, etc.) las que encubrían al gobierno de Nixon.

Así pues, su comentario de #177 se invalida per se, dados los precedentes.

#194 las leyes españolas de la actualidad no afectan a casos estadounidenses de hace 50 años.
En España no se debe investigar si los únicos indicios son recortes de prensa. Lo que hagan en estados unidos es irrelevante en este caso

#194 Ahora actúas como si no supieses la validez de aquellos recortes. Que se publicó un titular confundiendo a otra Begoña Gómez con ésta.

Ya luego, desde ahí, han ido buscado a ver con que podían estirar el tema.

¿Como invalida eso #177 ? Mañana voy buscar algún periódico de colegio, les voy a pagar para que publiquen algo muy feo sobre algún vecino que me caiga mal y "palante".

#153 se dice, se comenta.

#18 González, de entrada no.

#18 A mí personalmente Aznar me parece de lejos el peor presidente que hemos tenido. Ahora bien, entre González y Rajoy, no sé qué decirte, casi diría que González hizo más daño a España.

#34 Si, como Zapatero. Lo que empezo siendo uno de los mejores presidentes, acabo llevando al pais a la quiebra y siendo un lame... del chavismo.

Depecion total

#133 Zapatero se comió la burbuja inmobiliaria que habían empezado a inflar otros. Tú piensa lo que quieras, pero el mejor presidente que ha tenido este país, y sin una sombra de corrupción. (y esto lo digo no habiendo votado en mi vida al Psoe)

#140 Claro, como tu piensas lo que quieras.

Eso no lo hace verdad para mi, ni para todos.

#34 Zapatero ha hecho méritos después.
Como presidente fue un mierda neiliberal que nos mandó a la ruina por no querer regular la vivienda y le regaló las cajas a los bancos (comiendonos la deuda nosotros).
Encima inició el acoso a los movimientos sociales y cambió la constitución.
Pero después sí, es un jarrón chino muy decorativo.

Perdón. ETA es algo a su favor, no sabría decir si fue merito suyo, pero el PP no hubiera permitido su final.

#143 RTVE no daba vergüenza ajena cuando gobernaba Zapatero; es un mérito que pocos le reconocen.
Y luego avances en derechos como el matrimonio gay, la ley de plazos o la ley de dependencia.
CC. #34

#239 eso que apuntas es lo que lo convierte en pasable. Pero de "socialista", "republicano", "laico",...tuvo cero.

#3 Alguien se esta dando cuenta que a Sanchez solo le importa Sanchez.

#6 nunca ha visto mi voto el partido sociata, y no lo va a oler.

Ppsoe misma mierda es.

#8 Seguramente has dado tu voto a alguien que hace que este gobernando.

O no has votado.

No vale esa excusa.

#10 Tampoco es mejor solución darselo a los que no quieren que gobierne (PP/VOX)
Yo estoy muy satisfecho con mi voto al PSOE por el momento.
Perrosanxe tiene batantes defectos pero tb esta bastante destacado si pones un ranking de presidentes de este pais.

#10 discúlpame por no votar a ppvox ¿?¿?

#10 Hay que ejercer el derecho a voto, que bastante costó ganarlo.
Y cualquier cosa será mejor que votar a los fascistas y los mangantes de la derecha.

#10 Ajam

#10 Te crees tu que no votar habría sido excusa, si es tu caso, sorpresa, también has dado tu 'no voto' para que gobierne

#8 A ver, que no soy votante del SOE, pero la misma mierda no son.
El PP es un partido por y para la corrupción.

#8 psoe es un caballo de Troya vendeobreros, per ni de lejos es una mafia como es el PP.

#6 Y su mujer

#6 Es que esto no va de defender a Sánchez ni al corruptisimo PSOE. Se trata de que el PP está usando el poder judicial a su antojo para atacar rivales políticos y eso no está bien.

#3 Les han hecho sentir impunes. En casi medio siglo de democracia solo 3 jueces han sido expulsados de la carrera judicial por malas practicas

https://www.eldiario.es/politica/prevaricar-beneficiar-narcos-rendimiento-historia-seis-jueces-expulsados-carrera_1_8355263.html

#48 En tú enlace salen por lo menos siete. Cuanto por dejar en libertad a presos peligrosos, uno por enviar a empresarios y banqueros a la cárcel para extorsionarlos y que pagasen dinero y luego algunos muy mediáticos como Baltasar Garzón y Gómez de Liaño.

#122 Salen 6, a tres de los cuales el supremo readmitió

#3 Por una parte bien empleado les esta al PSOE toda la mierda que les esta cayendo ahora. Cuando los jueces y los medios atacaban a Podemos no solo no miraban para otro lado sino que se ponian del lado de los medios a meter mas mierda, llamando populistas a los de Podemos y luego ellos saliendo con el puño en los mitines cantando la internacional, diciendo que no dormirian tranquilos con Podemos en el gobierno y diciendo que "donde este un buen chuleton que se quite lo demas" cuando atacaban a Alberto Garzon....

#92 el PSOE lleva de lado desde mucho antes que podemos existiese, siempre que se atacase a los de abajo o a lo subversivo.
Ya fuesen anarquistas, independentistas, sindicalistas, activistas, etc. Y con sendas penas de prisión. Y ahora la mordaza que no se quita que hace la faena más fácil.

Lo de los políticos togados sacando portadas de podemos es casi risible en comparación con 40 años de mamoneo que llevan estos a las espaldas destrozando la vida a los que molestaban.

#92 Se nota tu juventud o tu amnesia selectiva.

#92 Por no hablar del ataque directo que fue la ley del si es si...

#3 me logueo sólo para votar positivo tu comentario...

#3 todos, todos son prevaricadores si atacan al PSOE

El partido con los casos de corrupción más grandes de Europa

#115 edit

#3 Ahí te doy toda la razón.

#3 Encima no lo hace Pedro Sanchez, ni el PSOE, se lo hace "gratis" la abogacía del Estado, además le defiende la fiscalia.

Pobrecito, es un simple y sencillo socialista.
Tiene mas poder que nadie y se cree tan intocable que lo de la mujer se le ha ido un poco. Pero no pasa nada, destrozará al juez, usará a sus medios y mercenarios para borrar esto.

#166 cuando tu editorial lo publique, avísanos.

#3 ¿De quién hablas tú? Que no te enteras... tendrán que demandar los perjudicados en casa caso, no el PSOE.

#3 lo dices por el caso de los eres?

#3 El PSOE ha utilizado el lawfare contra podemos, como lo iba a denunciar? El PSOE estaba contento con todo eso hasta que le ha tocado

#3 joder. Pues no había caído, pero tienes razón. Cuando iban a por iglesias todos miraban a otro lado

#252 y antes de a por iglesias (con quien no se pasó de rellenar portadas) se fue (y se sigue yendo) a por activistas, sindicalistas, independentistas, diarios etc. Y con sus penas de prisión, de hacer falta de años y luego disculpa no había nada.

Pero entonces también todo valía. Y la mordaza sigue puesta, no sea que a alguno le de por levantar la cabeza.

Que ahora Begoña se comiese unos buenos 7 años por cargos inventados como bien que se papo Martxelo Otamendi sería justicia poética