#33 Esto no significa que ciertos partidos que están a las puertas y son sicarios de Israel y EEUU no lo utilicen para desestabilizar gobiernos europeos
#32 La unica que me viene a la mente es de Thomas Paine "Discutir con alguien que renunció a usar la razón es como darle medicina a un muerto."
En todo caso, le pega
#270 No lo sabes tú bien! Hay un montón de, por qué no decirlo, imbéciles, en las redes sociales, incapaces de presentar argumentos para rebatir una premisa que le han oído a otro. Como son mentecatos sin seso, se creen que gritar improperios e insultar es lo mismo que ganar una discusión a punta de compartir ideas y pensamientos. Ojalá se muera pronto esta gente, sobran
#193 “Ese chico no tenía ningún problema, simplemente era un adolescente que se vestía de mujer y que terminó matando niños a punta de pistola” muy normal todo
#342 si, si, perdidísimos. Por eso ya no os vota ni Dios. Pero los que estamos perdidos somos nosotros.
Te lo han explicado ya, pero el feminismo es una estrategia capitalista para reventar la lucha de clases.
Meteros el feminismo donde os quepa, no os quiere nadie.
#147#288#295#305#342 Las políticas identitarias son capitalistas, el capital las utiliza para socavar la unidad de la clase obrera desde hace décadas o siglos. Podemos siempre fue un topo del capital
La única identidad que tiene que mirar un partido izquierdista es la de clase
A ver si vas a ser de esos gilipollas que les de igual que el país termine convertido en cenizas mientras sea para que gobiernen los de su color? Todo está perdonado?
#43 creo que mientras ese dirigente esté más preocupado en financiar instalaciones ferroviarias en el extranjero que en mantener las nacionales, poco les importará a los nacionales, lleven o no la pulserita.
Salvo que sean gilipollas, en mi opinión , y vean correctos los accidentes e incidencias por el nefasto mantenimiento con tal de mantener a un dirigente de su color.
#1 es que el enfoque está mal planteado, si se hace descuento para niños en determinados vagones, o por ejemplo lo que indica #6, no hace falta discriminar a otros ciudadanos de forma directa. Al final se podría llegar lo que dice #5 perfectamente con cualquier minoría. A mí me pueden molestar los que viajan en grupo porque hablan muy alto y se mueven demasiado, y no propongo que no se puedan juntar juntos. O los ancianos porque se mueven muy lentos o las personas grandes porque ocupan mucho espacio. Hay que saber convivir en sociedad.
Vaya, no sabía que habías con 25 millones de personas.
Y en los 70 Irán no estaba más adelantado que España, había una élite que salía en la revistas y en el cine que gastaba dinero a espuertas mientras que la mayor parte estaba en la más puta miseria. La realidad para Irán de los 70 se parecía más a la España de los primeros años 40 que la de los 70. Pero curiosamente, en ellos en los años 40 tenían un sha (el padre del depuesto y el abuelo del lameculos) que intentó sacar al país del atraso, pero los británicos lo impidieron. Ahí sí estaban en una senda mejor que la de España.
Yo en ningún momento afirmé que me parezca bien lo del velo, me parece terrible como imposición.
También se lo que significa quitarlo y quedarte en bragas sin nadie que te sostenga. Es decir sin red. No es una decisión fácil.
Y una cosa más que sé, que esa decisión debe salir y ser luchada desde quien tiene el problema, no desde fuera. Como mucho podemos acompañar.
Yo no defendí el velo, estaba señalando otra cosa.