#17 Para la representación de zonas estaría la figura del Senado, otra cosa es que haya que potenciarla porque tiene poco valor.

#7 Y sabes que tienen todos ellos en común? La soberbia de querer decirle al resto del mundo como deben vivir su vida o imponer su forma de vivir a los demás.
Desde la sexualidad, a la espiritualidad pasando por el mundo de los negocios a cualquier otro aspecto vital.
¿Y sabéis que profesiones copan ese tipo de perfil en mayor medida que ninguna otra? La política.

#23 y que son envidiosos y rencorosos. En la vida serán felices por esto y tampoco soportan que los demás lo sean.

#23 En mi opinión , creo que en la política están muy representados, pero en todos los sectores de la sociedad se esconde gente así , solo que sus actos no  son tan visibles para la opinión publica.
No llegarían al nivel de sociópatas diagnosticados pero claramente tienen disfuncionalidades sociales que perjudican a todo su entorno sin ellos conseguir nada de provecho.
Algún sentido evolutivo a tenido que tener para que tanta población sea así . Sino no me lo explico 

#7 Muy buena definición. Lo que ocurre es que él se refiere a todos los que están a la derecha del PPSOE. Los demás son los buenos.

#26 ...se refiere a todos los que están a la derecha del PPSOE. Los demás son los buenos.

He repasado el artículo de arriba a abajo, por si se me había escapado algo, y no aparece mencionado ningún movimiento político ni ideológico. No aparecen los términos PP o PSOE en el texto, no hay mención ideológica específica ni directa ni indirectamente.

#27  bueno el " que se jodan" a mí me ha parecido una referencia

#31 Esa alusión no implica inequívocamente que los sociópatas a los que se refiera el artículo sean única y exclusivamente los que están "a la derecha" del PPSOE, o que quienes no están en ese espectro sean "los buenos".

#32 en eso tienes razón no señala a nadie concretamente, pero todos sabemos que si hay más sociópatas en algún sitio político es on the right. Lo normal es que #26 se de por aludido . Por qué los nombran por sus actos , no por las siglas de sus partidos

#7 es curioso por qué está forma de comportarse a podido llegar tan lejos.tiene algo de genético pero a su vez no es determinante ya que de padres normales salen hijos sádicos.
Habrá servido de algo para la supervivencia humana pero ahora claramente parece ser un lastre para las sociedades modernas

#9 #6
“ solicitó esta ayuda en 2020, aunque no se la concedieron hasta 2021, cuando le comunicaron que debía incluir en el certificado de empadronamiento al padre de sus hijas como parte de la unidad de convivencia. Y así lo hizo”

A ver, le concedieron la ayuda cuando ella ya había incluido al ex. Por lo tanto los funcionarios se equivocaron al concederla.

Es más, le doy la vuelta: como contribuyente me cabrea que esta señora se haya llevado 40.000€, que vete a saber si alguna vez devuelve, que no le corresponden. Alguien ha dado luz verde a esto y no pasa absolutamente nada.

Y si ella ha engañado entonces habría que perseguir el fraude y sumar una sanción, digo yo.

#10 Pues si te enteras entonces la de inmigrantes que se 'separan', alegan violencia de género y siguen viviendo con su marido, así todos pueden cobrar pagas...
https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/detenido-matrimonio-estafar-ayudas-20240327202157-nt.html
 

#24 Cuantos son? Por saber a que magnitud te refieres con "la de inmigrantes".

En la noticia que adjuntas aparecen 2. Parece que al menos partimos de ese minimo.

#32 Teniendo en cuenta que de esos inmigrantes cotiza menos del 30%, el 70% nos sale a pagar.

#24 ni que solo lo hicieran los inmigrantes

#24
Por lo que sé, es algo bastante común entre los McGregor

#10 habría que ver si de verdad incluyó al padre en la solicitud correctamente. Quizá no a mala fe, pero quizá hiciera algo mal. Lo que tampoco quita que sea de hijosdeputa esperar 4 años a retirársela.

Para qué crear empleo, si se pueden crear paguitas. Vaya forma más inmoral de comprar votos

1000 €€€ al mes. Si no tienes muchos gastos así quién coño va a trabajar

Luego hablan "del estado del bienestar" el "reparto de la riqueza" y se quedan tan agusto

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10

#56 Señora, que me suelte el brazo.

#56 de verdad, ¿crees que si fuera tan sencillo ganar votos de esa manera, el partido que está en el poder no sería siempre el mismo?

#64 es una buena pregunta

Se pueden comprar muchos votos, que pueden decantar que ganes tú, pero no depende sólo de eso, también de cómo vaya la economía o de cuestiones ideológicas.

Por ejemplo, el PSOE cada vez que gobierna se esfuerza todo lo posible en engordar la nómina de empleados públicos, pensionistas o IMVs

Comprar medio millón o un millón de votos más te puede dar unas elecciones, aunque te cargues la economía a medio plazo

#66 Entonces según tu comentario, está mal pagar más a pensionistas, el ingreso mínimo vital o a los funcionarios ya que eso es comprar votos.... y que opinas de la compra de espacios publicitarios en 'periódicos y medios de comunicación'? eso si que tiene influencia, te pongo dos ejemplos de ideologías diferentes: El de los 2 dni's del juez Peinado y la financiación ilegal de Pablo Iglesias con podemos

#67 está mal, sobre todo porque es insostenible

En España más de 14 millones de personas vive 'del estao' (es decir, del resto)

#72 eso que acabas de decir es mentira, es imposible que 14 millones de personas de aproximadamente 45 millones, es decir el más del 30%, viviendo del estado como tu dices.
Si un funcionario cobra del estado, no vive del estado. Hace un trabajo y el estado le paga por hacerlo. Si un pensionista cobra del estado, realmente cobra de su parte cotizada.

#56 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.

Y ya que estamos, cuéntanos por qué trabajas tú pudiendo tener una paguita.

#86 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.

Yo no pienso intentarlo. Pero muchos lo intentan, y lo consiguen, oyes

#95 Y viven tan de puta madre que te dan envidia.

#100 pues no me dan ninguna envidia, yo no soy de los que vive con cuatro duros a costa de hacer el puto vago todo el día

#110 Pero si según tú se vive de puta madre con dos hijos y 1000€, ¿y no te dan envidia? Si tan bien se vive, ¿por qué no quieres tú vivir así de bien?

Pista: porque se vive por debajo del umbral de la pobreza y porque, incluso dejando de lado lo de llamar vagos a todos ellos, eres un sinvergüenza y una mierda de persona.

#56 pero eso es lo bueno de esta sociedad. Incluso gente con problemas mentales recibe tratamiento pueda o no pasárselo. Te ves reflejado???

#88 esos somos un 0,01% de la sociedad. Con nosotros como excusa no se puede robar a manos llenas de la gente que trabaja y las empresas.

#56 Pues no sé cómo se sostiene tu relato con el número de personas afiliadas en máximos (21M) y las cifras de desempleo en mínimos (2,6M)

#97 con la deuda pública en máximos y los fijos discontinuos en máximos

Y el doble de paro que en la media de la UE

#10 Esto al final es como la declaración de Hacienda, si yo aporto absolutamente todo (sin esconder nada, ni siquiera inconscientemente) y me la hace un gestor al que pago y éste la caga, el paquete me lo llevo yo sin que tenga el gestor ninguna responsabilidad y no debería ser así.
Yo no digo que la señora no haya ocultado algo conscientemente, pero si aporta documentación y alguien le da el visto bueno, alguna responsabilidad ha de tener ese alguien.

#9 #6
“ solicitó esta ayuda en 2020, aunque no se la concedieron hasta 2021, cuando le comunicaron que debía incluir en el certificado de empadronamiento al padre de sus hijas como parte de la unidad de convivencia. Y así lo hizo”

A ver, le concedieron la ayuda cuando ella ya había incluido al ex. Por lo tanto los funcionarios se equivocaron al concederla.

Es más, le doy la vuelta: como contribuyente me cabrea que esta señora se haya llevado 40.000€, que vete a saber si alguna vez devuelve, que no le corresponden. Alguien ha dado luz verde a esto y no pasa absolutamente nada.

Y si ella ha engañado entonces habría que perseguir el fraude y sumar una sanción, digo yo.

#10 Pues si te enteras entonces la de inmigrantes que se 'separan', alegan violencia de género y siguen viviendo con su marido, así todos pueden cobrar pagas...
https://www.diariovasco.com/gipuzkoa/detenido-matrimonio-estafar-ayudas-20240327202157-nt.html
 

#24 Cuantos son? Por saber a que magnitud te refieres con "la de inmigrantes".

En la noticia que adjuntas aparecen 2. Parece que al menos partimos de ese minimo.

#32 Teniendo en cuenta que de esos inmigrantes cotiza menos del 30%, el 70% nos sale a pagar.

#24 ni que solo lo hicieran los inmigrantes

#24
Por lo que sé, es algo bastante común entre los McGregor

#10 habría que ver si de verdad incluyó al padre en la solicitud correctamente. Quizá no a mala fe, pero quizá hiciera algo mal. Lo que tampoco quita que sea de hijosdeputa esperar 4 años a retirársela.

Para qué crear empleo, si se pueden crear paguitas. Vaya forma más inmoral de comprar votos

1000 €€€ al mes. Si no tienes muchos gastos así quién coño va a trabajar

Luego hablan "del estado del bienestar" el "reparto de la riqueza" y se quedan tan agusto

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10

#56 Señora, que me suelte el brazo.

#56 de verdad, ¿crees que si fuera tan sencillo ganar votos de esa manera, el partido que está en el poder no sería siempre el mismo?

#64 es una buena pregunta

Se pueden comprar muchos votos, que pueden decantar que ganes tú, pero no depende sólo de eso, también de cómo vaya la economía o de cuestiones ideológicas.

Por ejemplo, el PSOE cada vez que gobierna se esfuerza todo lo posible en engordar la nómina de empleados públicos, pensionistas o IMVs

Comprar medio millón o un millón de votos más te puede dar unas elecciones, aunque te cargues la economía a medio plazo

#66 Entonces según tu comentario, está mal pagar más a pensionistas, el ingreso mínimo vital o a los funcionarios ya que eso es comprar votos.... y que opinas de la compra de espacios publicitarios en 'periódicos y medios de comunicación'? eso si que tiene influencia, te pongo dos ejemplos de ideologías diferentes: El de los 2 dni's del juez Peinado y la financiación ilegal de Pablo Iglesias con podemos

#67 está mal, sobre todo porque es insostenible

En España más de 14 millones de personas vive 'del estao' (es decir, del resto)

#72 eso que acabas de decir es mentira, es imposible que 14 millones de personas de aproximadamente 45 millones, es decir el más del 30%, viviendo del estado como tu dices.
Si un funcionario cobra del estado, no vive del estado. Hace un trabajo y el estado le paga por hacerlo. Si un pensionista cobra del estado, realmente cobra de su parte cotizada.

#56 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.

Y ya que estamos, cuéntanos por qué trabajas tú pudiendo tener una paguita.

#86 Intenta vivir tú y dos menores con 1000€ al mes, desgraciado.

Yo no pienso intentarlo. Pero muchos lo intentan, y lo consiguen, oyes

#95 Y viven tan de puta madre que te dan envidia.

#100 pues no me dan ninguna envidia, yo no soy de los que vive con cuatro duros a costa de hacer el puto vago todo el día

#110 Pero si según tú se vive de puta madre con dos hijos y 1000€, ¿y no te dan envidia? Si tan bien se vive, ¿por qué no quieres tú vivir así de bien?

Pista: porque se vive por debajo del umbral de la pobreza y porque, incluso dejando de lado lo de llamar vagos a todos ellos, eres un sinvergüenza y una mierda de persona.

#56 pero eso es lo bueno de esta sociedad. Incluso gente con problemas mentales recibe tratamiento pueda o no pasárselo. Te ves reflejado???

#88 esos somos un 0,01% de la sociedad. Con nosotros como excusa no se puede robar a manos llenas de la gente que trabaja y las empresas.

#56 Pues no sé cómo se sostiene tu relato con el número de personas afiliadas en máximos (21M) y las cifras de desempleo en mínimos (2,6M)

#97 con la deuda pública en máximos y los fijos discontinuos en máximos

Y el doble de paro que en la media de la UE

#10 Esto al final es como la declaración de Hacienda, si yo aporto absolutamente todo (sin esconder nada, ni siquiera inconscientemente) y me la hace un gestor al que pago y éste la caga, el paquete me lo llevo yo sin que tenga el gestor ninguna responsabilidad y no debería ser así.
Yo no digo que la señora no haya ocultado algo conscientemente, pero si aporta documentación y alguien le da el visto bueno, alguna responsabilidad ha de tener ese alguien.

#6 el dato “incorrecto” es marcar que eres madre soltera, que es cierto porque se ha divorciado. Pero para Hacienda y la SS tiene otro significado: si el padre de la niña sigue viviendo allí, entonces no se la cuenta como soltera. Eso sí, a la hora de desgravar en la renta sí que te toman como individuo soltero para que no te salga a devolver.

Doble vara de medir.

#31 no es lo mismo madre soltera que madre divorciada, en el primer caso puede no haber un padre y en el segundo sí lo hay y por lo tanto los hijas no tienen porqué estar desamparados y más si el padre vive en la misma casa y trabaja.

Y lo de no trabajar con 29 años lo dejamos para otro día.

Luego habrá que ver si no es un "nos divorciamos y pedimos la paguita"

#6 #4 Al final realmente da igual el relato, si hay un error con la adminsitración la culpa siempre es del subdito.

#3 es protestantismo, claramente.

#15 se construyen muy pocas viviendas, no se dan ni permisos, las casas se caen a cachos al final quedará solo viviendas tipo la moncloa, los politicos quieren que suban los precios porque estan muy inverrtidos en viviendas

#229 #198 no falta vivienda. Hay muchas viviendas vacías en España. La población no ha cambiado tanto en los últimos años.

Lo que pasa es que todo el mundo quiere vivir en Madrid y Barcelona. Y por muchas viviendas y PAUs de extra-radio que se construyan, eso no va a solucionar el problema porque la gente se seguirá aglomerando. Y generará otros problemas (movilidad, contaminación, etc.)

Lo que hay que hacer es invertir en el resto de provincias y fomentar empleo en sitios que no sea Madrid y Barcelona.

#234 resumen:falta vivienda en las ciudades

#234 La población si ha cambiado drásticamente en los últimos años.

Donde antes había una familia de 2 adultos con 3 hijos, ahora hay 2 familias, de 2 adultos cada una, una con un hijo y la otra con dos perros.

Mismos 5 habitantes, pero ahora necesitan el doble de vivienda.

#15 Como me gustaría votarte con un +10 , mas claro agua, gracias.

#15 Exacto!

#15 El problema es la concentración económica en 4-5 ciudades, puedes hacer toda la vivienda publica que quieras, prohibir la especulación, pero si la gente sigue mudándose a Madrid para trabajar, el problema seguirá ahi.

#15 Estás muy equivocado.

Falta vivienda, punto. Por más que soluciones la especulación con ella, vas a seguir teniendo un problema de vivienda.

E igualmente, el gobierno no hace absolutamente nada para frenar la especulación, cuando hay infinidad de medidas sencillas que podría tomar, por ejemplo subir el ITP y exonerarlo a los que realicen la compra de su primera vivienda.

Una medida tan sencilla daría un poder enorme a las personas frente a los especuladores.

#229 Si falta vivienda, que se construya según la demanda. Pero que tenga un precio acorde a los costos reales y un margen de beneficio razonable. Si esto se hiciera así, no haría falta vivienda pública.

#14 Esos medios son otra cabeza de la misma hidra de rentistas que viven al calor del BoE. Recordemos que fue Ábalos quien insistió en su dia en que "la vivienda es un bien de mercado", asi que poco se puede esperar de estos socioliberales, por mucho que la coalición y el marketing electoral puedan dar otra imagen ahora.

#20 en eso estoy de acuerdo, simplemente el gobierno no quiere hacerlas, sus razones tendrán (beneficio VS costo en votos)

Pero echarle la culpa a los medios es muy sectario, obtuso y miope

#27 Son los mismos medios que cacarean insistentemente en la amenaza al medio principal de ahorro - pretendido o real - del españolito medio. Indocumentados, okupas y ahora el gobierno socialcomunista te van a robar el piso. Los sociatas como dices por pura psicosis social no se van a meter en estas cosas y menos cuando muchas de esas competencias estan en manos de las propias autonomias.

#25 porque no hay un puto duro??? Estamos siempre al borde del límite del déficit y para conseguir el voto de cuatro listos a los que les van a dejar un pisito al 50%,

pues mejor cogen ese dinero, lo reparten en paguitas tipo IMV y consiguen muchos más votos.

Un gobierno piensa siempre de forma electoralista (sobre todo los populistas de izquierdas como este), y los votos comprados con vivienda pública salen muy, muy caros.

¿Dónde están las 184.000 viviendas prometidas por Pedro Sánchez hace un año?

https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2024/04/20/66214de9e4d4d88d0b8b457e.html

cc #17 #18 #1 #2 #3 #4 #20

#31 Si, va a ser por dinero. Como que tienen todos un gran problema por endeudarnos.

Apuesto más porque nadie quiere hacer nada bueno para la gente si lo va a heredar y celebrar la oposición. Mejor cosas de beneficio inmediato. Entre favorecer al pueblo y el partidismo, prioridades.

#38 siempre hay un limite de endeudamiento.

Y si se endeudan, siempre es mejor dar el dinero directamente, con IMVs, paguitas, etc

#38 tienen que mantener el deficit bajo control para no enfadar al BCE...

Un 4% se la puedes colar, un 12% no.

#38 Y porque construyes vivienda pública y luego viene la Ayuso o la Botella de turno y se la regala a un fondo buitre que engorde sus sobres en B.

#31 La vivienda social no tiene que ser necesariamente deficitaria. En un terreno público edificable, se invierte construyendo un edificio dedicado a alquiler social, a precios asequibles, dependiendo del nivel de renta.

#52 si se hace bien puede dar hasta beneficios, pero como siempre, se elige la opción más fácil, que lo haga otro.

#52 pues no parece que haya mucho interés

A las administraciones públicas en España no les gusta hacer de caseros

Luego no te pagan y qué haces?? Les echas?? Les deshaucias???

Y que salga en todos los telediarios, no??

#52 si diera dinero, haria tiempo que el sector privado hubiera invertido en construirlas.

Es evidentemente una inversion a perdidas por lo que hace falta financiarla.

#52 #55 Puede dar beneficios, pero dentro de 20 años

#52 puede dar beneficios pero en el largo plazo, tarda en amortizarse, yo con los políticos cortoplacistas que tenemos imposible. Y eso si no viene una Ana Botella y los vende a perdidas a sus amigotes.

#31 Lo que tendría que hacer el gobierno es expropiar a todo propietario que tenga más de 2 viviendas y realizar alquiler social con esas viviendas. Que hay mucho piso vacío, además. Es la única forma.

#65 sabes que las personas jurídicas pueden ser dueños de una vivienda? Si herederas un piso y tienes 2 te lo expropian?

La verdad que algunos vivís en otro exoplaneta

#65 yo lo expropiaría todo y que todo fuera del estao

Y luego el estao que nos dé una paguita a final de mes para comer.

Y de vez en cuando hacemos manifestaciones en apoyo al líder de turno, como agradecimiento.

#65 Lo de expropiar lo veo muy fuerte, y lo de dos viviendas también, no creo que el problema sea el que tenga una casa en el pueblo. Pero si que habría que hacer algo con lo de la vivienda vacía en plan de que salga menos a cuenta tenerla vacía que alquilada, yo que se, subir el ibi un 1000% o algo por el estilo. O crear un organismo público que gestione una bolsa de pisos al que tu puedas ceder tu vivienda vacía a cambio de un porcentaje del alquiler para evitar que te suban el ibi, pero claro no le vamos a fastidiar el negocio a bancos y fondos buitres.

#65 No jodas, mejor 3 propiedades, que dos sí que tengo.

#65 Ni es la única forma, ni es solución de nada.

#31 Sin embargo para gastarse miles de millones en armas para Ucrania si que hay dinero. Todo el que haga falta.

#109 O cientos de millones de €€€ para el ministerio de igualdad, que a mí me da igual, me la pela

#31 Es más sencillo de explicar, no lo hacen porque los verdaderos dueños del país no quieren ( los fondos buitre)

#140 no, porque prefieren utilizar ese dinero en comprar los votos directamente

#31 para el youtuber ucraniano si que hay pasta

#164 Y para el ministerio de igualdad, también

#31 ¿Cuántos pisos se pueden construir por 11.000.M de € ?
Tito Floren con ese presupuesto Te une Zaragoza con Madrid de forma ininterrumpida y le da para llegar a Logroño

#169 Pues unas 100.000 viviendas.

No soluciona el problema, pero ayuda, y si en vez de ponerla en alquiler, las vendes a precio de coste con una pequeña rentabilidad.
Bajas la presión de la demanda y en 3 años puedes volver a construir otras 100.000 viviendas con el mismo dinero.

#31 existen fórmulas como hacer por ley que el 25% de las edificaciones privadas sean destinadas a uso público, para incentivar tal ley, se puede bajar impuestos en la construcción y suelo

#31 algunos gobiernos dan ayudas al alquiler, por tanto dinero hay. Y en ese caso es peor porque todavía agrava más el problema, manteniendo/subiendo los precios.

Por lo menos todo ese dinero se debería destinar a construir/conseguir VPO en régimen de alquiler

#31 En España sobra vivienda a raudales. ¿Y por qué no tomar las viviendas a montones vacías que tienen los bancos por el simple hecho de tenerlas y se les da a la gente a vivir. Así ni haría falta construir más vivienda pues en realidad la tenemos ya construida. Fíjate qué fácil.

#204 sobran donde no quiere vivir nadie

#204 Es mentira. No sobra viviendas a raudales.

#14 El gobierno de Madrid es facha, pero si se le ocurriera construir viviendas públicas seria tildado de populista bolivariano, así que sí, la culpa es en todo caso de los fachas...

#14 ¿Te imaginas un país que tras prestar decenas de miles de millones a la banca para salir de una burbuja inmobiliaria recupera el dinero, a veces hasta con intereses? Ha pasado en todos los países menos aquí.

¿Te imaginas a un país que tras prestar tanto dinero a la banca sin avales coja las viviendas y las meta en un "banco malo" (sic) para que lo más goloso lo gestione el hijo de un expresidente que luego se llevó regaladas miles de viviendas públicas a un fondo buitre? Que se podría haber rescatado directamente a las familias y todavía nos habría salido a devolver.

¿Te imaginas un país que tras sufrir una burbuja inmobiliaria promovida por la banca meta a los banqueros en la cárcel? En España no pringó nadie, pero en Islandia sí que metieron a alguno a la cárcel por una fracción de lo que hicieron aquí.

¿Te imaginas un país que regalase de manera descarada decenas de miles de bienes inmuebles a unos señores de otro país porque creen en seres mágicos? Además no se les cobran apenas impuestos porque, a pesar de ser los mayores terratenientes inmobiliarios de España, "dicen" que no tienen dinero.

¿Te imaginas un país donde no se regalase a fondos buitres extranjeros vivienda pública a un 20% de su valor? Encima en zonas muy tensionadas, gastando dinero para evitar que los culpables ya condenados paguen multas por ello, y evitando recuperar esos pisos aún con orden de la justicia para hacerlo.

¿Te imaginas un país con los problemas de acceso a la vivienda de España donde se regale una "golden visa" a quienes compren un inmueble de medio millón? "Los titulares de una Golden Visa disfrutan de libre circulación en el espacio Schengen. Por ello, no requieren de una visa de entrada, pueden trabajar en España y tienen acceso al sistema educativo y sanitario español (este último mediante seguro privado obligatorio)." Vienen de, por ejemplo, EE.UU. de turismo escolar y sanitario, dejan su dinero a un especulador inmobiliario y les financiamos educación y sanidad a una milésima parte de lo que les cuesta en su país. Tras unos años aquí, venden y encima ganan dinero con la especulación.

¿Te imaginas un país con los problemas de acceso a la vivienda de España donde no existan impuestos progresivos que graven debidamente la acumulación de viviendas con fines especulativos y/o de negocio? En España somos un paraíso de ello, pero vete a Canadá, por ejemplo, a intentar especular con la vivienda a ver qué te dicen.

¿Te imaginas un país como el nuestro, considerado una dictadura, donde el estado no ejerza un derecho de tanteo para adquirir las viviendas que se venden a precios exageradamente bajos? Así los espabilados venden con la mitad en negro y dejan de pagar impuestos.

¿Te imaginas un país como España haciendo las políticas de vivienda social de Viena? La inversión en vivienda ofreciendo un alquiler social a precios razonables se amortizaría en menos de 15-20 años, luego es casi todo beneficio. En Viena el 25% de su población vive así y el precio medio del alquiler social en su capital es menos de la mitad que en la capital de España, y eso que de media ganan el doble.

Pues así nos va, que por supuesto habrá para salpicar mierda a uno y otro lado, pero hacia la derecha y ultraderecha se va al menos el 90% de la mierda a salpicar, sino toda.

cc/ #2

#2 #14 los politicos quieren que suban los precios porque estan muy inverrtidos en viviendas

#8 Si te lo dicen así sin ningún tipo de contexto o marco de conversación, en ese caso esa reflexión es terriblente pobre y errada.

Habría que buscar el origen del despilfarro de dinero público mirando hacia nuestros gobernantes políticos y su corrupción sistémica. Eso sí que nos sale muy pero muy caro y sobra totalmente.

#8 Gratis no hay nada, lo pagamos entre todos y aún así España está en déficit estructural, es decir, gastamos más de lo que ingresamos año tras año. Sobrevivimos porque el euro está apoyado por los países ricos de Europa, en cuanto se cansen de pagarnos la fiesta "gratuita" nos vamos todos a vivir debajo de un puente. Igual es a eso a lo que se refería tu amigo...

#32 Podría ser, hay muchas variantes. Pero el que he contado sirve para reírse de la sobresimplificación a la que se ven abocados los físicos teóricos cuando se enfrentan a problemas complejos. El ingeniero busca una solución práctica (aunque solo válida para esa vaca, y un poco burda: encuentra el tanque adecuado, llénalo de agua, mete la vaca sin ahogarla...). El matemático busca una solución más general y analítica aunque con un cierto margen de error. Y el físico, no sabemos qué modelo inventará pero ya empieza mal para nuestro caso concreto...

https://es.wikipedia.org/wiki/Vaca_esférica

#49 No, el chiste consiste en que el matemático utiliza un método matemático (la integración), el físico utiliza un método de experimentación física (medir un volumen sumergiendo el cuerpo en una probeta), y el ingeniero hace lo que se suele hacer en ingeniería: simplificar.