#56 blablabla, se os llena la boca siempre con la educación pero lo cierto es que con la misma educación hay gente que es violenta y gente que no, cada uno es como es. El negativo te lo pongo por desviar el tema a algo sexista como si no hubiera mujeres violentas y asesinas que también las hay, te puedes meter tu pseudofeminismo y tu moralina por el orto.
#62 no todo el mundo recibe la misma educación, ni va a los mismos institutos, ni escucha los mismos programas etc. Y si, en los últimos años hay un montón de mensajes y contenidos en redes para radicalizar en el machismo a los jovenes. Y no ayudan en absoluto.
Mira los datos de delitos en función de sexo. y tambien los de agresiones en funcion de sexo. te gustará o no, pero los hombres somos muchisimo mas violentos, principalmente, por educación. No, no todos lo somos, pero cuanto mas machirulos, mas violentos y agresivos.
Y si me tienes que poner negativos por decir la verdad, que se le va a hacer. Entiendo que no te guste escuchar que estos comportamientos están derivados del machismo y de la idea de que el hombre es propietario de "su" novia, pero es verdad.
#65 Tu lo achacas todo a la educación, yo creo que pesa más la testosterona. Tampoco tengo ganas de discutirlo ahora, así que toma mi negativo y ya está...
#113 ya. La testosterona.
Sabes que hay hombres que no son violentos? Por ejemplo ¿cuantas agresiones o asesinatos hay en zonas gays? ¿En la universidad? ¿En el teatro?
A ver si no va a ser la testosterona sino la educación y la ideología.
Pd: lo de la testosterona para justificar cuslquie comportamiento violento de los hombres es lamentable. ¿Ahora resulta que los hombres no tienen control sobre si mismos?
#78 ah, claro. Metemos a la gente por si acaso en la cárcel y todo solucionado.
No. Los barrotes no solucionan nada. Es un castigo pero la muerte ya se produjo. Para evitar muertes hay que educar.
#87 pero de verdad estáis abogando por meter en la cárcel a la gente preventivamente? Con qué criterios? Soluciones violentas y simplonas para problemas complejos: solucionemos todo con la cárcel.
De verdad, es que es tremendo.
#109 > Con qué criterios?
VIOLENCIA. ¿Crees que ese tío es la primera vez que pega un puñetazo? ¿Crees que es la primera vez que insulta a un desconocido?
Ese tipo estaba libre porque en nuestra sociedad esos comportamientos violentos están demasiado aceptados y tolerados. Y tú defiendes eso. ¿Sabes cuáles habrían sido las consecuencias si el chico golpeado no se hubiera muerto? Muy probablemente ninguna. Con muucha suerte, una pena de pocos meses de cárcel que no cumpliría. Y por supuesto NINGUNA evaluación psicológica, ningún programa de seguimiento.
Luego vienes aquí a hablar de "masculinidad tóxica", tratando de distraer la atención.
Hay decenas de miles de tipos como ese libres. ¿Y tú defiendes que sigan libres y sin control? ¿Crees que es imposible que te cruces con uno de ellos?
#116 pero tu que sabes si ese tipo tiene antecedentes? Estas diciendo que debería estar en la cárcel sin saber nada de él.
Y aunque los tuviese ¿la solución es meter en la cárcel a todo el mundo que sea agresivo?
Mira, yo no quiero vivir en un país prisión como el que defiendes. De hecho, existe ya, se llama EEUU. Y el resultado no es nada bueno. Si tenemos muchísima menos criminalidad en españa es porque, precisamente, no hemos caído en la espiral punitivista de países como EEUU.
Lo dicho: yo no quiero vivir en un estado policial. Si tú quieres, pues vota a Vox, pero ten claro lo que defiendes.
#83 > Es un castigo pero la muerte ya se produjo.
La gente como tú queréis que ese tipo esté en la calle en pocos años, siendo un peligro para otros y ocasionando nuevas víctimas. Hay que educaros para que entendáis que la gente pacífica no somos conejillos de Indias de vuestros experimentos buenistas.
#93 no te enteras. Meter a todo el mundo en la cárcel no es solución de nada. Los delitos hay que PREVENIRLOS.
Te lo voy a explicar sencillito para que lo entiendas.
¿Que prefieres, que te atraquen cinco veces por la calle y metan la perpetua a todos los que te atraquen? O mejor prefieres que no te atraquen nunca?
Entiendes que los barrotes o los castigos NO PREVIENEN el crimen? Y que siempre será mejor actuar para prevenir que sólo castigar?
#170 quien ha dicho eso? Lo que he dicho es que es más importante educar para que no se cometan crímenes, muchísimo más, que castigar porqué castigar muchas veces no previene, educar si.
Y que si se piensa que la solución a todo es meter a la gente en la cárcel, acabamos en un estado policial.
#93 Creo que para tener emptía es importante pensar "¿me puede pasar a mi?" Pongámonos en el papel de cualquiera de los involucrados y pensemos "¿podría haber sido yo ese?" "¿puedo permitir que un hijo mio sea ese?" Estoy de acuerdo en que es mejor prevenir que castigar. Pero meter a los criminales en la cárcel también es prevenir el crimen. En El Salvador les funciona.
#185: Sí, bueno, eso también es cierto, que muchas veces ha habido un historial previo.
Pero el primer, primerísimo de los actos, es a menudo inevitable porque requeriría de precognición, de cara a poder saber qué persona debe ser vigilada de cerca y así pararla los pies justo en el momento de intentar asesinar, y ya con ese asesinato intentado, condenarla como si fuera un asesino consumado, y ahí sí, a disfrutar de este virus de ordenador español, pero en la Vida Real TM:
https://www.genbeta.com/a-fondo/barrotes-primer-virus-informatico-espanol-uno-peligrosos-historia-asi-como-infectaba-ordenador
Eso sí, sin antivirus. El día 22 en hexadecimal de cada mes puede disfrutar de una sesión electrizante patrocinada por MagnaVolt.
#56 Machunismo? Esto es el típico caso de "charismo".
El clásico "Cari, ese me ha dicho/hecho "X" dale, que me pone ver como me defiendes como un gorila en celo ( y si no esta noche sofá)".
#85 si si, claro. Ella, con sus poderes telepáticos de Charo, obligó a el a agredir y matar al otro. Si está claro, la culpa es de ella, no de él, que sólo hizo lo normal, defender con los puños a su churri.
Algunos os tendríais que leer.
#105 antes de soltar la perorata, deberias informarte del caso.
Ese hombre estaba haciendo una videollamada con su novia, las dos charos de turno empezaron a decirle que les dejara de grabar, él les dijo que estaba haciendo una videollamada pero ellas siguieron acusándolo de grabarlas, como si fuera un pervertido, hasta que, obviamente, apareció el perro fiel de una de ellas y sin mediar palabra se lo cargó de una ostia.
Aquí quienes la liaron e instigaron fueron ellas. Eso no hace al perro-novio menos culpable, sino que las hace a ellas responsables también.
#161 A ellas les hace responsables de un conflicto, de ser Gilipollas o bordes. pero salvo que ellas pidieran al gañan que agrediese, el único responsable de la agresion es el.
#175 lo cual es más que probable, aunque no se haga explícitamente.
#29 Se llama hibristofilia (no fobia, que es lo contrario) y es un fenómeno bastante curioso, si.
#54: Es que mucha gente asocia "machismo" a "beneficiar a los hombres", y no siempre es así, a veces el machismo perjudica a los hombres. A ver ahora qué hacen al agresor, lo mismo dirán que la culpa es de la víctima por no respirar lo suficiente cuando estaba en el suelo. De momento ya están quitándole pena diciendo que es "homicidio imprudente"... toma ya, un puñetazo es "imprudente". ¿Entonces los tiros en la nuca de la ETA qué eran, casualidad?
#71 el machismo siempre perjudica a los hombres, o siendo precisos, a muchos hombres pero también beneficia y mucho a mayoria.
En conjunto, la sociedad es más agresiva, violenta, sexista y desigual con el machismo. Pero algunos se empeñan en no asumir ninguna responsabilidad sobre lo que hace su género, cuando es evidente quienes agredimos, violamos o matamos más.
Y este es el problema. Que lo entienden como que se les quiere culpar y quitar poder en una guerra contra las mujeres que no están dispuestos a perder. Y así lo único que sucede es que se enrocan y niegan todo o buscan cualquier otra explicación, como la nacionalidad de origen o la etnia o cualquier otro elemento que, en ese caso si, explica todo pese a que los datos griten que es mentira.
#128 si no trabajas con tus amigos y conocidos para criticar este tipo de comportamientos que existen entre los hombres, que existen mucho, De hecho, eres al menos responsable por inacción.
Sé que no gusta que nos hagan responsables de los comportamientos del conjunto de los hombres, pero basta ya de negar que los hombres tenemos una responsabilidad para parar el machismo.
Si no callásemos ni riésemos las gracias a estos gañanes hace tiempo que ya no habría ninguno.
#188 ah, vale. Ninguno tenemos responsabilidad social y colectivo de lo que hace nadie. asi pues, no hagamos nada para criticar, censurar, rechazar o reprobar lo que hacen los demas que perjudica a la mayoría.
total, no tienes ninguna responsabilidad por los actos de otros hombres, asi que si violan, asesinan o agreden, es cosa suya y tu no tienes por que criticar esos comportamientos.
Si, una postura enormemente responsable, si señor. Que cada uno haga lo que le de la gana y nadie tiene ninguna responsabilidad de rechazar o condenar los comportamientos reprobables.
En fin, afortunadamente, el mundo no es la distopia individualista que defiendes o, por lo menos, no todavia, pero vamos, si seguimos asi, considerando que ninguno tenemos responsabilidad alguna para actuar socialmente rechazando los comportamientos que perjudican a la mayoria, en breve todo será egoísmo individual y aquí yo hago lo que sea, que mientras no me pillen o no esté penado legalmente, pues no pasa nada.
#94 Pero algunos se empeñan en no asumir ninguna responsabilidad sobre lo que hace su género
Solo asumiré responsabilidad sobre lo que hago yo
#200 eso es. ninguna responsabilidad social y si las matan, pues que se lo digan a quien las mata que tu, con lavarte las manos de todo, tienes suficiente.
Y este es el problema, no tengo ninguna duda. que te da igual que las maten hasta el punto que no estás dispuesto a hacer nada para evitar que las maten. Bueno, salvo no matarlas tu, vaya. o pedir barrotes. Mucho más cómodo.
#90 claro que lo has dicho. Pero el problema aquí es que lo de ella no es “feminidad tóxica”. Es machismo. Es más, que este con un orangután le acabara pasando factura. Pero el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos y a ellos que para ser hombres de verdad tienen que ser celosos, violentos y agresivos.
#115 O no entiendes o no quieres.
#115 Para ti la feminidad toxica no existe por tanto estas incapacitado para analizar el problema
#157 esa que no entiendes que es la masculinidad y tampoco la feminidad.
Los comportamientos machistas, esto es, qué siguen los roles machistas de género, no son “feminidad tóxica”, eso es machismo y punto.
Y si. La mujeres también pueden ser machistas y defender roles tradicionales de género. Claro que si. Estas chicas evidentemente tienen esos roles machistas, con novio agresivo posesivo y violento.
#115 No lo ha dicho.
Lo has dicho tú
¿Tienes idea de lo mal que quedas cuando en una conversación te marcas un invent que se puede desmentir en dos segundos? Es que aunque digas alguna frase con sentido, queda descalificada por inventarte cosas que nadie ha dicho, salvo tu
#115 que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos
A cada uno le gusta lo que le gusta por mucho que te digan
#199 En los colegios no hay ni una sola asignatura sobre educación sexual, diversidad sexual y/o machismo. Podiamos empezar por ahi ¿no crees?
#1 tal cual. Es también una forma de sexismo, de masculinidad tóxica: tienen que demostrar ante la churri que son los mas malotes y violentos y que están dispuestos a pegarse por cualquier gilipollez.
Y cuando se critica la masculinidad tóxica, se critica este tipo de comportamientos simiescos. Pero desfortunadamente, parece que todavia muchos hombres, cuando se señala que la masculinidad tóxica es perjudicial para hombres y mujeres, no acaba de entenderlo.
#69 no no, si al final que el orangután matase al chico fue culpa de ella, claro que si. El que iba a hacer? Hablar? Escuchar? Esas cosas civilizadas como se le van a pedir a un hombre?
#90 claro que lo has dicho. Pero el problema aquí es que lo de ella no es “feminidad tóxica”. Es machismo. Es más, que este con un orangután le acabara pasando factura. Pero el problema del machismo es este, que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos y a ellos que para ser hombres de verdad tienen que ser celosos, violentos y agresivos.
#115 O no entiendes o no quieres.
#115 Para ti la feminidad toxica no existe por tanto estas incapacitado para analizar el problema
#115 No lo ha dicho.
Lo has dicho tú
¿Tienes idea de lo mal que quedas cuando en una conversación te marcas un invent que se puede desmentir en dos segundos? Es que aunque digas alguna frase con sentido, queda descalificada por inventarte cosas que nadie ha dicho, salvo tu
#115 que le dice a ellas que le tiene que gustar hombres violentos
A cada uno le gusta lo que le gusta por mucho que te digan
#90 la cuestión es que ella señaló y el ejecutó. Es algo que se suele ver. A mí solo me ha pasado una vez y ni si quiera tenía el teléfono en la mano , ella señaló y su novio vino a pegarme sin motivo, solo hablaba con mi amigo de nuestras cosas , escucho una palabra que no le gustó , que no iba dirigida a ella , liada al canto .
Motivos , ninguno, solo que una señorita, se creyó el centro del universo.
A ver qué digo una señorita. Otras personas no se de qué rollo van.
#86 orangután? Que racista
#163 Especista*
#86 y a una mujer ? porque ellas fueron las que increparon al hombre sin atender a explicaciones
#69 "¿Qué haces, que no me defiendes? ¿no ves que me está grabando faltando al respeto? ¿y tú ahí sin hacer nada? ¡Eres un calzonazos! ¿no apoyas a tu novia?" No digo que este sea el caso, pero esto si caería en "feminidad tóxica"? Esto, tal cual, lo he visto más de una vez en la calle.
Es más, hace muchos años un par de antiguos amigos recibieron una paliza por algo similar (Ellas se le acercaron en plan de ligotéo, ellos las rechazaron porque no iban en ese plan en ese momento. Ellas avisaron a sus amigos y hermanos, que estaban también de juerga, diciendoles que se estaban metiendo con ellas. Y les dieron una paliza que acabaron en el hospital. Todo porque vieron ultrajada su "femineidad")
#54: Es que mucha gente asocia "machismo" a "beneficiar a los hombres", y no siempre es así, a veces el machismo perjudica a los hombres. A ver ahora qué hacen al agresor, lo mismo dirán que la culpa es de la víctima por no respirar lo suficiente cuando estaba en el suelo. De momento ya están quitándole pena diciendo que es "homicidio imprudente"... toma ya, un puñetazo es "imprudente". ¿Entonces los tiros en la nuca de la ETA qué eran, casualidad?
#71 el machismo siempre perjudica a los hombres, o siendo precisos, a muchos hombres pero también beneficia y mucho a mayoria.
En conjunto, la sociedad es más agresiva, violenta, sexista y desigual con el machismo. Pero algunos se empeñan en no asumir ninguna responsabilidad sobre lo que hace su género, cuando es evidente quienes agredimos, violamos o matamos más.
Y este es el problema. Que lo entienden como que se les quiere culpar y quitar poder en una guerra contra las mujeres que no están dispuestos a perder. Y así lo único que sucede es que se enrocan y niegan todo o buscan cualquier otra explicación, como la nacionalidad de origen o la etnia o cualquier otro elemento que, en ese caso si, explica todo pese a que los datos griten que es mentira.
#128 si no trabajas con tus amigos y conocidos para criticar este tipo de comportamientos que existen entre los hombres, que existen mucho, De hecho, eres al menos responsable por inacción.
Sé que no gusta que nos hagan responsables de los comportamientos del conjunto de los hombres, pero basta ya de negar que los hombres tenemos una responsabilidad para parar el machismo.
Si no callásemos ni riésemos las gracias a estos gañanes hace tiempo que ya no habría ninguno.
#94 Pero algunos se empeñan en no asumir ninguna responsabilidad sobre lo que hace su género
Solo asumiré responsabilidad sobre lo que hago yo
#200 eso es. ninguna responsabilidad social y si las matan, pues que se lo digan a quien las mata que tu, con lavarte las manos de todo, tienes suficiente.
Y este es el problema, no tengo ninguna duda. que te da igual que las maten hasta el punto que no estás dispuesto a hacer nada para evitar que las maten. Bueno, salvo no matarlas tu, vaya. o pedir barrotes. Mucho más cómodo.
#54 claro que sí, guapi, porque lo de acusar al pobre chaval que estaba haciendo una videoconferencia con su novia de estarlas grabando por pura paranoia no tuvo absolutamente nada que ver en todo esto...
#106 si, es cierto. También muchas mujeres son machistas.
Al final es eso. La culpa de lo sucedido es la ideología machista, que a ellos les dice que su papel es ser violentos para proteger a la churri y a ellas que el hombre de verdad es celoso posesivo y violento.
Se acercó un hombre de 33 años con un gran tatuaje que también se encaró con Juan, preguntándole por qué grababa a su novia y dirigiéndole insultos de diversa índole hasta que le propinó un puñetazo a la víctima, que cayó al suelo, ya "inconsciente". La familia avanza que interpondrán denuncia e insiste en que, tal y como queda registrado en la videollamada, no se produce "ningún forcejeo ni pelea" y que la propia víctima se disculpa y trata de aclararles lo que estaba ocurriendo antes de que el agresor interviniese
Las calles de Santorini son estrechas; vecinos francotiradores con pistolas de agua con tinte pueden hacer estragos.
#14 Lo convertirían en una Fiesta de Interés Turístico Internacional y les llegaría todavía más gente para que les disparasen.
#34 Mixed con pis de michi
#26 Maldito pensamiento lateral 
#14 con que paren el teleférico y no haya burros será suficiente 
Tuve la suerte de ver el Egeo cuando los cruceros eran de 2.000 plazas, incluyendo 700 personas de tripulación
Lo de hoy es una burrada
La foto se entiende mucho mejor con esto:
https://www.alamy.com/stock-image-cable-car-at-santorini-island-with-sea-view-on-a-summer-day-165605104.html
#69 lo de una burrada en sentido literal.
#116 huelga de burros, ya!
#12 los rojos progres wokes no pueden ni tener iPhone, ni comer carne, ni viajar, ni defender que hay gente cometiendo un genocidio…
Jajajajajajajajaajja
Gracias por el humor, (edito) no vi tu perfil antes de contestar, si no ni pierdo el tiempo
O ponemos freno al turismo y a los que tienen ocurrencias como este señor, o vamos a ir a un escenario aún peor
#7 Podéis empezar los rojos, como gente buena y decente, a dar ejemplo
Sospecho que muchos de las manifas Tourist go home luego en agosto se van 4 días a conocer Roma en Airbnb
La hipocresía es fuerte en vosotros.
También es gracioso que la moda de los pisos turísticos empezó a ser publicitado en medios progres y por los progres
Es como si vivieras allí donde vas. Eso de ir a un hotel con una señora de uniforme haciéndote la cama es cosa de fachas rancios
#12 los rojos progres wokes no pueden ni tener iPhone, ni comer carne, ni viajar, ni defender que hay gente cometiendo un genocidio…
Jajajajajajajajaajja
Gracias por el humor, (edito) no vi tu perfil antes de contestar, si no ni pierdo el tiempo
#17 parecía imposible, pero la última hornada de mermados mentales está batiendo records de estupidez.
#22 cada día los trolls se esfuerzan menos
#12 pues yo, como buen rojo, me piro a un camping perdido de la españa vaciada... que tiene piscina y ya me he negociado pension completa para estar una semana sin cocinar. No necesito ningun piso "turistico" ni andar jodiendo a los vecinos del bloque.
#27
Sí que hay solución y uno de los primeros pasos supone prohibir el atraque de cruceros, y puestos a pedir, que no haya cruceros, pues contaminan una barbaridad y no dejan apenas beneficios en los puertos de destino. Por otro lado, hay muchos lugares interesantes con pocos o ningún turista. Lo lógico sería limitar el número en cada lugar (como ya se hace en sitios específicos) y organizarlo mejor. Pero para ello hay que priorizar el sentido común y no el beneficio de una minoría.
El capitalismo es el problema de fondo.
CC #5 #6 #7 #25
#52 Si prohiben los cruceros, la gente ira en avion o cambiara de destino, es decir, el problema sera en otro lugar, pero sera el mismo problema
#62
Lee mi comentario completo, por favor.
#70
No.
#76
No recibo órdenes de meneantes.
#52 Creo que las tasas turísticas e irlas subiendo progresivamente es una solución mejor. Cuando la tasa turística llegue a 400€ tendremos turismo menos masificado, de mas calidad y con mas capacidad de gasto.
#111
No me gusta esa medida por injusta, porque premia a los ricos.
#118 Por un lado premia a los ricos, por otro lado podría recaudar un dineral para financiar mejor la sanidad y la educación, a la par que con menor turismo, menos aviones y se contaminaría mucho menos. Es la solución perfecta.
#25 ¿Pensión completa en un camping?
#96 si.. busca "camping ciudad del ciclismo" en Castellón. En las tarifas te viene desayuno o media pensión, pero ya me he agenciado la pensión completa.
#12 es otro moderado de eso que se quejan de la radicalización izquierdista en menéame. ¿Él? Él no, es moderado y lo hace todo bien.
#7 El problema del turismo son dos cosas:
1. Cada vez hay mas gente con capacidad de viajar.
2. El mas importante, los sitios que merecen la pena de visitar no cambian, el planeta es finito, por tanto, cada vez habra mas densidad de gente en los sitios mas populares.
Conclusion: No hay solucion, porque si mañana por ejemplo se impide a los turistas visitar Barcelona, esa gente no ira a Barcelona, pero ira a otros lugares donde la densidad de gente aumentaria tambien
#27 Pues yo no creo que cada vez haya más gente con capacidad para viajar, creo que ahora se ha priorizado en la economía familiar estos viajes y hay muchos destinos más asequibles que antes. Y creo que la solución parte por la regulación, no la prohibición, si calculas unos máximos, dónde por supuesto se conntemple al local, puede salir mejor, aunque como requiere demasiado esfuerzo poco político cortoplacista estará interesado.
#77 Mira el grafico, no estamos aun a nivel de 2022 pero el grafico es muy evidente:
https://es.statista.com/estadisticas/633153/numero-de-llegadas-de-turistas-internacionales-en-el-mundo/
#82 aqui creo que es gratis
https://www.epdata.es/datos/turismo-espana-mundo-datos-graficos/272
#85 Gracias por el link, yo sigo viendo en las estadísticas y gráficos que nosotros hemos perdido poder adquisitivo, pero es verdad que yo estaba pensando en los españoles sólo ( los italianos tb muestran esa tendencia), y tú probablemente estarías refiriendote al turismo general y no solo al local.
#27 es que ya no vale ver UN monumento, hay que ver EL monumento.
No puedes ir a un bosque, hay que ir a Ordesa.
No puedes ver una catarata, ha de ser el Niágara.
No puedes ir a Francia, tienes que ir a París.
No puedes ser aficionado del CF Torremocha, has de seguir al Manchester City
No puedes tener un android, tienes que tener el último iPhone.
No vas a ver una obra de teatro local, vas a ver la última superproducción de Hollywood.
Y sólo te quedarás con algo "inferior" cuando tú poder adquisitivo no te lo permita
#84 Izquierda a favor del capitalismo continua siendo un movimiento pro-capitalista y por lo tanto a la derecha de quien es anti-capitalista. De nada.
#11 Creo que va un poco mas allá de la unidad. Unidad para hacer como hace el PSOE solo sirve para que la mayoría piense que la izquierda no sirve de nada y acaben votando a la derecha. Mélenchon propone medidas económicas importantes y junto a que tienen una gran plataforma lleva a que la gente lo vea como una solución.
La extrema derecha española triste porque Lepen no va a cortar el comercio con España
Traidores
#10 La extrema derecha española apoya a Lepen que quiere poner barreras al comercio con España
#23 Aquí.
#23 #81 En su programa electoral sobre agricultura:
https://mlafrance.fr/pdfs/projet-l-agriculture.pdf
Como parte de la prioridad nacional, para alcanzar el 80% de productos franceses, es necesario modificar el marco regulatorio para promover el localismo. Esto permitirá revertir de manera sostenible la tendencia y hacer de las importaciones una excepción.
Newtral sobre el programa agrario de LePen:
https://www.newtral.es/le-pen-productos-agricolas-espana/20220429/
Aunque algunas de estas medidas pueden tener un impacto negativo en la exportación de los productos agrarios de España, la excandidata no los menciona de manera específica en su programa.
Isabel Díaz Ayuso:
https://www.elmundo.es/madrid/2024/05/23/664f036221efa08a4f8b456f.html
¿Pretende ir de liberal cuando hace un evento con Le Pen que lo único que promueve es cerrar fronteras contra la agricultura y el campo español?
#5 Yo en el fondo me habría gustado hubiese ganado la ultraderecha en Francia, para que no subiera e incluso desapareciera en España.
Al final en el primer país que ganen van a ser los que se van a joder, pero al resto nos va a salvar el culo.
#170 Pues ya estan en Italia.
#95 discurso de odio?
Es que sois ridículos??
Son cosas que han pasado.
Han decapitado a un profesor por enseñar unas viñetas. Han apuñalado a unos bebés en un parque.
Qué discurso de odio ni que ostias. Das vergüenza ajena.
#101 Si señor, no hay a confundir el discurso de odio con el dulce sabor de las lágrimas de facha
#95 podéis rajar mucho y pedir explosiones de iglesias con vuestro amigo keké pero no se pueden criticar a los asesinos del islam.
Luego que si esta web se va a la mierda.
#105 Exactamente, ¿cómo ves el mundo, la sociedad, para que sea algo que puedas defender y no te parezca mal? No acabo de entender lo que sí defiendes sobre cómo debería ser el mundo, la sociedad.
#105 no importa que se vaya a la mierda, pero tú no tienes vida sin ella y tus cuentas. Así que...
#111 Quejarse de los efectos del terrorismo islamista es hacer apologia del terrorismo islamista, only in meneamela
#111 es que hay que equilibrar meneame
#95 En qué dirección?
#95 En el comentario 88 se permite .
#21 que en primera vuelta hayan dado un voto tan a la derecha es un grito de protesta muy evidente. En segunda vuelta vuelve la cordura pero eso no quiere decir q hayan votado izquierda con una pinza en la nariz y mucho asco. Que no quieras nazis en el gobierno no implica carta blanca a las izquierdas agilipolladas. Se requiere un cambio
#49
¿Se puede saber de dónde sacas esa afirmación?
#21 Aha, las políticas de apaciguamiento. Cambiamos nuestras políticas no sea que hagamos enfadar a los nazis. Que bien funcionaron, sí.
#78 Todo lo contrario.
#78 Creo que hay varios grises hasta eso...
Lo dije la semana pasada y me crujisteis a negativos. Pues bien, yo tenía razón y los franceses y francesas han enviado a los fascistas a tomar por culo. Ahora los putos fascistas os podéis ir poniendo en fila y comerme la raja del culo, ordenadamente por favor.
#2 No te voté negativo pero puedo ofrecerte una comida de polla.
#12 CULinaria, sí...
#2 Oye, cuando necesites un descanso, o te empiece a escocer el culo de tanto lamido, me ofrezco voluntario para que los fascistas que pululan por aquí me coman a mí también el ojete del culo un rato. ¡¡ No seas avaricioso !!
#2 desde luego algunos acercáis cualquier cosa al ojete, así pasa lo que pasa.
#17 Gonorrea como mínimo
#17 ya sabes lo que dicen los jóvenes PEC!
#2 ¿Puedo amenizar dando palmas?
#2 en este caso no sería más adecuado que te coman el rabo? Lo que viene siendo "hacer un francés"
#21 que en primera vuelta hayan dado un voto tan a la derecha es un grito de protesta muy evidente. En segunda vuelta vuelve la cordura pero eso no quiere decir q hayan votado izquierda con una pinza en la nariz y mucho asco. Que no quieras nazis en el gobierno no implica carta blanca a las izquierdas agilipolladas. Se requiere un cambio
#21 Aha, las políticas de apaciguamiento. Cambiamos nuestras políticas no sea que hagamos enfadar a los nazis. Que bien funcionaron, sí.
#2 de todas formas sus resultados son históricos. Yo también soy de los que creía que esto iba a pasar porque la extrema derecha polariza mucho y le gente vota en su contra con una pinza en la nariz si hace falta, pero eso se acaba terminando y va a ser mejor que se pongan las pilas. Un voto a la extrema derecha ya son demasiados votos.
#2 Se veía venir pero solo porque nadie quiere relacionarse con LePen si es que estuviera muy cerca de la mayoría.
Mira lo que ha costado formar gobierno en Holanda con Gert Wilders; y lo ha medio conseguido para no tener que tirar de nuevas elecciones, ellos no son como en España que votamos 2 veces en 9 meses.
Ojo, LePen lo conseguirá a la siguiente del mismo modo que Gert Wilders NL o Viktor Orban HU lo consiguieron si todo sigue en la misma dirección.
#2 Los fascistas y las fascistas.
#2 se ve que les hacen falta un par de Marsellas más, dos sharía barrios y alguna masacre de Charlie ebdó o Bataclán para espabilar.
Ya llegará. Solo hace falta tiempo.
#88 Algunos solo parecéis querer que pasen más de esas cosas para llevar razón. Sois despreciables.
Y vale, no te gustan los inmigrantes. Esa es razón para negar también el cambio climático, prohibir el aborto, destrozar los ecosistemas, quitar derechos a colectivo LGTBI, y un largo etc?
#2 no , no y no ... han tenido que montar un "cordón" sanitario que a saber cuanto tiempo funcionará. Candidatos preelectos han tenido que dejar que el "otro" ganará para poder llegar a este resultado (se han repartido los cromos, que diría el otro)
Si acaso crees que esto se ha acabado, estás muy, pero que muy equivocado... la segunda vuelta ha sido posible porque un puñado de escaños. Para las proximas elecciones, Europa y el mundo habrá cambiado y entonces veremos si esa ocasión hace falta esa segunda vuelta, porque sabes que van a volver a intentarlo... y mucho me temo que lo van a conseguir en primera vuelta
#103 a ver si con este comentario se enteran algunos de la película que no tienen ni idea. Todavía no he encontrado los resultados en numero de votos. En primeravuelta lepen fue primera fuerza por numero de votos.
#2 Tranquilo, si no es ahora será dentro de poco. Cuanto más tardemos, más contundente será la llegada de la derecha.
El mojón ya está plantado y cada día huele más. Los casos aislados están ahí.
#2 ¿Y? ¿Quieres un pastel como premio? ¿Una bolsa de pipas quizás?
¿Crees que predecir el futuro te da algo?
Macron ha logrado lo que quería si no te has dado cuenta, juas.
A mayores, la izquierda se habrá unido para evitar a Le Pen pero en el fondo será una lucha de poder entre ellos, así que mucho más para Macron porque demuestra que maneja el cortijo de la derecha y de la izquierda a la perfección.
Si crees que el problema es la extrema derecha, no tienes ni idea.
La izquierda francesa es el problema y Macron acaba de meterles el golazo de la historia. La pelea entre todos esos partidos que han renunciado a presentarse para evitar a Le Pen no ha hecho nada más que comenzar, las facturas se empezarán a cobrar mañana mismo y el único beneficiado de la lucha va a ser Macron.
#167 Son legislativas. Luego ya cada cual votará las leyes que crean convenientes. Y Macarrón va a tener que gobernar con las leyes que le vayan sacando.
#2 Comerte el culo es sexo. Si tienes sexo con un fascista te conviertes en fascistófilo
y de ahí a ir a las concentraciones de desokupa a frotarte con los pelaos no hay ni un paso
#2 totalmente de acuerdo 💪 💪. Lo que ha demostrado estas elecciones es que los franceses están a favor de más inmigración y de más integración, que ha funcionado bien en Francia.
La inmigración es beneficiosa para Francia y con estos resultados se demuestra que el pueblo está en contra de los fascistas que quieren limitarla.
#2 parece que te vas a tener que tragar las palabras o te las vas a tener que meter por la raja del culo esa que ofreces.
BO-K-ZAS!
#2 Escena de Casablanca extrañamente relevante:
#182 Excelente ejemplo y puesta en escena. Gracias!
#2 no tienen mayoría, están muy lejos de la mayoría absoluta los izquierdosos.
A ver de dónde sacan los votos para gobernar
#184 Sólo se trata de legislar, por ahora.
#2 me parece tan burdo, soez, e ignorante tu comentario. Es comida DE OJETE. Reportado.
Ya se conocen los primeros datos de los sondeos a cierre de urnas, que han arrojado una considerable sorpresa. La izquierda del Nuevo Frente Popular se haría con la victoria en las elecciones legislativas, colocándose como primera fuerza política en la Asamblea Nacional.
Las pruebas del carnet para 65+ son un cachondeo. En nuestra familia hemos tenido que quitar casi a la fuerza las llaves del coche a los abuelos. Uno con graves despistes y el otro con parkinson eran un peligro para todos. Y estoy seguro que en muchas otras familias se ven en las mismas.
#44 Ahi es dd si la cagas entran los reflejos de pisar rápidamente el freno. Un fallo lo tenemos cualquiera, pero si arrasan con gente por que no tienen capacidad de reaccion alguna pues la tenemos parda.
#34 A mi abuela en su dia, que tomaba medicacion potente como una bomba, aprovechamos un dia para quitarle las llaves y que firmase el el desguace del coche.
Hay mucha gente, sobre todo mayor (no en exclusiva) que toma tratramientos que para conducir no se miran ni leches. Y pasa lo que pasa
#21 #23 Para evitar conflicto con el que ha perdido facultades, pienso que lo mas objetivo es avisar a la policia con una descripcion del coche y la ruta y decirles que se fijen sin conduce bien. Si ven que es un peligro lo pueden parar y darle una charla y/o multa.
Mucha gente hace mas caso a gente no familiar en ciertas cosas y que la poli te llame la atencion es un aviso importante.
Si no es en el momento, se puede dar aviso a la poli que se fijen en un coche X si lo ven.
Puede ser mas efectivo y menos frustrante.
#38 #34 #71
#54 Eso puede ser porque conduce despacio y su falta de destreza se nota desde fuera y los demas conductores estan atento a ver que hace para evitar un posible accidente.
Es como un borracho que va despacio, pero se ve que hace cosas raras. El que se percata mantienen la distancia, para evitar el contacto y alejarse de lo mas posible. Si va rapido no te da tiempo a evitarlo.
#64 La maquina no da un resultado al final? Seria lo mas objetivo. Pero si el objetivo es el maximo de aprobados, te puede fastidiar el objetivo.
#80 El programa decía el número de veces que te habías salido de la carretera.
Otra cosa es el caso que le hagas.
#1 literalmente lo que dicen los votantes del PP cuando leen estas cosas.
#11 Y la "prensa seria", que se afana en separar la "parte judicial" de la "parte ética" en una persona que, según ellos mismos en otros escenarios, nada tiene que ver con la política, y eso en un asunto judicial. Vale que puede que no haya delito, pero es que los medios (o sea nosotros) descubren cosas raras como que trabaja, que cobra por ello, que vive en la residencia presidencial y que se reúne allí con gente... y lo usan como argumento, o que "firmó una carta". ¿Que el Perro Sanxe no dice nada de la impitacion?, pues es que no da explicaciones y oculta cosas; ¿que habla en público y se explica?, se entromete en un asunto judicial y filtra información a su conveniencia...
Pero por una parte me alegro, que el PsoE sienta en sus propias carnes el fango que otros han tragado por años, sólo falta que se peguen siete meses en la casa de la vicepresidenta Montero, y que los jueces lo avalen como "libertad de expresion", como dispararle a un blanco con la cara del coletas...
#16 Un trozo que me tragué de la sexta la otra mañana, Maestre "que no hay na que es pa hacer fotos y memes", tertulianos de derecha "puede que no haya nada ilegal pero no es moral reunirte con gente en tu trabajo que acabará pidiendo subvenciones" yo es que lo flipo en colores porque en la siguiente pieza hablan de lo del FP y el mismo de antes diciendo "bueno pero si la ley permite hacer contratos menores no es culpa de Ayuso"
Y esto es la derecha actual
El fraccionamiento de contratos –el mismo hecho que acabó con la condena a cuatro años de cárcel para Laura Borrás– se utilizó al menos en dos construcciones de centros de FP en Madrid. Se dividieron obras millonarias en facturas de menos de 40.000 euros para eludir todos los controles y la Fiscalía ya investiga uno de los casos
#7 No hombre, desde el 7 de octubre no, desde mucho antes y siempre como respuesta a los ataques del estado genocida de Israel.
#8 ahora atacar a un grupo terrorista islamico es ser genocida 
#11 Hamás y Hezbolá solo son considerados grupos terroristas por los gringos y sus acólitos, osea la OTAN + Japon y Australia.
Culturízate un poco grupo terrorista dice...
#13 culturizate tu y deja de apoyar al "partido de dios" luego no comentes sobre extrema derecha si tu apoyas a esta extrema derecha islamista haber si aprendes un poco de cultura tu clon
#20 vaya supongo que tambien cuando atentaron en otros paises como argentina debia ser en defensa propia por los bombardeos de argentina a hezbolla todo el mundo conoce esta historia
#28 de qué cojones hablas, zumbado?
#31 https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_a_la_AMIA zumbado no digo aqui hay gente que dice que hezbollah no es un grupo terrorista aqui un atentando a bueno y que se defienden claro
#13 es lo que tiene repetir propaganda como un papagayo. Pobrecicos.
#13 Son grupos terroristas, por mucho que te empeñes en blanquearlos. Gruos que desprecian occidente, nuestra cultura y nuestras costumbres, por cierto. Bonitos pies de barro para unos ídolos.
#13 entonces payasin cuando pusieron una bomba en argentina de que se defendian , explicamelo https://www.bbc.com/mundo/articles/cjr7dpxl07zo
#133 pues nos organizamos, unos empiezan y acaban y otros están enmedio
#27 Seria un poco largo de explicar pero (como ya te imaginaras) la solución es acabar con el capitalismo y con ello el saqueo y desestabilización del tercer mundo de manera que la gente no se vea obligada a emigrar.
Y aun así a los pocos que vinieran por este lado del planeta garantizarles el mismo acceso a todo que el resto de la población (de hecho todo el planeta debería tener acceso a los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades). Si no son pobres ni tienen problemas fundamentales distintos al resto de la población durante su día a día no formaran guetos.
También hay la posibilidad de hacer reformas dentro del capitalismo pero irían en contra de la "eficacia funcional" del capitalismo y tratarían de poner todas las trabas o supondría una carga que los que se benefician del capitalismo se negarían a aceptar y acabarían contigo rápidamente. Por eso las reformas (llegado un cierto punto) no funcionan.
#30 Ya bueno, tu solución es buena, pero creo que temngo una mejor: la comunión de los santos. Podríamos ser todos buenos, suprimir el egoísmo, y amarnos los unos a los otros. Con eso habría de sobra para todos.
Pero si somos realistas y jugamos con lo que nos toca, habrá que pensar otra cosa.
#13 Encantado de superarlo.
Borbones, fuera.
Concordato, fuera.
Inmatriculaciones, revertidas.
Franquistas, expropiación.
Cuando eso ocurra, se empezará a superar.
Es lo que pasa cuando despues de una dictadura fascista no se limpian las instituciones.
#13 si, ojala lo superamos, y no deshacemos de toda esta chusma zombie-franquista
#13 Encantado de superarlo.
Borbones, fuera.
Concordato, fuera.
Inmatriculaciones, revertidas.
Franquistas, expropiación.
Cuando eso ocurra, se empezará a superar.
#13 A la vista está que no lo hemos superado, seguimos teniendo la misma basura franquista antidemocrática enquistada en las instituciones, como un puto cáncer metastásico.
#13 No se puede superar mientras sea una herida infectada y purulenta en mitad de España. Hay que hacer limpieza de mucho franquismo en las instituciones y en la sociedad.
#4 No vas a poder limpiarlas mientras el acceso a la Judicatura esté sólo al alcance de gente muy acomodada, con lo cual siempre va a haber una gran mayoría de jueces conservadores. Suma a eso el discurso de odio que se está propagando desde los partidos de derechas, vendiendo que el gobierno de izquierdas es ilegítimo, etc., y ya tienes a gente en esos puestos de poder que considera correcto actuar en contra de quienes ellos consideran delincuentes...
#4 ¿Sabes a cuántos maestros represalió el franquismo? A miles. ¿Sabes a cuántos jueces? Creo que a 3. El problema ya viene de antes.
#1 Van a tener que esperar sentados hasta las próximas elecciones. Eso sí, están en su derecho de patalear, gritar muy fuerte y llorar mares. Eso no se lo quita nadie.
¿A quien van a poner? ¿A una hija de puta? ¿A una ardilla?
#3 Además el Supremo le ha dado un par de años más a Sánchez de tener a Puigdemont tranquilito.
#6 Si hubiese hecho como los que si quedaron detenidos y juzgados, hace tiempo que Puigdemont estaría en su tierra y no gastando recursos en su particular cruzada. A Oriol Junqueras lo indultaron en 2021
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-10467
#68 Españistán tiene que marcharse de Catalunya. No juzgar una independencia que el pueblo ya votó
#113 Los referendums se tiene que hacer a nivel estatal. Que yo sepa no todos los Españoles han tenido la oportunidad de votar si quieren que se separe Cataluña de España o no. Igualmente, los resultados de las elecciones del pueblo catalán tomaron por bueno unas elecciones con un 43% de voto. Mucho del voto no presentado es de personas que no reconocieron esas elecciones.
#9 A ese lo había descartado. Aunque igual tienen los huevazos de volver a intentarlo.
#4 Pero el muerto sigue muerto. Los barrotes no solucionan nada. La educación, previene. y convencer, de una vez, a los hombres, que este tipo de machunismo asqueroso nos perjudica a todos seria, realmente, avanzar como sociedad.