dentro de las estadísticas de accidentes de tráfico ¿es realmente representativo el grupo de conductores mayores de 90 años? ¿mejorará substancialmente la seguridad vial si prohibimos conducir a las personas de esa edad?. Si es así ¿dónde ponemos el corte? ¿en 80, 70, 60 ,50...?
Los motoristas también tienen proporcionalmente más siniestralidad que los turismos, furgonetas, etc. ¿prohibimos las motos?. No sé, me parece una noticia bastante sensacionalista.
#22 la noticia es la que es. Sucesos de una ciudad pequeña, como otras que hay de trifulcas o pintadas en paredes, o señoras que se desmayan en Palencia.
Una mujer sufre un mareo en su domicilio
#22 Se supone que para eso se renueva el carné, para que, independientemente de la edad, comprueben si estás apto para conducir.
Yo creo que a partir de cierta edad lo que deberían es reducir los tiempos. Por ejemplo que tengas que renovar todos los años.
Y sí, la noticia es sensacionalista, y debe tener tan poca chicha que para rellenar hasta te dicen que iba en un Polo automático, como si fuese algo relevante.
Seguramente algunos inmigrantes han demonizado toda la inmigración. Gran favor se han hecho a ellos mismos.
#4 Es que si hablamos de demonizar y comentan que solo hay que ir al centro de Toulouse, no espero nada menos prometedor que caníbales por las calles.
#80 Sí, bueno. A mi me ha dicho mi cuñao que en Touluse te tienes que ir quitando los depredadores sexuales de encima, porque no puedes ni dar dos pasos.
Y ya no hay mujeres en esa ciudad. Solo hay incels y hombres blancos heterosexuales atrincherados en sus casas porque los malos tienen tomada la ciudad.
#232 "casi" como en "Madrid está casi al lado de Novosibirsk"
#80 Bueno aquí parece que violan más los futbolistas (Alves) los militares (manada) y los curas, puestos a demonizar y a reducir al absurdo.
#3 Cuando las personas no tienen nada inteligente que decir , dicen estupideces como
Ashlie
Cree que ha dicho algo gracioso , pero lo que esta intentando es desviar la atencion de como la emigracion hace que aumente la criminalidad, la pobreza y las culturas que no se integran en nuestra sociedad.
Respondanle con datos y casos reales a sus chiste chorra infantil .
Mirad #5
#196 Te confundes. Cuando alguien no tiene argumentos lo que hace es recurrir al insulto. Como tu, llamando idiota a alguien que no piensa lo mismo y acto seguido repitiendo consignas y falacias que no aportan nada al debate.
Nadie dice que la inmigración no traiga problemas, pero que no hay que enfocarse en ella como el principal foco de problemas, porque no lo es. No puedes echar la culpa de todo a la inmigración.
Es más, los datos indican que la pobreza y la criminalidad han disminuido y la inmigración ha aumentado. Entonces viene cuando dices "esos datos están manipulados por la conspiración buenista" o algo similar.
Con esto acabo. No tengo ganas de discutir contigo, es más, he perdido el tiempo escribiendo este mensaje. Pero ya que lo he hecho, pues hecho está.
#4 Falacia de generalización improvisada?
#4 ¿Has visto la propaganda y el contenido popular en redes sociales contra los inmigrantes?
Los pintan a casi todos como:
- Carteristas
- Ladrones
- Pandilleros
- Drogadictos
- Violadores
- Traficantes
- Secuestradores
- Practicantes de sexo con animales
Y dicen que "todos van a por ti"
¿Eso no es reducción al absurdo? Me dirás que por supuesto que no, es "la realidad".
Pues si preguntan "se comen los inmigrantes a la gente por allí" tu respuesta debería ser "por supuesto que si" si quieres ser coherente.
Ver los comentarios más votados y llevarme las manos a la cabeza. En aras de querer salvar el mundo, y desde la comodidad de un sofá lejos de los focos del problema como los son las islas Canarias los grandes humanistas de MNM enarbolan la bandera de derechos humanos universales y ya con eso toda merma y deterioro de la vida de nuestros hermanos canarios se queda opacada porque patata. Para qué hacer debate de si el fin justifica los medios.
A esos que no dudan en tildar de sucios fascistas a nuestros hermanos canarios que protestan solo les desearía que vivieran de verdad en un mundo como el que ellos prodigan, pero sin toda la gente que estamos hasta el gorro. A ver lo que aguantarían
#44 Es que no lo hacen.
Estos son izquierda de salón y copa.
No les ves a ninguno llevandose a sus hijos al colegio público del Raval.
Es que si hasta Pablo Iglesias, tanto que iba a vivir siempre en Vallecas, en cuanto decidió tener hijos ya se buscó una zona con un colegio publico con unos de los ratios más bajos de inmigrantes de todo Madrid.
Que guay es tomarse una cervecita en la terraza del barrio multicultural de turno, pero luego en Uber a casa, nada de coger metro o ir andando.
#64 Que equivocado estás tanto en cantidad como en impacto real de las personas que protestan. Canarias no lo puedes comparar con Madrid... Lo que ocurre en las Islas Canarias es que no se pueden fletar autobuses del resto de provincias prometiendo bocadillos
#66 Yo tengo alguna pregunta. Por ejemplo, ¿qué puede hacer Sánchez para evitar que lleguen inmigrantes a las Canarias? ¿y qué tienen que ver los problemas de los canarios con el alquiler de la vivienda con este tipo de inmigración?
https://www.eldiario.es/canariasahora/migraciones/centenares-personas-manifiestan-inmigracion-irregular-canarias_1_11505356.amp.html
#128 Sánchez o Feijoo. Ya que el PP cuando gobierno tampoco soluciono el problema.
En otros comentarios ya dijeron como hacerlo seguir el modelo Australiano.
Llenas de patrulleras las aguas de canarias y recoges a todos los inmigrantes para que no muera nadie.
Los devuelves a su origen y llegas a acuerdos con terceros países para poner centros de retención y los llevas ahí Alós que no puedes devolver a su origen.
Cuando no llegue un inmigrante no lo intentarán.
A la vez intentas ayudar en los países de origen para mejorar sus condiciones y que quieran vivir en ellos. Pero para eso tienen que dejar ayudarse.
#164 Lo del “modelo autraliano” es para daros en la cabeza unos cuantos golpes porque se os han desconectado las neuronas e igual con el meneo se os reconectan. Los inmigrantes que tratan de llegar a Australia van a Australia, los que intentan llegar a Canarias van a Europa, Canarias, España, es una puerta de entrada pero están de paso. Aunque fuera viable “llenar de patrulleras las aguas de Canarias”, sólo lograrías cambiar el patrón migratorio; tratarían de entrar por otro lugar porque, insisto, Canarias no es la etapa final. ¿Adivinas por dónde? Bien. Y lo de ayudar en sus países de origen, ya…. 
Y, claro, lo que pasa es que esos negros no se quieren dejar ayudar por el benévolo hombre blanco… Igual la solución, digo, es dejar de “ayudarles “.
#174 ¿Tu crees que a Australia le importan donde van los inmigrantes que ya no intentan ir a Australia? Pues a los canarios lo mismo.
¿Y tampoco piensas que si funciona para Australia y funcionase para canarias no funcionaria para la peninsula?
Su destino final es irrelevante. Lo que importa es que no quieran pasar por España ya sea canarias o la peninsula.
Y que el que lo intente no muera en ello pero que sea mandado de vuelta a su pais de origen o al pais con el que se llego al acuerdo para que se queden alli.
¿Sobre lo de ayudar al pais de origen, tu de verdad crees que paises Africanos sin ayuda pueden prosperar? Y sulecpongo que te refieres a la explotacion de sus recursos. Pero si esa explotacion de recursos consigue que tenga agua corriente, electricidad, carreteras y educacion. Sera mucho mejor que ahora no?
#44 Cómo se nota que hablas sin saber. Todos esos meneantes que llaman fascistas hijos de puta a todo aquel que desaprueba la inmigración ilegal descontrolada tienen acogidos en su propia casa a unos diez o veinte inmigrantes de los que desconocen su pasado y a los que les pagan todas sus necesidades, dando ejemplo de ello a la sociedad. De ahí que se puedan permitir escribir esa clase de descalificativos ...
#1 Estar en contra de la immigracion ilegal y de que tu gobierno los concentre en una isla es fascista?
#5 Claro que no. Lo fascista es querer resolver los problemas no respetando los derechos humanos de los humanos menos blancos que tú.
#13 Entiendo que la "lógica" subyacente a tu inteligentísimo comentario es: no es tan malo relajar el respeto a los derechos humanos de los negros que llegan en patera como el hecho de que hayan tendido que inmigrar.
¿Te das cuenta de la estupidez que has escrito?
(Pregunta retórica.)
#13 léetelos, anda, que no va de eso
#13 La verdad es que no acabo de entender el comentario...
La emigración es desarraigo, eso esta claro. Pero no tiene por que ser explotacion. Yo he sido emigrante, 4 años, y ganaba mas que en España y con los mismos derechos. Claro, yo tenia papeles. Por tanto, la explotacion es ppr parte de "los de pais", hacia los inmigrantes sin papeles. Asi que se junta el desarraigo y la explotacion cruel por hijos de puta. ¿Donde tiene ahi la culpa el emigrante?
No tener papeles muchas veces tampoco es su culpa. Si en tu pais tu y tu familia os moris de hambre y no te dan visado, ¿que haces? Pues lo que se ha hecho durante toda la historia: irte a otro sitio a ganarte la vida y darsela a los tuyos. Los papeles, ya se conseguiran. No pueden estar por encima de la vida de las personas.
Cc #20. Y para #35
#8 No existe el derecho humano a entrar en un país ilegalmente.
#35 Si crees que mi mensaje da a entender eso tal vez tengas que volver a leerlo más despacio.
#35 siento decirte que TE EQUIVOCAS o MIENTES
#50 Yo estoy a favor de repartir a esos inmigrantes por Europa o por lo menos por España. Efectivamente no creo que dejarlos a todos en Canarias sea una buena idea o justo para las islas.
#59 ¿Qué pone en los artículos 13 y 14?
#76 Según tu comentario una postura extrema (ametrallarles en el mar) no sería fascista porque no hay una propuesta alternativa (propuestas alternativas hay a cientos, por cierto). Lo mismo tienes que volver al instituto a aprender lógica formal.
#85 No son excluyentes. ¿Cuántos añitos tienes?
#50 Lo es, pero asi son los "buenistas", es muy facil ser tolerante cuando el que tienes que tolerar esta a miles de km de distancia, un centro de menas en la puerta de su casa, a ver cuanto tarda en crecerle el bigotillo y llamar a un taxi constantemente.
Y asi es como crece la verdadera ultraderecha, cuando los buenistas no hacen nada mas que barrer los problemas debajo de la alfombra porque a ellos no les afectan directamente.
“Somos un barrio antiracista, antifascista y multicultural pero no aguantamos más a los menas”
https://finofilipino.org/somos-un-barrio-antiracista-antifascista-y-multicultural-pero-no-aguantamos-mas-a-los-menas/
#8 He visto mucha crítica y ninguna propuesta de solución que no sea totalmente utópica.
Pueden ser llamados fascistas cuando exista una propuesta alternativa. No es de extrañar el auge de la extrema derecha habiendo millones de personas que sufren un problema y cuando piden auxilio la única respuesta que reciben de los movimientos socialistas es que son unos fascistas y de los movimientos de derechas que no hay ningún problema. Por descarte solo queda la extrema derecha con sus planes locos pero al menos al menos hay un plan.
#8 entonces cuando un gobierno se niega a pagar un rescate a sabiendas que el secuestrado podria ser asesinado es no respetar los derechos humanos del secuestrado o es para no fomentar que haya más secuestros? Porque a lo mejor lo que estamos haciendo es terminar con el trabajo sucio que empiezan las mafias de trata de personas.
Otra tema es a ver cómo se resuelve el problema, nadie por aquí ha dicho que haya que bombardear cayucos, pero haberlo, haylo.
#8 https://osb.homeaffairs.gov.au/Pages/TurnBack.aspx#:~:text=Australia's%20borders%20are%20patrolled%20all,a%20third%20country%20for%20processing
Debe ser que en Australia son muy Nazis. Porque ahí por mar no entran ni las moscas.
Ojalá ser como Australia.
#141 Ojalá ser como Australia.
Te puedes ir a vivir allí cuando quieras ¡oh, wait!
(Al cubo de los listos un rato, por cierto, que ya me estoy aburriendo de leer rebuznos.)
#12 No es más que gente quejándose de la situación de inseguridad que viven y que van a vivir.
Has visto a alguien quejarse de la inmigración asiática?
La gente quiere estar segura en su país, los que defendéis que venga toda África a España simplemente este problema o no os afecta o directamente os beneficia.
#21 pues este venía siendo el típico perfil de “movilizado” Muy loco todo!!
#21 Fascista es el nuevo Venezuela.
No le pidas más.
#5 No. Lo fascista son las mamarrachadas que proponeis para evitarlo y mucha de la retorica alrededor.
PD: El gobierno no concentra nada. Llegan ellos a esas islas. Que parece que este el gobierno fletando el Falcon para llevarlos a Canarias.
#5 Convocada por gente cercana a Vox ... solo unos centenares de mamarrachos y algunos no sabían no porque se manifestaban.
En canarias pasamos de estas mierdas y de estos mierdas.
#5 la consigna es que “nos invaden y Pedro Sánchez tiene la culpa”, no es cierto? “Efecto llamada”, “este gobierno comunista”, algo de “no sé qué acuerdos”, “esto antes no pasaba”…
#5 Lo de ilegal lo has añadido tú.... lo de '¡Primero los canarios!' no hace mucha distinción entre legalidad o ilegalidad...
#5 Con lemas como '¡Stop delincuencia! o '¡Primero los canarios!, creo que se les puede llamar fascistas sin temor a errar mucho el tiro.
#73 Stop Delincuencia = Fascismo
Luego que si la "ultraderecha" sigue subiendo
#119 "Stop delincuencia" como lema en una manifestación contra inmigrantes es fascismo. Y la base del racismo es la idea de que quienes llegaron antes tienen que tener más derechos que quienes han llegado después. Háztelo mirar.
#5 No, es directamente nazi.
Aclárame una cosa ¿Cuándo se es legal o ilegal?
Es que yo no sé cuándo me hice legal, ni siquiera sé si lo soy, ni sé si el que acaba de pasar por mi lado es legal o no.
¿Tú eres legal?
¿Qué ostias es ser legal? ¿Quién reparte el certificado de legalidad?
¿Se puede ser persona siendo ilegal?
¿Una mosca que cruza la frontera es legal o es ilegal?
#5 ¿El gobierno los concentra en la isla o es allí donde llegan? Ya se está hablando de repartir a los inmigrantes por la península y adivina quién está en contra.
#11 Obvio, porque no son comunistas.
#11 Creo que hace tiempo que el comunismo abandono la sala...
#73 Tú dices tonterías, yo también
#14 Lo del dinero en negro porque patatas. Sobran los motivos para defender el efectivo, pero ok, es por el dinero negro de los meneantes (todos somos traficantes aquí)
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#20 El numero de suicidos en España no ha dejado de aumentar. El numero de divorcios que terminan en custodia compartida TAMBIEN aumenta de forma constante.
Ahi tienes datos de tu pais sobre los que construir tu mentira. 
#20 Tu afirmación inicial era un true scotman poco elaborado (sólo los auténticos datos me darían la razón, qué pena que no los haya). Y lo que haces con este segundo comentario es ahondar todavía más en la falacia del escocés verdadero (sólo los auténticos datos valdrían, los tuyos no sirven).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
En cualquier caso, los datos para España (porque supongo que te refieres a España aunque la noticia del hilo sea el Reino Unido), son parecidos. Es sólo que hay de muchos menos años y por eso había puesto los de USA.
Y ya que me he puesto a buscar los de España, y he profundizado en ello, comentaré que la principal causa subyacente de los suicidios que veo es el deterioro de la situación económica de la población, en general (ver imagen adjunta). El número de divorcios también va bajando en España, como en USA. E incluso, como dice #61, las custodias compartidas han ido aumentando muchísimo en los últimos años.
trabajos sobre la evolución del suicidio en España:
https://www.ucm.es/file/informe-evolucion-suicidio-en-espana-ucm?ver
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/41855/TFG-E-924.pdf?sequence=1&isAllowed=y
divorcios en España, serie histórica (datos brutos del INE):
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=20170
#19 Las leyes de divorcio en EEUU tienen cero que ver con las españolas. Vaya forma de salirte del tema para intentar tener razón. Hazte mirar lo de perder la objetividad para confirmar tus creencias...
#24 La noticia habla de un británico en Reino Unido, que tampoco tiene nada que ver con España, y sin embargo aquí os tenemos a todos los juristas expertos en Derecho Británico diciendo que las leyes son injustas con el hombre.
#67 Creo que no habíamos coincidido nunca y viendo la falta de educación con la que escribes, la verdad prefiero no tener contacto contigo.
Es una pena que podrías haber aportado algo al debate y haber mostrado otro punto de vista, pero en vez de eso faltas al respecto tanto a mi como a #25 porque no decimos algo que a ti te guste.
Pues vale.
#67 Gracias por el apoyo. Los tres primeras respuestas a mi comentario eran todas del mismo palo y he pensado que me había vuelto loco y que poner datos había perdido su valor.
Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.
#25 Cuando miramos a las estadísticas de un país, lo único que se pueden hacer son correlaciones (que no implican causalidad).
Sin embargo, cuando la correlación en nula, como en este caso (los divorcios bajan al mismo tiempo que los suicidios se mantienen o aumentan ligeramente), se puede intuir más fácilmente que no hay relación.
Es decir, una correlación positiva no implica causalidad. Cuando se da una correlación positiva todavía hay que encontrar la causa subyacente.
Sin embargo, una correlación negativa sí se utiliza como prueba de que no hay relación (y es lo que sucede en este caso).
#223 True Scottman the 3rd
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.
Si hay algo claro de las crisis económicas es que bajan los divorcios y las separaciones. O sea que ese diatriba tuya que cito es falsa de principio a fin.
https://elpais.com/sociedad/2009/09/17/actualidad/1253138404_850215.html
https://www.rtve.es/noticias/20210927/divorcios-cayeron-16-primer-ano-pandemia-mas-con-crisis-economica/2175211.shtml
Sin embargo, los suicidios sí crecen durante las crisis económicas. De eso ya te había puesto el gráfico, pero te pongo también un par de enlaces.
https://www.elmundo.es/salud/2014/06/12/539881c422601dc15b8b4588.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173505017300237
En cuanto a esto que dices:
El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas?
Te remito a mi mensaje de #19, donde decía, literalmente:
los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
Pero vamos, que exista una correlación entre matrimonios y divorcios no rebaja en un ápice la falta de correlación entre divorcios y suicidios.
#242 Nada sigues con lo mismo y erre que erre
Por mi parte termina aqui la conversación.
Paso de perder el tiempo y de leerte, con tu primera frase ya me ha bastado, el resto te lo podías haber ahorrado.
Cuando tengas algún dato que no sea parcial, me cuentas, mientras tanto paso, ni me voy a molestar en contestarte o leerte.
Qué manera tan patética de intentar tener razón sí o sí y quedar por encima a toda costa.
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#45 Entiendo que sabes que un divorcio no depende solo de la economía verdad?
1.- Tu puedes hacer separción de bienes o lo que quieras, como si lo tienes todo guardado bajo el colchon
2.- En cuanto te divorcies como tengas hijos, solo cuenta 1 cosa tus genitales, nada más.
Como seas hombre las posibilidades de que te toque una pensión de manutención, abandonar tu casa y tener que vivir en alguna otra parte son de un 80%. Como seas mujer las posibilidades de que te toque una casa con los hijos dentro son del 80%.
Hay casos en los que da igual que la mujer trabaje o no, porque la casa y los niños se los dan igualmente.
En raras y muy contadas ocasiones ocurre al reves.
La economía no lo es todo, el problema son las leyes y la manera en que penalizan en base a los genitales. El día que tengamos leyes igualitarias que traten de manera igual a la gente sin mirar sus genitales, iremos bastante mejor de lo que vamos y habrá menos problemas.
Por cierto, el caso de la noticia es de un britanico, no de un español, por lo tanto es más que probable que sus leyes sean un poco diferentes a las nuestras.
#65 Vayamos por partes, suponiendo que las cosas no hayan cambiado mucho desde el último divorcio que llevé profesionalmente hace como un año (y si han cambiado, le consulto a mi pareja de hecho, que es funcionaria en un Juzgado de Familia):
1.- La cuestión no es el divorcio en sí, sino la existencia de hijos y su manutención y cuidados, que son dos cuestiones distintas, incluso procesalmente (una cosa es el procedimiento del divorcio, y otra las medidas a favor de los hijos, que siempre son provisionales porque las circunstancias cambian) y la finalidad del procedimiento en cuanto a los hijos menores de edad es el beneficio de ellos, no de ninguno de los padres.
2.- Si hay separación de bienes, en caso de divorcio, no hay reparto económico entre los cónyuges: a cada uno lo suyo, con una excepción, que es la que determina la pensión de manutención: que uno de los cónyuges, que normalmente es la mujer se haya hecho cargo de la casa, bien por no tener previamente trabajo, o por haber dejado de trabajar para el cuidado doméstico y dudo mucho que esos casos lleguen al 80% que dices. Si tienes dudas pese a todo, llamo a mi jefa y la pregunto aproximadamente cuántos casos de esos ven en su Juzgado, para hacer una estadística meramente aproximativa. Normalmente esos casos se dan en matrimonios ya mayores, ya que ahora, para poder sobrevivir, los dos miembros del matrimonio tienen que currar. Otra cosa es que haya desigualdad de ingresos normalmente en perjuicio de la mujer (la famosa, e inexistente según nuestros conservadores favoritos, brecha salarial).
3.- No te toca la casa con los hijos dentro, la casa le toca a los hijos, con la mujer, que normalmente se hace cargo de su cuidado cuando son menores de edad en mayor medida que el marido, aunque también he visto excepciones, igual que en el caso anterior, en que la mujer tiene un curro más importante que el marido, y éste tiene menos ingresos y se hace cargo del cuidado de los críos.
Las leyes no penalizan los genitales, sino las consecuencias de su uso: si has tenido hijos, te tienes que hacer cargo de ellos
#92 #95 Puedes hacer capitulaciones a medida https://ayudalegalpr.org/resource/qu-son-las-capitulaciones-matrimoniales
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#56 Solo una cosa, es que realmente con tu pareja no firmaste "ningún" contrato, es como cuando viene un banco y te dice firma aquí, es lo que hay, tu no tienes poder de decisión alguno más allá de no firmar. A mi juicio el matrimonio debería ser eso, un acuerdo a medida con una serie de clausulas a elegir o rechazar según cada uno.
Además, hablar de separación de bienes no lo abarca todo, como que al final igualmente puedes tener que pagar una indemnización a tu pareja si ella decide que no quiere trabajar.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#57 ¿Y no sospecharon que si no los querían aquí allí tampoco de verdad? Porque vamos, tirar de mujeres más pobres y en peor situación que tú claramente no da pena ninguna
#133 nop, lo gracioso es que alguno era muy de cierta tendencia política y te soltaba mientras estaba casado y feliz que por allí aún quedaban "mujeres de verdad tradicionales" que sabían cuidar de "su hombre" y no estaban "contaminadas" de "feminazismo" y otras lindezas... 0 pena en esos casos ciertamente, pero en otros se notaba a la legua que simplemente querían compañía y que no se esperaban que les fueran a "traicionar" de esa manera después de "todo lo que hicieron por ellas..."
#158 Perdona, pero una clase media en Europa no es una clase media en Latinoamérica ni de lejos, no nos vengamos arriba
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#72 Si me pongo en el plan ex marido medio, que sólo quieren la custodia compartida para dar por saco a la ex mujer (que no sería mi caso) mi hija se lleva tan mal con su madre, que no iniciaría ni la guerra por la custodia para dar mucho por saco
#77 ¿18 años mínimo? Será 18 años máximo. Y lo de no tener casa es distinto de no usar la casa. Si la casa se ha adquirido en común, sólo podría venderla de acuerdo con el exmarido, y tendría derecho a la parte que ha pagado de la misma
#60 Yo pensaba que para joder a tu mujer lo mejor es tener una relacion sana, el respeto mutuo, el amor y todo eso...
#86 Esa es una forma de joder. En mi caso, si quisiera (si y solo sí) joderla ex post, renunciaría a la custodia de la pequeña terrorista
#60 Cómo quieres a tus hijos...
#134 Si yo quiero a mi hija, pero no puedo evitar hacer el chiste. Estoy convencido (sin dato alguno en la realidad) de que la mayor parte de los maridos que piden la custodia compartida lo hacen para joder a la exmujer; en mi caso mi cría se lleva tan mal con su madre, que donaría la custodia para joder a la madre, que no va a ser el caso
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#123 Yo conozco un par de casos de divorciados con hijos que es después del divorcio cuando pueden ahorrar.
#202 Exacto.
Y además yo conozco un caso de tío al que su mujer le tiene que soltar la.pasta, por esas mismas leyes españolas de divorcio de las que están aquí llorando los cuñis.
#11 Es Igualdad tío, que no te enteras.
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
#185 ¿Y qué haces cuando te buscas la puta vida por todos lo medios y el dinero no entra?
No por defender a este loco, pero es verdad que puede haber situaciones muy injustas en las que te lo puedes haber currado mucho para tener una casa y luego tu pareja te pone los cuernos, se divorcia y se queda con ella.
#7 Pues haber hecho un acuerdo prematrimonial, no? Que hay muchos tíos a los que les viene muy bien que la señora se quede en casa cuidando de la prole pero cuando llega el divorcio entonces lloran y patalean. Al final sois vosotros mismos los que infantilizais a los tíos a unos niveles que da pudor.
#10 Cuidando a la prole o perdiendo el derecho de disfrutar y ver crecer a lo que más quieres en el mundo?
#10 Que comentario más misandrico por Dios. Muchísimos tios trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto, que el se jodiera la salud física y la mujer se quedara en casa. Que habláis como si las cosas se hubieran acordado o algo. Y si, claro que hay casos que es injusto que encima que te han obligado a quemarte te tengas que quedar tu sin la casa y ni siquiera haya separación efectiva o se te ofrezca alternativa habitacional.
Menos revanchismo y mas igualdad efectiva.
#10 Eso era antes ahora hay (o debería haber) reparto de tareas en el hogar y las leyes siguen siendo las mismas.
#10 Los acuerdos prematrimoniales, las capitulaciones matrimoniales propiamente dichas, en España sólo sirven para fijar el regimen económico (gananciales, separación de bienes, etc.). En caso de divorcio, prevalece el derecho de igualdad y dignidad de los cónyugues por encima de cualquier pacto privado y el interés de los hijos debe ser tenido en cuenta durante todo el proceso. Es decir, que el juez puede ignorar totalmente ese acuerdo prematrimonial.
#15 Muchísimos tíos trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto
No te estas dando cuenta, pero le estas dando la razón a #10 con esto. Es que el machismo también una carga horrible para el hombre, la realización solamente si eres el proveedor, por encima de la ayuda en la crianza, y disfrutarla.
#10 ¿Pero de qué acuerdo me estás hablando, pichón?
Que uno, una o une se casa con separación de bienes y en caso de divorcio debería ser un crimen que nadie le robase la casa. Y que haya personajes que defiendan eso en un foro ya ni te cuento.
Venga, campeón.
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#11 Es Igualdad tío, que no te enteras.
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
#7 ¿Me explicas un poco más eso?). La mujer no se queda con la casa en un divorcio; si hay hijos y el Juez entiende que no procede que cambien de entorno y le reconoce la custodia a la mujer, ésta tendría el disfrute de la vivienda (no se queda con ella) para preservar la situación anterior de los hijos. Si el marido es tan torpe de tener régimen económico matrimonial de gananciales, al liquidarlo, la mujer tendrá la parte del valor económico que le corresponda.
#41 Creo que en Cataluña hay separacion de bienes por defectos (que luego no vale para nada si el juez se empeña) pero asi deberia ser. Es un anacronismo absurdo eso de tener que darle a la ex-pareja la mitad de lo que uno tuviera incluso antes del matrimonio
Pero aqui no veremos a la exaltada de Igualdad quejandose
#41 Entiendes lo que significa que una persona tenga una casa 10 o 15 o 18 años y que tú tengas que pagar todos los gastos además de pagar tú una casa nueva para ti?
Que tu ex mujer trabaje pero que seas tú el que paga todo?
Que faltes un par de meses a pagar y automaticamente la justicia pretenda meterte carcel sin entender que puedes estar en paro o que te puede haber pasado algo que no te permite pagar?
Me parece maravilloso que la titularidad me la quede, pero no puedo usar la casa y no solo no la uso sino que tengo que pagar todos los gastos.
Respecto a que un juez da la custodia a la mujer, que casualidad que un 80% de los casos ocurra esto. Ultimamente se están haciendo más custodias compartidas, pero sigue sin ser la norma y sigue obligandose al hombre a abandonar su casa.
#41 Y si no lo tienen en gananciales, te tienes que joder e irte de tu casa para que viva tu mujer con tus hijos en ella. Pues en ese caso lo que debería de pasar es que si los niños no se pueden mover, pues que se queden con el padre, que para eso es suya la casa.
#7 "La noticia no cuenta nada pero dejad que me invente yo unas cositas para convertir al payaso que le pega fuego a su casa en la victima".
#7 Todo lo que viene despues del pero... sobraba.
¿Como usar correctamente la preposición pero?
No quieres defender a este loco, pero luego vas y lo defiendes.
#7 para algo existe la separación de bienes. Estamos en 2024.
#7 No sé si es es por defender a ese loco, pero es verdad que no se te entiende bien con la boca llena de su semen.
Hasta los cojones de bulos de mierda
#7 ¿y el derecho de propiedad llega hasta la destrucción del bien? El ultra capitalismo nunca deja de sorprender.
Si hubisese sido con una camiseta del Che Guevara, pues bueno, tendría sentido.
Pero con una gorra de su ideología, no lo entiendo.
#10 por un momento estaba superofendido con las majaderías que estabas diciendo hasta que he pulsado el link y he visto que te estabas riendo del personal
#1 Eso entraba yo a decir, ¿Pero que esperan?, ¿Que aparezca con una gorra arcoiris del orgullo?,¿Con la paloma de la paz ?
#12 igual iba a (o venía de) La ostra azul
#12 Vamos a ver, no la echan por ser nazi, la echan porque hay pruebas, todo el mundo sabe que muchos son nazis, pero hace falta que no se note mucho
#37 Así es, sin embargo, en España no dimitiría. Pronto veremos algo parecido, pues están desbocados.
#55 Es que en España son franquistas, no nazis, y estemos de acuerdo o no a nivel imagen política hay mucha diferencia
#58 ¿Tú crees, que hay diferencia?. En la forma de matar, no? Y en la cantidad. Millones contra miles.
#62 No, la diferencia principal es que el nazismo acabó con un suicidio, la mitad de los ejercitos del planeta invadiendo berlín y el planeta en ruinas, y el franquismo acabó con Franco siendo amiguito de occidente, con una "transición ejemplar" y el dictador muriendo en la cama. Los nazis son y serán siempre el enemigo, cuando el nazismo acabó se empezó una campaña de propaganda (muy justificada) culpándoles de todo lo malo y no quedaba nadie para defenderlos (ni falta que hacía), en cambio al franquismo se le hizo un lavado de cara durante décadas para que fuesen los aliados de occidente. En las formas y el fondo no se distinguian mucho, quizas en los medios a su disposición, pero unos son el enemigo y los otros son amiguitos, de forma similar a lo que pasa hoy día con Arabia Saudí e Irán, en la práctica no se diferencian en mucho, excepto que unos son ricos y los otros no y que unos son amiguitos de USA y los otros no.
En éste mundo se intenta dividir todo entre buenos y malos, pero la ética y la moral real es irrelevante, lo que importa es si están en nuestro equipo o no, Hitler era de los malos, Franco era de los buenos.
#1 ¡Ya te digo!
Para una vez que el término "feminazi" cobraba realmente sentido.
Criminal hablando. Debería estar en la cárcel.
El mandatario salvadoreño declaró que con esta medida “ahorraremos fondos públicos en el proceso” y subrayó que “la gente eligió un camino y ese camino vamos a tomar”. El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha anunciado la destitución de más de 300 funcionarios del Ministerio de Cultura
"Tenemos un arma que rompe la ecuación", dijo también; que "los estadounidenses, los británicos y los alemanes están ayudando". Su ayuda es importante, la vimos contra los iraníes".
"No podemos dejarle todo el problema de la inversión a Red Eléctrica. Planteamos un régimen transitorio en el que la iniciativa privada, a través de subastas y ofertas, pueda construir líneas de alta tensión por un periodo de 30 años", ha explicado.
Apagones cotidianos en 3.... 2... 1...
Pretende vincular la armonización del tributo a la futura reforma de financiación autonómica. La OCDE recomendó en 2021 "reducir las exenciones y desgravaciones fiscales" en el impuesto, "que no tienen una justificación sólida y que tienden a ser regresivas".
Una hostelera asegura que paga "más de 1.300 euros" a sus trabajadores: "El problema no es el sueldo, sino el precio de la vivienda"
Presentamos ante la Fiscalía General del Estado una denuncia por delito de odio contra el Frente Obrero por el material presuntamente racista y xenófobo que utilizó la formación en su campaña electoral al Parlamento Europeo. Ayer, día 25 de junio, se admitió a trámite dicha denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid. La admisión a trámite de esta denuncia marca un hito importante en la lucha contra la propagación del odio en el ámbito político. Es incomprensible que se permita el uso de material xenófobo e islamófobo en una campaña
Tras la sentencia judicial contra el Museo de Arte Antiguo y Nuevo por armar una exposición exclusiva para mujeres, el espacio australiano creó un toilette femenino para mostrar las obras del genio español. "Nunca antes habíamos tenido baños femeninos en MONA, todos eran unisex. Pero después del cierre de ‘Ladies Lounge’ (Sala de Mujeres) gracias a una demanda iniciada por un hombre, simplemente no sabía qué hacer con todos esos Picassos”,
Pues si esa factoría de Vigo cierra, DEP Vigo
#20 Eran pisos que ya operaban sin licencia y que se iban a legalizar. Ahora ya no. Al menos eso es lo que yo he leído.
#30 No exactamente, es algo parecido.
La Xunta sacó una ley provisional para pisos turísticos, y les dijo a los propietarios: "Está es la ley para la comunidad, podéis operar bajo ella hasta que cada ayuntamiento apruebe sus respectivas leyes, porque esto es competencia de los ayuntamientos."
Y así estaban operando en Santiago. Ahora el ayuntamiento ha regulado y les ha dicho que no va a darles continuidad, así que bajo la ley municipal, no tienen licencia para operar como piso turístico y tienen que alquilar en otra modalidad.
Nadie les aseguró nunca que les iban a dar licencia, les dijeron que eso dependía del ayuntamiento, y así ha sido.
#36 Por lo que tengo entendido, solo un par de puntualizaciones. Siempre hubo una legislación local, pero menos restrictiva que la actual, lo que pasa es que los ayuntamientos no estaban cerrando pisos ilegales por lo que la gente se ahorraba el trámite local porque era más lento. La xunta, en su normativa, siempre indicó que era necesario cumplir la legislación local antes que la autonómica, aunque en la realidad no comprueban nada y registran a todo el que lo solicita. Al cambiar la normativa local, restringiendo los usos de las viviendas, los que tenían las licencias correctamente pueden seguir operando, los que se habían saltado solicitar la local y ahora no cumplen las condiciones son los que se quedan fuera por eso mismo, porque no tenían licencia previa.
#22 la noticia es la que es. Sucesos de una ciudad pequeña, como otras que hay de trifulcas o pintadas en paredes, o señoras que se desmayan en Palencia.
Una mujer sufre un mareo en su domicilio
Una mujer sufre un mareo en su domicilio
elnortedecastilla.esLo que las convierte en sensacionalistas es permitir que suban a portada solo si no hay un colectivo detrás que se pueda ofender.