#18 Las putas las pagaba, y muy bien, con el dinero de todos los españoles ... que poca síntesis de análisis tenéis los derechuzos; cabe en una caja de 3x3 cm.
Las actas de la Comunidad Madrid sobre muertes en residencias: "No fueron admitidos en el hospital ni tuvieron paliativos"
eldiario.esLos registros de la Consejería de Políticas Sociales y varias organizaciones que visitaron los centros hablan de los casos en los que "se niegan a hacer traslado por no cumplir criterios y el paciente fallece" y describen la falta de recursos: "El personal auxiliar lleva dos meses durmiendo en la residencia"
Algo huele mal en IKEA: Una multinacional contra sus trabajadoras en España
youtube.comRecientemente, Ikea ya fue condenada por el Juzgado de lo Social n.º 13 de Málaga por vulnerar los derechos laborales, discriminar y recortar el derecho a sindicarse de una de sus trabajadoras. A pesar de ello, nos cuentan cómo Ikea sigue con los despidos: 12 en Alcorcón, 7 en Sevilla, 2 en San Sebastián de los Reyes, 4 en Zaragoza… y muchos de estos despidos alegando “bajo rendimiento” en trabajadores con 20 años en la empresa. Y todo al mismo tiempo que se está contratando personal por toda España, e incluso para puestos en tiendas virtuales.
El estudio que revela que la Tierra podría salvarse de la aniquilación cuando muera nuestro sol
es.gizmodo.comEn unos miles de millones más nuestro sol se quedará sin combustible y se expandirá hacia afuera tragándose a los planetas que más cerca están. Si bien la vida en la Tierra es probable que haya acabado antes de que eso ocurra, el planeta en sí podría perdurar, según las observaciones recientes de un planeta rocoso que parece haber sobrevivido a su estrella anfitriona. De hecho, la situación parece haberse dado a unos 4.000 años luz de aquí.
Los tuiteros responden a la última ocurrencia del presidente de la CEOE: "Si fuera por Garamendi, cobraríamos en migas de pan y agua"
publico.esGaramendi ha propuesto una idea que es más una cuñadez neoliberal que una propuesta de verdad. "Nosotros pensamos que los trabajadores de este país deberían recibir el sueldo bruto y luego que el Estado le recupere", ha asegurado. ¿Y eso?, se preguntarán. Pues según él, de este modo los trabajadores verían "las pagas dobles, las retenciones, la Seguridad Social. Y si viera que casi es el doble, diría, bueno, espera, ¿dónde va este dinero?", ha asegurado. A los tuiteros también se les han ocurrido algunas ideas para responder a Garamendi.
#22 El socialista Miterrand de la muy republicana Francia tenía una familia 2 metida en un castillo a las afueras de París a cargo de los presupuestos de la republica durante sus 15 años en la presidencia.
Si quieres hablamos de los carguitos dados a Irene, la catedra de Begoña, el puesto en el coro del Teatro Real de Sonsoles, la TV pública que no ve nadie de la mujer de Puchi.... Todo ello gracias a ser mujeres de
Al menos JuanCar no las metía en instituciones públicas
Lo más cercano cuando Bárbara Rey presentó un programa de cocina en canal Nou
#34 Mejor pensado; cabe en una caja de 2x2 ... tu sigue.
Por cierto, y como no, bienvenido a Menéame ... a ver lo que duras esta vez.
#34 La peor defensa que se ha visto de un cargo vitalicio y absolutista desde el "puede hacer lo que quiera porque lo ha dicho Dios".
#34
Qué hipócrita eres
Mucho de hablar de los que me interesa pero de los que son afines no
#34 que no hay que hacer ningún "y tú más". Juancar es un puto putero. Se reconoce y se continúa con lo que se estaba haciendo, que espero no fuera matar animales.
#34 por eso nunca voté por Miterrand.
#22 No juegues a llamar puta a la mujeres que se benefician laboralmente y económicamente de tener relaciones con señores poderosos.... porque tendríamos una lista de putas muy grande y muy gorda
Las amigas que se benefician de ser amigas de la mujer del líder que son?
Lo digo por ver cómo llamamos a Belarra
#47 Llevas desde septiembre y tienes cientos de negativos.
¿Cual era tu anterior cuenta?
¿Tienes una nueva preparada?
#47 mmm tus lagrimas son exquisitas.
#47 amigasdeputa.
#22 Los monárquicos o son subnormales profundos o están metidos en el ajo y están trincando dinero. No hay explicación intermedia. Nadie en su sano juicio, apoya una monarquía que roba, putea, miente y hace cosas peores y se rie en tu cara.
#22 a mi me alucina como hiperventilais con JuanCar el putero y que poco os importa cuando el PSOE con sus miles de tramas, PSOE andalucia, tito berni...siempre hay putas y coca en la ecuación y nada de nada 
A mi me parecen ambos escandalosos, por eso pienso que hay que pagar menos impuestos, porque si hay 1000 se puede robar 500, pero si hay 100 no se pueden robar 500... no se si me pillas
#115 posiblemente estarían con el campechano también ahí.
#18 solo las que cobran. De todas maneras el foco a partir de ahora, lo vamos a poner en los PUTEROS.
A mí queda clarísimo lo que hay detrás de quién se prostituye. Ahora analicemos, hablemos y opinemos sobre esos hombres que follan con quien no les desea.
#30 O en vez de entrar en conversaciones religiosas sobre la pulcritud del sexo podemos seguir hablando del rey, que se gastaba la pasta de los españoles en sus vicios.
#45 quien ha hablado de religión, de moral o de sexualidad?
Yo solo he hablado de política, concretamente de opresión.
#18 Putero porque, además de acostarse con mujeres casadas, también pagaba a putas.
¿En serio te costaba mucho entenderlo?
#40 quién? Yo nunca he escuchado que se acostara con prostitutas
Bárbara Rey, Marta Gaya, Corinna... Todas eran mujeres con trabajo. Actriz y vedette, decoradora, comisionista internacional
Que yo sepa jams ha salido l relación entre Juan Carlos y una puta profesional
Tampoco en el caso de Alfonso XIII, otro supuesto putero. Todas sus amantes eran señoras bien de la alta sociedad
#97 son mocatrices.
#18 Esta cobró mucho mas que muchas putas. Muchísimo mas...de nuestro dinero.
#18 Hola septiembre de 2024, resulta que esta señora ha cobrado por acostarse con ese señor y lo hemos pagado entre todos.
"Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas" es un refran.
#99 Tu tienes un discurso aprendido y da igual lo que te diga. Vas a responder con lo tuyo.
Es poco divertido hablar con fanboys.
#99 y a ti te tenemos que aguantar.
#18 Más cara que la Bárbara ... pocas ... nos costó cientos de millones (en pesetas).
https://www.antena3.com/programas/una-vida-barbara/recibio-600-millones-pesetas-estado-barbara-rey-sincera_202305046452db3f2e790c0001a6fd44.html
#4 573 millones de Euros fue el último presupuesto de Irene Montero en el ministerio de Igualdad. Ministerio Barbie para que la mujer del líder tuviera un carguito.
573 millones de Euros es seguramente menos que nos han costado ls amantes reales desde Carlos I
#25 si, pero hicieron puntos violetas. Ahora las mujeres puede salir de su casa y correr a un punto violeta para qu eno las violen y de ahí a la rineda y luego a la inversa
#41 Tu bilis me alegra el día.
#64 a mi tus impuestos en el salario de Angela Rodríguez pam. Disfruta
#67 Disfruto leyéndote... el escozor facha es la más bella de las sonrisas...
#25 ¿Sabes si han llamado hoy al DJ de Génova para celebrar la publicación de las fotos?
#25 De todas las churras y merinas que he visto mezclar, esta es la más ridícula sin duda porque olvidas una cosa; A Montero se la votó, a este impresentable nos lo impuso un dictador y no hubo quién protestara, de hecho hasta hace unos díez años, decir algo en prensa contra Juancar era jugarse el puesto, cosa que de Montero no se puede decir porque la de mierda que se ha vertido sobre ella como ahora mismo acabas de hacer. Y no, no voto a Podemos pero hombreporDios.
#25 Ah perdona a este humilde plebeyo, demos entonces muchisimas gracias a Don Juan Carlos I. Ójala viva muchos años mas para acumular diezmos y comisiones y usarlas con impunidad. Es toda una ofensa a la nación que el presupuesto de un ministerio sea casi el doble de lo que sacó en comisiones con el AVE a la Meca. Incluso tenía que haber cobrado 10 y no solo 1 dólar por cada barril que importaba CAMPSA.
#25 Algunos estáis directamente para llevaros al loquero.
#122 Y cientos de violadores salieron a la calle antes de tiempo por una ley ml hecha. La ludoteca de tu hija seguramente dependa de tu municipio o comunidad autónoma.
El ministerio de Irene como el de la actual es uno de esos ministerios sin competencias hinchados artificialmente para colocar gente
Si tanto quieren luchar contra el centralismo Madrileño que empiecen a disminuir la enormidad del estado central. Tienen el doble de funcionarios que hace 40 años y menos del doble de competencias que tenian
#25 tienes razón. Ella lo vale. IM es una reina.
#8 También le pagamos a Irene un ministerio y a Begoña una cátedra
Al menos Bárbara da espectaculo
#20 Qué exhibición estás haciendo, de verdad que es de puta vergüenza que haya lacayos tan serviles
#22 El socialista Miterrand de la muy republicana Francia tenía una familia 2 metida en un castillo a las afueras de París a cargo de los presupuestos de la republica durante sus 15 años en la presidencia.
Si quieres hablamos de los carguitos dados a Irene, la catedra de Begoña, el puesto en el coro del Teatro Real de Sonsoles, la TV pública que no ve nadie de la mujer de Puchi.... Todo ello gracias a ser mujeres de
Al menos JuanCar no las metía en instituciones públicas
Lo más cercano cuando Bárbara Rey presentó un programa de cocina en canal Nou
#34 Mejor pensado; cabe en una caja de 2x2 ... tu sigue.
Por cierto, y como no, bienvenido a Menéame ... a ver lo que duras esta vez.
#34 La peor defensa que se ha visto de un cargo vitalicio y absolutista desde el "puede hacer lo que quiera porque lo ha dicho Dios".
#34
Qué hipócrita eres
Mucho de hablar de los que me interesa pero de los que son afines no
#34 que no hay que hacer ningún "y tú más". Juancar es un puto putero. Se reconoce y se continúa con lo que se estaba haciendo, que espero no fuera matar animales.
#34 por eso nunca voté por Miterrand.
#22 No juegues a llamar puta a la mujeres que se benefician laboralmente y económicamente de tener relaciones con señores poderosos.... porque tendríamos una lista de putas muy grande y muy gorda
Las amigas que se benefician de ser amigas de la mujer del líder que son?
Lo digo por ver cómo llamamos a Belarra
#1 Isabel II fue jefa de Estado durante 70 años en los que se comportó de una forma decente y responsable. A su muerte durante 4 días con sus días y sus noches los británicos pasaron a ver si féretro
Isabel Windsor, hija de rey emperador, soberana de un decena de países y jefa de la dinastía ms rica del mundo
Pues la señora cada vez que iba y venía de Sandringham su residencia campestre lo hacía en tren. En un vagón reservado pero usando el mismo tren regional y con un dispositivo de seguridad escasito.
Luego tenemos al soplapollas de Pedro Sánchez que moviliza la flota aérea hasta para ir de Coruña a Santiago
https://www.elmundo.es/espana/2023/12/16/657dc664e9cf4a51608b45a2.html
Si, hay muchos monarcas decentes
#17 Bueno, viendo al emérito lo salido que iba, a saber...
#10 Espera ¿Que para ti tener un vagon de tren propio es un ejemplo de modestia?
#26 En relación precio/utilidad no, ni de coña. Un gobierno necesita un avión propio porque a veces hay que ir a otro continente, otra cosa es que se use más de lo debido o no, un vagón de tren propio es una excentricidad increible, que no aporta ninguna ventaja respecto a ir en coche, es mas caro, menos seguro, tiene que entorpecer la logistica habitual en un pais donde los trenes ya funcionan como el culo, y solo sirve para una franja muy concreta, y además necesitas una flota de coches para ir al tren y otra distinta para una vez llegue.
En verdad me hace mucha gracia, sin ánimo de ofender, pero me flipa que has cogido una excentricidad tan absurda y loca que seguramente haya menos de 10 personas en el mundo que se lo puedan permitir y lo estás intentando vender como "mira qué humilde es", es como si me dices que es humilde porque en vez de ir en un jet privado va en su propio zepelín, no me jodas
#20 A día de hoy lo de tener tren propio solo es propio de dictadores que tienen miedo de que si van en avión se "caiga" misteriosamente. Putin no se sube a un avión si puede evitarlo. El norcoreano lo mismo.
#38 Solo gente humilde, ya veo
#47 Gente "humilde" y con miedo. Los que no tienen miedo van en jet privado hasta al baño. Porque ya me contarás ir en tren desde Moscú a Pyongyang o viceversa, que lo han hecho.
#10 Decente y responsable en el manual de blanqueo monarquico. La monarquia britanica esta compuesta por una panda de ladrones del primero al ultimo, que no se pueden ni ver entre ellos y que se llevan a matar, que tienen montada una logistica del fraude estructurada y centralizada en un familiar directo que ha acabado siendo acusado pacticamentede absolutamente todos los delitos que se pueden cometer menos el asesinato. Basicamente lo mismo que el "Visabuelo" Borbon y su cohorte de parasitos.
No, no hay ni un solo monarca decente. El unico monarca bueno es del pasado, porque esta muerto y en un libro.
#10 ¡Qué buen vasallo sería si tuviera buen señor!
#10 hazte así que tienes algo aún en la comisura de los labios
#5 Vive en Republica Dominicana y tuvo que salir de España amenazado por ETA después del secuestro de su padre
Y hace bien. Se ha quitado 40 años de inspecciones de hacienda para tocar los cojones
#10 Se fue para no pagar lo que se paga aquí. En su época no se estilaba Andorra.
#12 usa es mucho mejor que andorra. Se van a Miami porque pueden escoger por ejemplo Delaware como sede fiscal. Es como operar en la milla britanica, en un paraiso fiscal dentro de usa y ese paraiso fiscal tiene algo de lo que carecen el resto de paraisos fiscales mundiales; Los bancos establecidos en norteamerica no tienen firmados los convenios de cooperacion internacionales de banca que si tienen firmados paises andorra y suiza.
Sus bancos no cooperan internacionalmente en la persecucion del fraude fiscal salvo que les interese y a ver quien amenaza a una empresa establecida en usa.
Ademas en el caso de julito, la mejor campaña de marketing de toda la historia de la musica es su campaña de marketing y la llevaron desde usa.
#10 sociedades offshore en islas virgenes
https://www.eldiario.es/politica/julio-iglesias-veintena-sociedades-offshore-islas-virgenes-gestionar-fortuna_1_8362835.html
#10 Pues eso, de fue a defraudar y a robar, como harías tú si pudieses.
#99 Vaya película te has montado.
¿Que yo quiero volver al s xviii?
La propuesta es que los trabajadores reciban su sueldo bruto y paguen luego los impuestos. Lo de que esa propuesta es que se quiera volver a condiciones laborales antes de revoluciones obreras es una ida de olla tuya sin ninguna base. Que yo me lleno los bolsillos con lo que tú te inventes es otra parte de tu película, todo sin fundamento alguno.
#112 lo que tiene que pagar el trabajador ya lo ve en la nómina.
La propuesta es que lo reciba en su cuenta bancaria y luego pague esos impuestos al estado.
#116 Se habla de poner en la nómina del trabajador los costes de seguros sociales, como si fuera algo que pagan ellos.
Ni el titular: Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto
#117 seguro que soy yo quien no sabe leer?
En el titular: verían que es casi el doble.
En la entradilla: defiende que el empleado abone las cotizaciones sociales
Te repito, soy yo quien no entiende??? Sabes que son las cotizaciones sociales?? Un coste de la empresa. No un importe del ingreso bruto del trabajador.
#135 Las cotizaciones sociales que correspondan al trabajador forman parte de su salario bruto y son esas las que se propone que reciba el trabajador y luego pague sus impuestos.
Pago de cotizaciones sociales
¿Quién es el responsable del pago de las cotizaciones sociales?
Las cotizaciones a la Seguridad Social son el resultado de sumar la aportación que debe hacer el empresario y la aportación que corre a cargo del trabajador. Por tanto, ambos están obligados a cotizar.
Fuente: https://administracion.gob.es/pag_Home/Tu-espacio-europeo/derechos-obligaciones/empresas/empleados/seguridad-social/cotizaciones-sociales.html
#92 Que califiques de chorrada la consecuencia lógica de tu argumento previo es un paso en la buena dirección.
Enhorabuena.
#93 consecuencia lógica en tu cabecita solo, claro.
Si partes de premisas falsas todo tu razonamiento es una truña.
Yo a mis trabajadores los imputo a costes, no se tú. Son costes empresariales. De esos costes una parte va al trabajador, otros al entorno.
Como no es lo mismo el coste de un local comercial en el centro de Madrid que a las afueras de un pueblo de Albacete. Son costes de la empresa, no del trabajador.
A ver, no es nada difícil de entender, lo que tú quieres es volver al s xviii, como eran las condiciones laborales antes de las revoluciones obreras. Eso ya existió, así que no te hagas trampas al solitario y paga lo que tienes que pagar, no engañes a tu trabajador diciéndole que estás pagando por el. Es el quien paga con trabajo para que tú te llenes el bolsillo.
#99 Vaya película te has montado.
¿Que yo quiero volver al s xviii?
La propuesta es que los trabajadores reciban su sueldo bruto y paguen luego los impuestos. Lo de que esa propuesta es que se quiera volver a condiciones laborales antes de revoluciones obreras es una ida de olla tuya sin ninguna base. Que yo me lleno los bolsillos con lo que tú te inventes es otra parte de tu película, todo sin fundamento alguno.
#112 lo que tiene que pagar el trabajador ya lo ve en la nómina.
La propuesta es que lo reciba en su cuenta bancaria y luego pague esos impuestos al estado.
#116 Se habla de poner en la nómina del trabajador los costes de seguros sociales, como si fuera algo que pagan ellos.
Ni el titular: Garamendi insiste en que los trabajadores reciban su sueldo bruto
#77 Ese argumento es un completo despropósito, de ser así cuando una empresa española contrata a un trabajador ruso debería pagar impuestos al gobierno ruso que es quien proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que esa empresa disponga de ese trabajador ruso.
#92 Que califiques de chorrada la consecuencia lógica de tu argumento previo es un paso en la buena dirección.
Enhorabuena.
#93 consecuencia lógica en tu cabecita solo, claro.
Si partes de premisas falsas todo tu razonamiento es una truña.
Yo a mis trabajadores los imputo a costes, no se tú. Son costes empresariales. De esos costes una parte va al trabajador, otros al entorno.
Como no es lo mismo el coste de un local comercial en el centro de Madrid que a las afueras de un pueblo de Albacete. Son costes de la empresa, no del trabajador.
A ver, no es nada difícil de entender, lo que tú quieres es volver al s xviii, como eran las condiciones laborales antes de las revoluciones obreras. Eso ya existió, así que no te hagas trampas al solitario y paga lo que tienes que pagar, no engañes a tu trabajador diciéndole que estás pagando por el. Es el quien paga con trabajo para que tú te llenes el bolsillo.
#99 Vaya película te has montado.
¿Que yo quiero volver al s xviii?
La propuesta es que los trabajadores reciban su sueldo bruto y paguen luego los impuestos. Lo de que esa propuesta es que se quiera volver a condiciones laborales antes de revoluciones obreras es una ida de olla tuya sin ninguna base. Que yo me lleno los bolsillos con lo que tú te inventes es otra parte de tu película, todo sin fundamento alguno.
#112 lo que tiene que pagar el trabajador ya lo ve en la nómina.
La propuesta es que lo reciba en su cuenta bancaria y luego pague esos impuestos al estado.
#72 si te no te gustan mis comentarios no tengo la culpa
Alguna responsabilidad tendrás tú que eres quien lo escribiste
pero llamarlos infantiles me parece una falta de respeto
El argumento que primero hay que resolver el hambre en África antes de hacer nada más es un argumento infantil.
la CEOE busca
Yo estoy hablando del contenido de la propuesta, me da igual si esa propuesta la hace la CEOE, el Dalai Lama, Hitler o un niño de una guardería.
Esta medida no arregla nada en términos de productividad, exportación de productos.
Ni contribuye a resolver el hambre en África.
#85 que perra tienes en hacer demagogia barata y cuanto tiempo libre...
Después de 40 respuestas no has dado una razón coherente por la que esta medida sería positiva.
Te enrocas que si la gente no sabe lo que paga , blablabla. Pero dime qué aporta esa medida? NADA
Es una medida POLÍTICA. Está encaminada a maximizar sus beneficios.
Y si que importa quién lo propone ,porque están defendiendo SUS INTERESES. Dime una medida propuesta por la CEOE que no sea bajada de impuestos , etc. Coño que se ha tardado años la subida del SMI y por debajo del encarecimiento de la vida. Si quieres te busco las cifras.
O a lo mejor quieres seguir decir tontunas sobre el hambre en África u otros chascarrillos rápidos.
#118 Después de 40 respuestas no has dado una razón coherente por la que esta medida sería positiva.
Ya lo hice en el primero, debiste prestar mayor atención. Aquí lo tienes: garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-bruto-vieran-casi/c09#c-9
Publicado hace 7 días por
ClaraBernardo
a
20minutos.es
Dime una medida propuesta por la CEOE que no sea bajada de impuestos
En este meneo no está proponiendo ninguna bajada de impuestos, está proponiendo que los trabajadores reciban su sueldo bruto y luego paguen ellos los impuestos.
#119 claro claro llamando infantiles a los trabajadores que no revisan sus nominas y los "amables" empresarios quieren que lo hagamos
Luego soy yo ,el de los argumentos infantiles , lo que hay que leer por dios.
Hay que imagar poco porque lo piden... Quieren que el gobierno se coma el sapo de cobrar esos impuestos y reforzar la cantinela, es que en España se pagan muchos impuestos...
#130 Defiendes que la medida, de aplicarse, se podría usar para reforzar el argumento que se pagan muchos impuestos.
Con eso estás confirmando que los trabajadores aunque puedan verlo en sus nóminas no son tan conscientes de los impuestos que pagan como lo serían si lo recibieran en su cuenta bancaria y luego lo entregasen al estado.
Y con eso no haces otra cosa que reforzar lo que yo explicaba en mi primer comentario, que mejorar esa concienciación de la realidad por parte de los trabajadores mejora la calidad democrática, los ciudadanos cuanto más y mejor informados estén, cuanto más conscientes sean de la realidad, mejor podrán tomar decisiones en democracia. Esta es la razón coherente que ya expliqué en mi primer comentario sobre lo positivo de esta medida y que espero que ahora ya sí hayas sido capaz de comprender.
#134 no es lo mismo que tú veas un ingreso X , que un ingreso de X + impuestos del que te descuentan los impuestos. Psicológicamente no es lo mismo , en la primera no tienes el dinero en tu cuenta, en la segunda si y se te lo quitan. Las empresas se quitan de enmedio...y el cuñadismo y el victimismo de los impuestos gana.
Pero si está es la medida estrella de los empresarios que Dios nos pille confesados
#206 no es lo mismo que tú veas un ingreso X , que un ingreso de X + impuestos del que te descuentan los impuestos. Psicológicamente no es lo mismo , en la primera no tienes el dinero en tu cuenta, en la segunda si y se te lo quitan.
Es un análisis respetable.
el cuñadismo y el victimismo de los impuestos gana
Esto por contra muestra una completa falta de respeto hacia el resto de ciudadanos, muestra una completa falta de respeto a la democracia. Pretender justificar que los ciudadanos no tengan esa visibilidad para evitar que tomen ciertas decisiones muestra un miedo a que tomen malas decisiones, miedo a la democracia.
#278 La tuya es insuperable.
#283 Y muy poco consumo energético en el cerebro.
#51 El típico argumento infantil que no se puede hacer tal o cual cosa hasta que hayamos resuelto el hambre en África.
La mejora de la democracia debe hacerse en paralelo a la resolución de otros problemas que requieran solución, no puedes pretender detener esas mejoras con excusas.
#53 si te no te gustan mis comentarios no tengo la culpa, pero llamarlos infantiles me parece una falta de respeto. Yo podría decir de los tuyos que son para un mundo ideal, pero en el mundo real , la CEOE busca mejorar los beneficios empresariales, no mejorar la economía en general. Esta medida no arregla nada en términos de productividad, exportación de productos. Es más fácil entrar en el "cuñadismo" de impuestos, que si se pagan muchos , etc.
Pero luego en tiempos de crisis bien que quieren ayudas que pagamos todos.
Cuando vea que alguna vez hagan algo por el país y no por ellos me tomaré en serio que medidas
#72 si te no te gustan mis comentarios no tengo la culpa
Alguna responsabilidad tendrás tú que eres quien lo escribiste
pero llamarlos infantiles me parece una falta de respeto
El argumento que primero hay que resolver el hambre en África antes de hacer nada más es un argumento infantil.
la CEOE busca
Yo estoy hablando del contenido de la propuesta, me da igual si esa propuesta la hace la CEOE, el Dalai Lama, Hitler o un niño de una guardería.
Esta medida no arregla nada en términos de productividad, exportación de productos.
Ni contribuye a resolver el hambre en África.
#85 que perra tienes en hacer demagogia barata y cuanto tiempo libre...
Después de 40 respuestas no has dado una razón coherente por la que esta medida sería positiva.
Te enrocas que si la gente no sabe lo que paga , blablabla. Pero dime qué aporta esa medida? NADA
Es una medida POLÍTICA. Está encaminada a maximizar sus beneficios.
Y si que importa quién lo propone ,porque están defendiendo SUS INTERESES. Dime una medida propuesta por la CEOE que no sea bajada de impuestos , etc. Coño que se ha tardado años la subida del SMI y por debajo del encarecimiento de la vida. Si quieres te busco las cifras.
O a lo mejor quieres seguir decir tontunas sobre el hambre en África u otros chascarrillos rápidos.
#118 Después de 40 respuestas no has dado una razón coherente por la que esta medida sería positiva.
Ya lo hice en el primero, debiste prestar mayor atención. Aquí lo tienes: garamendi-insiste-trabajadores-reciban-sueldo-bruto-vieran-casi/c09#c-9
Publicado hace 7 días por
ClaraBernardo
a
20minutos.es
Dime una medida propuesta por la CEOE que no sea bajada de impuestos
En este meneo no está proponiendo ninguna bajada de impuestos, está proponiendo que los trabajadores reciban su sueldo bruto y luego paguen ellos los impuestos.
#119 claro claro llamando infantiles a los trabajadores que no revisan sus nominas y los "amables" empresarios quieren que lo hagamos
Luego soy yo ,el de los argumentos infantiles , lo que hay que leer por dios.
Hay que imagar poco porque lo piden... Quieren que el gobierno se coma el sapo de cobrar esos impuestos y reforzar la cantinela, es que en España se pagan muchos impuestos...
#130 Defiendes que la medida, de aplicarse, se podría usar para reforzar el argumento que se pagan muchos impuestos.
Con eso estás confirmando que los trabajadores aunque puedan verlo en sus nóminas no son tan conscientes de los impuestos que pagan como lo serían si lo recibieran en su cuenta bancaria y luego lo entregasen al estado.
Y con eso no haces otra cosa que reforzar lo que yo explicaba en mi primer comentario, que mejorar esa concienciación de la realidad por parte de los trabajadores mejora la calidad democrática, los ciudadanos cuanto más y mejor informados estén, cuanto más conscientes sean de la realidad, mejor podrán tomar decisiones en democracia. Esta es la razón coherente que ya expliqué en mi primer comentario sobre lo positivo de esta medida y que espero que ahora ya sí hayas sido capaz de comprender.
#278 La tuya es insuperable.
#283 Y muy poco consumo energético en el cerebro.
#72 Esta llamando infantil a todo el mundo continuamente diciendo que la gente no sabe leer su nomina y por eso hay que hacer esta gilipollez.
El PP quiere eliminar las seis semanas obligatorias de permiso de paternidad
eldiario.esFeijóo anuncia reuniones con los agentes sociales sobre su propuesta de ley de conciliación, que plantea “no meterse en cómo se reparten los permisos de las madres y de los padres” pese a las recomendaciones de los movimientos sociales y a su propio voto a favor en el Congreso en 2018
#2 Si tomar deuda para gastar de más fuera lo que mejora todo, Venezuela y Argentina estarían en la champions league de la economía.
#3
Deuda Publica de UK: 101,86%
Deuda publica de Argentina: 84,63%
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/uk/argentina?sector=Deuda+pública+en+porcentaje+PIB&sc=XE02#tbl
En 2022... no me he molestado en buscar más... cada vez que abres la boca la cagas.
Tanto Venezuela como Argentina tienes mucha menos deuda que Japón ¿dónde se vive mejor?... igual tienes que revisar tus creencias.
#6 Cuando tienes una inflación del 211% y un historial de impagos es muy fácil tener una deuda baja.
#10 He dado argumentos, cosa que tú no.
#6 No es tanto el tamaño de la deuda, si no la capacidad de pagarla, yo podría tener una deuda de 1000€ para terminar de pagar el coche, pero si no encuentro como pagarlos mal asunto. O podría tener una deuda de 300.000€ y poder ir pagándola. El tiempo de vencimiento de la deuda también es importante.
#14 La deuda de los estados no se paga, se refinancia y se espera a que se la coma la inflación.
#19 bueno eso depende del estado. Hay estados que si que han pagado toda su deuda. Pero es verdad que es raro.
#6 No entro en otros argumentos porque no me interesa mucho, pero lo de comparar deudas públicas en un año sin más no me parece muy significativo. Especialmente cuando Argentina está en el ajo. De la Wiki, y explicando los "sospechosos" picos de bajada de deuda del gráfico que aportas:
"El país entró seis veces en cesación de pagos (default) de su deuda externa a lo largo de su historia: las dos primeras veces en el siglo XIX (1827 y 1890), y luego de casi un siglo sin incumplimientos se sucedieron la crisis de la deuda latinoamericana en 1982, la crisis de 2001, y el «reperfilamiento» y posterior renegociación de la deuda en 2019-2020."
El único impago de UK es a USA por la deuda contraída en la WWI, a las puertas de la WWII...
#27 eso debe de estar mal por qué según Mili y sus miliebers en 1890 Argentina era la primera potencia mundial aunque fuera una mierdecilla de pais de 4 millones habitantes con más vacas que personas era la primera potencia del mundo así que es imposible que tuviera una suspensión de pagos
#6 Japón es un país que está envejeciendo y muriendo, prácticamente es un seppuku nacional.
No se vive mal, pero no es por economía, es por cultura. La economía está completamente estancada desde hace décadas.
El Nikkei 225 comparado con el oro:
#6 menuda absurdez de comparacion .
UK no ha impagado su deuda en mas de un siglo. Argentina ha impagado su deuda 4 veces en 25 años. De quien te fias mas para prestarle? 
UK claro que tiene capacidad de seguir aumentando su deuda. La pregunta es. Deberian? A dia de hoy ya estan gastando 80.000 millones de libras en interes. Si la deuda sigue aumentando, eso va a ir a peor.
#3 Mientras no tengas problemas para que te refinancien como EEUU ...
#8 Cuántos impagos ha hecho el tesoro de EEUU? Y Venezuela/Argentina?
#11 Y espero que siga sin tenerlos, porque quiebra la economia mundial.
#18 Pero si Eh Eh Uh Uh no se refinancia apenas, imprime más dólares y los coloca en el mercado exterior sin generar inflación, dicho por ellos mismos, comprando bienes con "absolutamente nada" por decirlo de alguna manera.
Por eso tienen el ejército más grande del mundo, para recordarles a todos que no pueden dejar de usar dólares para comprar petróleo. Casualmente las dos últimas personas que se plantearon en serio dejar de usarlos hace ya unos años (Sadam Hussein, Gadafi...) les paso "algo" no excesivamente bueno.
Precisamente por eso los Brics ahora mismo están avanzando sus planes, se están aprovechando de que USA no puede tener más frentes abiertos al mismo tiempo, y a pesar de todo siguen amenazando a China continuamente.
Es cuestión de tiempo que USA esté lo suficientemente débil para que muchos países, ninguno europeo, sigan la senda de los Brics, así que no te sorprenda si de repente un día los pobres americanos se quedan sin manera alguna de financiar sus chorradas y arrastran a toda Europa a una crisis espantosa mientras el resto del mundo se parte el culo.
#16 no, no es pobre. Pero esta pagando a dia de hoy 85.000 millones de libras en intereses de deuda.
Digo yo que si ese gasto sigue aumentando. Cada vez va a haber menos dinero para otras cosas... No?
#42 A mi ese dato por si solo no me dice mucho. Hay que compararlo:
Uk: 3 b de pib, 1,3 mill de presupuesto anual. Intereses = 6% del presupuesto.
otros países europeos están entre 1 - 4% del pib (es decir, aprox 2-8 % del presupuesto).
no veo que sea muy diferente a otros países con mayor protección social por ejemplo.
Y UK tiene moneda propia, colonias importantes, exportación, la city , pib per Capita elevado, ... igual es que no quieren porque gobiernan hombres de derechas...
#85 esos fueron los estímulos en la pandemia. Y causó que la inflación subiera a 10%... Vamos que no. No se va a volver a hacer.
Esos intereses son la mitad del presupuesto de todo el NHS.
#80 ostia es un buen pedazo no? Es casi la mitad del presupuesto del NHS. Es una barbaridad.
Y si lo dejas crecer, pues cada vez se comerá más presupuesto.
UK tiene moneda propia, pero eso no quiere decir que deban financiar se imprimiendo. Al caso de Liz truss me remito.
Todo lo relativo a exportación, city, etc... Está incluido en su PIB. No tiene sentido que lo incluyas dos veces.
#3 Mira la lista de países por deuda externa, los mejores, en todos los sentidos, son los que más deuda tienen. Y mira los que no tienen quien son.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
#55 Confundes causa y efecto. A los mejores países, a los más ricos y solventes, los prestamistas están dispuestos a prestarles más dinero. En cambio a otros países no, y si de forma forzada esos otros países se endeudan demasiado, lo que ocurre es que se devalúa su moneda (ie inflación) y por tanto su deuda nominal hasta que el nivel de deuda real sea igual a lo que realmente los prestamistas están dispuestos a prestar a dicho país.
#56 ahí está, la clave es poder devolver los préstamos. Es decir no es solo reducir la deuda sino sacar más rentabilidad a lo que te prestan que el interés que pagas.
#66 Lo que quiero decir es que el nivel de deuda actual respecto del PIB lo que refleja no es cuánto se ha endeudado el estado, sino cuánto están los inversores dispuestos a prestarte. Si un año te endeudas por un 300% del PIB a lo mejor al final de año sólo tienes un 40% de deuda porque con ello has generado una inflación brutal que ha desinflado toda esa deuda.
#55 uh. Te das cuenta que esa tabla incluye la deuda privada no?
#102 Si, mi punto es que tener deuda no es malo pero se. Siempre que la uses sacando más rentabilidad que el coste de la misma, es decir que puedas pagarla y te ayude a crecer. Muchas veces necesitas financiación y tienes que recurrir a la deuda.
#107 vale, estoy de acuerdo. Hay muchos casos donde la deuda puede ser buena. Yo no demonizo la deuda en si.
El problema esque los gobiernos no se endeudan para hacer inversiones que den rentabilidad. Se endeudan para pagar gasto corriente, ese es el tema.
#3 No, no se trata de incurrir en una mayor deuda. Se trata de subirle los impuestos a los ricos. A ver si lees el artículo, hombre, que está muy bien.
Los empresarios ahorran 3.254 millones al año con las horas extra no pagadas de 419.000 trabajadores
elsaltodiario.comEl Gabinete económico de CC.OO. analiza la última Encuesta de Población Activa (EPA) con datos actualizados hasta el segundo trimestre de 2024. Hasta 419.000 personas trabajan semanalmente horas más allá de su horario normal sin recibir salario a cambio, lo que corresponde al 47% de los 890.000 empleados que realizan horas extras cada semana, que a su vez representan el 5% de la población asalariada. Es decir, el 2,3% de personas asalariadas trabaja horas extras no pagadas cada semana. Las horas no pagadas equivaldrían a 70.000 nuevos empleos.
El alcohol provoca el 12% de los casos de cáncer en España: "No hay una cantidad segura que podamos beber sin riesgo"
cadenaser.comLos datos apuntan a que más de 6.500 españoles mueren cada año por tumores relacionados con el consumo de bebidas alcohólicas. Y es que el alcohol está detrás de hasta ocho tipos de cáncer distintos: boca, esófago, faringe, laringe, hígado, colon, recto y mama. "Nuestra cultura, la cultura occidental, está muy relacionada con el consumo de alcohol habitual" y esto provoca, según la doctora Ramírez, que bajemos la guardia y no veamos el peligro que supone para nuestra salud.
Cerca de 400.000 niños vivieron sin hogar en Europa en 2023, según un informe
euroefe.euractiv.es400.000 niños vivieron sin hogar en la UE y Reino Unido en 2023, según el 9° Informe sobre Exclusión Residencial en Europa de la Fundación Abbé Pierre y Federación europea de asociaciones nacionales que trabajan con personas sin hogar (FEANTSA). Casi 14,5 millones de niños en Europa vivían en viviendas con goteras, cimientos húmedos o moho. El 25% de menores en la UE en viviendas superpobladas. Casi 20%, 15,6 millones, por debajo del umbral de la pobreza en la UE. España fue el 2° con mayor tasa de riesgo de pobreza (34,5%) tras Rumanía (39%).
#7 Y además la ría de Aldán con la que ilustran la noticia es una mierda a la que no merece la pena acercarse, y todo el entorno que la rodea mucho menos.
Que ni se les ocurra ir por allí, mejor Magaluf o Ibiza.
Totalmente de acuerdo. Clima de mierda, playas horribles, gente maleducada. Mejor vayan a otro sitio
Encuentran un antiguo refugio vikingo para viajeros en Noruega
labrujulaverde.comLa existencia de estas cabañas en este duro entorno subraya la necesidad de refugio que enfrentaban los viajeros. Las leyes medievales noruegas estipulaban estrictas normas sobre el uso compartido de estos refugios. Si el clima era adverso y varias personas llegaban a una cabaña al mismo tiempo, se debía sortear quién tendría que salir si no había suficiente espacio. Cualquiera que se negara a acatar este mandato, si su acción resultaba en la muerte de otros, podía ser severamente multado.
#14 El sistema norteamericano era extraordinariamente eficaz, pero eso era en los EEUU de hace un siglo.
Si mantienes el nombre del país, pero cambias la población, es otro país, por mucho que siga teniendo el mismo nombre. El EEUU actual es un país que no tiene nada que ver con el de hace 100 años. Ha habido un reemplazo poblacional, igual que la norteamérica de hace 100 años no tenía nada que ver con la norteamérica previa a la conquista europea. Lo que define un país es su población, no la bandera ni el nombre oficial
#18 Era, Era, ahi le has dado bien.
Podria citar a un par de presidentes norteamericanos que dicen exactamente lo contrario a lo que se hace ahora, echando pestes de los bancos privados mientras dicen que darles poder es convertir al ciudadano en esclavo por ejemplo, pero ambos lo sabemos.
#19 No hay un "se hace ahora" ni "se hacía antes". Son paises diferentes. La norteamérica clásica era un población de base anglo-alemana, con otras nacionalidades, pero principalmente esas dos. En la actual, la base anglo-alemana es minoría. Si cambias la población, es otro país, por mucho que burocráticamente tenga el mismo nombre. La cultura es diferente.
#31 Es curioso como para tratar de demostrar que la cultura no importa... haces una lista de los problemas de la cultura española
#14 #18 Mucha "película" es lo que tuvo siempre la industria americana estadounidense, la URSS le daba mil patadas en perduración y fiabilidad, frianme a negativos si es su gusto pero estudien los datos, esos no mienten, si de algo fueron padres realmente los yanquis fue del capitalismo del consumo por el consumo, ese que nos abocara al desastre sin remisión.
https://www.otroconsumoposible.es/historia-obsolescencia-programada/
#24 no viene al caso, pero el consumo es anticapitalista. El capitalismo va de ahorrar e invertir (capitalizar).
#37 ¿Que el consumo es anticapialista?, lo que me faltaba por leer no se como habras llegado a esa conclusion pero te dejo esto que mas o menos explica como se inicio el consumismo a principios del siglo XX.
Sin acritud.
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200316/474107753690/asi-surgio-la-sociedad-del-consumo.html
#44 lee otra vez tu artículo y reflexiona: si el capitalismo se inició en el siglo XIX, como es que el consumismo se inició en los 1920?
El capitalismo trajo la prosperidad, la prosperidad trajo el consumismo.
#45 'El capitalismo trajo la prosperidad, la prosperidad trajo el consumismo.'
Entonces piensa... si el capitalismo no hubiese traído la "prosperidad", ¿habría surgido el consumismo?. 😏
Las comillas son porque habría que clarificar a que llamas prosperidad, no tengo yo claro que contaminar, deforestar, sobreexplotar, etc... pueda denominarse como tal.
#18 Lo que ha habido es una apropiación del país por parte de la avaricia más profunda y desproporcionada, y lo que se sale de esa avaricia es comunismo. Estas son las consecuencias, el reemplazo generacional no tiene nada que ver, eso ha pasado en todo el globo.
#18 Las épocas duras crean personas aptas y capaces que consiguen traer una bonanza que a su vez crean personas débiles que no puedan evitar volver a tiempos oscuros. ¿Era así?
#6 putero por?
Las mujeres que se acuestan libremente con casados son putas?
Que modernos sois los rojos