#19 LOL no como el comunismo, que encumbra las mentes más razonables y preclaras, de tendencias humanistas

#21 Gracias por darme la razón, pero ¿yo he dicho algo del comunismo?

#25 Quizás es que no tiene nada que ver con el capitalismo. De hecho, poco o nada tiene que ver. Es circunstancial, es relativo a la condición humana. El capitalismo postula la libertad de intercambiar bienes y servicios de tal manera qur tú puedas elegir lo que más se ajuste a tus necesidades y alguien pueda ofertar lo que mejor pueda producir en un mercado de libre competencia, promoviendo de tal manera el ahorro y el poner los recursos de uno mismo a producir, optimizando así recursos. Poco o nada tiene que ver encumbrar a gilipollas con el capitalismo. Con lo que tiene que ver encumbrar a gilipollas es con el timo, con el márketing, con las ganas y la necesidad de la gente de creer a alguien que satisface su discurso y su argumentación. Por eso acá a Musk hace años se le chupaba la polla y ahora no, porque antes satisfacía el discurso progre ecológico y desarrollista, que en realidad está plagado de espejismos, mentiras y simplificaciones, y ahora se le demoniza pues ya se le ha identificado como antiprogre.

La realidad es que simplemente era alguien al que se le ha creado un culto desmesurado alrededor de su persona lo cual lo ha explotado estafando a manos llenas dinero público y privado.

#26 Menudos huevazos, amigo. Si un sistema económico que regula las relaciones entre humanos no tiene en cuenta cómo son los humanos entonces lo que está mal es el sistema económico.

"He puesto una valla de medio metro y se me escapan los conejos. No tiene nada que ver con la valla sino con la condición conejil"

Y se te ha olvidado decirme si yo he dicho algo del comunismo. También puedes disculparte por haber puesto palabras en mi boca, pero los dos sabemos que eso no va a pasar, ¿verdad?

#25 Es una falacia de esas tan famosas. El pone en tu boca palabras que no has dicho y luego se mira al espejo y piensa lo listo que es por haberte puesto en tu sitio.

#30 Falacia del hombre de paja si no recuerdo mal.

#30 Sí, seguro que alguna palmadita en la espalda se ha dado.

#21 Si hubieses mentado el feudalismo y la aristocracia "gobierno de los mejores" te habría quedado chulo el comentario

#13 Lo que seria mejor es que Boris Johnson no hubiera viajado hace dos años a Turquía a decirles a los ucranianos que había que ir a la guerra porqué él lo decía

#20 Qué?

#23 Lo que lees.

#24 No tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

#26 Bueno un poco, sí.

Ucrania quería negociar. Boris les convenció de que no.

#27 Claro, claro tu estabas ahí y lo viste.

#13 tendría que pelarnosla más las disputas entre eslavos nazis del norte y eslavos nazis del sur

#17 Ya ves, todavía hay gente que trata de encubrirles, por aquí. Han estado experimentando nuevas formas de derrocar gobiernos legítimamente elegidos, en Bolivia, Perú y Ecuador, con un descaro que no conoce límites, y no van a trasladar el sistema, también, a su largamente manipulada Europa.

#17 andara o andase...

#17 Como si la cia no andara anduviera

#39 ha intentado ser sarcástico, pero ha pasado inadvertido...

#146 Lo escribi mal? Me suena correcto pero no hablo castellano todos los dias.

#147 Sí, andara no existe en castellano, pero no te preocupes, mucha gente lo dice mal, especialmente en Madrid , así que lo has tenido que escuchar mal muchas veces.

El pasado simple no es andé, sino anduve, y lo mismo con otros derivados.

Como siempre, lo comento sin acritud y con ánimo de ayudar, espero no haberte molestado.

#150 Padres de Madrid asi que has dado en el clavo.
Siempre dispuesto a mejorar, agradezco tu comentario.

#17 Pero eso no es una prueba ...

#134 Ahora hay que presentar pruebas para opinar aqui, o solo cuando se habla de los EEUU?

#13 Grandes afirmaciones? Como si la cia no andara en todo tipo de mierdas desde siempre...

#17 Ya ves, todavía hay gente que trata de encubrirles, por aquí. Han estado experimentando nuevas formas de derrocar gobiernos legítimamente elegidos, en Bolivia, Perú y Ecuador, con un descaro que no conoce límites, y no van a trasladar el sistema, también, a su largamente manipulada Europa.

#17 andara o andase...

#17 Como si la cia no andara anduviera

#39 ha intentado ser sarcástico, pero ha pasado inadvertido...

#146 Lo escribi mal? Me suena correcto pero no hablo castellano todos los dias.

#147 Sí, andara no existe en castellano, pero no te preocupes, mucha gente lo dice mal, especialmente en Madrid , así que lo has tenido que escuchar mal muchas veces.

El pasado simple no es andé, sino anduve, y lo mismo con otros derivados.

Como siempre, lo comento sin acritud y con ánimo de ayudar, espero no haberte molestado.

#17 Pero eso no es una prueba ...

#134 Ahora hay que presentar pruebas para opinar aqui, o solo cuando se habla de los EEUU?

#13
Claro que sí. Ahora me dirás que el buque de guerra Maine fue hundido por España en La Habana.

#18 O sea, que te lo has inventado.

#69
¿Me he inventado lo del Maine?

#71 Te has inventado lo de la CIA. ¿O tienes algún prueba?

#71 Ni caso.

#69 Y encima son lamentables. Lo de las alusiones al Maine para incitar a la población en España contra EEUU o lo que llaman "anglos", debe ser parte del manual del propagandista que les pasan. Al estilo de la Hasbará de los israelíes. No es la primera vez que lo veo, por aquí y en otros foros.

Se creerán que aquí somos tan imbéciles como para querer juzgar el presente de las relaciones internacionales en base a sucesos que tuvieron lugar hace bastante más de un siglo, como si aún estuviéramos en el siglo XIX.

#18 No conoces la historia del buque Maine.

#99
No la conocerás tú.

#13 Dados los antecedentes, lo conspiranoico es pensar que la CIA no pueda estar detrás.

#27 #30 #8 #120 #21 ha sido la cía y Gladio 2.0, si, claramente, aquí en una actividad apoyando a EEUU...

Ya está bien con los EEUU!!!

Parece que el supuesto agresor del primer ministro eslovaco Robert Fico, el escritor Juraj Cintula, estaba asociado con el grupo paramilitar prorruso Slovenskí Branci (SB). Su líder incluso fue entrenado por ex soldados rusos de la Spetsnaz.

Maldito EEUU...

El primer ministro no era lo bastante occidental y proSoros, claramente

#123 claro! un lobo solitario y entrenado por rusia. si ya me lo esperaba.

que candidez.....

#124 mentira!!!!! MENTIROSO!!!

Se ve claramente que la bandera es de la CIAAAAAA y al fondo se ve a Soros!!! Nada de la Russia IMPERIALISTA... Bulero!!!

Un asesino entrenado por Biden, nada menos, un asesino del tacataca

#123 No te lo crees ni tú, como lo del gasoducto. Ese 'parece', es con lo que trabajáis y especuláis, siempre...

Un tipo que se ha opuesto, varias veces, a rearmar Ucrania, resulta que va a ser tiroteado por unos prorrusos... Es que tiene toda la pinta...

Como que el gasoducto lo sabotearon los principales interesados en su 'explotación'... claro, cómo no lo habíamos 'pensado'...

No extraña nada tu nick 'lumine'... Ilumínanos con tu 'sabiduría'!!!

Os encanta retorcer el lenguaje, pero es que sois completamente ridículos, en vuestra propaganda. No sé ni cómo existe gente capaz de poneros un solo positivo...

#153 #140 SOLO DIRÉ UNA COSA: KFC!!!

#145 donde está el meme en la imagen con la bandera proRusa??? (O es de la cía???)

(Maldito EEUU y la bandera que se ve en la imagen, la de la cía, Soros y EEUU)

#123 ya han salido otras informaciones... vinculado a grupos neoliberales y prooccidentales...

#13 no tenemos pruebas, pero tampoco dudas.

si tu necesitas pruebas viendo el historial de los eeuu pues bueno pues eso pues fale.
seguro que cuando sucede algo en rusia dices que es putin.

#13 Léete "Las venas abiertas de Latinoamérica" o "Los guardianes de la libertad" y luego pide pruebas. ¿Si un árbol cae en medio de una tormenta es el viento o los extraterrestres? 

#13 Dentro de 50 años, cuando la CIA lo desclasifique, a nadie le importe nada y todos digan que era obvio aunque en su momento lo negaran.

#37 Por lo menos EEUU desclasifica los secretos de Estado, de otros países nunca nos enteraremos lo que hicieron en la sombra...

#54 Si eso te consuela... a mi me gustaría que no hicieran las atrocidades que hacen y que no hubiera nada que desclasificar. Tienen una historia breve pero vergonzosa.

#55 Con esto quiero decir que todos los países tienen sus "trapos sucios" solo que no nos enteramos.

#55 Evidentemente por pedir obvio que también voy a pedir lo mismo que tu y también la paz mundial ya que estamos.

La realidad es la que es y me gusta que EEUU descalifique sus secretos por ley una vez pasen 25 años y es algo que me gustaría que imitasen el resto de estados y que nosotros nos movilizásemos para que también pase aquí.

#54 y? si no tiene ninguna consecuencia... nada, cero.
Ya creo que lo hacen por propaganda... para decir "véis gilipollas? ésto es lo que hicimos! y? y ahora me váis a comprar más armas y seguréis haciendo lo que me salga de los cojones, porque sóis gilipollas!".

#13 un foro de internet es lo opuesto a "grandes afirmaciones"

#0 #13

Relacionadas:

Sky News: Fico se ha vuelto muy pro-ruso [ENG]

Hace 11 días | Por Beltenebros a twitter.com

Publicado hace 11 días por Beltenebros a twitter.com

Sky News: Fico se ha vuelto muy pro-ruso [ENG]

twitter.com

Hace 11 días | Por Beltenebros a twitter.com

Publicado hace 11 días por Beltenebros a twitter.com

Esto dijo el ganador de elecciones de Eslovaquia, ...

twitter.com

#13 ... por supuesto, si fuera al revés o sea pro yanqui no habría duda ninguna Polonio, ... pero como ha sido plomo algo mas habitual de los yanquis ... se necesitan pruebas.

#2 "Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades."

Porque no construyeron las ciudades en donde no para de inundarse todos los años, sino donde nunca se inunda o al menos no severamente. Es lo que tiene el cambio climático que niegas, que cambia las condiciones de vida que antes eran relativamente estables.

#2 #3 Ciudad de México se hunde cada año unos cuantos cm y el problema está siendo bastante real.

El tema de Bangladesh https://www.ifad.org/es/web/latest/-/aunque-los-habitantes-de-bangladesh-sean-resilientes-de-no-tomarse-medidas-urgentes-contra-el-cambio-climatico-el-futuro-de-este-fascinante-pais-sera-incierto

Yakarta habia intentado eso
https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/yakarta-se-hunde-indonesia-mudanza-capital-isla-de-borneo-nusantara-nivel-del-mar.html

#4 estamos a punto de vivir una distopia, un colapso de estructuras afianzadas en años. Sí terminará habiendo migraciones masivas, guerras del hambre, guerras del agua, energía.

Muchas cosas tendrían que cambiar, si las planteamos de forma ordenada podríamos reconstruir algunas cosas y evitar mucho sufrimiento. Si las ignoramos vendrán de golpe y habrá mucho más sufrimiento y dolor

#3 Hay zonas en los ríos que aunque no se suelen inundar son zonas donde se va a acumular el agua en caso de crecidas del río.
Por ejemplo, la marisma del bajo Guadalquivir no sufre inundaciones severas, pero se sabe que como venga un año especialmente lluvioso, toda esa zona va a acabar llena de agua porque es la zona natural de desague del bajo Guadalquivir. Aún así querian los belgas construir una urbanización en plena marisma.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/urbanizacion-Trebujena-resurge-sequia-campana_0_1793522221.html

#25 La gente tiende a pensar que el cauce de un río es sólo lo que se ve y además que siempre ha ido por ahí, sin tener en cuenta que los cauces cambian con los años, tanto por acción natural como por la del humano.
Siempre que voy por un pozo donde me bañaba de guaje, me acuerdo de 3 árboles que ayudé a quitar de la linde de un prado con la yera del río. Al año siguiente este pasó de hacer una S a ir recto y adiós al pozo donde nos bañábamos

#2 Al menos en Cataluña, para construir infraestructuras públicas es necesario que se haga un estudio de inundabilidad del solar en el que se va a construir el instituto, comisaría, ... y dependiendo de la tasa de retorno no se construye en ese emplazamiento.

Desconozco como es en otros sitios, pero lo lógico es no construir en un sitio que pueda quedar totalmente inundado cada 20 años o menos.

Otra cosa es que es un territorio como Singapur o Mónaco, que no queda más espacio.

#12 Los resultados del estudio dependen de quien lo paga sobre todo en temas urbanísticos, donde poderoso caballero es don dinero.

#23 El caso que conozco son equipamientos públicos y no creo que dependa de intereses privados.

#2 ejemplo de actitud frente a estas tonterías del listo al que se lleva la riada el primero o el segundo.....esperemos que no seas ingeniero.....

#12 Lo dudo mucho. Primero es un fallo que es independiente de la marca y el modelo. En e caso en particular de la rueda de morro, quien tuvo que hacer correcciones fue Airbus porque su secuencia de test provocaba fatiga y eso hizo que en al menos un par de ocasiones se rompiesen los retenes y la rueda se quedase girada 90 grados antes de aterrizar. Y se han visto casos similares con otros modelos/fabricantes.

Lo segundo es que la mayoría de cargueros que utilizan estas aerolíneas suelen ser aviones viejos reconvertidos (aunque no todos). En el caso del 767 que ya no se fabrica y ante un fallo hidráulico, no es muy probable que se le puede achacar nada a Boeing.

Vamos que dudo mucho que esto haga trabajar más a dichos departamentos.


#26 Es un avión de FedEX, pensabas enviarte por correo?

#34 en este caso es muy probable un problema de mantenimiento, ya lo veremos en MauricioPC o en MayDay catástrofes aéreas

#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/

#5 Ucrania anda por 900.000 bajas , grosso modo.

#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,

Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.

La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.

Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,

Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.

eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.

#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".

Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.

#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre

Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".

#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).

#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.

Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.

#1 ¿no era que Rusia los iba a ganar en solo un mes?.

#22 dedo -->luna

#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.

#22
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34 #36

#22 ya que te molestas en abrir interrogante, no pongas un punto después del cierre de interrogante porque sangra los ojos.

#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.

#22 No, era que Rusia iba a combatir con autobuses Lada.

Y que iban a ocupar Moscú el Pringosín y cuatro más.

#22 o cuatro dias o dos semanas...es lo que tienen los bulos, que es dificil recordar los detalles.

#1 Para negociar en igualdad tienes que demostrar que tu también tienes potencial, o de lo contrario más que una negociación es una rendición

#38 Exacto, y llegara un momento en el conflicto a la que Rusia no le interesara ninguna negociacion y exigira una rendicion incondicional. Yo creo que no estamos muy lejos de esa situacion. La situacion en el frente para Ucrania no es nada buena y no va a mejorar.

#1 El listo de la clase lanzó al tonto de la clase a pelear con el matón.
Me alegraría, cuanto antes se sienten a negociar mejor.

#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.

Así

#1 La hacen caso a payasos mentirosos de la categoría de Boris Johnson, Joe Biden y compañía ...
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.

#52 Es curioso que se hable de muertos ucranianos, pero nunca de muertos rusos...

#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad

#1 inútil en vidas. Multimillonaria en beneficios y ya sabemos que prevalece.

#1 ¿Millones? Yo creo que han sido trillones.. .
En serio, no hace falta exagerar así para tener razón.

#58 perdón error mío, millones de refugiados y cientos de miles de muertos.

#1 Pero también es cierto que los tratados reflejan la situación del campo de batalla. Si Kiev se hubiera rendido el primer día de la guerra, probablemente Moscú no se habría conformado con Crimea.

#59 Seguramente ni hubiera querido el Donbás.

#1 psicópatas y corruptos

#1 si la segunda SGM se pudo evitar negociando con Hitler , toda la razon, lo suyo era que Rusia dejara de ser parte de Europa y se retirara a asia

#91 Alemania ( Hitler y sus generales ) rompió el pacto Molotv- Von Ribbentrop.
De esa ruptura de pacto vino el resto == > Rusia ganó la 2ª Guerra Mundial

#91 los mismos que apoyaron el inicio de la 2 sgm son los que han bloqueado a día de hoy las negociaciones. Lee un poco sobre invasión Polonia y quienes la defendieron y apoyaron esperando la guerra germano rusa

#1 cuando hablas de “ medioambiental “ y solo culpas a los demás sin aportar ninguna idea o solución. Que solo buscas ganar karma y seguramente no te importa lo más mínimo lo que pasa en Ucrania.

Hasta das asco con tu forma de pensar y te considero bastante psicopata por utilizar la desgracia de otros para cumplir tu objetivo personal de ganar karma.

#107 gracias guapo, por tu razonamiento sexudo. Pero te recuerdo que se han bloqueado todas las negociaciones que se han tratado de realizar. El karma es mi droga

#1 ¿Que propondrias tu si atacasen nuestro país entonces? Les ponemos una alfombra cuando nos estén matando y apropiándose de nuestro territorio?

#1 Ucrania ha sido el escenario de guerra para probar nuevos juguetes y estrategias de guerra adaptados a estos tiempos

#115 en todas la guerras se hace

#1 trillones de muertos

#1 Nada que muchos siguen diciendo y que solo ha servido para los intereses de los USA y detrimento de los usados

#1 cientos de millones

#1 Que un comentario con semejante mentira con de los millones de muertos tenga. tantos votos positivos dice mucho del nivel de la gente que se mueve por aquí. Y luego seguro que miran por encima del hombro a los demás que se tragan lo que sea.

#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.

#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas