Bley

#2 Y el régimen de China no ¿verdad?

Aqui occidente siempre "malo" pero nos os largais, se vive bien aqui ¿eh?.

manbobi

#48 Como sea que vivo en el régimen occidental y conozco los principios y acciones que se gasta la OTAN los conozco mejor que lo malo que sea el régimen de Pekin.
Cualquiera diría que la OTAN está amenazando a China porque nos lleva ventaja en lo económico, tecnológico y probablmente, social porque no tienen una política beligerante y usan su talento y sus medios para construir en lugar de para destruir, y por destruir me refiero a municiones y vidas en dos focos de actualidad.
Si no nos largamos es porque esta es nuestra tierra y queremos vivir mejor a salvo de hijosdeputa, como los que nos tienen invadidos militarmente.

Bley

#51 Una dictadura como China no es comparable ni de lejos a occidente, ni en lo económico, ni en lo tecnologico y ni muchísimo menos en lo social, por mucho que manipuleis cada día.

En China solo existe un partido (Comunista) y su sindicato afín, las condiciones laborales de la inmensa mayoría de la gente son horribles comparadas a las nuestras (mira el documental American Factory para apreciar la brutal diferencia) y no hablemos de las libertades (y menos aun de los LGTB), además de ser un país que contamina mucho más que EEUU y Europa juntos.

¿Por qué su moneda no vale nada como valor refugio y nadie la usa si tan fuerte se supone que es su economía?

manbobi

#55 No la usa nadie de momento porque no es la moneda del imperio, imperio que reina desde hace unas pocas décadas.
Yo no soy experto en China pero vivo aquí y oigo al representante de una supuesta alanza defensiva amenazar a otro de nuestros principales proveedores.

Bley

#57 Las reservas en dolares se han multiplicado por 4 en los ultimos años, el dominio del dolar es brutal, es "la gran divisa internacional" por excelencia.

EEUU tiene los mercados de capitales mas grandes y liquidos del mundo, es extremadamente facil colocar alli dolares para sacar rentabilidad, sin que suponga ningun problema. En China no es que los mercados ahí sean mucho mas pequeños, esque la seguridad juridica ni es equivalente, tienen muchisimos controles de capitales, no puedes meter y sacar el dinero libremente, para evitar que los chinos no saquen masivamente sus ahorros del país, como paso en 2014- 2016 cuando se abrió la mano un poco y lo tuvo que cortar o se iban a pique.

manbobi

#59 Bien me parece.

SamLowry

#59 Se ha multiplicado tanto y es tan líquido que casi estoy viendo como se disuelve por si mismo. 

Machakasaurio

#55 Que más te da un partido, que dos que es lo que tenemos nosotros?
Si ningún político ha cumplido su programa?
Las libertades, pregúntale a Assagne, o a cualquier negro en usa que tal están.
Su moneda cada vez vale MAS no menos, es el dolar el que está en caída libre.
Normal, OBLIGAR al mundo a comerciar con el dolar vía militar, ha demostrado no ser lo más inteligente, creando decenas de países enemigos, que ahora se unen como Rusia y Korea(la buena ).
El tío Sam solo sabe oprimir y esclavizar, por eso el tirano está cada vez más solo, y por eso debemos dejar de ser sus putas,crear un ejercito europeo,y ECHAR a los OKUPAS yankis y SUS cabezas nucleares de NUESTRA tierra.

SamLowry

#55 Nadie?? Pero si los BRICS acaban de superar al dólar en sus transacciones en rublos y yuanes y van al trapo con ello! Y son la mitad del comercio mundial. Y China es ahora mismo el número uno del mundo en la mayor parte de indicadores tecnológicos. 

Bley

#92 Pero luego corriendo a comprar dolares para guardar el dinero como refugio, que es lo que cuenta.

Dragstat

"“Primero me han hecho unas placas de rayos X y le he dicho que no hacía falta y me han dicho que ya pero que hay que hacerlas, que es el protocolo”, [...] “Le ha mandado más medicación que la que tomaba el Doctor House”"

Te van a hacer pruebas y recetar medicamentos aunque no las necesites porque eres un cliente, no un paciente.

teskmon

#3 Te van a hacer pruebas aunque no las necesites para cubrirse las espaldas en caso de que los demandes.

D

#5 Lo que dices tú y lo que dice #3 son las dos caras de la misma moneda.

Son parte del mismo juego, vamos.

sotillo

#5 Y facturar y facturar y facturar mientras tengas para pagar, si no tienes dejarán de hacerte radiografías y si te mueres no les va a importar curarse en salud

comunerodecastilla

#5 Y sabiendo lo que cuesta una demanda y que no vas poder contratar a Saul Goodman, el mas tontaina ya podrá intuir quienes ganan y quienes pierden en aquel monopoly amañado.

D

#3 Lo de hacer pruebas innecesarias también lo hacen aquí. Tiene un punto pasivo agresivo de "ah, vienes a molestarnos con que te duele no se qué, pues te llevas esto de regalo". Los propios médicos reconocen que una prueba o tratamiento no tiene sentido, pero te lo recetan igualmente.

sotillo

#7 ¿Aquí, dónde a quien? Tal vez seas un doctor en medicina y sabes con seguridad y un criterio apoyado en la experiencia o espera ¿ Lo has leído en internet? A claro, aquí está la verdadera solución, la que no tiene H errores

sonix

#10 pues a mi lo que ha dicho el compañero me ha pasado varias veces, recuerdo una por un dolor en la pierna, que insistia porque me dolia, y me decia que no tenia nada, a la segunda vez que fui me pidio un tac y una resonancia por pesado.
Nah realmente fue innecesario, con una triste placa se veia que tenia rota la pierna

comunerodecastilla

#10 Pero no en un interné cualquiera ojo, que seguramente que lo ha visto en el telegram.

Y eso es... imbatible.

d

#7 claro, muy lógico.
Como les molestas van y se dedican a ti más tiempo del necesario con pruebas que luego tienen que analizar.
Si. Claro.

En lugar de hacerte solo las pruebas necesarias para que vayas antes

Desde luego. Que mentalidad más absurda.
El caso es no valorar el trabajo que hacen los médicos aquí. Cobrando mucho menos que sus colegas americanos. Te atienden lo mejor que les dejan los políticos corruptos de turno , sin mirar tu cartera. Y hasta que no te curan no te dejan dan el alta.

La suerte que tenemos y lo poco que cuidamos nuestra Sanidad Pública.

Boleteria

#13 Parece que hasta en menéame la semilla que se está cultivando poco a poco en las cabezas de la gente de que los médicos están para jodernos porque les saturamos de trabajo y no quieren trabajar porque son vagos y mimados y que un sistema privado sería mejor y bla bla bla está calando.

fofito

#7 Estaría bien que ahora seas tú el que reconozca que tu historia es un invent

D

#15 También estaría bien que tú te disculparas por tu afirmación falsa. Pero como no va a suceder, te mando al ignore y ya.

M

#7 ... eso es simplemente ¡Mentira!

M

#7 Eso no es cierto.

Hay ocasiones en los que el protocolo que ha elaborado la Conserjería de Sanidad de la comunidad autónoma exige realizar una prueba, por ejemplo una RX o una ecografía, antes de realizar otras pruebas con mucha mayor resolución (y más caras) como una Resonancia Magnética o un TAC

Si al médico se le ocurre solicitar directamente la Resonancia sin haber comprobado previamente que con la RX o la eco no es suficiente el protocolo indica que se le debe negar al paciente la realización de la resonancia y le toca al médico decirle al paciente que por su culpa ha perdido el tiempo esperando a que le citen para una prueba para la que no le van a citar y que tienen que realizarle primero otra prueba, tener una cita con él para ver los resultados y luego, si en esa prueba no se ve nada concluyente (que es lo más seguro, pero no siempre ocurre) volver a esperar para que le realicen la prueba que solicitó inicialmente.

Pero no es cosa de los médicos, es el protocolo que establece, en mi caso la Conserjería de Sanidad de Andalucía, es decir, es cosa de los políticos que han establecido que eso sea así y los médicos no pueden hacer nada para evitarlo.

antares_567

#23 los protocolos generalmente están pactados entre los distintos servicios. Precisamente pensando en la demanda y recursos. Si en una mañana puedes hacer 200 rx y 10 rmn, entonces mejor pedir la rx primero y luego la rmn. Generalmente se hacen con cierta cabeza y si puedes diagnosticar con una rx, realmente diagnosticar con una rmn es un lujo.

abnog

#7 Claro, claro. Cuéntanos más.

P

#7 "Los propios medicos reconocen...."

Esos medicos estan aqui ahora con nosotros? Los ves cuando cierras los ojos?

V

#7 Pues yo he ido varias veces a urgencias y pocas pruebas innecesarias me han hecho, siempre las justas y necesarias para el dictamen final.

sotillo

#3 Y a pesar de todo lo que sabemos sobre esta mierda y de la gran diferencia que hay con lo que tenemos, cada vez más gente se hace un seguro privado en España y vota a los sicarios de este sistema que desmontan la joya de la corona, luego se quejaran de lo mal que está todo y que los políticos se han cargado todo cuando son ellos los culpables

MAD.Max

#8 el que muchos se hagan seguro privado no evita que sigan pagando a la seguridad social.
Pagan 2 veces por la atención primaria (ya que los seguros privados cutres que ofrecen en la mayoría de pymes prácticamente solo cubren eso y especialistas de andar por casa.
En un principio servía para evitar las esperas en los ambulatorios. Pero se han masificado como la pública, y ahora también hay esperas.

mecha

#17 la atención publica cada vez está peor. La gente, un poco harta, se hace un seguro privado. Todos los que se hacen seguro privado ya no van más a la pública, por lo que no se quejan de lo mal que está.

Este proceso va a más, cada vez más gente con seguro privado, menos gente en la pública, la pública peor cada vez y todos los que tienen seguro no se quejan porque no se dan cuenta.

Son los pasos a seguir para desmontar la sanidad pública completamente. Luego nos preguntaremos cómo ha podido pasar.

Lekuar

#17 Para agilizar las cosas van bien, yo tengo uno pero solo porque me lo paga mi madre a mí y a su nieta. Ya he tenido 4 cirugías por el seguro privado, de hecho Mapfre no quiso renovarmelo hace unos años . Ya que lo tengo los voy a "sangrar" todo lo que pueda.

c

#8 Este año he tenido tres citas con especialistas y todas con seis meses de espera. En dos de ellas me han mandado pruebas para las que, varios meses más tarde, ni siquiera tengo cita. La primera es por algo que no me va a matar, aunque me está costando dinero y me supone dolor, molestias y limitaciones. La segunda es para descartar algo que podría ser bastante más serio.

Por otro lado, anteayer he intentado pedir cita con mi médico de cabecera y la primera disponible es para el 22 de julio. Tener que esperar dos semanas era lo habitual desde hace años; aquí ya hablamos de más de tres.

¿De verdad puedes culpar a esa gente por hacerse un seguro privado? ¿podrías culparme a mi si decido no seguir jugando a la ruleta con mi salud?

m

#8 hombre, en madrid pagas seguro privado sólo para no esperar un año por las cosas, que los médicos de la privada son más ineptos

sotillo

#86 Sería más barato y eficiente pedir a los representantes políticos que mejoren la situación o no se les vota, de otra forma cada vez será más caro el seguro y la atención empeorará

a

#3 Es el método que usan para estafar a las aseguradoras. Hacen todas las pruebas posibles y las cobran.

antares_567

#3 pero vamos un analgésico y una placa para un dolor articular es lo más básico. Me dices que tienes un dolor torácico y te hacen un tc para mirarte el calcio coronario y todavía te compro eso de "pruebas innecesarias para que pafues"
El artículo es basura y no debería estar en portada

Dragstat

#27 Una cosa no quita la otra, que este artículo no sea buen ejemplo no quiere decir que lo que digo no sea verdad. Básicamente porque el objetivo de las empresas es maximizar el beneficio, sobre todo las que son propiedad de inversores a los que solo les interesa la rentabilidad y les da igual que la empresa sea sanitaria, de fabricación de ojivas nucleares, tabaco o inmobiliaria

antares_567

#32 pero es que nada en este artículo es ejemplo de eso. Es como si subo un artículo sobre la extinción del lobo y me pongo a hablar de las palomas.
1) Las cosas que les han hecho son pertinentes y son las mismas que les harían aquí (no mas y probablemente no menos)
2) Similar con la medicación. No es infrecuente recetar aquí tramado tampoco
3) No pone lo que les ha costado.

¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas? No lo entiendo

M

#3 Bueno, vas a urgencias porque "no puedes mover la pierna" y decides tú si hace falta una placa o no. En España la queja sería al contrario. Voy a urgencias porque no puedo mover la pierna, no me han hecho ni una placa y solo me han recetado Paracetamol. A todo esto, está claro que eres un cliente y no un paciente y buscan sacarte los cuartos, pero también buscan la satisfacción del cliente para que vuelvas. Está claro que el sistema es una puta mierda y la queja va por lo que tienes que pagar por una simple lesión de rodilla.

m

#35 no se a que urgencias has ido tú sin poder mover la pierna, yo he tenido que ir un par de veces y eso no es así

kotomuss

#37 Fui, no hicieron pruebas y resultó ser un trombo que acabó en embolismo. 
A ver si dejáis de vanagloriar el lamentable sistema público sanitario español. Está en las últimas y aún peor desde que sus competencias no son nacionales.

comunerodecastilla

#3 Bueno, la verdad es que estando en el país de los tiros y siendo plenamente consciente de como te están sableando un poco paciente si que se ha de ser.

m

#3 es monstruoso, qué indefensos estamos, jaja…

manuelpepito

Solo veis los accidentes, no la cantidad de dinero que ahorran en controles de calidad y en piezas de peor material.

neo1999

#3 Si es que hay que ver el vaso medio lleno

smilo

#3 eso digo yo, nadie piensa en los bonus de los pobre directivos??

p

#3 #9 Y no sólo eso, con los accidentes reducen la superpoblación mundial. Muy poco, pero algo es algo.

Verdaderofalso

#3 así cobran luego los bonus

Tarod

#3 y además, hay algunos vuelos que no se caen

Sadalsuud

#17 Ya, pero dilo todo, los que no se caen es por qué no han conseguido despegar y se han salido de la pista...

Manolitro

El bufón de Quequé parece triste porque este año no le han denunciado, y luego cuando le denuncian, y como parte de la condena le obligan a publicar una rectificación, se hace caquita y se pone el twitter en privado, publica la sentencia a las 4 am y hace 45 retweets acto seguido para que se pierda en el TL y nadie la lea

Si luego cuando le denuncian hace estas gilipolleces para que nadie se entere, qué hace ahora pidiendo más denuncias?

l

#1 no dice nada del otro mundo que muchos otros también pensamos. Espero que después de las fundaciones fascistas, estás organizaciones de mierda también sean ilegaluzadas

o

#1 se os nota molestas como van a cerrar la fundación francisco franco lol

Thony

#1 No se por qué te votan negativo.

Yo creo que la gente que no comulga con tus ideales, el lugar de gastar 1 segundo de su tiempo en votar negativo un comentario lleno de odio que no incumple normas, debería no votarte. Es más humillante tener 0 votos en un primer comentario de meneo que estar en gris.

Pero deduzco que muchos no te tienen en ignore porque te consideran el bufón de Menéame y te negativizan por diversión. Y tus comentarios los interpretan como un "Sello de aprobación", de que dicho envío tiene que ser bueno para que moleste a la derecha.

S

#31 Y porque hay que escuchar a todas las partes aunque provoquen hilaridad.

Thony

#79 Si, pero escuchar a Manolitro es perder el tiempo. Hay usuarios con perspectivas y argumentaciones mucho más elaboradas e interesantes.
Ahí ya depende de cada uno si tiene a 200 usuarios en ignore o a 3.

Hasta estos mismos usuarios que acaban siempre en gris suelen ignorar a muchos usuarios y deciden no escuchar/leer a nadie que no comulgue con sus ideas.

S

#80 Eso es porque no les importa el debate. Solo les importa el adoctrinamiento.

Benu

#1 Para ser tan (abogado) cristiano no pones la otra mejilla.

camvalf

#1 pues ya lo sabes, me la agarras con la mano.

Eibi6

#1 pues como hace El Mundo o los panfletos digitales de Inda o Losantos y nunca se te ha visto indignado por ello roll

Tieso

La empresa es CUI ZSQ Food en Zarza de Tajo, alucinante que el periódico no haya dejado decir el nombre al autor del artículo, vaya miedito tenemos a que las empresas no nos pongan publicidad. https://www.cuizsqfood.com/

G

#1 Gracias por la información... habrá que mirar las etiquetas de los fideos chinos...

sad2013

#2 ...con más detalle.

cosmonauta

#1 La pàgina web es de cuando montaron la fábrica hace 10 años. ¡Que bestias!

l

#1 Si pone el nombre del autor arriba a la izquierda: Carlos del Castillo.

ccguy

#7 lee bien lo que ha dicho #1

l

#21 gracias , toda la razon.

Cosas de comentar sin haber tomado el primer café.

Olepoint

#1 Gracias, no entiendo por qué en nuestro país es tan habitual ocultar el nombre de las empresas que delinquen, o sí lo entiendo, y no me gusta la respuesta.

obmultimedia

#8 por el tema publicitario, detrás de una empresa "pequeña" puede haber una corporación muy grande y eso les daña mucho su imagen.

borre

#1 BUeno sale por ahí que se vende en El Corte Inglés. Y todos sabemos que de El Corte Inglés y del Mercadona nada malo puede salir.

DarthMatter

#1 "... Equipo humano
Nuestros altos niveles de calidad y productividad los debemos a un equipo humano altamente comprometido y cualificado."

J

#1 Sí, Eldiario está acojonada por si una fábrica de fideos chinos en Cuenca les deja de poner publicidad pero no les importa que esa microempresa llamada "Allianz" aparezca.

Cómo os pasáis con la conspiranoia...

mauser_c96

#1 Menudo pasote de web, es como volver a 1998

Battlestar

#1 Hombre, igual es para evitar infringir las mismas leyes que ha infringido la empresa que ha revelado cosas del empleado

WarDog77

#1 Hacen lo que haría culaquier pais en su situacion.

Ysinembargosemueve

#2 No, les han hecho creer que a occidente les importan y los están usando para sus propios beneficios, si les importaran, habrían trabajado para que no hubiera guerra.

balancin

#3 claro, a Ucrania le importa a Rusia. Ellos son los verdaderos valedores de la damisela, los machotes

u

#9 desgraciadamente, creo que Ucrania no le importa a nadie...

balancin

#27 #15 y que tal a los ucranianos, que tienen ganas de que no les invadan??

Llenarse la boca de a quién sí ya quién no le importan los ucranianos, al final confluye en eso.

Por cierto, y a los rusos que van a las trincheras? A esos les importa muchísimo Ucrania??

u

#30 a nadie salvo a los ucranianos le importa Ucrania. A los rusos les importa una mierda Ucrania que la están destrozando, a los europeos nos importa una mierda Ucrania porque no la estamos defendiendo, igual que a los americanos que también les importa una mierda Ucrania porque tampoco la están defendiendo.

balancin

#34 los europeos están aguantando de mala gana el sacrificio económico de la guerra. Por lo demás de acuerdo con todo.

Y es por eso que si los ucranianos piden armas y ayuda para defenderse, me parece correcto dárselos (por muchas razones, pero siendo la primordial porque ellos son los que deciden qué les interesa)

Ysinembargosemueve

#9 A quien no le importa es a su presidente, a los yankis y al jardín europeo, eso seguro, por eso declaran, ¡hasta el último ucraniano!.

TonyStark

#3 o sea que la culpa de que "haya" guerra es de los ucranianos. Claro que sí guapi.

Supercinexin

#14 No de todos ellos: de los nacionalistas. Ellos fueron los que dieron un Golpe, prohibieron partidos, cerraron emisoras de radio y televisión e iniciaron una "operación antiterrorista" contra su propio pueblo.

Es curioso cómo se esfuerzan y se esfuerzan y se esfuerzan los nafitos en intentar hacernos olvidar todo eso, como si los 8 años anteriores a 2022 jamás hubieran existido.

TonyStark

#19 a mi la política de Orban o Meloni me da el mismo asco, más la de Milei... Justifica eso una invasión de polonia, italia o argentina?

AntiTankie

#22 para los zazis de MNM todo es bueno si lo hace Putin

Supercinexin

#22 Si están limpiando, por ejemplo, de castellanoparlantes, quiero decir expulsándolos de allí o matándolos sólo por el mero hecho de ser castellanoparlantes, su país y soltando amenazas contra España y hablando, digamos por ejemplo, con Marruecos para aliarse militarmente y poner cuetes apuntando a España... tú me dirás si verías bien acciones militares contra ese país o no.

Aunque claro todo ésto es hipotético porque España no tiene capacidad de defender nada más allá de Perejil.

f

#2 Extralimitarse en las funciones en un país que les está ayudando... Claro, lo que haría cualquiera...

Cuéntanos más.

WarDog77

#4 #6 #12 #2 Que tampoco van a matar a nadie, que son informes de inteligencia (podrían contratarselos a un detective privado)

los12monos

#31 Siempre empieza igual: con una lista.
Para hacerte una composición de lugar no necesitas nombres y apellidos.

¿Para qué los necesitas?

los12monos

#2 ¿Buscar a los civiles que tienen en contra en un país que les está ofreciendo apoyo?

Yo eso no lo he visto, la gestapo no sé si tenía el brazo tan largo. Igual se creen que pueden eliminar también a la oposición fuera de su país, no sé. Porque entonces nos ha durado poco la libertad de expresión. Si resulta que hay que votar Zelensky o nos dan el pasaporte pues a mí que me lo vayan dando. Bueno, de hecho hoy he ido a sacarlo y ahí estaban 4 banderitas, la catalana, la española, la europea... y la del Cádiz FC. La palestina por lo que sea no habría espacio.

Buscas en google "disidencia Ucrania" y te salen resultados contando lo malo que es Putin. En parte normal, porque disidencia en Ucrania no parece que haya, como gays en Chechenia. Claro que en tiempos de guerra decir que los del gobierno son unos cantamañanas y que por su culpa han destrozado medio país supongo que es traición. Además de la verdad.

Cada día más distopía.

l

#2 Haber si el problema es que no están en su país.

IkkiFenix

#2 ¿Perseguir a disidentes y a extranjeros por tener opiniones diferentes?

o

Id jugando a la agenda 2030 con el riesgo de la zplosiones que tiene eso y las consecuencias para la piel con lo práctico que es el desagüe de la cocina la gente se complica la vida

Elbaronrojo

#2 Cierto, nada mejor que tirar el aceite por el desagüe. Eso lubrica las paredes de la tubería y hace que todo fluya mejor.

o

#30 tampoco hay que pasarse, todo con moderación

m

#2
1º- No explota, los explosivos son a base de nitratos, no con hidroxido de sodio (dejate de troleos)
2º- Tu echa aceites por el desagüe y ya veras lo pronto que llamas al fontanero para que te lo desatasque, por algo los desatascadores estan hechos con sosa caustica. (mas troleo, ¿no?)
3º- ¿Consecuencias para la piel? No he probado mejor jabon en mi vida, a mi me ha quitado de granos y dermatitis.

M

#46 Si echas la sosa cuando no toca puede provocar que el líquido salga disparado y provoque quemaduras. Por eso hay que usar manga larga y gafas de protección.

m

#51 la sosa se echa en el agua y no al reves, eso es "cuando toca"

Por lo demas jamas he visto saltar una gota de agua con sosa, nunca, aun asi uso gafas de proteccion por si acaso, de manga larga nada, el grifo cerca, si que por error he metido el dedo en el agua con la sosa y he ido directo al grifo y no paso nada.

Guantes de goma (los de fregar) y gafas de proteccion, ese es mi equipo de proteccion cuando hago jabón.

M

#54 pues fue muy famoso el caso de una chica en española en Estados Unidos que se quemó los ojos haciendo jabones. Que no te haya pasado ati no significa que no pase https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lavozdelasalud/enfermedades/2023/04/18/quedarse-ciega-fabricando-jabon-recuperar-vista-gracias-medicina-despues-parece-posible/00031681832654446295522.htm

m

#69 conocí esa noticia en su dia y tengo mis reservas al respecto sobre que pudo hacer o pasarle a esa chica.

Beltenebros

#3
Cuñado tú.

m

#3 #4 No somos cuñados, semos de luchar por el pueblo. Subimos noticias y charlamos todo el día sin parar, bla, bla, bla. Yo ya he hecho por la causa.
Es nuestro granito de arena, a la vista están los resultados electorales. Parece que no pero aquí convencemos a muchos. Bell teme Bross y Delsey son muy luchadores.

D

#3 #5 primer satélite en el espacio : ruso
Primer animal en el espacio: lo envío rusia
Primer hombre en el espacio: ruso
Primera mujer en el espacio: rusa
Que llegó primero a la luna si efectivamente
Hay más ejemplos pero con esos os sobran.
No soy seguidor de rusia pero ni de EEUU pero a cada cual lo suyo. #2

Beltenebros

#58
Ruso no, soviético.

s

#3 Pues dice la verdad literal. La carrera espacial la ganó la URSS y rusia, el siguiente paso eran las estaciones espaciales. USA hizo lo de la Luna con gran cantidad del PIB y después ya no podría estar a la altura de Rusia (USA lanzó algunos Saturno IB y la skylab la cual acabó al poco al océano pacífico y el Saturno IB se tuvo que abandonar aprobando los transbordadores por Nixon como la cosa que en un futuro les haría llegar a la par de Rusia supuestamente). La ISS para funcionar utiliza tecnología y conocimientos rusos que estos compartieron con USA a cambio de ayudas tras la caída de la URSS sino no habría ISS y esas tecnologías no sólo están en la sección rusa están por toda la estación espacial adaptadas, etc. Los rusos tuvieron 7 salyuz, la Mir etc. Sistema seguro y confiable para subir personas a órbita con lanzador confiable que ha ido evolucionando. Sistema de reabastecimiento automático para estaciones espaciales (incluso carga combustible etc de forma automática la progress) etc y el lanzador pesado Proton para esas cargas elevadas que ha de evolucionar y están con el Angarà (inició antes que el semejante chino pero antes del segundo despegue del Angarà y con problemas la copia china ya había volado 3 veces además que los chinos han copiado todo y mejorado y eso es notable porque requiere una industria potente detrás lo de copiar. No es tan sencillo como la gente cree). Pero sí, realmente ganaron los rusos (la meta Lunar era a medica y ficticia fuera de donde realmente estaba la carrera que era las estaciones espaciales y el acceso seguro y fiable a ellas por personas y el reabastecimiento de las mismas que ganaron los rusos y luego compartieron todo con USA a cambio de ayudas). Antes de la caída de la URSS, Rusia había intentado (le salió mal) el poner en órbita con un cohete super pesado Energia el prototipo de estación espacial de combate Polyus.. Lo cual no trascendió mucho. Y fue antes del único vuelo espacial de uno de los Buran

c

Hay que aislar a Rusia como sea. De hecho Rusia se ha quedado aislada por no participar en la reciente conferencia de paz de Suiza.
Rusia no participó junto con los 139 de los 193 estados del mundo. Cada vez está más aislada.

Enésimo_strike

#2 139 de 193 no fueron pero el manifiesto lo firmaron 80 países. Las cuentas no salen.

Chacotillo

#3 Muchos firman desde casa con la Cl@ve Pin...

c

#4 por eso falló..

c

#3 https://www.swissinfo.ch/spa/politica-exterior/sin-paz-a-la-vista-aunque-suiza-ha-conseguido-lo-que-quer%C3%ADa-en-la-cumbre-de-paz-en-ucrania/80944528
Dicen que había 40 países acreditados.
Supongo que tú tienes la posesión de la verdad como siempre. Ya te conocemos.

Enésimo_strike

#16¿ ni siquiera te lees lo que envías como “prueba”?

Las celebridades políticas se han marchado y 84 de las 100 delegaciones han firmado un comunicado conjunto.

Ah, espera, que no sabes distinguir prensa de delegación diplomática.

En el centro de prensa de la cumbre, donde se reunieron las 500 personas acreditadas de los medios de comunicación de 40 países

No me creo que no sepas leer, así que el negativo es por burdo manipulador, señor “ya nos conocemos”

M

#16 Los bots prorrusos deberian aprender a leer que luego pasa lo que pasa

Sargadelos

#25 los fascistas de mierda OTANistas son analfabetos funcionales

Heni

#3 Para ser exactos 77 países lo firmaron y 16 no(de los países invitados):

https://www.newtral.es/paises-cumbre-paz-ucrania/20240618/

Aunque varios ya han retirado su firma:



vamos, hay lío con el listado final de firmas

m

#2 Solo Alemania tiene mas PIB y mas industria que todos los paises de Africa y Rusia.

HaCHa

#13 Sin recursos naturales ni materias primas ni mano de obra barata, todo eso es humo. Y Alemania inviable.

m

#23 Venezuela duplica a España en territorio, tienen bestiales cantidadades de todo tip ode recursos naturales, y aun asi, es un pais tercermundista. Lo que manda es la capacidad tecnologica y el dinero, y precisamente por eso, Alemania tiene mas industria y mas poder economico que Africa al completo mas Rusia. A veces parece que se os olvida que Rusia es un estercolero casi del tercermundo, que pese a venderse como potencia, tiene menos industria que España, y mira uqe nosotros no estamos para tirar cohetes....
Que la realidad no nuble tus ridículas fantasias.

D

#24  Importa muy poco cuando las dos mayores economías del mundo le siguen comprando materias primas y vendiéndolas a los rusos. Europa tampoco le deja de comprar materia prima a Rusia. ¿Cómo competiría Alemania sin la energía barata?

HaCHa

#24 ¿Y a parte de Venezuela, algún otro argumento con el que empezar a discutir? ¿Paracuellos, no?

thingoldedoriath

#24 Venezuela duplica a España en territorio, tienen bestiales cantidadades de todo tip ode recursos naturales, y aun asi, es un pais tercermundista. Lo que manda es la capacidad tecnologica y el dinero...

En Venezuela también hay dinero! lo que pasa es que los que lo tienen no encuentran la mínima seguridad jurídica que requieren las inversiones y vienen a comprar negocios a España, por ejemplo... (ABANCA).

s

#23 ¿Que recursos tiene Taiwán, Singapur, Japón etc...? De hecho, China tampoco tiene recursos para las necesidades industriales que tienen.

Pero, lo que tienen en común esos países es capital humano. Sectores que cada día que pasa tiene mayor valor añadido.

#23 Los productos manufacturados valen más que la materia prima que contienen por algo. Tener materias primas no te garantiza ser una potencia mundial. Mira Africa sin ir más lejos. Todo materias primas, cero valor añadido.

bubiba

#2 a ver es complicado una conferencia de paz donde no va una parte implicada. Entonces no sirve de nada a menos que se pueda derrotar por completo en plan Alemania nazi es una inutilidad. Y no, no es el caso.

Por otro lado. Rusia lleva super aislada dos años y su economía está como siempre. Pst pachib pachan pero vamos que no ha variado mucho. Lo cierto es que los rusos siguen vendiendo de todo sin muchos problemas. Como el ruso medio sigue teniendo de todo.

Fernando_x

#29 Es que el aislamiento es tan falso que la hipocresía ciega. Muchas empresas estadounidenses que se tenían que ir, lo que han hecho es vender sus locales, oficinas, etc... a empresas interpuestas con sede en un país neutral. En muchos casos, Turquía. Empresa propiedad de la misma multinacional matriz que la empresa original. Luego le cambian en nombre al producto, muchas veces ni preocuparse de cambiar el producto, solo la etiqueta. Y a seguir vendiendo en Rusia.

cruzado1208

#29 de todo no en ucrania pillaban lo que podian

T

#2 Conferencia de Paz si una de la partes en guerra. Van a decidir mucho. lol

Oiga Rusia, que hemos decidio que ya estaría, se ha declarado la paz, desmonte la paraeta y vuélvase a Moscú. clap

Cehona

#2 Llamar Conferencia de Paz cuando solo estaban hablando de armamento, fue un oxímoron.
En serio.

e

#33 La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud... ya tú sabe

s

#33 «Si vis pacem, para bellum» -> Si quieres Paz, prepárate para la guerra.

Joder es algo que no ha cambiado en milenios. Es que si te están agrediendo, lo primero es defenderse/defenderte y una vez controlado el agresor. Imponer medidas o llegar a un acuerdo.

Machakasaurio

#54 y así con esa mentalidad de mierda, hemos llegado a la paranoia global de hoy en día.
Lee un poco de la guerra fría anda, a ver si la opción de la extinción de tu raza, y toda vida en tu planeta te baja la tontería....
Hay una fábula, la del pueblo de pastores y los perros de guarda, que lo ejemplifica bien.
Tenemos unas 30000 cabezas nucleares funcionales, tirando muy por lo bajo.
Suficientes para arrasar un planeta 3 veces el tamaño de la Tierra.
Hemos llegado a lo que somos gracias a la COOPERACION, no el enfrentamiento.
Eso solo beneficia a los que viven de traficar con armas para que terceros se maten como el Tío Sam.
Llevamos desde la wwII persiguiendo fantasmas, y creando enemigos.
Tendrán los poderosos las pelotas de superar su miedo y alejarnos del apocalipsis, o nos tirarán a el?

s

#63 Que si, que me parece bien. Se muy bien lo que fue la guerra fría, se muy bien lo que puede hacer un pepino nuclear moderno de 3,4 megatones. Que es varios órdenes de magnitud superior a lo de Nagasaki y Hiroshima.

Pero, por si no te has dado cuenta, ya hay una guerra. Y la ha empezado Rusia dos veces, y si sé que EEUU estuvo azuzando, pero quién invadio un país soberano es Rusia. Quién está alimentando la paranoia nuclear es Rusia, sacando la carta de las bombas nucleares cada X meses. Y mira que detesto el militarismo de EEUU, y lo censuró. Pero, Putin es muy inteligente, pero es nacionalista de extrema derecha, totalitario y ególatra. No el santo que muchos defienden por aquí.

Yo no soy militarista. Nunca defenderé la agresión. Sino, la paz. Pero, aveces para conseguir la paz, lo primero es defenderse, cuando te están atacando. Y luego, ya tal...

Sino respondeme al siguiente diálogo:

- ¿Que propones para Ucrania?
+
- ¿Como?
+
- ¿Como harías para que Rusia llegue a la Paz?
+
- ¿Sabes que lo que pide Rusia es quedarse con el 25% de Ucrania, no compensar, subyugar a Ucrania y aun así nada garantiza nada?

Fernando_x

#54 La frase es originaria de los antiguos romanos. Pueblo que tanto prepararse para la guerra, apenas tuvieron unos pocos años de paz en su historia. Suele usarse, por lo tanto, como excusa de los que en realidad quieren la guerra.

s

#74 Leete un poco más de la historia de Roma, tuvieron muchos años de estabilidad política, económica y militar. Y de hecho tuvieron más o menos 2 siglos de paz... Cosa que ha día de hoy diría que ningún país del mundo ha conseguido... Salvo quizás Suiza.

Prepararse para la guerra, puede ser prepararse para defenderse, no para atacar a alguien. De hecho, no hay mejor defensa que demostrar poder defender duramente y que no merece la pena guerrear contigo.

Algo, que por cierto, los países nucleares hacen constantemente. No te metas conmigo que como me agredas te mando una nuke.

cosmonauta

#33 ¿Has leído los acuerdos firmados?

DarthMatter

#2 Dices que "hay que aislar a Rusia como sea", pero no dices el por qué. ¿Podrías explicarlo?

Machakasaurio

#35 Lo dice en Tío Sam.
La idea es aislarla, hundirla, despiezarla g saquear el cadáver.
El complejo industrial-armamentistico del Tío Sam no parará de inventarse enemigos hasta que poseean todo,son unos simples tiranos.

s

#2 Conferencia por la paz en Palestina, paremos la guerra y genocidio palestino. ¿Te imaginas que hubiera ido Israel?

Pues lo mismo, normal que un estado agresor no esté en una conferencia internacional creada exprofeso para presionar en la búsqueda de la paz... Tenga o no tenga otros objetivos (que también los tiene) Rusia, no pinta nada.

Fernando_x

#2 A ver si lo entiendo o es sarcasmo. Dices que no fueron 139 de los 193 estados reconocidos del mundo, y eso significa que Rusia está aislada?

iñakiss

#2 pues las intenciones fallan, algo que se veía venir pero a distancia, ahora Rusia está mas unida que nunca con China y con otras tantas naciones, y, nosotros (Europa) más aislados que nunca, por mucha OTAN que haya salido fortalecida como algunos dicen.

flyingclown

#2 ¿Rusia estaba invitada?
¿China no fue por que Rusia no estaba invitada?

oLiMoN63

#2 por no participar en la reciente conferencia de paz de Suiza
Pero Charly, deberías empezar a emplear argumentos de gente adulta. Qué es una "conferencia de paz" que organiza una de las partes con sus amigos y a la que no invita a la parte contraria en conflicto? Podemos sugerir varios nombres, pero no conferencia de paz.

Te doy unas pista para cuando haya una de verdad sobre esta guerra (ojalá sea pronto): Será en un país neutral, participarán delegaciones de Rusia y Ucrania (no Zelensky y Putin), peude haber delegados de otros países (grupo de contacto, o algo así), pero serán diplomáticos o altos funcionarios, seguramente trabajarán durante semanas en segundo plano... y si tienen éxito, en ese momento se firmará un acuerdo alcanzado.

Como ves, poco que ver con el circo del pasado fin de semana.

Enésimo_strike

#16¿ ni siquiera te lees lo que envías como “prueba”?

Las celebridades políticas se han marchado y 84 de las 100 delegaciones han firmado un comunicado conjunto.

Ah, espera, que no sabes distinguir prensa de delegación diplomática.

En el centro de prensa de la cumbre, donde se reunieron las 500 personas acreditadas de los medios de comunicación de 40 países

No me creo que no sepas leer, así que el negativo es por burdo manipulador, señor “ya nos conocemos”

M

#16 Los bots prorrusos deberian aprender a leer que luego pasa lo que pasa

Sargadelos

#25 los fascistas de mierda OTANistas son analfabetos funcionales

ElBeaver

#45 un ser de fabula

Sargadelos

#48 Lo que es de fábula es ser de izquierdas y NATO BOY

ElBeaver

#76 xa estas a roer

Sargadelos

#89 o que? Un colonizado de merda?

M

#45@admin tengo que aguantar estos insultos sin que hagais nada?

D

#55 "pero no llores"...

dilsexico

#55 No te menciona a ti en ningun momento. Con que parte del comentario te sientes identificado?

Progresfera

#8 #3 La progresfera no estaba en contra de los bulos? joder como los repetís cuando os conviene.

Creo que lo de hijo de fruta ha quedado ya bastante claro, la estaba llamando corrupta en su cara junto a su familia y las cámaras la captaron diciendo hijo de puta hacia sus adentros, al revés que el presindente Pedro Sánchez el Guapo que estaba en la tribuna acusando de delitos que han sido desestimados incluso en Europa sobre su hermano.

Sobre lo de que Milei oye voces igual, ese bulo esta mas que desmentido, había una huelga en la cadena y estaban haciendo alboroto detrás que le impedía concentrarse en los temas complejos que estaba exponiendo

ur_quan_master

#25 llamo hijo de puta al presidente en el congreso de los diputados.

Cuéntame donde está el bulo, anda.
Julio de 2024, No sé ni por qué me molesto en mirar.

E

#25 Sí, sí, desmentidísimo. Una huelga que solo oía Milei, en un momento en el que sacaron un vídeo y se veía que estaba el estudio vacío sin ruidos. Marronazo para el presentador que cuando Milei oía voces no sabía de qué iba el tema y después tuvo que inventarse la excusa. Pero oye, que al final en la ultraderecha es lo que toca porque los líderes no se cuestionan.

Progresfera

#36 Salio hasta el presentador de la entrevista explicándolo.... es increíble como la extrema izquierda e izquierda extrema usan todo el poder de la progresfera para perpetuar un bulo que les conviene mientras su amado Führer dice que va a luchar contra el fango y los bulos...

E

#43 Que sí, que sí, que había una huelga de camarógrafos invisibles allí, y además gritaban en una frecuencia que solo Milei lograba oír, por eso en el vídeo del estudio está todo vacío y no se escucha nada.

PasaPollo

#25 ¿También tuitea para sus adentros lo mucho que le gusta la fruta? Pregunto.

Progresfera

#40 Lo de me gusta la fruta es la lógica reacción a la progresfera ultra izquierda ofendidita que tuvo que llamar a un perito para leerla los labios y megaofenderse.

Recordemos que Sanchez la estaba acusando de delitos y metiéndose con su familia... y claro aquí lo grave es que ella dijo hijo de puta sentada en su asiento sin micrófonos ni nada

PasaPollo

#42 Ah, pero entonces ya no es para sus adentros. Aclarémonos. Le gusta decirlo en público y al sector menos educado de la población le gusta.

Dicho esto: no es un bulo que le hubiese llamado hijo de puta en el Congreso.

ansiet

#25 Solo para votarte negativo al comentario ha valido la pena entrar...
Bulo dice...

#25 Por tu nick y tu fecha de inscripción se deduce que nada más nacer pagascal te la metió hasta el duodeno. Por ambos lados.

Vas a durar poco así que los descojones sobre tus soplapolleces que no se cree nadie serán cortos, pero intensos. En la vida real espero que también, por el bien de los trabajadores decentes y demócratas.

Progresfera

#57@Admin, me esta insultando y deseando mi muerte, esto no se puede consentir.

O

#25 Venga, a por tu quinto baneo en menéame.

Progresfera

#63 Os vais a organizar para reportarme como la ultima vez? La extrema izquierda e izquierda extrema dejando ver otra vez su cara totalitaria y censora, la progresfera parece los cursos de Llados, sois una secta.

O

#68 Extrema estulticia.

Mountains

Disfruten lo votado.. un saludo a las 400.000 personas que dejan de tener unidad de emergencias.

Viva España.

PD: Yo pondría una bandera de España bien grande para que la vean las 400.000 personas y se sientan orgullosas de su país

D

#2 exacto, grasia huarma por echar a los sociatas que nos trataban como tontos, y contigo ya somos mu listos y mu españoles...

B

Como era aquello que se decia si intentabas explicar que donar material sanitario esta bien solo si pagas los impuestos correspondientes? A si:

"Ojala tur o ajguiem de tur famiglia pille canser y nececite la marquina de Don Amancio"

Pues ala, como bien dice #2 a disfrutar y a rezar para que algun señorito de la zona done un equipo movil de urgencias a la zona.

Ithilwen2

#2 Sufran lo votado más bien.

sotillo

#9 Ni sienten ni padecen, son votantes del pp

tsumy

#7 con 18 puedes ir a matar, pero no comprar una lata de cerveza. Freedom

a

#17 No es lo mismo. En los 60s los muy ricos pagaban un 95% de impuestos.

noexisto

#19 Eso tú lo has visto por aquí pero jamás sucedió. En los 60s los ricos ya usaban paraísos fiscales y nadie va a pagar el 96% de impuestos en IRPF (se llame como se llame donde sea) porque constituyes una emperesa

m

#19 eso es un bulo. Los ricos pagaban lo mismo que ahora. Dejad de esparcir bulos por favor.

a

#33 Ya están aquí los que llaman bulo a cualquier cosa que no les suene. Con gran frecuencia por motivos ideológicos.

Los peores de todos los llamadores de bulos son los feministas, que siguen llamando bulo a todo dato que no les interesa ver, por muchas veces que lo hayan visto.

https://finance.yahoo.com/news/handle-94-tax-rate-18-150000008.html

m

#52 #43 el tipo máximo no es lo mismo que el tipo efectivo. El tipo efectivo es lo que se paga, el máximo es sólo un número. Seguro que cuando dicen que en España se paga un 50% salís corriendo a decir que qué inútil hay que ser para no saber cómo funcionan los tramos y las deducciones. Aplicaos el cuento.

Y dejad la máquina del fango y los bulos un rato que se va a recalentar.

m

#52 Por cierto, he visto que no he puesto ninguna fuente.
Que ese tipo alguna vez se aplicase "a los ricos" es un bulo: https://www.tameri.com/almostclassical/2011/03/08/the-90-tax-rate-myth/

CC #43

a

#163 Ahhhh. Tipo "marginal". Eso es otra cosa. Ya son ganas de confundir a la gente con tecnicismos.

Inviegno

#19 https://taxfoundation.org/data/all/federal/historical-income-tax-rates-brackets/

En realidad esos son los números que se barajaban en los años 40 y 50.

En los años 60 rápidamente se rebajó el tipo marginal a un nada desdeñable 70%, que en la práctica siempre era inferior (como es natural, al ser ese el tipo marginal).

Ese 94% me parece a todas luces excesivo, pero el 70% sería bastante más adecuado, aunque nos hayan hecho creer que es una barbaridad y que se destruye el mundo.

#33 decir que los ricos pagaban lo mismo que ahora sí que es un bulo, y de los buenos.

BiRDo

#52 En verdad pensar que el 94% es excesivo no es más que algo subjetivo. Deberíamos pensar en cuánto dinero se necesita para vivir y cuánto para no necesitar trabajar. Si se te aplica en un tramo un 94% es porque ni en 100 vidas vas a gastarte ese dinero y al final las acumulaciones de rentas lo que hacen es crear grandes brechas sociales que terminan fomentando la desigualdad y todo lo que esto conlleva: aumento de la violencia, injusticia en el acceso a servicios fundamentales como el judicial, etc.

Fernando_x

#52 Excesivo, dependiendo de por encima de qué tramo estamos hablando. Varios millones de dólares de la época? No lo veo excesivo.

#19 Creo que la realidad es un poco más compleja y llena de matices: ni todos los ricos pagaban un tipo marginal del 95% en los sesenta, ni los ricos de entonces pagaban lo mismo que ahora (como otros meneantes comentan). https://www.concordcoalition.org/issue-brief/the-limit-on-social-security-taxes-and-benefits-2/

Por una razón u otra, la carga fiscal se ha reducido en los más ricos y en especial en los super-ricos. Esto no es ni bueno, ni malo; cada país puede decidir lo que quiera y cada persona puede tener su opinión personal. Como sociedad tenemos que decidir qué es lo justo, comunicarlo y aplicarlo. Ya sean gravámenes nulos, regresivos, planos, progresivos o cualquier combinación de los anteriores. 

A lo que si meteria mano es a los paraísos fiscales porque rompen las reglas del juego - si, ya se que soy tonto por pensar que hay alguna ética en la economía y política.
 

B

#19 Mandan a los chavales, a nuestros hijos a la guerra por sus cojones, y tú, cambias de tema y hablas de impuestos. Serás ????.

a

#111 Claaaaro, yo seré "cosas" solamente porque no me pasa por los putos cojones de hablar del tema que a ti te da la gana.

Lo que hay que aguantar.

H

#111 En realidad la noticia va de que han aumentado la orquilla de edad del Sistema Militar Selectivo, que es un registro de personas reclutables en caso de emergencia nacional o de que vuelva a existir el Servicio Militar Obligatorio, cosa que en USA no existe desde los 70 y que no está sobre la mesa.

MirandesOnline

#0 #7 #2 #8 #1 yo también me asusté al ver la noticia en Twitter (y estuve a punto de subirla) pero esta medida lleva en la constitución americana varios siglos.

es obligatorio que todos los ciudadanos varones estadounidenses se registren para el servicio selectivo [aunque activo, no se ha invocado desde la guerra de vietnam]. No registrarse se clasifica como un delito grave y conlleva una serie de desafíos legales.

Los partidarios de la enmienda [que haría el registro automaticamente] argumentan que reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios, además de reducir el dinero de los contribuyentes destinado a procesar esos casos.

ur_quan_master

#39 gracias por la info.
Eso confirma mi comentario

#39 "reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios"
Por supuesto, en EEUU se pasan por el forro la objeción de conciencia militar

black_spider

#77 en caso de conflicto, España también se la pasaría...

Literalmente hay un artículo en la constitución que habla del deber de defender a España.

Heni

#114 Pero es distinto, en España actualmente si hay guerra sólo tendrían que ir los militares en activo, y después si se necesita los que estén en la reserva, bien militares profesionales que ya no están en activo, aquellos conscriptos que hicieron la mili, o aquellos que solicitaron ser reservista voluntario.

En EEUU antes te podías apuntar voluntariamente a la reserva y en caso de guerra ser movilizado, ahora con la nueva ley pasas automáticamente a dicha reserva sin tener que solicitarlo... hay un mundo de diferencia.


* en caso de guerra en España se podría hacer lo mismo pero habría que aprobar una ley como esta, es decir, vamos 1 ley por detrás... por ahora

H

#123 
 
La verdad es que yo tampoco veo gran diferencia con lo que existe en España. De todas formas, veo que sigue una enorme confusión en Meneame creyendo que lo de la noticia es equivalente a un servicio militar obligatorio, y no es así. Es solo para casos de emergencia nacional o para el caso en el que se recuperara en USA el servicio militar obligatorio, que no es lo que se ha debatido.

Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver. 
El señoro este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame.

https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732

black_spider

#123 tendría que revisar la ley, pero ten claro que en caso de guerra reclutarian a todos los que hicieran falta. Y de hecho la constitución ya le habilita a ello "los españoles tienen el deber de defender a España...".

Sobre la ley de EEUU, para empezar el sistema legislativo es bicameral. Esta ley sólo está aprobada en una cámara, la otra es de mayoría demócrata, así que dudo que pase.

Pero suponiendo que pasara. En la práctica no supone mucha diferencia, porque como digo, en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.

Heni

#127 "...guerra reclutarian a todos los que hicieran falta"

En España no, se tendría que aprobar una ley para eso(o varias), y ya ves lo que le está costando a los ucranianos que básicamente están aprobando 1 ley tras otra para bajar de año en año el reclutamiento forzoso, ni Zelensky se atreve a bajar de 25 años por el coste político que tiene

*El reclutamiento voluntario permite ir a cualquiera que sea mayor de 18 años a la guerra en cualquier país Occidental, hablo del forzoso).




"en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.
Ojo, que la ley no habla de que el país sea atacado, habla "en caso de guerra", el agresor puede ser EEUU(no sería la primera vez) y al Mike de turno le tocaría ir a morir a la otra parte del Mundo, ídem. a lo que pasó en Vietnam, guerra que tras la derrota hizo que se aprobasen leyes que eliminó los conscriptos de EEUU y su ejército se convirtiese en profesional al 100%... con esta ley se vuelve a la época pre-Vietnam en cuanto a movilizados

Dovlado

#114 Conmigo que no cuenten. No voy a matar a otros proletarios y si me obligan a tomar las armas será contra las élites patrias, no contra ciudadanos extranjeros.

Creo que les conviene dejarme a mi aire.

K

#39 Y que pasa con la igualdad lo normal sería que inscriba a hombres y mujeres de 18 a 26 años.
Falta aún mucho para la igualdad entre hombres y mujeres.

MirandesOnline

#113 claro, de acuerdo, pero yo no hablaba de eso

#39 Coño, ¿y no se les ha ocurrido hacer algo parecido para que la gente pueda votar con normalidad?

m

#8 el vulgo puede hacer lo que le salga de los huevos a las élites. punto.

suppiluliuma

#1 Oh, Dios mío. ¿Cómo se atreven los países de la OTAN a tener opiniones? ¿No saben que tienen que callarse ante la superioridad de la raza rusa? Heil Putin!

¡Jefes de Juácker, a ver si hacéis algo, que os está haciendo quedar mal!

Don_Pichote

#10 vaya circo en la sección de comentarios, más fanatismo que los Telegrams rusos . lol lol

D

#13 Prefieres que te lo diga el presidente serbio?



Hace tiempo que está claro quién da vergüenza y sois precisamente los que habláis de libertad mientras secuestran ucranianos a diario.

suppiluliuma

#13 Es porque la ofensiva rusa en Jarkov va como un cohete.

Ysinembargosemueve

#23 Existen193 países que 80 hayan hecho un comunicado no significa nada, ni han llegado a acuerdos ni podían hacerlo si no cuentan con la otra parte.

suppiluliuma

#291 Efectivamente, no siginifca nada. Por eso tenéis que venir a recordarnos todo el tiempo que no significa nada.

Y la ofensiva de Jarkov va como un cohete. lol

cogeiguen

#10 Ayer me respondias que hay que parar a Putin porque quiere borrar Ucrania del mapa y matar a los ucranianos, que la OTAN no tiene nada que ver con esto. Hoy Putin ofrece un alto al fuego, manteniendo la mayoria de territorio de Ucrania y solamente poniendo de condición no entrar en la OTAN, y vosotros a seguir con lo de que es Hitler, que hay que seguir luchando contra él, que el resto venimos luego y toda vuestra basura propagandística. Algún día pagareis muy caro esto que estais haciendo. 

D

#18 El problema es que los pagaremos caro todos, sin excepción, incluidos todos los que llevamos años pidiendo sentido común y responsabilidad de estado.

suppiluliuma

#18 Tienes razón. Todo el mundo sabe que podemos fiarnos de lo que dice el gobierno ruso.

Lavrov: Rusia no ha invadido Ucrania y no invadirá otros países ¡¡¡¡¡¡10-03-2022!!!!!!

Resumen de la "propuesta de Putin": Ucrania debe rendir el 20% de su territorio, desarmarse y renunciar a la OTAN. Y cuando estén aislados y desamados, prometemos no invadir otra vez, ¡porque al fin y al cabo nunca hemos invadido Ucrania! ¡Que lo ha dicho Lavrov! ¡Haced caso a los tankies subnormales que todavía se creen lo que decimos!

bubiba

#22 pues se negocia. Se le ofrece el territorio y que Ucrania entre en la OTAN. Y Putin al final cederia pero no porque Rusia se oponga a la guerra sino porque el país se está radicalizando en el nacionalismo más de lo que quiere Putin y si gobierno. 
 
Está jugando con el naciónalismo y si juegas a eso siempre te adelantan por la derecha. Sin Putin, su gobierno según la óptica de los rusos es demasiado "liberal y vendido a occidente" 

ErJakerNROL35

#64 palabra de jesusito

suppiluliuma

#64 Putin jamás va a aceptar un acuerdo en el que Ucrania entre en la OTAN. Y Ucrania jamás va a aceptar un acuerdo en el que no entre en la OTAN, u obtenga unas garantías de seguridad equivalentes al artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. En ambos casos por la misma razón: Putin quiere conquistar Ucrania.

Hoy por hoy, la única forma de que unas negociaciones lleguen a buen término es que una de las dos partes derrote a la otra. Andando el tiempo, es posible que ambos bandos acepten que se ha llegado a un estancamiento y negocien, pero eso no va a ocurrir corto plazo. Y no es lo deseable, porque un acuerdo con Putin no significa nada. El tipo se ha llevado por delante tres tratados en los Rusia se comprometía respetar la integridad territorial de Ucrania.

Y una posible radicalización nacionalista rusa por el conflicto de Ucrania le viene a Putin de puta madre para cimentar su poder. De momento, la guerra le ha permitido eliminar cualquier vestigio de prensa independiente u oposición política. Mientras no tenga que recurrir a una mobilización general, y la economía no se vaya al carajo, Putin puede vivir estupendamente como hasta ahora. Por eso sigue insistiendo en la guerra.

Xantinpa

#22 que cansino que eres, lol

Jesulisto

#68 Te aconsejo practicar la lectura en diagonal pero, aún así, mejor muchas veces ni leerlo porque leer muchas cosas de esas podría tener un efecto neurotoxico.

suppiluliuma

#68 Aparte de sentir empatía por los oprimidos, no me gusta compartir continente con un régimen fascista con ambiciones expansionistas y armas nucleares. Por la cuenta que me tiene.

manbobi

#68 #157 Lo mejor es la abstinencia total

l

#18 "Russia always offers negotiations when it is struggling, when plans are falling apart, in order to buy time, regroup, correct mistakes, find a weak spot, and then strike again with renewed strength!" – Dzhokhar Dudayev
"Rusia siempre ofrece negociaciones cuando está pasando apuros, cuando los planes se desmoronan, para ganar tiempo, reagruparse, corregir errores, encontrar un punto débil y luego atacar de nuevo con fuerzas renovadas". – Dzhokhar Dudayev

Malinke

#10 pueden opinar como puedo opinar yo y hasta si quieren pueden seguir ayudando a Zelensky; pero, ¡coño!, que esperen a ver lo que
opina Zelensky y sobre todo el pueblo ucraniano al que parece que nadie pregunta. Les puede el ansia.

suppiluliuma

#34 Ya, porque nadie sabe cual va a ser la opinión del gobierno ucraniano sobre las condiciones rusas para su rendición, que llevan más de 2 años rechazando.

¡Seguro que Putin las ha vuelto a repetir porque espera una respuesta distinta, y no para intentar sabotear la conferencia de Suíza!

Malinke

#39 ¿de la opinión del pueblo ucraniano se sabe algo?
Supones que Putin va a sabotear una conferencia y te olvidas que EEUU, perdón, la OTAN, está saboteando esta sin ninguna suposición y en directo.

Ya ando un poco perdido, ¿pero la Suiza no era a la que no invitaban a Rusia y en todo caso invitaban a más de cien países? Vale que inviten al país organizador, Ucrania, Rusia y EEUU para que responda sobre la OTAN y su acoso a Rusia, pero nada más.

Sobre aquellas discusiones que teníamos, sobre el papel de la OTAN (EEUU) y que yo siempre te decía que no se escondían en reconocerlo y a lo que tú nunca contestabas, más claro, agua.

ErJakerNROL35

#93 ¿de la opinión del pueblo Ruso se sabe algo?

Enésimo_strike

#34 Zelenski ya se ha pronunciado y lo ha hecho antes y después de esas declaraciones de Putin.

Malinke

#41 ¿y el pueblo ucraniano? Nunca se oye hablar de cómo lo llevan ni de qué opinan.
No sé si la OTAN contestó antes, o no, o si la OTAN preguntó a Zelensky, pero de que la OTAN tiene sus propios intereses, ya no queda discusión, ¿no?

Enésimo_strike

#57 evidentemente la OTAN tiene sus intereses, ni que fuese algo intrínsecamente negativo.

La voz del pueblo ucraniano se oye en bastante mayor medida que la de los pueblos rusos. No sabes si pregunto o no, pero dices que se esperen a ver qué dice Zelenski, es curioso.

Jesulisto

#57 ¿Y que coño pinta el pueblo en todo esto?

ErJakerNROL35

#57 ¿de la opinión del pueblo Ruso se sabe algo? del ucraniano si se sabe se hacen encuestas indepedientes regularmente, ¿se pueden hacer encuestas indepedientes en rusia ?
te pasa el dia en MNM pero no sabes nada, la info viene de un medio mierder argentino que habla de cotilleos y en medio mete una informacion sobre la invasion moscovita en ucrania

S

#41 Zelenski Jara y dirá lo que le ordenen, ni pincha ni corta, es un simple peón al que conviene mantener para engordar las cuentas de los fabricantes de armas y de los futuros saqueadores de recursos de su país....

bubiba

#10 a ver las cosas reales son que Rusia tiene actualmente un ejercito de 200.000 de reserva, aparte los que tiene en el frente  y cada mes hay 20.000 nuevos voluntarios. Por tanto la guerra acabará .. con el último ucraniano, que no será zelensky eso seguro. Si e imposible ganar busca un acuerdo. Las guerras suelen acabar con acuerdos 
 
En Rusia no hay casi  oposición a la guerra. Hay voluntarios por miles cada mes. Si los rusos no se oponen a la guerra solo se conseguirá que mueran todos los soldados ucranianos porque la mentalidad rusa es esa. Continuar hasta que no quede ninguno 
 
Vas a morir tú en Ucrania? 

ErJakerNROL35

#61 no cuentes con que la economia rusa colapse, muchos rusos ganan una fortuna para la economia rusa, eso no es sostenible

bubiba

#83 la economía rusa está muy lejos de colapsar.
Esa parte no funcionó el rimer año, no va a hacerlo ahora Rusia no puede ser sacado del mercado. Y ya Occidente no domina la economía mundial como antes .

ErJakerNROL35

#189 La economía rusa no puede sostener el enorme gasto militar y una guerra de desgaste bestial. Cientos de miles de soldados necesitan comida, armas y un sueldo generoso, pero ya no trabajan en las minas ni en la industria petrolífera. Tirar de reservas se puede por un tiempo. Nadie propone la paz cuando se está ganando y todo va bien.

suppiluliuma

#61 Efectivamente. Tienen un ejército de reserva de 200.000, que han decidido no usar porque no quieren que la lucha sea demasiado desigual. A Putin le encanta el fair play.

Por no mencionar que los reclutas no sirven de nada sin oficiales experimentados y material. Buena parte de los primeros han muerto y los tanques y vehículos blindados destruídos se cuentan por miles.

Y los voluntarios rusos son, básicamente, presidiarios, buratios, tuvanos, daguestaníes y cualquier extranjero al que puedan echarle el guante, no rusitos blancos de Moscú y San Petersburgo. Que conforman la mayoría de la población, y a quienes Putin se está cuidando muy mucho de mobilizar, por la cuenta que le tiene. Por eso tiene que recurrir a fuentes como éstas:

Russia Is Sending Young Africans to Die in Its War Against Ukraine

Porque dedicarse a presionar a estudiantes extranjeros para que se alisten en el ejército es una muestra clara de las inexhaustibles reservas humanas rusas.

El problema que tú y muchos otros tenéis con la invasión de Ucrania es verla desde el prisma de una guerra convencional entre países europeos. No lo es. Es una guerra colonial, en la que la mayoría de los ucranianos comprenden que se juegan la extinción de su país (aunque luego un buen número de ellos intentan escaquearse del servicio militar), mientras que la Solución Final a la Cuestión Ucraniana es algo por la que la mayoría de los rusos no están dispuestos a dar sus vidas, incluso después de 2 años de propaganda 24h horas al día, 7 días a la semana.

bubiba

#243 Tiene un probllam muy grave de logistica y otro de tenr un estado mayor de lo más inutil.No son capaces de sisñar una etrategia masiva ni de mover toda la tropa, ademas la tropa de reserva es la que no tiene experiencia militar.

Y ahi te equivocas,. Te aseguro que los risos estan muy mentalizados con lo de Ucrania, para ellos el Donbass y Crimea es SU territorio historico y no hay nada mas irracional que el nacionalismo, Te aseguro que los centros de reclutamiento de san petersburgo y Moscu estan llenos y que el ejercito de reserab existe, lo ha reconocido la propia OTAN:

Simolemente los rusos son pesimos en estrategai y sus guerras se basan en la mentalizacion de la población, si esto funiona te puedes dar de bruces con miles y mas miles y mas miles de rusos, que lso otros se acabarán antes.

Los que pensais que los rusos no estan mentalizados en esta guerra es que pensais en ellos como si fueran iguales al resto de Europa, lo cual es un error, y no indagas demasiado ni hablais con rusos,

suppiluliuma

#257 Tiene un probllam muy grave de logistica y otro de tenr un estado mayor de lo más inutil.No son capaces de sisñar una etrategia masiva ni de mover toda la tropa, ademas la tropa de reserva es la que no tiene experiencia militar.

Oh sea, que Rusia puede ganar la guerra cuando quiera, excepto que son demasiado incompetentes para hacerlo.

Ya veo que no eres muy ducho en lógica, pero al menos una de esas dos cosas no puede ser cierta.

Y ahi te equivocas,. Te aseguro que los risos estan muy mentalizados con lo de Ucrania, para ellos el Donbass y Crimea es SU territorio historico y no hay nada mas irracional que el nacionalismo

Nadie en Rusia en 2014 estaba clamando por Crimea. Y nadie en 2024 está clamando por Donestk y Lugansk, y ya no digamos por Zaporiryia y Jersón. Y mucho menos por ir a morir para terminar de conquistarlos. Por eso Rusia tiene que amenazar a estudiantes africanos para que se alisten, y liberar a 150.000 presidiarios.

Te aseguro que los centros de reclutamiento de san petersburgo y Moscu estan llenos y que el ejercito de reserab existe, lo ha reconocido la propia OTAN:

Y por eso hay un millón de rusos en camino para conquistar Ucrania. ¡Ah, no! Ese incompetente estado mayor. Que no es capaz de mover, con tecnología de 2024 a 200.000 soldados rusos en dirección a Ucrania, a pesar de que el Ejército Rojo era capaz de mover millones de soldados en dirección a Alemania con tecnología de 1945. lol

Simolemente los rusos son pesimos en estrategai y sus guerras se basan en la mentalizacion de la población, si esto funiona te puedes dar de bruces con miles y mas miles y mas miles de rusos, que lso otros se acabarán antes.

Como en la Guerra ruso-japonesa y en la Primera Guerra mundial

Los que pensais que los rusos no estan mentalizados en esta guerra es que pensais en ellos como si fueran iguales al resto de Europa, lo cual es un error, y no indagas demasiado ni hablais con rusos,

Por eso hay millones de rusos haciendo cola para alistarse. Y por eso Putin no ha tenido ningún problema en realizar 5 mobilizaciones para reforzar a sus tropas en Ucrania, desde que empezó la guerra, y así ganarla de una vez, en lugar de avanzar 300 metros al mes y sacar de la cárcel a 150.000 presidiarios. Los rusos de a pie se peleaban por alistarse, pero Putin decidió que sería mejor idea liberar a asesinos caníbales para contrubuír a su inserción en la sociedad.

Madre mía, qué majaderías dices.

#258 No, no le viene bien a putin proque el ultranacionalimo es su máximo opositor a dia de hoy,.No es lo mismo nacionalismo que ultranacionalismo.

Putin es un ultranacionalista. Y cualquier otro ultranacionalista que tenga la temeridad de quejarse sobre la dirección de la guerra terminará en chirona, como Girkin, o muerto, como los encantadores nazis de Wagner.

Mientras tanto, poder acusar a los jójols y la OTAN de todo lo que va mal en Rusia porque él lo ha causado, le viene de puta madre.

Es decir Putin quiere controlar su sucesión, y no puede ahora mismo sus favoritos son vistos como balndengues. A quien mas se apoya esa Dyumin, alguien que representa la parte mas nacionalista y cerrada de su partido, Putin no está ni entre lo mas radicales de su partido.y ojo con la siguiente generación, con los niños cuya mayor ilusión no es ser bombero, es irse a Wagner (que contrariamente a lo que se piensa ha sobrevivido pero andan en África con un perfil bajo)

No hay un solo miembro del círculo íntimo de Putin que no le deba su puesto. Nadie se va a revelar contra él. Y la próxíma generación de niños, así como la actual, ha sido formada por un ministerio de educación que hace lo que Putin ordena.

has oido la Duma? Putin parece una blanca paloma ...

La Duma son comparsas de Putin. Dicen lo que Putin quiere que digan, o lo que les permite decir.

Y no, no hay posibildiad real de que una parte derrote completamente a la otra. Ucrania no tiene capital humano para echar a Rusia, Rusia tiene capital humano pero carecer de capacidad logística para tomar las grandes ciudades.

Efectivamente, la URSS en los años 40 podía mover millones de soldados miles de kilómetros, con tecnología de hace 80 años, pero Rusia, en 2024 no puede ni mover 200.000. lol

El "capital humano" de Rusia no está por la labor de ir a morir a Ucrania. De la misma manera que llegó un momento en el que "capital humano" americano no estuvo por la labor de ir a morir a Vietnam. Por eso Putin no se atreve a hacer una nueva mobilización.

Pueden tirarse asi años. ¿quien tiene mas capital humano, lo que no se puede comprar, de ambos bandos?

¿Quien tiene más "capital humano" dispuesto a luchar? ¿EEUU o Vietnam? ¿La URSS o Afganistán? ¿Rusia o Ucrania?

Ah si, Rusia tiene millones dispuestos a luchar, pero, ¡ah, ese incompetente estado mayor...! lol

Al final la debacle demografica de Ucrania va a ser enorme, entre todoslos millones que se hn ido al lado ruso para no volver, los que no volverán del extranjero y los muertos y heridos de la guerra el futuro es bstante malo.

Y, aún así, va a ser menor que la que habría si Rusia conquistara Ucrania. Por eso siguen luchando. Y seguirán luchando durante mucho tiempo.

Aokromes

#10 me quieres decir que pinta la otan en aceptar o rechazar un plan de paz de un pais que no es miembro?

suppiluliuma

#222 La OTAN ha rechazado una propuesta de rendición previamente rechazada por el país al que están apoyando.

Es, simplemente, una muestra de apoyo a Ucrania. De la misma manera que el rechazo chino a participar en la conferencia de Suiza es una muestra de apoyo a Rusia.