#2 Dale poder y saldrá lo que muchos predijeron.

#2 espere que le tomo declaración

#9 espera que Peinado se libere de lo importantísimo con lo que está y se pone con esto.

#2 Si se apellidase Furiogoitia...

#2 Están haciendo horas extras, trabajando por turnos.

#2 Pilla asiento, pero blandito que vas a esperar durante toda la eternidad.

#11 Joder, pero el voto de ese imbécil cuenta lo mismo que el voto de alguien inteligente. ¿De qué sirve saberse más listo que nadie si no consigues votos para cambiar nada?

#20 Ese imbécil votará a la nazi aunque esta muchacha esconda los zarcillos.

#24 Ah vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis. ¿No? Pues muy mala noticia porque eso significa que a esa gente hay que darla por perdida. ¿Qué podemos hacer para remediarlo? Sólo se me ocurre una pero no estaría muy bien vista con los derechos humanos en la mano.

Algunos somos de la opinión de que muchos de esos votantes no son nazis sino que se han dejado comer el coco. Yo los veo como enfermos. Ante ciertos problemas que ese votante ve y que muchos políticos ni comentan llega un charlatán, dice que efectivamente existe ese problema y da una solución. Es una solución de mierda que no soluciona nada y crea más problemas pero ese votante enfermo se queda con la copla de que ese político es el único que quiere arreglar esos problemas. Esta visión que tenemos algunos de este tipo de votantes nos da la ventaja de que podemos aspirar a que surja alguien que no niegue esa problemática y la afronte de verdad sin populismos y sin tener asociada una política económica de derechas, de forma que se podría convencer a ese votante imbécil de que un facha le ha tomado el pelo.

#35, [a]h vale, que todos los que votan a partidos donde hay nazis o ideas que tienen a lo nazi son nazis.

Pues sí, exactamente. O nazis o, como ya ha dicho #11, imbéciles.

#39 ¿Puedes contarme cuál es entonces el plan? ¿Exterminar a esos nazis? ¿Exterminar también a los imbéciles? ¿O te es suficiente con creer eso y continuar la lucha cultural en Internet?

#46, en el caso que nos ocupa lo único que puedo hacer es opinar, y es lo que he hecho. Lamento que no te guste.

#49 Lo que me disgusta no es tanto tu opinión sobre esos imbéciles, lo que me asusta es que de tu visión de las cosas se desprende que no hay nada que hacer. Me parece muy fatalista. Pero no es más que mi opinión.

#51, el fatalismo viene determinado por tu capacidad de influir en el resultado de algo. Si la premisa básica es que basta con disminuir el número de nazis y de imbéciles y que para ello no hay nada como la educación, a partir de ahí entra en juego cuánto peso tienen tus acciones sobre cuánta recibe ese sector de la población y de qué calidad. Y si es poco, si depende de ti aumentarlo y cuán fácil o difícil es.

#11
Como me decía mi jefe de producción sobre los soldadores y operarios de maquina de corte y fresado.
El tío era un h*p*, pero super competente.
Los 5 años que estuvo en la empresa 5 años con números negros.
Es gente sencilla, dales los datos que necesitan sin nada de complicaciones para que lo entiendan y puedan realizar su tarea.
La gente no es que sea imbécil, es sencilla, y quieren explicaciones sencillas, soluciones sencillas, para los problemas de la sociedad que les repercuten y agobian.
Y
Respecto a la foto; pues si. Los de izquierda le votarán, pero el que no tiene afiliación política, y si viene la Lepen con sus soluciones sencillas a problemas complejos (aun siendo elitista) la votarán.
Que la Lucie viene de la escuela de administración estatal, y la gente sencilla lo veran como elitista en contraposición a Lepen.
Y que conste que yo votaría a Lucie si fuese francés.

#14
Comentario equivocado, pues yo si me leo el programa político. El problema radica que la inmensa mayoría no lo lee y "si" se fija en esos detalles.
Y si tiene cierta filiación política en una dirección su sesgo le llevará a denigrar de elitista y a reforzar su voto, en este caso de fachapobrefrances.
En la era de lo visual, el que llevas, y como lo llevas si es importante.

#15 No lo digo por ti como individuo, ojo, si no por el significado de tu comentario. Me parece que la situación que planteas es un buen ejemplo de la situación a la que aludo en #14. No son comentarios en oposición si no complementarios.

#4 No creo que, dijeses lo que dijeses, pudiera ser considerado como motivo de despido. En día libre y desde donde sea, pero no en las oficinas.

#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión

#59 Como te mande mensaje un cliente con alguna urgencia, vamos a ver qué rápido te activas .

#101 En principio mis clientes más relevantes son compañías de seguros, y no tienen mi móvil. El problema puede venir de algún colega, pero si es un asunto de guardia, la cosa va con calma

#4 el problema es que a tí,no te contratan,ese tipo de servicios saben el perfil de empleado que buscan.

Igual tú estás menos necesitado que una persona que acaba de llegar de latam , con hijos

#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma

#4 No, porque ellos no pueden preguntar.

#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería

#1 Evita un acuerdo de paz a toda costa. Sus fines son el exterminio y la guerra total y no sólo contra los indefensos palestinos.

#3 Todo atado y bien atado, nada nuevo cara al sol

#_6 Eres parte del problema que denuncia el envío, como bien sabe cualquiera que eche un vistazo rápido a tu historial de comentarios.

Ejemplo que ilustra alguno de los puntos que señalaba en #7, entre las múltiples posibilidades disponibles:

tiktoker-roro-denuncia-feministas-acosan-gritan-esclava-calle/c031#c-31

Hace 2 días | Por Suspicious a x.com

Publicado hace 2 días por Suspicious a x.com

La tiktoker Roro denuncia que las feministas la ac...

x.com

#_10 No sabes ni por dónde te da el viento, puede que el formato que usa RO-RO no sea el tradicional para el contenido que genera, pero de ahí a ser tradwive hay un tramo gordo.

Es como cuando se banaliza el término incel, que tiene unas contracciones mucho más negativas de lo que la mayoría se cree.

CC #13

#7 Otra por aquí. Lo de asumir que eres un tío es habitual, incluso respondiendo a mensajes míos en los que hablo en femenino. Será que mi nick es ambiguo... Luego los sesgos no existen.

#46 Mi nick no es ambiguo y me pasa lo mismo. En un hilo o dos he revindicado que como mínimo me insultasen en femenino y era uno detrás de otro los que me comentaban para volver a decirme tío, eulalio, macho, y gilipolleces así. Todos al ignore, claro. 

#68 un trauma, no?

#77 El trauma lo tenéis alguno de vosotros. 

#103 Por qué asumes que #77 es un hombre? Si te quejas de que lo asumen para ti, por qué lo asumes tu ahora?

#68 Es que ya tienes bastante con ser murciana
Pd: Uno que se muda a Lorca en 1 año...

#68 Suelo usar el masculino para dirigirme a alguien cuyo sexo desconozco. No tengo por qué suponer nada y el masculino es de uso genérico.

#131 Además del hecho de que si se esconden en un nombre ambiguo, sin foto, ni nada que identifique a la persona, pues milagros no puedes hacer. Así que usas el masculino como generico y listo.
Se ofenden por ofenderse.

#68 Es que tienes meneantes que incitan a ello. Por ejemplo si a Elena.Tripillas le hablas en femenino que sería lo lógico, viene el miniom número 1 de Podemos (Harkon) a llamarte estúpido por no saber que es un tío. Cuando tienes a hombres usando nombres femeninos, que no sea ambiguo tu nick no vale para nada.

#46 #68 Primero, muchos no miramos los nicks de nadie. Como mucho identificamos las fotos de algunos que comentan muy habitualmente 
 
A veces suponeis que vuestros nicks son claramente e inequivocamente  femeninos, pero a mi audrey por ejemplo no me suena a absolutamente nada.
 
Y lamento decirla, señorita Eulalia, que su lista de ignorados no vale tanto como cree. A mi me debe de tener 50 veces ahi dentro, y aqui estoy de nuevo como cada mes hablando con usted

#7 #46 Lo mismo, asumen que soy hombre y milenial por defecto.

#46 Es una confabulación judeomasonica, pero fijo. Claro la gente ve audrey como nick, sin foto de perfil, sin nada e inmediatmente sabe que eres mujer, porque lo primero que hacemos todos es mirar el nick de la persona antes de contestar (pero vamos, fijo-fijo que lo hacemos), pero para jorobarte te hablan en masculino.
Esto es algo que se ha acordado en las reuniones del patriarcado de los miercoles.
Es uno de los puntos estrellas para destruir el mundo, tratar a los nicks como el tuyo de hombre.
Maldades del patriarcado, pero tranquila que si seguis combatiendolo con estas cosas seguro que ganais, animoo

#7 Negar falsedades no es negacionismo.

#7 Lo has clavado. Mujer, de Murcia. Blanco perfecto para todo tipo de basura que ande por aquí.  Mi lista de ignorado vale oro si la publico, y los que me quedan. 

#7 Estoy de acuerdo en TODO, pero te falta el otro punto de vista... :) 

Como esto es más delicado aún que el tema de las banderas en España, te dejo la tarea para que reflexiones. 

Una pista / food for thought, es genética (lleva "Ma" (mega-annum) en desarrollo, lease millones de años), irrefutable y multifactorial. 
Y mientras no se escuche y comprenda, el problema seguirá su movimiento pendular, de extremismo a extremismo: 

De la/e/os creadora/e/os del hit "El Violador eres tu!!" a los neandertales del "a fregar a la cocina!!".

#69 Mira, con el nick que tienes ya das a entender de que pie cojeas, porque admirar a semejante individuo tiene bemoles...

Y es evidente que no sabes de biología ni de evolución, ni de genética. Solo recurres a ellas para tratar de reafirmar una posición que a estas alturas está más que desacreditada, también científicamente.

Por no mencionar que tu expresión de "te dejo la tarea para que reflexiones" es de lo más paternalista e innecesaria. Pero parece que como mis reflexiones no coinciden con tus dogmas, tengo que cambiarlos, o algo así. Y como implicaría retroceder en lugar de avanzar no me da la real gana.

#163 Y como es de una ideología contraria que la tuya, ya desacreditas su opinión. Esto lo hacéis muchas por aquí, no tener en cuenta la opinión de los demás, centrándoos en la ideología que tienen.

#183 Tú minimizas, ridiculizas, desacreditas, distorsionas y enfangas por sistema, como prueban decenas de tus comentarios.

Yo me limito a no perder más tiempo del necesario con quien no lo merece, o es una causa perdida. Intento no darme de cabezazos contra un muro, o al menos, limitarlo en la medida de lo posible...

Ciao!

#69 Comparas una canción dirigida a los violadores en protesta a los abusos sexuales con mandar a las mujeres a fregar a la cocina.

Si, desde luego eres un claro ejemplo de cómo funcionan las cabezas sectarizadas.

#7 Hay quien dice que las mujeres lo tienen más fácil, pero luego también tienes la narrativa opuesta (y también extrema) donde se las describe como víctimas de un sistema que las persigue.

Si miras a las personas que han transicionado y conocido ambas situaciones, y que por tanto pueden comparar, ambos géneros tienen sus ventajas e incovenientes. A la hora de hacer balance y considerando pros y contras, las mujeres lo tienen peor, pero es una diferencia pequeña.

#80 Pues hablando de personas que transicionan, no es exactamente lo mismo, pero me viene a la mente el caso de Norah Vincent, que intentó vivir como hombre unos cuantos meses... escribió un libro acerca del tema (Self-made man), en el que dejaba bien claro que ser hombre no era ni de lejos tan fácil, y acabó suicidándose.

#98 El problema con Norah Vincent es que habría que ver hasta que punto fue un problema de disforia reversa, que tiene toda la pinta.

En general, quienes transicionan a hombre lo que dicen es que hay cosas en las que están mejor, que tienen más valoración social y no les tratan como si fueran gilipollas, además de sufrir mucho menos acoso. En otras en las que están peor, casi no hay apoyo social y se les pasa a considerar depredadores por defecto. Pero que al final es una cosa por la otra, y si bien los hombres lo tienen mejor, es por poquito.

#80 Eso de que las mujeres lo tienen peor no es lo que yo les he oido decir a los trans, sino todo lo contrario. Por otro lado las mujeres están privilegiadas y eso no es subjetivo, sino que se ha medido.

#80 La realidad es compleja, como todo, y está llena de matices...

El machismo perjudica tanto a hombres como a mujeres, respecto a ser feliz, llevar una vida plena, etc. Pero tiende a permitir que los hombres, de media, tengan más posiciones de poder, más opciones en el espacio público, etc. Y las mujeres llevan un lastre derivado de que hasta hace "nada" (en términos históricos) no se nos consideraba como sujetos plenos y libres (y por desgracia, sigue siendo así en ciertos países).

Lo cual no significa que para los hombres sea todo "fácil", ni mucho menos. El estereotipo tóxico e históricamente dominante del hombre como amo y señor de la casa, y proveedor único lleva aparejados efectos secundarios, por decirlo de algún modo, como que muchos hombres tenga dificultades para mostrarse vulnerables, llorar, expresar emociones como la ternura o buscar o pedir ayuda, lo que impacta directamente en cuestiones de salud mental. Y por desgracia, muchos acaban optando por modelos de conducta misóginos como los que se trataban en esta noticia, porque de algún modo implica volver a un pasado conocido que todavía sigue vigente...

#136 Cierto, es muy complejo.

Luego depende mucho de la personalidad y de las capacidades de cada cual. Para una persona que es muy extrovertida y capaz de granjearse apoyo con facilidad, el apoyo social por defecto no le genera mucha ventaja porque es algo que capaz de conseguir por si mismo/a. De hecho, los famosos 'incels' suelen ser hombres con un perfil de bajas habilidades sociales, con lo cual envidian mucho ese apoyo social por defecto que tienen las mujeres.

Al otro lado, para una persona muy combativa, con muchísimo carácter y muy asertiva, la validación por defecto no le supone tanta ventaja porque es capaz de granjearse validación por si mismo/a. Las mujeres que son muy capaces pero no tiene la agresividad que se precisa para imponerse y obtener validación envidian la validación por defecto de la que disfrutan los hombres.

A cada persona hay ventajas que le vienen mejor y otras que les dan un poco igual, y ahí ya depende de cada cual.

#7 «...responder a los comentarios como si todos fuéramos tíos por defecto».

Me he fijado en esto y se hace bastante. Intento no marcar ningún género cuando me expreso por aquí y, aunque por concordancia gramatical con mi nick sería más lógico utilizar el femenino, me encuentro que lo habitual es dar por hecho que aquí todo el mundo es hombre; muchas veces incluso utilizando muletillas innecesarias —y fáciles de omitir— para hacer aun más hincapié en ello.

«hablar en nombre de las mujeres diciendo barbaridades monumentales que la mayoría no suscribimos».

Y ya el colmo de esto son los que se hacen pasar por mujeres cuando el tema está relacionado —aunque sea mínimamente— con el feminismo o con cuestiones de género, como si eso les diera algún tipo de carta blanca para soltar su misoginia habitual; pero luego, cuando hablan de algo totalmente diferente, se relajan y utilizan el masculino para autoreferenciarse. Lo triste es que, incluso sin estos deslices, se ve a la legua que quien está detrás no ha tenido nunca ni siquiera una una conversación mínimamente profunda con una mujer (y no digamos ya una relación afectiva o sentimental sana), ya que la mayoría de lo que sueltan suelen ser tópicos muy poco representativos de la realidad.

#7 A muchas mujeres estos hilos les viene de puta madre para bloquear usuarios...que seguían escondidos o nuevos bots.

#7 Normal que salgan cuentas así, con esta puta matraca dia tras dias con noticias de risa durante varios años. Esta claro que hay un movimiento mas grande detrás que busca algo. Y solo hay que ver la realidad. Venga, a tomar por culo.

#228 De risa lo será para ti. Para muchas otras personas, bien porque lo sufrimos en primera persona, o bien porque tienen un mínimo de empatía, gracia ninguna.

Y si te parece una matraca, ajoyagua, porque no te vas a librar de ella y te va a acompañar de aquí hasta el infinito y más allá.

La (mala) educación que no falte, claro...

Ciao!

Entonces no ha "requisado" nada, lo han robado: El gobierno del ayuntamiento de Ronda ha enviado a dos policías municipales a robar de la casa consistorial unos ordenadores.

Si esos ordandores fueran prueba de algo (aparte del propio robo, claro) ahora no creo que sirvan de nada, porque ¿Que clase de cadena de custodia hay ahí?

#1 Te me has adelantado. Veo que hemos pensado lo mismo.

#2 bueno, hemos avanzado en que ahora no mandan a hombres disfrazados de curas
No queda más que reír e ir muriendo un poco por dentro, porque que en un estado democrático y consolidado se este usando la policía de TODOS para trabajos sucios como borrar supuestos delitos o espiar a rivales políticos sin orden de un juez es de mear y no echar gota. Cualquier persona que no esté cegada por su ideología y saque conejos de la chistera estaría de acuerdo con que es una PUTA VERGUENZA que gente y partidos políticos con esos antecedentes todavía tengan votantes

#8  Yo creo en la Democracia, pero no en ésta.   Sinceramente creo que hay que hacer borrón y cuenta nueva.

#31 como decía Krahe me gustas democracia porque estás como ausente

#2 Pregunto, ¿a quién se lo han robado?.

#20 Al propietario que, supongo, en este caso es el ayuntamiento. Que unos políticos gobiernen un ayuntamiento no les hace propietarios de los bienes del mismo, ni tampoco que puedan disponer de dichos bienes como les dé la gana.

No puedo asegurarlo, ya que no sabemos los detalles, poro si esos equipos están relacionados con una oposición, es normal que estén cerrados y con acceso restringido a ellos, por seguridad del propio procedimiento. Además, habrá un respondable de dichos equipos al que estos señores han decidido puentear y arrebatarselos por su cuenta y riesgo.

#2 Entiendo la confusión porque la redacción de la noticia es absurda. No hay ningún robo. Los ordenadores son del Ayuntamiento, y es el propio Ayuntamiento el que ordena retirar sus propios ordenadores para revisarlos.

#1 querrán probar los nuevos martillos que han comprado.

#1 Si tienen una ferretería a mano ya lo bordan

#26 No hace falta, siempre se puede caer el ordenador 30 veces por el hueco de las escaleras.

#45 Un poco burdo pero vamos con ello

#4 A Junts que se quede un problema en Canarias, bien lejos de Cataluña, le parece cojonudo


La manía de los demás por joder a Canarias no la entiendo

#4 No se qué puede tener de coherente ser tan hijos de puta de dejar desamparados a niños y adolescentes.

#2 si, tiene uno y es sionistas.

#9 Se queda corto, cortísimo.

#28 no. Y me explico, si lo describes como sionismo asesino das a entender que existe una parte del sionismo que no es asesino.
Llámalo sionismo y llénalo de contenido criminal.

#2 A mi se me ocurren unos cuantos...
ratas, cucarachas, salvajes, escoria, despojos, estiercol...

#17 ratas, cucarachas, salvajes, escoria, despojos, estiércol.... son los que los apoyan, los que cometen estos actos están por encima de todos ellos.

#2 pero eso es bueno por qué por qué por qué lo dice Conan desde el más allá

#2 Luego vendran los lloros.