#6 hay que ser un mierda como ellos para votar a Vox
#8 Hoy he cagado votantes de VOX.
#6 ¿Dimitir? Pero si entre los suyos este tipo de comportamientos se jalean. Mira el nombre del tuitero, Alt Right España, compartiendo el vídeo orgullosísimo de ello.
El talante y la educación de la extrema derecha, no como esos rojos piojosos.
#14 Toda la razón. En el Universo trumpista que comparten Abascal, Ayuso, Putin y demás basura, estas cosas son "hablar sin chorradas", no un desdoro.
#6 Son nazis. Esto es lo que premian sus votantes.
#6 eso es un plus para sus voxtantes
#6 el 99% de las personas que he conocido que votan a VOX son pura y dura basura. Por norma general, son esa gente de la que todo el mundo habla en privado y la evita si puede.
#28 somos casi 50 millones de personas, no me parece un numero muy loco. Cuanta mas gente, mas probabilidad de que se multipliquen los gilipollas.
#28 No,hay mas.
#41 Ya extrapolo yo: Todos los votantes de Vox son gentuza. Por definición.
#28 y poco me parece, hay un porcentaje nada desdeñable de la sociedad que da asco y así nos va, es duro pero es así, encima están orgullosos.
#94 yo pasó de VOX, PP, PsoE, y Podemos, me fijo en lo que piden y votan para la gente y encuentro mucho más razonable que se vote a Podemos que a VOX.
#30 Pues mucho mas alto ya que como tú mismo has dicho los condenaron, recapacitaron y se integraron . A estos les amnistiaron y cómo tú mismo habrás visto no se han integrado aún.
#30 El que saques un "Y los terroristas qué? es una forma burda y vomitiva de blanquear a los fascistas.
Votar a esta inmundicia humana es sinónimo de carecer de los más básicos fundamentos democráticos, de educación y empatía.
Votar a esta gente es votar al peor de todos los españoles, a sabiendas, porque asi ganas algo...
#30 Hola, sólo he venido a votarte negativo.
#6 Es que incluso en Marine Le Pen, que ya es decir, derechuza nazi, no se le ocurriría semejante bazofia de comentario.
#6 Lo que hay que tener muy bajo es el cociente intelectual.
#6 este gana votos con esto, porqué va a dimitir?
#6 Esto es precisamente lo que votan. A los votantes de Vox sólo les mueve el miedo y el odio.
#6 pues yo lo veo muy envalentonado. Como si hubiese conseguido grandes apoyos de Israel tras no poder usar los de Rusia.
#1 Cierto, ni se ocultan.
La fuente es la que es, pero el mensaje está grabado y no creo que sea un montaje.
Y por cierto, no defiendo a unos, condeno a los dos.
https://www.infobae.com/america/mundo/2023/10/10/los-vamos-a-exterminar-totalmente-un-video-muestra-a-los-lideres-de-hamas-predicando-la-matanza-de-judios/
#5 Hostia, un equidistante. Lo que es irónico es que lleves por nombre "El empecinado". Tiene gracia porque, precisamente, "El Empecinado" debió ser considerado poco menos que "terrorista" por los franceses. Y estoy seguro de que "El empecinado", habría simpatizado con cualquier movimiento de resistencia Palestino, habida cuenta de que este conflicto lo empezó Israel expulsando a los Palestinos de su tierra, tiene unos tintes bastante similares a lo que vivió "El empecinado", solo que se ha alargado muchos más años.
#5 menuda ostia de #6 ale ya te vas a la cama calentito por hoy, pero tranquilo que son solo las 4 y aún te te puedes llevar otra…
Hay otras web donde tus perspicaces e inteligentes comentarios serían muy apreciados e incluso aplaudidos.
Te pongo algunas a modo de ejemplo:
Okdiario
Facebook
Elmundo
El español
Forocoches….
#5 he preguntado en un grupo que hay varios israelies a ver que me dicen.
#5 Pues que maten a los putos mierdas de jamás, pero si defiendes matar niños muy bajo caes.
Entonces con todas las letras se te ha de llamar genocida.
#5 los miembros de un grupo terrorista, por definición están locos y no se puede esperar nada de ellos.
Pero un gobierno de un país que se dice "democrático" se le supone que tiene que cumplir una serie de normas. Y una de esas normas es no destripar niños inocentes para castigar a los terroristas.
Es una barbarie.
Pero para algunos políticos sin escrúpulos denunciar un genocidio es defender a Hamas..
Me dan asco no ellos (políticos), sino la gente que apoya a esta gentuza y permite que GENTE MALA esté gobernando nuestras instituciones.
Luego que el mundo va a peor..
Tenemos lo que nos merecemos.
#1 Tranquilo, van a poner el corto antes y después de cada actuación en Eurovisión y estará en las promociones de las Olimpiadas de Paris
#1 Pues yo hasta cierto punto, entiend que "para algunos políticos...": Viven de ello, y dicen lo que tienen que decir para conservar su puesto de trabajo. Lo preocupante es cuando alguien a quien ni le va ni le viene se enfrasca en una defensa de sinsentidos... supongo que les hace ilusión tener cierta sensación de pertenencia a un grupo
#41 si, te he entendido
#29 fíjate que en algunos de esos casos lo entiendo porque es gente precaria que a menudo tiene que elegir entre su miseria y la de otros, pero ¿Los políticos? Esos no se van a quedar en la calle
#10 Entiendo lo que dices, pero si tú trabajo es apoyar una masacre de civiles inocentes me la suda que sea tu trabajo, no es ningún tipo de excusa... Pero si, los voluntarios son peor aún.
Te recuerdo que "yo solo hacía mi trabajo" era la justificación de la mayoría de oficiales de los campos de concentración.
#10 porque tienen el cerebro lavado. Oyen la Cope, y ahí dan todos los contraargumentos para defender su postura.
Por ejemplo, hoy le he dicho a un amigo muy de derechas, que vaya pena lo que está pasando en Gaza y que yo pasaba de ver Eurovision.
Y me dice que los palestinos empezaron antes a matar...
Le he dicho que quien estaba en ese territorio primero.... Pero ya no hemos seguido con la conversación.
Pero vamos, que no hay que ser de izquierdas ni de derechas para ver las atrocidades que está cometiendo Israel.
Por cierto, igual pasa al contrario... La gente que oye la Ser y tal, también tienen sus argumentos según dictan los cánones.
Yo creo que hay que ser crítico, aunque a veces seas más de un bando que de otro... Pero siempre ser crítico. No lo que te digan en tu radio favorita, te lo creas a pies juntillas y lo vayas repitiendo por ahí
#1 esto nos pasa por blanquear a la ultraderecha, en toda Europa. Primero nos los tomamos a broma, cuatro desnortados, tolerábamos porque han hecho un partido político aunque vayan en contra de los derechos humanos, las constituciones y la legalidad más básica. Pero de repente amigo, resulta que montar bulos y generar crispación da sus réditos, y cuando hemos querido darnos cuenta ya es tarde porque la masa de aborregados tragabulos les han aupado a puestos de los que ahora va a ser prácticamente imposible quitarlos.
Y esta gente vive de esto, de los conflictos, del dolor ajeno, solo para su propio beneficio. Y dado que tienen una masa de fanáticos detrás, nada importa, pueden decir sin despeinarse que los estudiantes son pro Hamas que a nadie le importa. En nuestro buenismo post 2GM y post Guerra fría creíamos que habíamos salido mejores y curados de espanto, pero lo que fuimos es muy tontos, solo mirándonos nuestro ombligo individualista (soy especial!), pero ellos nunca han dejado de estar ahí esperando su oportunidad. Incluso donde no ganaron la guerra, como aquí ocurrió, nunca han dejado de estar. Esto es solo el principio, el fascismo nunca se fue, solo estaba hibernando, y que haya despertado es solo culpa nuestra.
#30 además de que Bildu y sus dirigentes han condenado la violencia de ETA (y el resto de violencias) en varias ocasiones
#42 no tengo muy claro a cual vez te refieres
#1 Tú lo que pasa es que eres antiario.
#1 no solo politicos, los comentarios en twitter de estos temas se llenan enseguida de comentarios como estos, que me dan mas miedo aun... por que es gente que te la puedes encontrar en la calle.
#21 Da puto miedo que haya tanta gente así
#21 son granjas de chatbots, la mayoría no existen y crean opinión según convenga al dueño de la granja.
Te crees que el Musk compró Tweeter porque si?
#1 en el propio hilo te ves a algún zoquete diciendo "Que Hamás entregue los rehenes y se acaba la guerra" como si la guerra no hubiera empezado hace décadas. O como si todos los palestinos tuvieran culpa del terrorismo de unos pocos, como si todos los españoles hubiésemos sido etarras.
Igual que el Holocausto o los Jemeres Rojos fueron algunas de las infamias del siglo XXI, el genocidio de Gaza lo será de principios del XXI.
#1 No es una barbarie, es un genocidio
#1 Periodistas censurando... quién lo diría.
#18 Periodistas boicoteado genocidas. Y bien por ellos.
#20 Pero genocidas "malos"... porque los genocidas "buenos" no se pueden tocar. 
No? Leete la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.
La c) se da en todo los paises islamicos por cuestion legal, basicamente porque no se puede dejar de ser musulman y convertirse a otras religiones o ser ateo/a (y poteo).
#30 Mal de muchos, consuelo de tontos.
Da igual que haya más genocidas o que no encaje al 100% en una definición académica.
Están matando a una población y robándoles las tierras. Ponle la etiqueta o nombre que quieras, es una hijoputez impropia de una supuesta sociedad democrática, occidental y civilizada.
#30 Odias y odiar solo es posible con cortas miras. Confundes islamista con musulman , lo primero es un extremismo y lo segundo una religión.
Hay países donde la religión tiene más poder que en otras, en USA un presidente que no apela a "Dios" no gana, nuestros matrimonios son monoparentales por algo,en España la iglesia te puede echar de tu casa o quedarse con tu patrimonio...en muchos países de mayoría musulmana, la religión pinta mucho menos que aquí. ISLAMOFOBIA
#30 A los rusos se les impidió participar y a Israel no... ¿quién es el genocida bueno y quién es el malo y por qué?
#57 Los gobiernos islamicos que usa la sharia (con minisculas) como base de su ordenamiento juridico son basicamente genocidas por definicion porque estan eliminando otra minorias religiosas o a los mismo ateos, y eso esta dentro de la declaracion de genocidio.
Si en Arabia Saudi o Iraq hubiera un ... 20% de ateos, pues seria lo normal, pero no hay ni un 1%. En Espania hay un tanto por ciento de la poblacion que son ateos/cristianos no practicantes o simplemente se la bufa. Eso no pasa en los paises musulmanes. Eso se cataloga como genocidio legalmente.
#70 No entiendo qué tiene que ver, ¿cuáles de los países que participan en Eurovisión tienen la sharia? El caso es que no se deja participar a Rusia y sí a Israel, se ve que el genocidio ruso es malo y el sionista es bueno.
#30 No entiendo, quieres contarnos que cualquier pais con religión oficial o que no reconoce a los ateos es un genocida?
#62 Si en el codigo legal esta reconocido cargarse a los ateos, si. Evidentemente.
#30 Ya pasando del negarlo al "todos son iguales". No cuela, es más, es bastante patético.
#67 No... hay una panda de hijos de puta que hacen cosas de hijos de puta, y curiosamente usan a inocentes para justificar sus putadas. En este caso: 1500 persona muertas: una invasion en zona civil que se va a cargar a mas personas, y todo los gobiernos del mundo islamico, salvo Turquia hasta ahora, desde hace mas de 50 anios en cargarse a todo aquel que sea ateo, homosexual, lesbiana, esceptico religioso, cristiano o judio, ...
#18 Periodistas boicoteado genocidas. Y bien por ellos.
#20 Pero genocidas "malos"... porque los genocidas "buenos" no se pueden tocar. No? Leete la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.
La c) se da en todo los paises islamicos por cuestion legal, basicamente porque no se puede dejar de ser musulman y convertirse a otras religiones o ser ateo/a (y poteo).
#30 Mal de muchos, consuelo de tontos.
Da igual que haya más genocidas o que no encaje al 100% en una definición académica.
Están matando a una población y robándoles las tierras. Ponle la etiqueta o nombre que quieras, es una hijoputez impropia de una supuesta sociedad democrática, occidental y civilizada.
#30 Odias y odiar solo es posible con cortas miras. Confundes islamista con musulman , lo primero es un extremismo y lo segundo una religión.
Hay países donde la religión tiene más poder que en otras, en USA un presidente que no apela a "Dios" no gana, nuestros matrimonios son monoparentales por algo,en España la iglesia te puede echar de tu casa o quedarse con tu patrimonio...en muchos países de mayoría musulmana, la religión pinta mucho menos que aquí. ISLAMOFOBIA
#30 A los rusos se les impidió participar y a Israel no... ¿quién es el genocida bueno y quién es el malo y por qué?
#57 Los gobiernos islamicos que usa la sharia (con minisculas) como base de su ordenamiento juridico son basicamente genocidas por definicion porque estan eliminando otra minorias religiosas o a los mismo ateos, y eso esta dentro de la declaracion de genocidio.
Si en Arabia Saudi o Iraq hubiera un ... 20% de ateos, pues seria lo normal, pero no hay ni un 1%. En Espania hay un tanto por ciento de la poblacion que son ateos/cristianos no practicantes o simplemente se la bufa. Eso no pasa en los paises musulmanes. Eso se cataloga como genocidio legalmente.
#70 No entiendo qué tiene que ver, ¿cuáles de los países que participan en Eurovisión tienen la sharia? El caso es que no se deja participar a Rusia y sí a Israel, se ve que el genocidio ruso es malo y el sionista es bueno.
#30 No entiendo, quieres contarnos que cualquier pais con religión oficial o que no reconoce a los ateos es un genocida?
#62 Si en el codigo legal esta reconocido cargarse a los ateos, si. Evidentemente.
#30 Ya pasando del negarlo al "todos son iguales". No cuela, es más, es bastante patético.
#67 No... hay una panda de hijos de puta que hacen cosas de hijos de puta, y curiosamente usan a inocentes para justificar sus putadas. En este caso: 1500 persona muertas: una invasion en zona civil que se va a cargar a mas personas, y todo los gobiernos del mundo islamico, salvo Turquia hasta ahora, desde hace mas de 50 anios en cargarse a todo aquel que sea ateo, homosexual, lesbiana, esceptico religioso, cristiano o judio, ...
Harkon, te va a salir chepa de tanto spam a podemos
#1 votaron contra el divorcio, contra el matrimonio gay, contra la subida de SMI, contra la excepción ibérica .....
Muchas pulserita de España pero poco hacen a favor de los españoles
#4 Contra la UME, contra la ley antitabaco, contra el carnet por puntos, contra rebajar el precio de la luz, contra acabar con ETA...
#4 Porque son “gente de bien” y esas cosas que comentas son minucias. Lo que realmente importa es el pelotazo, la gestión privada de lo público, la tauromaquia, las cacerías y el Hola!
Impresionante. Artistas opinando sobre temas de interés general y no limitándose a hablar de su música. Esto es inédito e inaudito.
Por cierto. ¿De qué consenso hablamos? ¿Del del Menéame para cancelar toda opinión contraria?
https://www.libremercado.com/2023-09-11/asi-se-cocino-el-consenso-del-97-sobre-el-origen-humano-del-cambio-climatico-7047775/
#13 si te parece tan ilógico el planteamiento de los científicos que no siguen la corriente oficialista, no tendrás problema en citar cuáles son los principales puntos en discrepancia y el porqué de su absurdez.
#7 desde luego que no. Y a diario doy con borregos ideologizados incapaces de aportar ni un sólo argumento a sus comentarios. Casi siempre en un tono tan contundente como el tuyo.
#21 lo es
#26 Podemos discutir de si el color de la bandera de España es rojo, granate o rojo brillante... Pero claramente no es azul, o si? Lo dudas, respeta mi opinión maldito antiazulista
#67 Me voy haciendo viejo. Me doy cuenta que en algunas cosas de la que estaba seguro el equivocado eras yo. Otras veces me doy cuenta que la visión de una persona depende de todo lo que ha vivido y que desde su punto de vista lo que dice es cierto, otras veces me doy cuenta de que quizás tenga problemas mentales... Y otras veces que la otra persona no la voy a convencer y es una pérdida de tiempo. En esta noticia por ejemplo aunque sé que el cambio climático existe igual que la pandemia quiero conocer también la otra versión y no dedicarme a insultar a los demás cuando lo que dicen están convencidos de ello, otra cosa son los políticos que saben que lo que dicen es falso.
#13 Pi es tres exactamente, se lo he oído a un científico. Si quieres te paso enlace.
#6 Por cierto. ¿De qué consenso hablamos? ¿Del del Menéame para cancelar toda opinión contraria?
Pues lo dicen bien claro en la entradilla: del consenso científico.
Y sobre el tema que tocan hay bastante bibliografía científica como para decir que hay existe consenso. (Si todos estuviesen de acuerdo no sería consenso, sería unanimidad y se podría hablar también de dogma)
#57 lo peor de todo es que, como pasa casi con cualquier tema en la actualidad, para la inmensa mayoría queda en el plano ideológico. Siendo muy pocos los que pasan de las motivaciones generales de su causa y que conozcan en qué se fundamentan, qué pretenden implementar o sus consecuencias. Mucho menos profundizar en las argumentaciones discrepantes o todo aquello que pueda demostrar incoherencias en su ideario.
Por eso nos manejan con tanta facilidad y así nos va.
Basta con decir que algo se hace por el medio ambiente, por la inclusión, por la igualdad, por la lucha contra el fraude fiscal o por la paz en el mundo, para que un montón de borregos a ojos cerrados apoyen cualquier medida que se pretenda aplicar, sin analizar su coherencia o tan si quiera si realmente les beneficia o perjudica.
#1 Todavía hay herramientas que puedes usar: https://elections.europa.eu/es/
Los partidos a los que puedes votar en España para el Parlamento Europeo son Podemos y, si te dan mucho asco la Montero por motivos personales, AR https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Europeo_de_2024_(Espa%C3%B1a)
Los demás son todos o PaDeFos del tema o directamente proisraelíes.
Los derechistas, es decir buena parte de los proisraelíes, van a ir en fila india a paso ligero a votar. Si quieres hacer lo mínimo que puedes hacer, que es poner a gente frontalmente opuesta al genocidio en el Parlamento con el mayor número de votos posibles, ya sabes lo que toca.
Es la recomendación más sensata que se puede hacer ahora mismo. Por obligación humanitaria hay que quitar a los prosionistas de la mayoría parlamentaria europea.
#8 yo directamente votaré comunista (PCTE).
#10 ¿Pero se presenta el PCTE a las europeas? Cuando veo la lista faltan montones de partidos a ambos lados, ni siquiera aparecen en coalición con nadie...
Sumar lo he descartado en primer momento porque aunque IU es de los míos ya salió el sionista aquel votando individualmente prosionista y por lo tanto no merecen mi confianza. Por aclarar en caso de que alguien se lo pregunte.
#34 Si, se presentan tanto PCTE, como PCPE, los trotkistas de CRT, los socialistas revisionistas de PSLF, el grupillo de Armesilla, los jacobinos... grupos muy variopintos sobre todo los ultimos . Aquí están todas las candidaturas, 39 en total https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/documentos/candid_present_UE_080524.pdf
#38 Coño, yo pensaba que sólo se presentan los grandes a las elecciones europeas. De hecho el pobre PCPE, que no sé ni cómo sigue existiendo, no se presentó a las últimas nacionales, o autonómicas creo, porque no tenían suficientes recursos. Ésto lo sé porque conozco a algún viejales del PCPE de toda la vida.
Por cierto tu segundo párrafo es exactamente lo que me ha dicho siempre un abuelo PCPEro tal cual las mismas palabras, jajajaj
#39 a las europeas es mas sencillo, al ser circunscripción única, es mas facil montar una lista y conseguir avales, que aunque son mas los necesarios, se pueden conseguir por todo el territorio, lo que facilita si los seguidores están dispersos.
El segundo párrafo no es mas que replicar palabras de Lenin, de usar todo medio de comunicación, propaganda y agitación a nuestro alcance para concienciar y organizar al proletariado para la lucha de clases, y uno de esos medios es el periodo electoral jaja, por eso muchos coincidimos en ello, aunque también hay opiniones diferentes
#8 AR qué es?
#13 eso no es la revista de Ana Rosa? A lo mejor ha montado su propio grupo político
#13 Ni idea, pero sale Bildu y otros partidos que se han posicionado claramente contra el genocidio.
#13 Alianza Regular.
#8 También puedes votar a EH Bildu en todo el estado, que también están con Palestina.
#41 En contra de asesinatos en Palestina, a favor de los que se cometían en España.
#8 ¿Qué es AR? Yo había oído que se podía votar a Podemos, Sumar, ERC y Bildu.
#8 yo directamente votaré comunista (PCTE).
#10 ¿Pero se presenta el PCTE a las europeas? Cuando veo la lista faltan montones de partidos a ambos lados, ni siquiera aparecen en coalición con nadie...
Sumar lo he descartado en primer momento porque aunque IU es de los míos ya salió el sionista aquel votando individualmente prosionista y por lo tanto no merecen mi confianza. Por aclarar en caso de que alguien se lo pregunte.
#34 Si, se presentan tanto PCTE, como PCPE, los trotkistas de CRT, los socialistas revisionistas de PSLF, el grupillo de Armesilla, los jacobinos... grupos muy variopintos sobre todo los ultimos . Aquí están todas las candidaturas, 39 en total https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/documentos/candid_present_UE_080524.pdf
#38 Coño, yo pensaba que sólo se presentan los grandes a las elecciones europeas. De hecho el pobre PCPE, que no sé ni cómo sigue existiendo, no se presentó a las últimas nacionales, o autonómicas creo, porque no tenían suficientes recursos. Ésto lo sé porque conozco a algún viejales del PCPE de toda la vida.
Por cierto tu segundo párrafo es exactamente lo que me ha dicho siempre un abuelo PCPEro tal cual las mismas palabras, jajajaj
#39 a las europeas es mas sencillo, al ser circunscripción única, es mas facil montar una lista y conseguir avales, que aunque son mas los necesarios, se pueden conseguir por todo el territorio, lo que facilita si los seguidores están dispersos.
El segundo párrafo no es mas que replicar palabras de Lenin, de usar todo medio de comunicación, propaganda y agitación a nuestro alcance para concienciar y organizar al proletariado para la lucha de clases, y uno de esos medios es el periodo electoral jaja, por eso muchos coincidimos en ello, aunque también hay opiniones diferentes
El descomunal éxito del PP es haberle tomado el pelo a, entre 10 y 12, millones de españoles durante décadas, haciéndoles ver que era un partido de derecha "moderado". Cuando en realidad es una organización delincuencial que fundamenta su estrategia de esquilme y corrupción en la amplísima experiencia adquirida durante los tiempos de la dictadura, puesto que sus fundadores, exfranquistas con manos tintas en sabgre, eran los mismos que saqueaban el país mientras servilmente le hacían la pelota al Generalísimo.
En su descargo Hay que tener en cuenta que los conservadores, en general, son personas de fe y, de los suyos, se creen cualquier cosa que un niño de 6 años, si se le explica correctamente, no se creería. Son así. Han sido condicionados cuales perros de Pavlov durante toda su vida, extirpando cualquier conato de pensamiento crítico.
Además son tremendamente disciplinados. Si les ponen un buzón de correos con el logotipo de los dos charranes como candidato a las próximas elecciones no creo que se altere mucho el resultado electoral con respecto al actual narco candidato.
De vez en cuando, el tsunami de corrupción que siempre acompaña a este partido disruptivo de corruptos y corruptores y que vive, básicamente de los bulos, previamente difundidos con medios sin el más mínimo escrúpulo bien regados a través de subvenciones institucionales asignadas a dedo, es tan insoportable que ríete de un muladar del tamaño del desierto de Gobi, haciendo que, contra todo pronóstico, una parte de esos lemmings que votan como encantados por los flautistas de los medios cavernarios, deciden quedarse en su casa. Es precisamente de esta manera cuando se produce la alternancia que ellos consideran legítima.
Desgraciadamente, el PP es el cáncer de este país e insiste en metastasear a todo el Estado, aunque sea destruyéndolo, a no ser que asalte el poder y pueda seguir robando de manera masiva como lo ha hecho hasta ahora cada vez que han usurpado la presidencia.
#5 me da a mi que esos 12 millones no son tan moderados como tu crees
#5 Lo más triste es que en "democracia" a la ultraderecha rancia y franquista SIEMPRE le ha dado vergüenza anunciarse como tal en las elecciones, pese a que sus intenciones políticas están perfectamente claras y definidas, y por eso en campaña siempre han ido de moderados (como el opusino Ruiz-Gallardón) o incluso diciendo ser "el centro" (Aznar 1996): https://www.rtve.es/play/videos/fue-noticia-en-el-archivo-de-rtve/aznar-hace-campana-congreso-del-pp-1996/151033/
Más triste es ver que el español medio con derecho a voto sigue sin pensar, sin sentido crítico y sin evaluar/recordar el día de las votaciones la muy extensa hemeroteca de pufos y desmanes que perpetra la ultraderecha en España, las políticas macroeconómicas lesivas para el >95% de sus votontos y los recortes de derechos, y en cada elección, fieles a dios sabe qué, les vuelven a votar con la pinza en la nariz.
#5 Me flipa este país donde todos ven con facilidad la mierda que votan los otros al mismo tiempo que no perciben el hedor de lo que votan ellos mismos.
A día de hoy pp y psoe son dos chiringuitos corruptos hasta las raíces. Los de podemos fueron unos flipados que supieron captar la frustración de una sociedad asqueada con los dos primeros y eso les catapultó muy alto ... pero una vez en el cielo descubrieron que no tenian alas y la hostia contra el suelo hizo temblar todos los sismógrafos del planeta. Ahora son solo un chiste friki y victimista. Luego vox sigue la misma senda que podemos. Ha tomado su relevo y ha cogido toda la frustración para volar. ¿ Esos tendrán alas o en un par de legislatura serán otro mojón estampado en el suelo, como podemos ? Sinceramente espero que muerdan el polvo, pero de momento aún están en la ola.
El resto de partidos solo se juegan las migajas y no por ello están mas limpios.
En fin ...
#28 no, no son todos iguales, eres del PP, y no pareces tonto del todo, ves lo que hay en tu partido y no te gusta, pero necesitas una justificación para seguir votandolos, pero no son todos iguales, ya te gustaría caso Tito berny, cesados, caso Koldo, cesados, hermano de Ayuso, cesado casado, novio de Ayuso, alcaldesa de Marbella, ahí sigue con una casa y un nivel de vida que no se puede permitir, y eso sin contar el más grave de todos..M. Rajoy
#32 La gente tan "lista" como tu, que se cree que adivina la ideología política de los demás en 15 segundos me daría la risa si no fuese porque tu voto vale lo mismo que el de una persona normal.
Es decir, si no muestro absoluta devoción en succionar el falo que parece que tu admiras ... es que soy del pp.
Al menos me sirves como buen ejemplo de lo que ponía de evidencia en mi primer mensaje. Gracias.
PD; Usar puntos no te hace facha. No tengas miedo.
#36 vale, eres de vox....y sí , soy tonto , tengo mucho miedo... sobre todo porque cuando dirigíais s este país, aparte de robarnos, de gobernar para las 200 o 300 familias "de bien", recortasteis servicios públicos, enriquecisteis , más aún, a los de siempre, todavía recuerdo la época de los recortes de la década pasada, y como cerrasteis plantas de hospitales, recortasteis pensiones, y privatizasteis todo lo posible, y ahora que tenéis ese gran referente moral y económico que es Milei, será peor, pues sí tengo mucho miedo, y oye, sigo pensando que no todos son iguales
#43 Ahora soy de vox. Joder. ¿ Sabe tu mamá que estas tocando el ordenador sin permiso ?
En fin, ok. Me has calado. Soy de vox, el yunque y diputado de la falaje azul. Y tu vas a tener que meterle ajo y agua. No haber nacido pobre, si seguramente hasta eres ateo.
Que en el fondo se nota que eres de pudimos solo para ver si el estado podia pagarte lo que eres demasiado vago para ganarte por tu cuenta.
#47 No sé si tú también estás siendo irónico... pero #45 es muy evidente que sí. ¡Ha puesto hasta el emoji troll y el que come palomitas! Y no es por defenderle, estoy de acuerdo contigo en que no son todos iguales, el PP es una maldita estructura criminal en su esencia. Pero no parece que el meneante con que discutiste vote a Vox si dijo de ellos "Sinceramente espero que muerdan el polvo". Intento conciliar un poco como expectador neutral.
#39 Adiós. Cierra al salir, que entra el calor.
#5 Sobre subvenciones institucionales de la CAM: 40 millones de € entre Marhuenda, Inda y Fedeguico.
#1 Ahora lo popular es decir que Hitler tenía razón con el problema judío.
#40 Sabes diferenciar entre antisionismo, y antisemitismo, verdad ?
Decir que Israel es un estado genocida, no es lo mismo que decir que "Hitler tenía razón con el problema judío"
Avisa si necesitas que te lo explique no se, con dibujitos (por lo que veo en tu comentario los usas mucho, en tu aprendizaje) .
#46 No le hagas pensar más de la cuenta, que tiene las neuronas justas para no cagarse encima.
#46 sé diferenciar. Vemos los dos.
#55 Entonces solo has venido a escribir gilipolleces?
#64 Así se llama a los hechos que incomodan a los NPCs.
#66 Sabe que como troll das bastante pena, verdad ?
Ala, hasta nunca
#140 siempre se ha dicho zombi filosófico, pero hay que adaptar el lenguaje a lo que el interlocutor entiende.
#40 tu eres el que sale con la gorra no?
#118 no, las orejas de gato.
#40 Pues no, ni es popular ni es mayoritario. Eso lo harán los nazis y, desde su perspectiva, los sionistas y sus socios de genocidio. La gente normal lo que hacemos es lamentarnos de que Israel se dedique a hacer "cosas nazis" y a defecar sobre la memoria de las víctimas del holocausto, en contra incluso de la voluntad de áquellos de entre estos últimos que aún viven.
Nivel intelectual por los suelos...
Algunos entierran el listón.
#2 un compendio de Dunning Kruger muy ejemplificante
#2 No son políticos porque "el régimen no daba para muchas alegrías".
Kindly remainder de que "el régimen" como dicen ellos prohibió a Serrat actuar en Eurovisión porque quería cantar en catalán, y en su lugar mandaron a Manolo y Ramón. Como comparar a Miguel Hernádez con la Cherola, mismo nivel.
Se pusieron tan de moda porque eran los favoritos "del régimen".
#69 Cambia Manolo y Ramón por Massiel, y compro.
#144 bueno, eligieron la canción del Dúo pero prefirieron mandar una chica mona, el caso es el mismo.
#144 ha sido un lapsus. El caso es que censuraron a Serrat y mandaron la mierda pop de moda de estos dos cantada por una guapa. Pero sigue mirando al dedo en lugar de a lo importante.
#2
15- 15
puntos-puntos
tengo de aikiuuuu
🎵 🎵
#2 "Y la tierra es plana", les ha faltado para cantar BINGO.
#103
Te veo muy ofendido por la noticia en portada.
Ultraderecha ,negacionismo y pocas neuronas son conceptos que van unidos.
Ya sabes...
#2 mejor lo de menéame verdad?
* Vamos a morir todos de calor o ahogados, sálvese quien pueda.
* Encerrarnos en casa fue legal y no hacía falta declarar el Estado de Excepción
* El feminismo es ultra necesario en España y las mujeres necesitan mas ayudas y derechos que los hombres
* El perro sanchez no miente. Cambia de opinión según se le presentan nuevas situaciones desafiantes
Se puede caricaturizar a todo el mundo. Vuestra ideología ultra y prejuicios ya ha decidido a quien.
#2 teniendo en cuenta que vivimos en el país del enchufismo más rancio, donde se pone a dedo a culaquier inepto en puestos de responsabilidad, lo que está haciendo mejor que los demás es tener unas amistades muy concretas y familiares en esos mismos puestos. Si a los trabajadores se les pagará lo que realmente generan y se merecen, no habría esa diferencia de ingresos, así los ricos serían menos ricos, pero ricos al fin y al cabo, y los pobres serían menos pobres y podrían tener una vida más digna.
#4 Lo peor de esta desigualdad es la tendencia que presenta, es inquietante imaginar dónde está el límite.
#13 No hay una tendencia clara de que en España esté aumentando la desigualdad como sugieres:
https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana
#28 Interesante, muchas gracias.
#13 Límite?
La vuelta al puro Feudalismo, dices?
No estamos tan lejos como creemos...
Que seguimos llamando "caciques" a los politicos locales por algo.
Si acaso trasladamos la Corte al palco del Bernabeu...
Pero hasta Rey seguimos teniendo
#4 Sin ánimo de defender el argumento del compañero al que respondes, leyendo lo que le respondes y siguiendo el juego, podríamos determinar que lo que hay que hacer es buscarse buenas amistades.
En cuanto a lo que al trabajador hay que pagarle lo que genera, sin lugar a dudas suena bien pero me gustaría hacer una reflexión (no estoy defendiendo nada, solo invitando a la reflexion): al empresario que ha tenido la idea de negocio y que ha arriesgado su dinero e invertido mucho de su tiempo cuando todavía la empresa no era rentable,.... no hay que corresponderle? quien crearía empresas si eso fuera así? quién es el que genera valor? el trabajador que fabrica una pieza o quien da con la tecla de que hay que fabricar esa pieza? quién debería cobrar más, el trabajador que con la azada planta un huerto de 100m2 o quien compra una máquina enorme y y en el mismo tiempo planta 100 hectáreas. quien es más currela de los dos? donde está el valor? realmente hay que pagar por lo que se trabaja, por lo que se arriesga, por lo que se genera, ....?
#36 Tuvo una idea. Bien. Pero produce algo actualmente? Simplemente se le debe pagar por haber tenido la idea idefenidamente?
Además, muchas veces la empresa triunfa no solo por la idea del empresario, sino por los trabajadores que lo rodean que son los que sacan adelante todo, incluso en la fase inicial. Esos trabajadores le dan un buen nombre a la empresa y por lo tanto puede crecer. ¿No deberían también recibir una recompensa esos trabajadores?
Porque el prestigio de la empresa fue ganado también por la buen labor de los trabajadores.
Y no, no defiendes el argumento de ese, no, que va...
El empresario, de nuevo es el que le da menos valor. La empresa funcionaría perfectamente sin el empresario o siendo reemplazado por una IA.
#65 Creo que no has entendido mi comentario, yo no he dicho tal cosa.
Sobre la estadística, no sé dónde lo has visto. Pero supongamos cierta la cifra, de ahí hay que pagar muchas cosas, no esperes que llegue limpio. Hay muchos impuestos y tasas, hay que pagar el lugar del puesto de trabajo (oficina, ordenador, servicios, lux, agua, baños, ...). Quiero pensar que un trabajador genera más que eso, de otro modo la empresa tendría que cerrar
#36 el problema es que ese riesgo del que hablas al jugarse el dinero no existe, en la mayoría de los casos el dinero es familiar y tienen de sobra para arriesgar y no arruinarse. O si no directamente lo único que hacen es heredar dicha empresa. Yo no digo que no tengan que ganar dinero, pero pagarle al trabajador un salario de 1300, y que el empresario gane 200000 al mes es inmoral e injusto. Si los bancos no estuvieran del lado del empresario y diera más financiación para emprendedores que no vengan de esas familias, habría más empresas más justas y sobretodo, habría más cooperativas en donde los trabajadores se reparten los beneficios. Esto último, si viviéramos en unas sociedades justas, sería la mejor manera de repartir riqueza, pero que casualidad que solo afectaría a los ricos de hoy en día, los que no quieren la clase trabajadora consiga ninguna mejora.
Lo bueno es que muchos de los que cobran menos defiende que los ricos cobren mas.
#1 solo porque gane mas no es tu enemigo, deberías ver que está haciendo mejor que tu y como mejorar si quieres lo mismo. Nos estamos acostumbrando tanto a ser pobres que da miedo
#2 teniendo en cuenta que vivimos en el país del enchufismo más rancio, donde se pone a dedo a culaquier inepto en puestos de responsabilidad, lo que está haciendo mejor que los demás es tener unas amistades muy concretas y familiares en esos mismos puestos. Si a los trabajadores se les pagará lo que realmente generan y se merecen, no habría esa diferencia de ingresos, así los ricos serían menos ricos, pero ricos al fin y al cabo, y los pobres serían menos pobres y podrían tener una vida más digna.
#4 Lo peor de esta desigualdad es la tendencia que presenta, es inquietante imaginar dónde está el límite.
#4 Sin ánimo de defender el argumento del compañero al que respondes, leyendo lo que le respondes y siguiendo el juego, podríamos determinar que lo que hay que hacer es buscarse buenas amistades.
En cuanto a lo que al trabajador hay que pagarle lo que genera, sin lugar a dudas suena bien pero me gustaría hacer una reflexión (no estoy defendiendo nada, solo invitando a la reflexion): al empresario que ha tenido la idea de negocio y que ha arriesgado su dinero e invertido mucho de su tiempo cuando todavía la empresa no era rentable,.... no hay que corresponderle? quien crearía empresas si eso fuera así? quién es el que genera valor? el trabajador que fabrica una pieza o quien da con la tecla de que hay que fabricar esa pieza? quién debería cobrar más, el trabajador que con la azada planta un huerto de 100m2 o quien compra una máquina enorme y y en el mismo tiempo planta 100 hectáreas. quien es más currela de los dos? donde está el valor? realmente hay que pagar por lo que se trabaja, por lo que se arriesga, por lo que se genera, ....?
#2 En realidad sí es el enemigo. Tal vez no todo el 20% sea el enemigo, pero una buena parte seguro que hará todo lo posible por mantener el estatus quo e impedir que las condiciones económicas del 20% que menos tiene mejore. Y eso incluye medidas legales e ilegales.
#7 aquí lees los comentarios y un odio visceral al que se salga de la media, parece que en españa solo sabemos cortar cabezas para que nadie sobresalga.
Tengo conocidos y amigos programadores en crypto que ganan un montón de autónomos para el extranjero, ingenieros, sobre todo si trabajan para empresas de fuera, etc.
Si esos son hijos de como dicen #8 o #2 ...
Que claro que hay hijos de enchufados por ahí, pero no son todos
#2 La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo.
Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción.
Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres.
#22 "La mayoría son ricos porque vienen de familias ricas donde aprenden todo lo necesario para serlo."
Puede ser.
"Esos que naciendo en una familia cuyos padres son humildes pero que ellos acaban siendo ricos son una excepción."
Los ricos en sí mismo ya son una excepción.
"Lo normal es que todos acabemos teniendo unos ingresos y un estilo de vida muy semejantes al que han tenido nuestros padres."
Eso es así por varias razones pero la principal es por la falta de ambición, la gente se conforma con lo que tiene y pasa de esforzarse o salir de la zona de confort. Lo de criticar es fácil, y gratificante, pero eso siempre hay ganas.
Cuando uno sale a correr, corre hasta que mejora un poco su marca anterior, para qué seguir si "duele" y ya has mejorado un poquito? El error es parar, el error es la referencia usada.
#2 Hasta los cojones de la manipulación y la demagogia con esto. Y por supuesto del individualismo y el culto al deseo de "hacerse rico", que en realidad no es más que promover el pisar el cuello al prójimo si es necesario para ascender.
Todo esto para que en vez de unirnos, y luchar todos juntos por un mejor reparto del pastel, todo se convierta en una carrera de ratas aspirando pillar el trozo más grande de queso. Por supuesto mientras los "queseros" se descojonan de nosotros y siguen acumulando riquezas que no necesitan, y que detraen del resto de la sociedad.
NADIE ha dicho que los que ganen más son el enemigo, lo que se dice claramente es que hay gente que gana demasiado a costa de empobrecer a los demás, y que el reparto de rentas y tributos está totalmente fuera de lugar, con la proporcionalidad a por uvas.
#23 La mentalidad americana individualista asquerosa ha infectado la sociedad. Y cada vez hay más gente con ideas de derechas que de izqueirdas.
#2 deberías ver que está haciendo mejor que tu y como mejorar si quieres lo mismo
Normalemente lo que veo que han hecho mejor que yo es que han nacido en familias con mucho más dinero que la mía.
#2 No digas tonterías. Todo el mundo en Meneame sabe que quien triunfa es principalmente por el factor suerte o por haber nacido en una familia acomodada. El esfuerzo, el empuje, la inteligencia, el riesgo que uno asume apenas tiene nada que ver en la situación económica de cada uno, pues esas cosas son pequeñeces sin apenas importancia ...
#2 que su papá tuviera más dinero que el tuyo no hace a nadie mejor que tú.
Lo que da miedo es que os creáis lo de la cultura del esfuerzo y la meritocracia.
#2 Negativo por el dogma trasnochado de "el que es pobre es porque quiere".
Y luego son los demás los que viven en los mundos de Yupi.
#2 Tú a las 4 de la mañana ya te has hecho 200 burpées. No como nosotros, que somos unos mierdas y unos pobres. Eres nuestra inspiración. Nosotros somos contingentes, pero tú eres necesario!
#2 jajaja claro que sí campeón. Tú eres de la secta del Llados ese, ¿no?
Explícame que ha hecho el rey mejor que tú para tener más dinero y mejor vida que tú.
Seguro que también crees en la meritocracia tal y como la han vendido.
#1 Por aquí está lleno de esos
#1 Pero es que no es así: el artículo es una buena noticia. Las diferencias sociales en España no son tan grandes como en la mayoría de los países. Cuando lo he leído me he quedado flipado. ¡Sólo 5,5 veces!
#2 qué está haciendo mejor que tú y qué circunstancias se han dado para que gane más que tú
#10 Ya salió por aquí hace pocos días:
Mi jefe cobra 77 veces más que yo: estas son las empresas españolas con mayor desigualdad salarial entre directivos y empleados
https://elpais.com/economia/negocios/2024-05-04/mi-jefe-cobra-77-veces-mas-que-yo-estas-son-las-empresas-espanolas-con-mayor-desigualdad-salarial-entre-directivos-y-empleados.html
Y muchos de esos jefes serán "heredados"
#30 "Muchos" espero que haya sido el autocorrector al escribir "todos". El poder no se regala a los pobres.
Es dificil ser más miserable...
#2 Dales cinco minutos más...
#2 Ojo que esta gentuza se lo toma como un reto y te recaudan pasta vendiendo a Miguel Angel Blanco
#47 Ese reto lo han superado varias veces.
#47
La fundación Miguel Ángel Blanco acabó siendo parte de la trama del PP para financiar irregularmente sus campañas electorales, según la Policía
https://www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html
#2 mira que me jode.... Pero no ha dicho lo que el título sugiere:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Juega con el lenguaje, son declaraciones estúpidas, peligrosas, carentes de sentido.... Pero no es lo que dice la noticia....
La noticia es sensacionalista,... Y me jode especialmente estas mierdas, pues le da oportunidad a los sionistas a contestar, cuando con la simple verdad no pueden decir ni mu.
#50 Personalmente me resuenan a las declaraciones de Rajoy en el periódico El Mundo, después de los atentados del 11M, en el sábado "día de reflexión" previo a las elecciones generales, diciendo que "tenía la convicción moral de que había sido ETA".
De aquellos polvos, estos lodos.
#58 exactamente ... Una forma de decir y no decir.
#61 parece que lo afirma,.... Pero no es así, afirma lo condenable que es Hamás porque patatas,.... Pura demagogia y tontería de fórmula.... Para acabar dando su apoyo a Israel, si,...
Pero bueno, da igual.... Prefiero que las noticias sobre un tema tan importante sean lo más estrictas posible.... Sobre todo cuando con la verdad desnuda te sobra argumento.
#50
Original:
“Si estas manifestaciones, y yo tengo esa sensación, están destinadas para ir contra Israel y a favor de Hamás, yo no estoy en absoluto de acuerdo. Yo creo que Hamás es una organización que debe de ser exterminada porque es una organización terrorista e Israel es un Estado democrático que se defiende”
Refraseando:
“Tengo la sensación de que estas manifestaciones son contra Israel y a favor de Hamás. Yo creo que Hamás es una organización blablala...”
Lo unico érroneo del titular es hablar del PP en general y no solo de Semper... oh wait que es el portavox del partido.
#65 De hecho llama a un GENOCIDIO 'defenderse'.
#65 efectivamente es el portavoz del PP... Está hablando como tal.
Es un condicional, y solo dice que tiene la sensación de que ese condicional es cierto.... Eso no es que el PP señala que las manifestaciones son en realidad para apoyar a Hamás.
Espero que no haga falta repetirme sobre lo que me parece está declaración, pero digo que no es lo que dice el titular.
#65 Venía a decir exactamente lo mismo, alucino que #50 necesite que le den la vuelta a la frase para entender que el titular es correcto. Si su intención era manipular y enmerdar, y yo tengo esa sensación, su comentario está destinado a apoyar a Israel en su guerra genocida contra el pueblo palestino.
#115 claro que si guapi
#50 A ver, campeon;
Israel es un Estado democrático que se defiende
Acaba de decir q Israel se defiende MONTANDO UN PUTO GENOCIDIO
Asi q si, es exactamente lo q dice el titular.
Hace falta ser basura humana, Borjita, hace falta ser basura humana.
#69 Joder... igual que los que se cargaron a 1500 personas porque si y secuestraron a 300. Es que todos estan a ver si se superan, por lo visto. Lo unico que les diferencia es la capacidad que tienen para cargarse personas.
#50 Yo tengo la sensación de que este hombre es un miserable y no quiere hacerle un feo a algún lobby israelí al que él o su partido deben favores o directamente dinero. Pero es una sensación mía.
#91 por supuesto y mia.
Y no me pareceria bien que por ejemplo, titulen: Meneame asegura que el PP apoya a Israel por que le debe favores.
Prefiero un.... Recogemos impresiones de usuarios del portal de meneame sobre las ultimas declaraciones del PP sobre el genocidio israelí en gaza.
#117 efectivamente, si no pretendo justificar lo que intenta decir
#124 si eres estricto con su contestación... Podrías decir también, que si las protestas no apoyan a Hamás, el PP podría apoyar las reclamaciones por el cumplimiento de los derechos humanos más básicos.... Y sería cierto, porque es tan esquiva la respuesta, para quedar bien con el sionista, sin decirlo del todo, que deja esa opción abierta.
Por eso digo que el titular no corresponde con lo que dice exactamente,.... Y para repudiar las declaraciones no hacia falta cambiar nada.
CC #117 #123 #128
#117 De hecho dice q Israel 'se defiende'....
#50 No cambia demasiado la esencia del mensaje.
#50 Lo que ha dicho ha sido una defensa del genocidio de Israel, ponlo como quieras pero quien justifica 40k muerto porque Hamas vive en gaza es como si justificas que hubieran bombardeado el país vasco porque la eta. Las manifestaciones son a favor del pueblo palestino y en contra del genocidio todo lo demás es el juego bulero del PP
#50 Dice que tiene la sensación de que las manifestaciones son a favor de Hamás, y que Israel es un estado democrático que se defiende.
Tu matización sería como decir que Hitler no defendía "exterminar a todos los judíos" con el argumento de que "nunca pronunció esa frase literalmente" (suponiendo que no lo hiciera).
#2 Pues ya verás como lo consiguen.
#2 Es que en lugar de hacer una (hipotética) buena y lícita crítica, se tiran al monte del exabrupto con una acusación así de tajante, brutal y falsa. A imagen y semejanza de lo que son ellos, vamos.
#80 Pues porque como siempre los motivos no obedecen a una lógica justa sino a una lógica de intereses particulares, lo que se traduce en exagerar los defectos del oponente-enemigo e inventar el resto necesario para inundar el debate social con descontento. A río revuelto ganancia de PPescadores.
#2 ¿la derecha no se cansa de demostrar su bajeza moral? Es una pregunta retórica.
#2 No para ellos. Escoge el periódico de prácticamente cualquier día y verás varios ejemplos que van desde la corrupción sistémica a la invención de bulos, incluyendo también blanqueamientos como las ganas de olvidar los crímenes de lesa humanidad del franquismo.
#2 pues este se supone que era el moderado.
Salvo una intervención militar que lo evite, Israel borrará Palestina del mapa
El juez que ha abierto diligencias contra Begoña Gómez llevó otra denuncia de Manos Limpias contra Ahora Madrid y Podemos
infobae.comEsta última no es la primera vez que Peinado abre diligencias por una denuncia de Manos Limpias, ya que en 2015 fue el que llevó la causa contra los concejales madrileños Pablo Soto (Ahora Madrid) y Guillermo Zapata (Podemos) por unos tuits ofensivos contra otros políticos, como el exalcalde de Madrid, Alberto Ruíz Gallardón.
Irene Montero, sorprendida por el poco aguante mediático que tienen los hombres
elmundotoday.comTras leer la carta publicada en el día de ayer por Pedro Sánchez en la que anunciaba la posibilidad de dejar la presidencia, Irene Montero se ha mostrado sorprendida por el “poco aguante mediático” que tienen los hombres. A la secretaria política de Podemos le cuesta entender que el presidente se plantee dimitir por tan poca cosa. “Pero, ¿qué le han hecho?”, ha preguntado Montero a sus allegados. La ex ministra de Igualdad imaginaba que grupos de ultraderecha habrían empezado a ir a casa de Sánchez a gritarle e insultarle o a acosar a sus hijas
Israel responde y lanza ataque con misiles contra Irán; confirman un impacto
excelsior.com.mxMísiles israelíes alcanzaron un emplazamiento en Irán, informó ABCNews a última hora del jueves, citando a un funcionario estadounidense. De acuerdo a medios locales, los ataques aéreos de Israel se reportan cerca del aeropuerto de Isfahán en Irán. Otros informes dicen que el ataque aéreo de esta noche por parte de la Fuerza Aérea de Israel puede haber tenido como objetivo la octava base aérea táctica de la Fuerza Aérea iraní, dentro del Aeropuerto Internacional de Isfahán, que contiene múltiples escuadrones de aviones de combate F-14 “Tomcat”.
'La vida de Brian', o cómo convertir los mitos más asentados en la mejor comedia
epe.esJavier Durán, guionista de Buenafuente, Homo Zapping o Pasapalabra, repasa la historia, vicisitudes y éxitos de una de las comedias más importantes de la historia del cine. Acaba de publicar ¿Qué han hecho los Monty Phyton por nosotros?, un ensayo en el que disecciona la que califica como "una de las mejores comedias de la historia del cine": La vida de Brian. "Es una película que destaca por su libertad y maestría a la hora de coger la historia más conocida del mundo y convertirla en pura comedia."
Ayuso: "Los familiares de las residencias quieren hacer justicia paralela porque no soportan el veredicto de las urnas"
infolibre.es"Están intentando hacer de un caso particular un caso político", defiende la líder regional. "Madrid está más de moda que nunca", asegura Ayuso. "Los familiares de las residencias ni siquiera pueden hablar con la Comunidad de Madrid porque quieren hacer justicia paralela porque no soportan el veredicto de las urnas", concluye la presidenta regional.
Cualquier político decente dimitiría después de ser pillado con un comportamiento así. Hay que tener los estándares muy bajos para votar a Vox.