RoterHahn

Niegan también los agentes el delito de allanamiento de morada que, entre otros, les imputa el juez y revelan que entraron dentro de la casa pese a no tener orden judicial porque la chica forcejeó con ellos y los arrastró dentro de la casa.

Expertos karatecas y policías se dejan arrastrar por una mujer violenta dentro de casa.
No sé lo cree ni el tato. Bueno el juez por corporativismo, seguramente es el único.

ingenierodepalillos

#4 Pues mire, con lo crédulos que son los jueces con la policía y tras docenas de partes de lesiones de "mordiscos a nudillos", tampoco no estaría mal que se lo tragase y les echen por incompetentes y a la chavala que le den un puesto formando a policías en el gimnasio como ficharon en su día "al Pera" para que aprendiese a conducir la guardia civil, para que cuando la mentira se cayese por su propio peso, que se comieran los dos marrones.

S

#4 Pues, mira, es normal que se rompiera los brazos... todo cuadra. lol

themarquesito

#1 Estuvo muy bien nuestra alcaldesa no doblegándose ante Abanca y explicando claramente lo que quería esa gente, que era básicamente apoderarse del estadio

D

Vaya, los nazis utilizando métodos nazis, ¿quién iba a imaginarlo? ¡Sigamos invitándoles a nuestros concursos y competiciones deportivas, haciendo negocios con ellos y enviándoles armas!

aPedirAlMetro

"se esconde bajo las faldas de las mujeres"
Pero en que decada vive el subnormal este?

Se le declara persona non grata y veta su entrada en España y a tomar por culo. De pedazos de mierda ya vamos bien servidos en casa,

Olepoint

#1 Nooooo , erroooooorrrrr ¡¡¡

Estos fachitas buscan eso, hacerse las víctimas, cuando en realidad son los verdugos...

No hacerle casito y darles donde más les duele, en el bolsillo.

J

#8 Hace falta recordar quién empezó con los insultos?

B

#36 Pedro Sánchez empezo?

javi_ch

#36 todo empezó en el 1627, cuando Hernando, el hijo del panadero, se cagó en Martín, el ebanista, por haberle hecho el rodillo con madera de pino en lugar de usar la de olivo de toda la vida. Desde entonces, que no han parado.

J

#36 empezo Milei llamando hdp a todos los que no piensan como el.

A

#51 Lo que dijo Oscar Puente estuvo mal, y pidió disculpas por ello.

Luego el portavoz argentino aceptó las disculpas y dió el tema por zanjado.

Luego, España acepta recibir a Milei en España, y este viene a insultarnos en nuestra propia casa.

No se si eres consciente de que lo que ha hecho Milei está varios ordenes de magnitud por encima de lo que hizo Oscar Puente.

Y luego está lo que dice #36 ... Milei se ha dedicado sistemáticamente a insultar a todo el mundo desde el minuto 1.

w

#36 vas a preguntar a forosocialistas

rojo_separatista

#63, #36, no he visto a nadie justificar las palabras del ministro, pero he visto unos cuantos justificando a Milei. Lo cual nos habla de la bajeza moral de quienes profesan dicha ideología. Algo que no viene de nuevo, por cierto, lo vemos cada día.

Eibi6

#36 Se hizo alguna prueba de drogas Milei antes/después de llamar al Papa enviado del diablo?roll

Es bastante plausible que realmente estuviera en un viaje cósmico cuando dijo semejantes barbaridades

c

#36 Igual tambien tienes que recordar quien se disculpo

r

#8 No, el gran error es no enfrentarse.
Siempre han ganado porque nadie se les ha enfrentado y cuestionado. Gozan de la impunidad de decir lo que les sale de los huevos, sin que haya consecuencia alguna.

"no hacer caso" es lo que ellos quieren, que puedan soltar sus mierdas y que al no ser cuestionados, la gente acabe creyendo que es verdad.

ACEC

#85 Que va. Es mejor no hacer caso a los nazis, así se cansarán y no harán nada. Si no les hacemos caso seguro que no les da por invadir países, hacer limpiezas étnicas, crear campos de concentración...

Olepoint

#85 No bajes con un cerdo al barro, porque has perdido la batalla seguro.

Es mejor no darles pábulo, ellos necesitan de la publicidad, que se hable de ellos, lo mejor es ignorarlos a nivel público y a nivel institucional coserlos a demandas y multas, que den con sus huesos en la cárcel y sus bienes confiscados.

reithor

No se me ocurre un juguete peor que un sonajero con altavoz.

#1 vive en la misma década que se audiencia, algo así como siete u ocho décadas atrás como mínimo.

n

#9 Yo diría que su mentalidad y pensamiento se congeló con su amado Adam Smith, allá por 1770. Cómo si no hubiese llovido en los 250 años siguientes.Y no es coña, lo digo totalmente en serio.

MaKaNaS

#79 ¿Adam Smith? Le escupiría a la cara a Milei si lo tuviera delante...

El peluca es más de Ayn Rand, Von Mises o Hayek, toda la purrela elitista, aporofóbica, darwinista social y minarquista de la escuela austríaca...

Eibi6

#79 Adam Smith era socialista, como prácticamente el 99% de la población del mundo, si compartes la merienda eres comunista, si piensas que los gays son personas el marxismo cultural te ha absorbido, si comentas que los veranos son más largos y cálidos que cuando eras pequeño el globalismo socialista te ha comido el cerebro

Por cierto, Milei en el fondo es tan comunista como Pedro Sánchez o cualquier otro presidente por qué no es lo mismo hacer el gilipollas en tiktok que gobernar un país, hoy mismo subió los impuestos a las empresas que quieran escapar de sus chaladuras

S

#9 1890, más o menos.

txillo

#1 A ver qué opinan Feijoo y Abascal de estas barbaridades.

Mimaus

#10 que van a opinar, si lo podrían haber dicho ellos mismos.

n

#17 Por aquí no se destila por normal ese rollo, de hecho está muy rechazado. Así que no estoy de acuerdo, por mucho que me desagraden.

MiguelDeUnamano

#10 Si dice estas sandeces es porque sabe que la escoria que es la derecha española le respalda. Hay mucho malnacido que utiliza la excusa de Puente, pero todos sabemos (ellos también) que aunque no hubiese abierto la boca, Milei habría dicho las mismas barbaridades porque es a lo que se dedica.

Posiblemente sin respaldo también lo diría, pero hay una gran diferencia entre mostrar un rechazo como país, a que la mitad del mismo, algunos partidos y buena cantidad de medios festejen cada palabra de este personaje y las utilicen en su campaña política.

Pilfer

#29 la diferencia es que lo de puente se hizo en un acto más o menos privado en nuestro pais y el de milei fue en un acto invitado por un partido español y fue recibido con todos los derechos de un alto cargo extranjero.

Es decir, que vino a cargarse en la casa a la que fue invitado.

m

#29 Pues yo creo que Puente en el fondo le hizo un favor: basta leer alguna de las cosas que dice Milei (por ejemplo su comunicación con su perro muerto, etc), y ante eso hay dos opciones, o dices que se toma sustancias alucinógenas o has de asumir algo mucho peor. Creo que se quedó con la opción menos dañina (y posiblemente la falsa).

Cuñado

#10 Están esperando el análisis de Fingolfin para tener una visión imparcial del asunto tinfoil

jonolulu

#53 Sé valiente, hombre. Cítale de verdadFingolfinFingolfin

Torronteras

#10 Abascal no se, pero Feijoo lo de siempre. Apoyar al que este contra Sanchez.

crateo

#149 Lo de retirar a la embajadora de Argentina es una chorrada que solo jode a los hispanoargentinos.

Lo que tendría que hacer es sancionar a Milei, si tiene huevos, e impedirle la entrada a España.

O boicotear cualquier evento en Sudamérica donde vaya este.

O callarse.

Joanot

#1 #10 Abascal es el que le escribió el texto...si no que va a saber este de la mujer de Sánchez?

Tarod

#1 Y sanchez feliz de tener a este idiota siguiendole el juego. O sanchez o la ultraderecha!!!
(Y viceversa claro)

J

#11 Pues sí. Y encima que todo esto lo empezó su equipo de gobierno, el bocachanclas habitual.

S

#11 en parte tienes razón, aunque tú eres un derechuzo de cojones. No sé qué ladras, si lo vuestro es puro macarrismo.

Tarod

#84 Ni ladro ni soy de derechas, Pero bueno, te calificas a tí mismo.

t

#11 Pues, mira por dónde, creo que Pedro Sánchez en realidad buscaba, ya de antes, alguna excusa para crear enemistad institucional con Argentina. En otras palabras, quería romper relaciones, y usó la primera frase soez de Milei.

jobar

#1 Yo lo arreglaría con un regalo diplomático: le daría un helicóptero para cuando le toque salir corriendo al exilio.

D

#12 iraní?

jobar

#75 No hace falta, con que le deje en Miami ya es suficiente castigo.

ElTioPaco

#1 vive en la misma década que los fachas que lo invitaron a España.

Mediados del siglo XX como mucho.

nitsuga.blisset

#1 Jamás perdonaré al facherío haberme forzado a ponerme del lado de un dirigente del PSOE

r

#1 eso es lo que quiere Milei, Sánchez ha mordido el anzuelo y le está haciendo el casito que quiere. Los macarras funcionan así desde siempre, muy torpe por parte de Pedro caer en su juego, al final te lleva a su terreno y el gana.

silencer

#39 no lo creo, Pedro Sánchez no ha contestado a nada

r

#56 Milei se dedica a provocar a todos los “zurdos” que se encuentre en su camino porque sabe que es lo que les gusta a los suyos. Eso le sigue dando popularidad.

chemari

#39 Mas bien me parece al reves, cuanto mas gilipolleces dice Milei del perro, mejor me cae este último. Si se llevasen bien estaría con la mosca detrás de la oreja.

jonolulu

#1 Década no, siglo

n

#1 Casi poto.
Igualmente tengo que decir que lo de Latinoamérica, y Argentina, con el masculinismo es de otro level. Propio del 1900.

Y aquí se puede hacer autocrítica, pero es otro nivel muy distinto.

Caravan_Palace

#1 pero no te has dado cuenta de lo mejor.

Llama cobarde a Sánchez y luego dice que cuando el dijo la frase " tiene a su mujer en causas de corrupción y se va de vacaciones 5 días " no estaba mencionando a nadie. Y que pedro Sánchez al darse por aludido se está autoincriminando.


Eso sí que es ser valiente. "Dije que se toma 5 días de vacaciones" pero yo no me refería a nadie


Jsjsjsjsjksjs puto cobarde de mierda
Jajajajaja

Battlestar

#1 No declaramos persona non grata a Putin, Biden, Trump, Netanyahu o Kim Jong-un, pero declaramos persona non-grata a Milei por insultar a la mujer del presidente, los titulares serían entretenidos de ver.

ostiayajoder

#156 Biden y Trump mandan, asumelo. El genocida es su lacayo.

Kim Jong Un, por otro lado, no ha hecho nada a Espan̈a.

Me parece bastante de cajon todo: no somos la policia del mundk, pero de ahi a que nos chulee Argentina....

No.

HeilHynkel

Que curioso.

Si hace eso aquí lo llaman consultora o empresa de servicios (cárnicas pa los del gremio) y resulta que allí es delito.

Nos llevan años de ventaja.

T

#1 Lo que es delito es tener las relaciones económicas con Corea del Norte, de lo otro ni se nombra.

HeilHynkel

#5

Cachislamar ... me has quitao la ilusión. lol lol lol

Alt126

#1 En usa podrías subcontratar chavales de 12 años para cargar camiones, si quisieras... Pero que sean muy americanos y mucho americanos (o como mínimo que no sean norcoreanos, chinos, rusos...).
Con eso ya puedes ir repartiendo billetes sin problema.

skaworld

#6 Estoy segurisimo de que hay cientos de marcas de cervezas, con mejor y peor sabor que Mahou, que estan dispuestas a NO patrocinar actos de extrema derecha y yo, sinceramente, me puedo achispar con cualquiera de ellas. Tampoco soy tan sibarita. Puedo aceptar muchos sabores excepto el sabor a nazi, ese me da cosica.

shake-it

#9 Si Mahou va a ser la cerveza oficial de Ayuso, prefiero beber orín de rata. O, siendo extremistas, incluso Cruzcampo.

Glidingdemon

#10 ya te has pasado de frenada, yo estoy dispuesto a dejar de beber mahou, pero no cerveza.

P

#10 La Cruzcampo es mejor cerveza que la Mahou. La Cruzcampo es mediocre, la mahou es pésima.

skaworld

#51 Pues vas a tener razón, ahora no hay mención por ningún lado, la magia del telefonazo y amenazar con la publi supongo

#6 #10 #41 #27 #46 #43 #11 #12 #14 #19 #21 #30 #33 #47 #35 #37 #40 #45

Habeis escuchado alguna disculpa de la marca? Yo no, pero ahora resulta que jamás ha sucedido.

Kleshk

#9 Pues ahora mismo entra mejor una Cruzcampo que una Mahou

V

#27 Hay cruzcampo fabricadas que son bastantes potables, la Mahou y el Águila no son buenas las normales

A

#9 El sabor a nazi es un aroma que se obtiene cagando en la cebada antes de fermentarla.
Es el auténtico e incomparable sabor a mierda fascista.

skaworld

"El evento, patrocinado por Mahou, se cerró con la organización del evento pinchando un remix del 'Cara al sol' "

Pos ahora, si mahou no se disculpa por patrocinar las algaradas de los camisas pardas, igual se va a beber su cerveza su puta madre.

Y así con todo, yo escojo donde pongo mi dinero y si tengo la mas mínima sospecha de q va a parar a manos de un mierda, pues no lo pongo ahí. Sencillo.

Tiene q dolerles asomar la patita, si no ira a mas

Eibi6

#2 nunca es tarde para huir de ese brebaje que solo gusta alrededor de la puerta del Sol

skaworld

#6 Estoy segurisimo de que hay cientos de marcas de cervezas, con mejor y peor sabor que Mahou, que estan dispuestas a NO patrocinar actos de extrema derecha y yo, sinceramente, me puedo achispar con cualquiera de ellas. Tampoco soy tan sibarita. Puedo aceptar muchos sabores excepto el sabor a nazi, ese me da cosica.

shake-it

#9 Si Mahou va a ser la cerveza oficial de Ayuso, prefiero beber orín de rata. O, siendo extremistas, incluso Cruzcampo.

Glidingdemon

#10 ya te has pasado de frenada, yo estoy dispuesto a dejar de beber mahou, pero no cerveza.

P

#10 La Cruzcampo es mejor cerveza que la Mahou. La Cruzcampo es mediocre, la mahou es pésima.

skaworld

#51 Pues vas a tener razón, ahora no hay mención por ningún lado, la magia del telefonazo y amenazar con la publi supongo

#6 #10 #41 #27 #46 #43 #11 #12 #14 #19 #21 #30 #33 #47 #35 #37 #40 #45

Habeis escuchado alguna disculpa de la marca? Yo no, pero ahora resulta que jamás ha sucedido.

Kleshk

#9 Pues ahora mismo entra mejor una Cruzcampo que una Mahou

V

#27 Hay cruzcampo fabricadas que son bastantes potables, la Mahou y el Águila no son buenas las normales

A

#9 El sabor a nazi es un aroma que se obtiene cagando en la cebada antes de fermentarla.
Es el auténtico e incomparable sabor a mierda fascista.

k

#2 y organizado por un chiringuito publico de esos que tanto gusta a la derecha, porque para dependencia no hay dinero pero para toros y actos de estos, todo lo que quieras

Amperobonus

#2

Ahora Mahou 1939

Tomate una fresquita Cara al sol

Desideratum

#2 Por mi parte lo tengo clarísimo.

Por ejemplo, las fresas de los choqueros cultivadas en los alrededores de Doñana las va a comprar su fruta madre.

mariKarmo

#2 Se sincero. Solo es una excusa para no beber esa mierda lol

m

#2 Cierto. Es de lo poco que nos queda a los ciudadanos para expresar nuestra disconformidad, nuestro poder como consumidores que es lo único que les puede tocar el bolsillo y por tanto eso SI les preocupa.
Lo de que la Justicia intervenga ya tal…

l

#2 Me uno a tu comentario. No vuelvo a comprar Mahou.

ElPerroDeLosCinco

#2 No creo que Mahou tuviera la menor idea del acto fascista que había después de la corrida de toros. Personalmente me parece tan repugnante uno como la otra, pero es probable que Mahou no se disculpe porque ni se entere de esta movida.

skaworld

#33 Sinceramente quiero pensar que tienes razon, pero precisamente por eso creo q es importante q tenga bombo y le llegue, porque tenga que dar una disculpa oficial, porque se vea que hay lineas rojas y asociarse con segun que cosas pasa factura.

Porque si como siempre, la cosa se pasa por alto, seguirán teniendo financiacion y hay cierto tipo de cosas que no me apetece que las tenga con mi dinero.

Si quieres que haya lineas rojas es necesario levantar la voz exigiendolas. No solo a nivel político, también a nivel económico, con mi dinero no se patrocina abiertamente el fascismo.

ElPerroDeLosCinco

#34 Me parece bien apoyar las iniciativas positivas de las empresas, y condenar las negativas. Pero en este caso, yo culpo especialmente a la Comunidad de Madrid y a su empresa Plaza 1, porque estos sí que conocían el acto y lo autorizaron. Las líneas rojas que merecen estos son marcas de latigazos en la espalda de sus responsables.

skaworld

#36 Y Mahou no se responsabiliza de nada? Tio de estas 3 empresas, una es una comunidad autónoma gobernada con el apoyo de la extrema derecha, la otra la gestora de una plaza de toros... Mahou no ve venir donde se esta metiendo?

Pos mira ahora tienen una oportunidad de oro, que saquen un comunicado desvinculandose del tema y estupendo, entiendo que las acciones publicitarias a veces se te van de las manos, entiendo que una empresa tan grande tiene a cojones tambien que cuidar a su puiblico "conservador" y patrocina actos mas acorde a sus gustos, pero en el momento que ese publico "conservador" se convierte en una piara de nazis... Pos hay otra parte de su publico, que creo que debe reaccionar y que han de ponerse en la tesitura de forzarles a escoger que les interesa más.

Sobre todo no ya solo por Mahou, si no por lanzar avisos a navegantes, este finde tuvimos a la internacional fascista congregada en Madrid con apoyo del Santander, BBVA, Telefonica, Iberia, Naturgy... Pos igual oye... igual hay que mandar una llamada de atencion sobre que posicionarse en un acto político de cierto tipo de política pasa factura. Porque luego tienes gente diciendote que no es que son empresas q tienen mucho negocio en Argentina... Ajam... y supongo que tambien en Francia por eso tambien iba Le Pen, e italia por eso aparecia Meloni y todo en un acto privado organizado por Vox... En fin. Que igual hay q dar un cate al mercado con que se le ve el plumero

Y ya te digo ahora que si, me gusta la Mahou, suelo beber verde, hasta q no vea movimiento por su parte en mi casa no vuelve a entrar

ElPerroDeLosCinco

#38 totally agree 👍

ochoceros

#33 Me parece a mi que el sector "cervecitas" tiene muy claro su target.

cc/ #2

S

#2 a ver hom! Como carallo se che acorda beber ese pis de rata. Antes paso sede!

t

#2 VIVA EL VINO

Pollas_en_vinagre

#2 qué puta decepción. Soy de Mahou hasta la médula, pero o salen a pedir disculpas o va a beber su néctar fascista su puta madre

S

#2 los de Mahou se están luciendo. Primero tapan la pancarta de los muertos y ahora esto.

Se me quitan mucho las ganas de beber su cerveza

Sir

#2 ¿Puede ser que hayan editado la noticia? No leo ya referencia a Mahou.

mariKarmo

#1 Europa es una democracia ejemplar, mientras no te salgas de sus "parámetros"

Supercinexin

#2 Parámetros que acotan mucho y muy fuerte por el lado izquierdo. El lado derecho es mucho más ancho, con matices, tolerancias, más inclusivo, plural y mediático, sí pero no, hay que dar voz a todos por nazis que parezcan, bla bla bla.

sotillo

#2 Ya ni esto da para bromas cuando la represión ultraderecha está tomando las calles y las instituciones

mariKarmo

#1 Europa es una democracia ejemplar, mientras no te salgas de sus "parámetros"

Supercinexin

#2 Parámetros que acotan mucho y muy fuerte por el lado izquierdo. El lado derecho es mucho más ancho, con matices, tolerancias, más inclusivo, plural y mediático, sí pero no, hay que dar voz a todos por nazis que parezcan, bla bla bla.

sotillo

#2 Ya ni esto da para bromas cuando la represión ultraderecha está tomando las calles y las instituciones

a

#1 Grecia es otra cosita desde que Nea Demokratia consiguió hacerse pasar por derechita moderada expulsando a Amanecer Dorado para luego tomar todo su ideario y aplicarlo con fervor. Pena que ningún medio se moleste en traducir la actualidad de allí o fliparíamos viendo como ponen en la calle a policías con redes de prostitutas, violadores coleguitos de ministros o ya la gestión migratoria que desde que Mitsosakis llegó al poder se podría calificar tranquilamente como razzias con deportaciones a campos de concentración sin escolarización...

esta misma semana será el juicio en Kalamata ¡¡para 9 de los supervivientes de la masacre de 600 de Pylos!!, cometida sin lugar a duda por la propia guarda costera griega que hundió la embarcación al "remolcarla" e impidió el acceso de rescate cuando aún era posible. Todo el día así...

tul

#1 libre para ser nazi, como sus dirigentes

Nividhia

#9 Hombre, hay una sutil diferencia y es que el hermano de Ayuso sí era comisionista, aunque la denuncia quedase en nada. Una cosa es que sea ilegal y otra cosa es que sea moral. En este caso la Guardia Civil concluye ya no que no haya delito, es que no hubo influencia alguna.

mono

#14 Una cosa. Esta mujer firmaba cartas de recomendación, igual que otros, para dar empuje a empresas que participaban en concursos públicos. En la firma no decía que era la mujer de Pedro Sanchez, pero antes de ser su marido presidente del gobierno, nadie le pedía esas cartas.

NO es delito, porque ella es una profesional haciendo su trabajo, pero no creo que nadie niegue que gracias al trabajo de su marido, su firma vale más.

Nividhia

#44 ¿Pero eso lo sabes tu? ¿de donde sacas que nadie le pedía cartas?

Anfiarao

Todavía seguimos sin comprender que se demuestre la inocencia es lo de menos. Lo importante es la difusión del bulo

Como decía aquel, el daño ya está hecho.

Lo único que queda de esperanza es que el posoe reaccione y tome medidas (acepto sillones), ahora que empieza la máquina de fango derechil a tocarle a ellos

T

#5 Sigo sin saber cuál es el bulo. Lo que se publicó es que la señora había hecho X cosas, lo cual sigue siendo cierto. Si era delito o no es cosa del juez.

P

#36 El bulo es que X cosas que mezclo de la forma mas peregrina , magnifico, saco de contexto y ya de paso añado detalles que me invento sean delito.

De nada.

T

#43 Hablar has hablado, decir... nada concreto, me quedo como estaba.

P

#48 Concreta tu, las X cosas que son ciertas.

Por otro lado es simple :

X Patatas = Delito

Ese es el bulo

T

#62 ¿Escribió o no escribió las cartas de "apoyo" para alguna empresa que después recibió ayudas del gobierno? ¿o no las recibió?

Otra cosa es que sea delito.

En lo que sí deberíamos estar de acuerdo es que el que la esposa del presidente (sea quien sea) escriba "cartas de recomendación" de empresas que después reciben ayudas del gobierno queda moralmente feo. Repito, me suda la polla que sea esta, la anterior o la que venga después (o, para que no se me quejen los inclusivistas, el marido consorte de turno).

¿Quiénes han dicho que sea delito lo que haya podido hacer la susodicha señora? Yo a los que he escuchado al respecto les he oído decir que lo que había es que investigarse y ver qué había pasado, y en lo que a mí respecta lo veo lógico, más que lógico.

Si en España tuviésemos predefinido qué cosas puede hacer o no hacer la otra parte contratante del presidente del gobierno nos habíamos ahorrado estas cosas.

P

#68 Las mismas cartas que por lo visto firmo (no creo que ninguno las escribiera y posiblemente ni leyera) el Alcalde de Madrid.

No su pareja, el mismo, el mismo cargo publico, no alguien relacionado.

Y esto es un ejemplo de enciclopedia de lawfare. Se puede investigar? Bueno, si claro , si nos ponemos asi , se puede investigar.

Pero realmente no hay caso, no hay indicios sólidos, no hay nada. En la misma denuncia no se presenta ninguna prueba real y en ella misma se mete un bulo (lo de la otra Begoña). Pero sirve para montar una escandalera mediatica y llamarla corrupta (algunos directamente , otros se curan en salud añadiendo el "supuestamente").

Esto es como lo de la "niñera" de Irene Montero. Se debe investigar si un politico se aprovecha de su cargo publico para tener niñera gratis? Joder , por supuestisimo , si los dices asi toma mi dinero para presentar la denuncia. Se puede montar una investigacion y un cerro de portadas en base a un par de fotos de alguien cogiendo un niño? Venga, vete a la mierda ya hombre.

Y cuando mientras tanto esta Garcia CAstellon cerrandole causas al PP pues ya suena un poquito a cachondeo.

f

#68 Cómo te han dicho, esas cartas son de lo más normal. Las ha firmado hasta el alcalde de Madrid. Es más, dependiendo de la carta no sería extraño que la hubiera firmado alguien que estuviera en el Consejo de Ministros.

La pregunta es ¿Han cobrado por firma? Si la respuesta es "no" como parece, no le veo la menor importancia.

powernergia

Da igual, es la excusa suficientemente como para que el descerebrado presidente otro pais emborrone las relaciones y se sume al ruido mediático de toda la derecha del país unida es esto.

este_no_es_eltraba

#4 pues yo creo que lo que habría que hacer es reírse de el, que el milei dice esa chorrada... pues tu le contestas que si que meditas la decisión 5 días pero que al menos no haces guija con tu perro muerto.

y a otra cosa. no ofende el que quiere, si no el que puede. y el psoe se esta dejando ofender por una gilipollez.

esta izquierda actual es tan pusilánime que ni saben defenderse, en lugar de plantar cara son unos llorones.

Suspicious

#4 Está claro que lo de insinuar que se droga (y otras cosas) no ha tenido nada que ver lol

powernergia

#60 Eso ha sido solo una excusa.
Lo de escalar lo que ha dicho un ministro en una reunión no oficial, por lo que ya mostró su arrepentimiento y por lo que el gobierno de argentina ya dijo que era un tema zanjado, hasta la situación actual que ha escalado a la presidencia del gobierno, es una estrategia electoral bien pensada por los "patriotas" de Vox.

Glidingdemon

#60 entre insinuar y aseverar hay una enorme diferencia. También es cierto que no hay más ciego que el que no quiere ver.

sotillo

#2 Pues no lo creo, van a seguir con el mismo proceso que han utilizado con tanto éxito, a ellos les da igual que sea un bulo y un montaje, sin mierda no les queda nada de oposición

bitman

#8 a muchos no les importa nada que sea un bulo, sólo necesitan un arma con el que atacar a aquellos que les afean que el novio de Ayuso sea un delincuente confeso. Es una pena pero así está el panorama.

HASMAD

#8 Es lógico, teniendo en cuenta que no hay ni una sola consecuencia.

l

No paran de llegarnos mensajes de cariño. Ayer estuvo sonando el teléfono todo el día y se acercaron vecinos de todas las partes del pueblo para preguntarnos cómo estábamos y para mostrarnos su apoyo". También acudió una de las personas que formaba parte del grupo. "Vino para pedirnos disculpas y para abonar la cuenta", un gesto que agradecen "pero no es suficiente porque el daño ya está hecho".

Piden disculpas pero el mal trago se lo hicieron pasar...

o

#8 "una de las personas que formaba parte del grupo"
pidió disculpas. El resto de los mongolitos no.

Pedir disculpas está muy bien y es el primer paso para mejorar uno mismo. Peor son el resto del grupo q no han pedido disculpas

#8 Y para que no los denuncien. Saben que llevan todas las de perder. Aparte, si pagan, estan reconociendo que antes lo hicieron mal, a sabiendas o no. Como sea, liarla asi, es de gilipollas. Como diecen, hay otros medios para quejarse.

ElTioPaco

#21 puede que no sean fachas, igual son nazis, o ultrareligiosos, o simplemente basura humana que no acepta la homosexualidad.

Pero sabes que pasa? Que al final todos los nombrados antes votan a los mismos partidos, así que tampoco hay que diferenciarlos mucho.

Un abrazo, que veo que nombrar a los fachas te ha hecho sentirte violentado.

Aokromes

#22 te sobra la palabra de despues de basura.

u

#22 Si lees entre lineas ya se sospecha a que grupo social tan bien integrado pertenecen los alborotadores.

Y si ya buscas el pueblo en Google y ves las noticias que salen de ese pueblo ya lo confirmas...

Pero bueno, supongo que facha es el comodín para ganar karma, la realidad nos da un poco igual verdad?

j

#43 ¿Un gitano no puede ser facha? ¿Sugieres entonces que la homofobia es por raza y no por ideas?

ElTioPaco

Cada día más normalizados estos ataques, los fachitos están convirtiendo este país en un erial de cazurros y mongolos violentos

Mountains

#1 Curioso que desde que tienen altavoz las ideas ultraderechistas (tele 5, cuatro, atresmedia la sexta..)

Los delitos de odio no han hecho mas que aumentar.

Las violaciones y la violencia de género no ha hecho más que aumentar.

Ferreras, Inda, Ana Rosa, Ana Terradillos, Pablo Motos.. igual tenéis algo de culpa..

ElTioPaco

#4 dale voz a un trozo de mierda humana y lo impregnará todo de olor, dale voz a un centenar y antes de que te des cuenta, todo será una fosa séptica.

Aokromes

#5 te sobra la palabra de despues de mierda.

MoñecoTeDrapo

#4 Nunca, ni ahora, ni antes, he visto que esos personajes hayan incitado a ejercer violencia contra los homosexuales o los hosteleros

MellamoMulo

#9 no, sería muy burdo
Ellos solo les dan una plataforma donde expresarse y regar su odio

E

#9 ¿Nunca los has escuchado diciendo que los comunistas en el gobierno desperdician fondos en igualdad de género y políticas LGTBI? A ver si te crees que insinuar que los gays, las mujeres y los extranjeros son grupos privilegiados gracias a nuestros impuestos solo genera rechazo contra el gobierno.

d

#14 esto es un "o estás de acuerdo conmigo o eres fascista" de libro. Entre estar en contra de como se gastan los presupuestos del estado a fomentar el odio contra colectivos hay un buen trecho.
Usando tu misma lógica podrías echarle la culpa al gobierno de fomentar el odio contra x colectivos por privilegiarlos en los impuestos.

melocotoneroh

#42 es que una cosa es decir que no estás de acuerdo con una propuesta y proponer alegaciones, presentar otras propuestas y otra bien distinta es esto:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/pp-lolleria-homosexuales-trastocadas-hormonas_1_3967649.html

d

#47 claro, pero es que esa declaración no tiene que ver con el comentario al que respondía yo. Estar en contra de un presupuesto y decir que los homosexuales estan transtornados son cosas bastante diferentes.

b

#42 espera, me estás diciendo que si eres gay pagas menos impuestos?

d

#59 No. Si has entendido eso después de haber leido mi comentario y al que cito me declaro incapaz para explicártelo.

mamarracher

#9 Me gusta pensar que tu comentario es por inocencia, y no por maldad.

xyria

#29 Estuve tentado de arreaele un negativo y aborté en el último segundo, quizá pensé algo como lo que dices.

p

#9 Claro, sería delito. Eso no quiero decir que no lo alienten, insinúen, justifiquen o blanqueen, como haces tú con ellos.

MoñecoTeDrapo

#37 en este caso sí, blanqueo lo que otros ennegrecen sin motivo. Ahora la televisión y la prensa van a ser los responsables de los ataques homófobos de unos hijoputas genéricos (o random, que dicen ahora)

p

#45 Depende de como entiendas el concepto de responsabilidad.
Para mí sí son responsables del aumento de ataques de hijoputas (no tan genéricos, todos pecan del mismo lado ideológico).
Nadie les podrá señalar en un caso concreto y decir que ocurrió por ellos, pero es más que evidente que los blanquean y justifican, y que los muestran de forma continua. Cualquiera diría que quieren convertirlo en moda.

MoñecoTeDrapo

#46 mira que esos personajes me caen mal (unos más que otros), pero no recuerdo ni un caso en que blanqueasen o justificasen ataques homófobos. Quitando a Inda de la ecuacion, que OK diario es puta basura y ahí sí me creo que pase.

j

#49 Creo que #46 se refiere a cosas como, por ejemplo, decir que la bandera LGTBI no se puede colgar de un ayuntamiento. No es ningún ataque homofóbico por si, incluso es justificable aunque sea con razones difusas pero sin duda envía un mensaje que puede envalentonar a gente que no está bien de la cabeza.

S

#9 en el momento que entrevistas a neonazis como desokupa pues no hace falta que lo pidas de forma implícita, ya lo hacen ellos por ti

earthboy

#4 Creo que tienes razón en todo lo que dices, pero que obvias un gran porcentaje de altavoces y culpables.

elmakina

#1 fachitos... lol lol lol lol

D

#1 Es cosa de Putin, verás como en algún momento sale algún estudio para demostrar que esto no tiene nada que ver con que EEUU necesite polarizar todo occidente.

t

#1 Alucinante.
MNM ya sabe que son fachas.
Y ya lo generaliza a todo el país.

En fin... Espero que la policía detenga a los energúmenos y la justicia les ponga la sanción que merecen, que no debería ser pequeña.

ElTioPaco

#21 puede que no sean fachas, igual son nazis, o ultrareligiosos, o simplemente basura humana que no acepta la homosexualidad.

Pero sabes que pasa? Que al final todos los nombrados antes votan a los mismos partidos, así que tampoco hay que diferenciarlos mucho.

Un abrazo, que veo que nombrar a los fachas te ha hecho sentirte violentado.

Aokromes

#22 te sobra la palabra de despues de basura.

u

#22 Si lees entre lineas ya se sospecha a que grupo social tan bien integrado pertenecen los alborotadores.

Y si ya buscas el pueblo en Google y ves las noticias que salen de ese pueblo ya lo confirmas...

Pero bueno, supongo que facha es el comodín para ganar karma, la realidad nos da un poco igual verdad?

j

#43 ¿Un gitano no puede ser facha? ¿Sugieres entonces que la homofobia es por raza y no por ideas?

g

#21 seguramente votantes del pacma. O del pcpe.

Aokromes

#21 por que todos sabemos que los de izquierda usan el termino maricon para referirse a los gays...... ah espera....

KoLoRo

#1 Perdona... Pero lo normalizará tú, a mí no me metas en ese saco.

h

#1 hay un virus que se transmite por el aire y por ciberespacio que te transforma en orco. en esa zona, desafortunadamente, cada vez hay más.

ElTioPaco

#39 si, se llama idiocia y es altamente contagioso si pasas mucho tiempo entre otros infectados.

Rokadas98

#1 Eso también se puede considerar como gamberrismo en un lugar público.

rafaLin

#8 Solo mencionar la excepción a la norma: Isaac Rabin, asesinado por los amiguetes del Netanyahu.

oraculus_reloaded

#51 Si, es una gran excepción, con sus iniciativas de paz, lo que es pecado para los sionistas.

ElTioPaco

#51 #58 de hecho tienen como ministro a uno que habia amenazado a Rabin pocos meses antes del asesinato y que lleva años pidiendo liberar a su asesino.

z

#5 "Let us today be clear on one core issue: if we do not demonstrate our willingness to apply the law equally, if it is seen as being applied selectively, we will be creating the conditions for its collapse."

"Now, more than ever, we must collectively demonstrate that international humanitarian law, the foundational baseline for human conduct during conflict, applies to all individuals and applies equally across the situations addressed by my Office and the Court. This is how we will prove, tangibly, that the lives of all human beings have equal value. "

Com un par el señor Khan y su oficina. Demostrando que ellos persiguen a todos, tanto Hamas como Israel, y no se escudan en el "derecho a defenderse" y "todos son antisemitas" para dejar a una de esas partes cometer crímenes de guerra como hacen otros que luego se llenan la boca con palabras como justícia o libertad.

d

#60 poner a la par al presidente de un país democrático aliado de occidente y al jefe de un grupo terrorista. Estais mal de la cabeza algunos. Asco de antisemitismo que se está volviendo a poner de moda en sitios ultraizquierdistas como meneame

D

#111 Tu propaganda no funciona, no te esfuerces.

Hay un genocidio en marcha, el cuento del antisemitismo nunca coló ni colará.

S

#111 Ya llegó la monserga sionista pagada por el Mosad con nuestros impuestos.

Bastante manga ancha hay con los fascistas de mierda en este foro que es un antro del extremismo.

d

#117 los únicos fascistas que hay en este foro sois los rojopardistas que pululais en este antro de extrema izquierda.

pedrobotero

#111 jajajajajajajaja

a

#111 Tienes razón en parte. Netanyahu es mucho peor.

Confundir no apoyar un genocidio con ser antisemita es muy simplón. Revísatelo si tu fanatismo te lo permite. Si no, ánimo, os esperan tiempos duros a los sionistas progenocidio.

c

#111 Pensar que Israel es una democracia es como pensar que los EEUU de la época de la esclavitud, o la Sudáfrica del apartheid, también lo eran. Democracia para unos pocos no es democracia. Un estado que asesina, secuestra menores y adultos, usurpa tierras, destruye viviendas, maltrata y pisotea NO es democracia.

Ni siquiera se dan requisitos mínimos entre judíos: medios de comunicación libres, por ejemplo, pues están totalmente controlados por el ejército. Incluso muchos y bien prestigiosos intelectuales y rabinos israelíes han dejado bien claro que israel es un estado controlado por su ejército.

El cuento del antisemitismo te lo crees tú. Hay miles de judíos que repudian el estado genocida de Israel.

d

#123 democracia es lo que a ti te parezca que es democracia, verdad? Lo que a ti te guste. Lo siento pero no. Democracia es el perro sanchez si, pero también lo es Netanyahu y también lo fue lo que llevó a Hitler al poder. Democracia != bueno

gauntlet_

#111 Un presidente que practica terrorismo de Estado. Con la diferencia que la mayoría de los terroristas no tienen capacidad de matar a más de unos cientos de personas, pero este tiene a uno de los ejércitos más importantes del mundo a su servicio.

ku21

#111 Netanyahu y Hamas son como alien vs predator: Gane quien gane, es la humanidad la que pierde.
Deja de decir chorradas de antisemitismo. No conozco a nadie que este en contra de Israel porque sean judios, estan en contra de Israel porque estan masacrando Palestina, destruyendo escuelas y hospitales para que no quede ni gun futuro, asesinando a mujeres y niños teniendo los santos cojones de justificarse diciendo que es porque los malos los usan de escudo, y encima, tienen el cuajo infinito de decir que quien los critique es porque está en contra de los judios y tratar de ir de victimas.
Asi que para soltar semejante tonteria porque es lo que te dicen los de tu ideologia que hay que decir, haz el esfuerzo infinito (para tu nivel intelectual) de pensar si es equiparable que por un asqueroso atentado en el qye murieron 300 personas, Israel cometa un genocidio y acabe con mas de 30000 vidas de inocentes. 

d

#136 no todas las vidas son iguales, ni valen lo mismo. Las de la gente de tu Estado valen mucho mas que las del enemigo. A lo mejor habría que revisar algunos básicos que parece que no teneis claro algunos

m

#111 Joder como corre el argumentario. Es exactamente lo que dice Ben Gvir

otama

#111 a mamarla puedes irte, con tu defensa de genocidas de mierda.

Mubux

#122 Por el contexto, y la falta de entendimiento de algunos, #111 por ejemplo, no se entera, y no es capaz de entender que porque un hombre te ha matado el hijo no te da derecho a matar toda la familia de este hombre.

l

#111 te falta lo de genocida. Un país democrático aflorado de occidente y genocida. No sería el primero

Lekuar

#111 Asco de ti. Progenocida.

txirrindulari

#111 no soy capaz de entender a ti y el mensaje acusatorio de antisemitismo., No me cabe en la cabeza semejante majadería y descomunal tergiversación de la realidad fehaciente.

t

#111 Asco de sionistas genocidas invasores y terroristas y asesinos de niños.

d

#178 que si asco de nazi que si

t

#111 No es antisemitismo mas bien es antisionismo

m

#111 a ver, pero si estos han matado a más solamente este año que muchos grupos terroristas juntos en toda su historia.

X

#111 Israel es una sociedad enferma. Poco mérito el que sea su gobernante.

D

#111 antisionismo. Los palestinod son semitas, ergo no hay antisemitismo. Hitler también fue elegido democráticamente al igual que Putin.

A

#111 dejad de llorar y de haceros la víctima

D

#60 No entiendo por qué una corte de justicia tendría que dar ese tipo de explicaciones.

Argitxu

#122 Ojalá no fuera necesario, pero la realidad es que hay que recordar los motivos de existencia de una corte de justicia.

DocendoDiscimus

#60 Crimenes de guerra los cometen todos los bandos en un conflicto.

Otra cosa es que los sionistas comenzaron este conflicto antes de fundar Israel y se ha cometido una auténtica tropelía e injusticia contra Palestina, y en por tanto hay que pararle los pies a Israel y reparar el daño.

Por tanto hay unos que luchan en legítima defensa (los palestinos), y otros que no (los israelíes). ¿Que ambos comenten crímenes de guerra? Claro. Pero la solución pasa porque Israel deponga las armas primero.

Findeton

#5 Deben tener pruebas muy fuertes para realizar esta acusación. Siendo así, que se les juzgue. No pueden estar sacando la "jew card" y con eso carta blanca para hacer brutalidades.

t

#97 Con ver cualquier Telediario tienen pruebas para encerrar añ Gobierno entero y tirar la llave

P

#97 Las "pruebas muy fuertes" ya están circulando por todos lados desde hace meses, incluso las han presentado bien documentadas en algunos medios. Lo que pasa es que otros medios con agenda política y algunos líderes políticos han querido mirar para otro lado, negar y tratar de ocultar el genocidio. Eso hasta que les llegue al cuello el asunto, la matanza se haga indefendible y tengan que unirse al resto del mundo diciendo que ellos nunca apoyaron nada. Eso mismo sucedió hace 80 años.

PD: Nunca pensé votar positivo un comentario tuyo. Siempre hay una primera vez.

noexisto

Parte importante para entenderlo:
“El pasado diciembre, el Ejecutivo acordó denunciar el Tratado de la Carta de la Energía, un marco jurídico para proteger inversiones fósiles que ha quedado desfasado ante los objetivos climáticos y del que la Unión Europea propuso meses antes, en julio, la salida en bloque de todos sus miembros” (y siguiente párrafo)

Relacionada:
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables

Hace 7 días | Por Grahml a lainformacion.com

t

#1 La derecha patria criticando esto en 3, 2, 1… lo veo venir.

Cehona

#2 La derecha patria callada con el impuesto al sol.
Siempre al sol que más calienta.

Penetrator

#3 Cara al sol, concretamente.

h

#2 el problema es que la gente de izquierda no lo critique porque son de los suyos...

Así de hooligans son unos y otros

p

#12 ¿y exactamente qué es lo que habría que criticar de esta decisión?

L

#13 Que llega muy tarde

t

#12 ¿y que hay que criticar aquí exactamente desde un punto de vista de izquierdas? ¿es qué hay alguien con dos dedos de frente que quiere a estas alturas estar en un tratado para proteger inversiones en energías fósiles? Salvo que esperes tener a futuro un sillón en una gran petrolera... claro.

G

#2 Los medios de tal "derecha" podrían ser lo que usen este tema para criticar al gobierno.

Pero sería una crítica absurda y de estúpidos. Vamos, que habría que ser muy tonto para criticar algo que está totalmente alineado y mandado por la UE, además para los obvios intereses españoles basados en una verdadera justicia.

Así que no creo que ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común, critique esto.

#12 Esto no va de ideologías. Esto va de sentido común y sobretodo de derechos.
Los "jueces" privados, serán algo que funcionarán en EEUU para los intereses de las empresas y los vasallos que lo acepten, pero por suerte, en la UE, han visto que no tiene sentido alguno aceptar esa arbitrariedad y parcialidad por parte de estos "laudos"...

Esto de la Carta de la Energía es una anomalía, que los estados involucrados deben solucionar lo antes posible, metiendo bien en vereda a esta gente del "Banco Mundial". Que sólo sirven para crear mierda como esta.

Yoryo

#19 " ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común" La única derecha con sentido común es el PsoE

G

#21 Ya bueno. Por eso entrecomillo lo de "derecha". Es un término que se presta a bastante ambigüedad o confusión en muchos aspectos...

Benu

#12 A veces lo malo de la izquierda es que es demasiado crítica hasta ser autodestructiva, eso nunca lo verás en la derecha. Pero puedes seguir autoengañandote y pensar que tenéis ética y vergüenza.

elmakina

#2 la derecha se abstuvo en la votación de esto, que no te enteras.
Cc #20 que no te enteras tampoco

t

#27 gracias por aclararme que encontraron la manera de lamer el culo a las grandes energéticas sin dejar de hacer lo que europa pide.
Que a favor no iban a votar ya lo tenía claro.
El que no se entera de para quien trabaja la derecha y los intereses ajenos a la ciudadanía eres tú.

elmakina

#28 la derecha trabajará para los intereses que sean, pero lo que es un hecho es que las formas y la justificación del gobierno para salir de esta carta es de traca, supuestamente para no pagar lo que corresponde, cuando ya estamos comprometidos y vamos tener que seguir pagando durante 20 años, si no es por las buenas, obligados por los procesos de arbitraje, incluyendo costas, bufetes, e intereses de demora. Todo esto ya está en marcha, y nos está costando dinero.
A ver si nos enteramos, que una cosa es salirse de la Carta, y otra reírle las gravias y apoyar la actitud penosa del gobierno con este tema.
Y si no sabes de lo que estoy hablando, entérate antes de contestar, no me vengas con que la derecha blablabla, porque no estoy defendiendo a la derecha, sino señalando la realidad.

t

#29 vaya otro patriota que defiende pagar lo que tribunales privados extranjeros decidan como buen vasallo…

elmakina

#30 no claro... Nos retractamos de nuestros compromisos unilateralmente y después pasamos de los convenios internacionales suscritos por España.. eso es una idea cojonuda que seguro que no tendrá consecuencias para las empresas y los activos españoles en otros países (ya sin entrar en el posible efecto sobre inversiones futuras)... No se paga y punto, ¿no? No va a pasar nada...

lol lol
lol lol

¿Alguna imbecilidad más o ya te has quedado satisfecho?

elmakina

#30 y el vasallo, además de lamebotas del gobierno, incapaz de reconocer su ineptitud, eres tú.
A ver si te enteras de cómo funciona el mundo, que ya sabía que ibas a contestar con un chascarrillo, y no con algún argumento razonable.

totope

#27 que majos

angelitoMagno

#1 No se, criticar esto implicaría entrar en debates que a la derecha patria les resultan demasiado complejos.

NPC1

Hace 4 días estaban rezándole a la virgen de los desamparados y ahora están expulsando a los desamparados y robándoles sus cosas de bajo de los puentes. Rezar y luego arrasar

Todo por los pobres pero sin los pobres

Y encima prohíben grabar ilegalmente a la chica, todo muy democrático

jobar

#2 Es la virgen de los Desamparados ® by Desigual.

woody_alien

#2 Ya sabes lo que pasa con esos malditos monoteístas

O

#9 monos teistas

woody_alien

#31 Sasto

angeloso

#2 No hay cosa más hipócrita y cínica que un católico de derechas.

porquiño

#14 si Jesusito levantara la cabeza...

imagosg

#2
PP y Vox odian a los pobres
Los pobres votan PP y Vox

o

#26 el partido más votado por los pobres suele ser la abstención, mientras los ricos votan en masa los pobres compran su discurso de que todos son iguales y se abstienen

almogabares

#48 yo estoy más con el, los pobres claro que votan, pero lo hacen en masa a la derecha. El % de ricos en comparación a la población total es muy pequeño, si fuese como dices, solo votarían cuatro gatos, no millones. También te digo que para mí toda la llamada "clase media" son pobres igual, aunque más de uno se crea que es rico, ahí, con dos cojones.

o

#60 Bueno yo no me refería a ricos de verdad, ricos no hay tantos sino a la gente que se situa en torno al 20% de los que más cobran, aún siendo trabajadores, y al 20% que menos cobra o menos declara cobrar. Había estadísticas por barrios en las últimas elecciones y la abstención subía en los barrios pobres y bajaba en los "ricos"
El medio no es de mi gusto pero bueno para que entiendas lo que digo
https://www.publico.es/politica/exclusion-politica-abstencionismo-pobres-duplica-ricos.html